گروهی از نهادهای نظارتی بین‌المللی حوزه قمار، اتحادیه ملی فوتبال آمریکا (NFL) و ائتلافی متشکل از ۳۹ ایالت، از دیوان عالی آمریکا خواسته‌اند تا به پرونده ایالت نیوجرسی علیه شرکت Kalshi رسیدگی کند. این نهادها استدلال می‌کنند که وجود احکام متناقض در دادگاه‌های تجدیدنظر، قوانین شرط‌بندی ورزشی را بسته به محل سکونت شرط‌بند، دچار ناهماهنگی کرده است.
نهادهای نظارتی حوزه قمار و سازمان‌های ورزشی […]
آنتراپیک مأموریت سایبری خود را برای حفاظت از زیرساخت‌های حیاتی و نرم‌افزارهای متن‌باز راه‌اندازی کرد
شرکت آنتراپیک (Anthropic) از راه‌اندازی «مأموریت سایبری آنتراپیک» (Anthropic Cyber Mission) خبر داد؛ ابتکاری جدید که با هدف حفاظت از زیرساخت‌های حیاتی و نرم‌افزارهای متن‌باز طراحی شده است. این مأموریت از مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی، منابع مهندسی، تحقیقات تهدیدات و سرمایه‌گذاری مالی بهره می‌برد.
تاریخ راه‌اندازی این مأموریت، ۸ اکتبر ۲۰۲۶ اعلام شده است. این زمان‌بندی نشان‌دهنده تغییری در چشم‌انداز تهدیدات سایبری است؛ چرا که هوش مصنوعی به طور فزاینده‌ای برای حمله به سیستم‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرد و در مقابل، مدافعان نیز به دنبال بهره‌گیری از همین قدرت برای دفاع از خود هستند.
این مأموریت بر دو حوزه اصلی تمرکز دارد. حوزه اول، فناوری عملیاتی (OT) است که شامل شبکه‌های برق، سیستم‌های آب و شبکه‌های حمل‌ونقل می‌شود.
همین پیچیدگی‌ها، تأمین امنیت OT را دشوار می‌سازد. بسیاری از این سیستم‌ها را نمی‌توان برای اعمال به‌روزرسانی‌ها و وصله‌های امنیتی از دسترس خارج کرد، که این امر فرآیند تأیید و رفع آسیب‌پذیری‌ها را بسیار پرهزینه‌تر از به‌روزرسانی یک لپ‌تاپ می‌کند.
جبهه دوم، نرم‌افزارهای متن‌باز (OSS) است. این نرم‌افزارها کدهای اشتراکی رایگانی هستند که بخش عظیمی از برنامه‌های کاربردی جهان را تشکیل می‌دهند و اغلب توسط تیم‌های کوچک داوطلب نگهداری می‌شوند.
در این حوزه، ابزار کلیدی «اسکنر OSS» (OSS Scanner) است. این ابزار ارزیابی‌های خودکار آسیب‌پذیری را برای نگه‌دارندگان پروژه‌های واجد شرایط متن‌باز ارائه می‌دهد و نرخ پیش‌بینی‌شده مثبت واقعی آن بیش از ۹۰ درصد است.
بر اساس یافته‌های تحقیقاتی، این اسکنر بدون نیاز به بررسی اولیه انسانی، به نگه‌دارندگان پشتیبانی ارائه می‌دهد. این امر فرآیند را برای نگه‌دارندگانی که به ندرت زمان اضافی برای بررسی گزارش‌ها دارند، تسریع می‌بخشد.
آنتراپیک با منابع واقعی از این مأموریت حمایت می‌کند. این شرکت متعهد شده است که از طریق «پروژه گلس‌وینگ» (Project Glasswing) ۱۰۰ میلیون دلار اعتبار استفاده ارائه دهد.
همچنین، مبلغ ۴ میلیون دلار به سازمان‌های مختلف اهدا کرده است. از جمله دریافت‌کنندگان این کمک‌ها می‌توان به OpenSSF و بنیاد نرم‌افزار آپاچی (Apache Software Foundation) اشاره کرد.
در بخش زیرساخت‌ها، «برنامه دفاع از زیرساخت‌های حیاتی» (Critical Infrastructure Defense Program) ۱۱ شریک بنیانگذار دارد. در میان این شرکا، نام شرکت‌هایی چون Accenture، Deloitte و CrowdStrike به چشم می‌خورد و Palo Alto Networks نیز در این گروه شریک قرار دارد.
این برنامه از پیشرفته‌ترین مدل‌های آنتراپیک، از جمله Claude Mythos، بهره می‌برد. دسترسی به این ابزارها با کنترل‌های مسئولانه‌ای همراه است که برای جلوگیری از سوءاستفاده از آن‌ها علیه سیستم‌هایی که قرار است محافظت کنند، طراحی شده‌اند.
مأموریت سایبری آنتراپیک ناگهانی پدید نیامده است. این مأموریت بر پایه پروژه گلس‌وینگ بنا شده است که آنتراپیک در آوریل ۲۰۲۶ آغاز کرد.
از آن زمان، گلس‌وینگ در برنامه گسترش‌یافته تأیید سایبری (Cyber Verification Program) این شرکت ادغام شده است. در واقع، یک پروژه آزمایشی به پایه‌ای برای عملیاتی بسیار بزرگتر تبدیل شده است.
آسیب‌پذیری‌های نرم‌افزاری در حال افزایش هستند و یافتن آن‌ها به طور فزاینده‌ای آسان‌تر می‌شود. گلوگاه دیگر در شناسایی نقص‌ها نیست، بلکه در تأیید و رفع آن‌ها پیش از آنکه شخص دیگری از آن‌ها سوءاستفاده کند، قرار دارد.
برای نگه‌دارندگان نرم‌افزارهای متن‌باز، اسکنری با نرخ پیش‌بینی‌شده مثبت واقعی بیش از ۹۰ درصد می‌تواند بار سنگینی را از دوش داوطلبانِ تحت فشار بردارد، به شرطی که این پیش‌بینی در عمل و در پایگاه‌های کد متنوع صادق باشد.
کمک ۴ میلیون دلاری به گروه‌هایی مانند OpenSSF و بنیاد نرم‌افزار آپاچی نیز حائز اهمیت است. امنیت نرم‌افزارهای متن‌باز مدت‌هاست که از عدم تطابق بودجه رنج می‌برد: ارزش اقتصادی عظیم بر منابع بسیار ناچیز استوار است.
کنترل‌های دسترسی، بخشی است که باید مورد توجه قرار گیرد. ابزارهایی که به اندازه کافی قدرتمند برای یافتن آسیب‌پذیری‌های جدی هستند، طبق تعریف، ابزارهایی هستند که یک مهاجم نیز مشتاق داشتن آن‌هاست.
آنتراپیک شرط بسته است که همان فناوری که عملیات تهاجمی سایبری را تغذیه می‌کند، می‌تواند تعادل را به سمت مدافعان بازگرداند. این شرکت با ۱۰۰ میلیون دلار اعتبار، ۱۱ شریک زیرساختی بنیانگذار و اسکنری که متوجه جوامع متن‌باز است، منابع قابل توجهی را پشت این شرط قرار داده است.
بخش فزاینده‌ای از بیت‌کوین در معرض دید قرار دارد. طبق تحلیل‌های درون‌زنجیره‌ای گلس‌نود (Glassnode)، موجودی آدرس‌های بیت‌کوین که مجدداً مورد استفاده قرار گرفته‌اند به ۴.۳۳ میلیون بیت‌کوین رسیده است که تقریباً ۲۱.۵ درصد از عرضه در گردش را تشکیل می‌دهد.
این رقم اخیراً ۱۴ درصد افزایش یافته است. بیت‌کوین به گونه‌ای طراحی شده است که افراد بتوانند برای هر تراکنش یک آدرس جدید ایجاد کنند، اما بسیاری از دارندگان همچنان به یک آدرس ثابت بازمی‌گردند.
تحلیل منتشر شده توسط رافائل، تحلیلگر گلس‌نود (@n3ocortex)، استفاده مجدد را در مرکز یک مشکل گسترده‌تر قرار می‌دهد. هنگامی که استفاده مجدد با انواع آدرس‌های قدیمی‌تر و ساختاری ترکیب می‌شود، کل مقدار بیت‌کوین پشت کلیدهای عمومی قابل مشاهده به ۶.۲۶ میلیون بیت‌کوین یا ۳۱.۲ درصد از کل عرضه می‌رسد.
هنگامی که از یک آدرس تراکنش انجام می‌دهید، تراکنش کلید عمومی پشت آن را آشکار می‌کند. اگر پس از آن دوباره از همان آدرس استفاده کنید، سکه‌های موجود در آنجا کلید عمومی خود را به طور دائمی در بلاک‌چین قابل مشاهده خواهند کرد.
گلس‌نود این مواجهه را به دو دسته تقسیم می‌کند. دسته بزرگتر عملیاتی است که به رفتار افراد و کسب‌وکارها در استفاده مجدد از آدرس‌ها اشاره دارد. این دسته مسئول ۴.۳۳ میلیون بیت‌کوین است.
دسته دوم ساختاری است. این سکه‌ها نه به دلیل عادات کسی، بلکه به دلیل نحوه عملکرد انواع اسکریپت‌های خاص از ابتدا در معرض دید قرار دارند. مواجهه ساختاری ۱.۹۴ میلیون بیت‌کوین دیگر را اضافه می‌کند.
در میان این دسته ساختاری، خروجی‌های قدیمی Pay-to-Public-Key (P2PK) ۱.۷۱ میلیون بیت‌کوین را در خود جای داده‌اند. P2PK یکی از قدیمی‌ترین فرمت‌ها در شبکه است و کلید عمومی را از ابتدا مستقیماً در زنجیره قرار می‌دهد.
از این سکه‌های P2PK، تقریباً ۱.۱۰ میلیون بیت‌کوین به ساتوشی ناکاموتو، خالق مستعار بیت‌کوین، مرتبط است.
مواجهه ساختاری باقی‌مانده از Taproot ناشی می‌شود که ۲۲۲,۰۰۰ بیت‌کوین را تحت کلیدهای قابل مشاهده نگهداری می‌کند.
بر اساس این تحقیق، سهم کلی عرضه پشت کلیدهای عمومی قابل مشاهده به سطحی رسیده است که از حدود سال ۲۰۱۶ دیده نشده بود.
در اوایل سال ۲۰۲۱، این سهم ۲۴.۸ درصد بود. اکنون به ۳۱.۲ درصد رسیده است.
صرافی‌ها نقش مهمی در این داستان ایفا می‌کنند. داده‌های گلس‌نود نشان می‌دهد که صرافی‌ها حدود ۱.۷۹ میلیون بیت‌کوین را تحت کلیدهای قابل مشاهده نگهداری می‌کنند.
نرخ‌های مواجهه در پلتفرم‌های مختلف به شدت متفاوت است. کوین‌بیس (Coinbase) حدود ۱۰ درصد، بایننس (Binance) تقریباً ۸۳ درصد و بیت‌فینکس (Bitfinex) ۱۰۰ درصد است.
این تحلیل در تاریخ ۸ اکتبر ۲۰۲۶ منتشر شد. این تحلیل به دنبال بحث‌هایی در روز قبل، ۷ اکتبر، در مورد استراتژی‌های مهاجرت در مقیاس بزرگ با هدف بهبود امنیت آدرس‌ها صورت گرفت.
برای دارندگان فردی، سکه‌های نگهداری شده در آدرس‌هایی که هرگز از آن‌ها تراکنش نشده است، کلیدهای عمومی خود را پنهان نگه می‌دارند، در حالی که سکه‌های موجود در آدرس‌های مورد استفاده مجدد اینطور نیستند. اکثر کیف پول‌های مدرن به طور خودکار آدرس‌های دریافت جدیدی را تولید می‌کنند، بنابراین بخش زیادی از مشکل استفاده مجدد احتمالاً به عادات دستی یا تنظیمات امانی (custodial) مربوط می‌شود.
با حدود ۱.۷۹ میلیون بیت‌کوین در صرافی‌ها که تحت کلیدهای قابل مشاهده قرار دارند، این تحقیق هشدار می‌دهد که خطرات مربوط به حملات سایبری و توجه نظارتی ممکن است افزایش یابد. این تحقیق همچنین اشاره می‌کند که کاربران ممکن است در نتیجه، شیوه‌های ذخیره‌سازی خود را مجدداً ارزیابی کنند و احتمالاً دارایی‌ها را به ذخیره‌سازی سرد (cold storage) یا سایر تنظیمات با انضباط آدرس بهتر منتقل کنند.
مهاجرت ذخایر عظیم به آدرس‌های جدید به سادگی کلیک کردن روی یک دکمه نیست و انجام آن در مقیاس بزرگ به معنای برنامه‌ریزی، آزمایش و پرداخت هزینه‌های درون‌زنجیره‌ای است. دقیقاً به همین دلیل است که بحث‌های ۷ اکتبر بر استراتژی‌های مهاجرت در مقیاس بزرگ متمرکز بود.
تقریباً ۱.۱۰ میلیون بیت‌کوین مرتبط با خالق بیت‌کوین در خروجی‌های P2PK قرار دارد که قابل مهاجرت نیستند مگر اینکه هر کسی که کنترل آن کلیدها را در دست دارد، تصمیم به جابجایی آن‌ها بگیرد.
مواجهه از ۲۴.۸ درصد به ۳۱.۲ درصد از اوایل سال ۲۰۲۱ افزایش یافته است و با جهش ۱۴ درصدی در موجودی‌های مرتبط با استفاده مجدد، جهت حرکت آشکار است. بیت‌کوین آدرس‌های جدید را به صورت رایگان ارائه می‌دهد و بخش فزاینده‌ای از عرضه همچنان از استفاده از آن‌ها خودداری می‌کند.
BNY Mellon has expanded its Digital Asset Custody platform to select institutional clients within the European Union, operating under the Markets in Crypto-Assets (MiCA) regulations. This strategic move follows the inclusion of its European banking entity on the European Securities and Markets Authority (ESMA) MiCA register, establishing a regulated framework for holding and managing crypto assets in the region.
The expansion enables BNY Mellon to offer its digital asset custody services to institutional clients navigating the EU’s MiCA framework. This development is significant as it provides one of the world’s largest custody banks with a regulated pathway to administer crypto assets within the EU.
The registration of BNY Mellon’s European banking entity on the ESMA MiCA register is a key component of this expansion. It signifies compliance with MiCA’s requirements, which aim to create a harmonized regulatory environment for digital assets across the EU. For institutional clients, this offers enhanced security and regulatory certainty when engaging with digital assets.
BNY Mellon’s move underscores a growing trend of traditional financial institutions increasing their involvement in the digital asset space, driven by evolving regulatory landscapes and client demand. The availability of regulated custody solutions is crucial for the broader institutional adoption of digital assets, providing essential infrastructure and trust for larger market participants.
The materials describe a narrow update: BNY Mellon has made its Digital Asset Custody platform available to select institutional clients within the European Union. The move gives one of the world’s largest custody banks a regulated route to hold and administer crypto assets in the region.
Source materials place the factual news in this context: BNY has expanded its Digital Asset Custody platform to selected institutional clients across the European Union under MiCA.
The world’s leading stablecoin, Tether (USDT), is once again facing intense scrutiny from Congress, with allegations now extending to its ties with Wall Street firms. A report released on September 28, 2026, by Democratic Senator Richard Blumenthal claims that Tether’s USDT has become a significant payment channel for Iran-linked networks and sanctioned entities associated with terrorist proxies. The report also questions Tether’s relationship with Cantor Fitzgerald, a firm that holds an equity stake in Tether and manages a substantial portion of its U.S. reserves.
Titled “Tethered to Terrorism,” the report details findings from a review of 846 cryptocurrency wallets designated by the U.S. Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) and Israel’s National Bureau for Counter Terror Financing. The analysis, covering the period from June 2021 to August 2026, revealed that 84% of these flagged wallets heavily utilized USDT, making it the predominant digital asset transacted through these addresses.
The report further breaks down the usage by designation list. Among wallets flagged by Israeli authorities, USDT was used in 87% of cases, while for OFAC-designated wallets, the figure stood at 57%. The report specifically identifies two sanctioned Iranian oil smugglers who allegedly moved over $603 million in USDT through networks connected to Hezbollah and Houthi factions.
Cantor Fitzgerald’s involvement with Tether includes a 5% equity stake and the management of a significant portion of Tether’s U.S. reserves, estimated to be over $100 billion. Senator Blumenthal’s report raises concerns about potential self-dealing arising from these connections. The core worry, as outlined in the report, is that a firm with both an ownership interest and a custodial role in Tether’s reserves may lack the necessary neutrality when overseeing the stablecoin’s usage.
To address these concerns, Senator Blumenthal has formally requested that Treasury Secretary Scott Bessent and Attorney General Todd Blanche initiate inquiries into Tether’s operations. The focus of these potential investigations would be on the company’s adherence to sanctions regulations and its anti-money laundering (AML) practices.
Tether has stated its commitment to cooperating with law enforcement agencies. The company claims to have assisted in freezing approximately $550 million in Iran-affiliated USDT during 2026. Unlike decentralized cryptocurrencies such as Bitcoin, USDT is issued by a central entity, Tether, which possesses the ability to freeze tokens at specific addresses. Tether highlights this capability as evidence of its collaboration with authorities.
While the freezing of $550 million is noted as significant, critics point out that the two alleged smugglers alone are reported to have moved over $603 million in USDT. This discrepancy could be interpreted as a sign that Tether’s enforcement tools are more reactive than preventive.
For traders and investors, the immediate question is whether these senatorial requests will translate into formal regulatory action. A senator’s letter does not constitute an indictment, and neither the Treasury Department nor the Department of Justice has announced any investigations in response.
The report suggests that investors may adopt a more cautious approach, particularly those with substantial exposure to USDT. Heightened scrutiny could potentially impact USDT’s liquidity and its adoption among institutional investors.
The involvement of Cantor Fitzgerald introduces an additional layer of risk. If concerns about self-dealing gain traction, the investigation could broaden to encompass how Tether’s reserves are managed, not solely how its tokens are utilized.
According to the research, should probes uncover systemic issues within Tether’s operations, regulators might impose stricter operational rules across the entire stablecoin sector. This could lead to significant changes in how dollar-pegged tokens handle wallet screening, transaction freezes, and reporting requirements.
Several key developments will be closely monitored in the coming weeks. These include public responses from Secretary Bessent’s Treasury Department and Attorney General Blanche’s Justice Department to Senator Blumenthal’s requests. Additionally, attention will be paid to whether Tether expands its token-freezing activities or provides more detailed information on its sanctions screening processes. Finally, the public’s response from Cantor Fitzgerald regarding its dual role as a shareholder and reserve manager will be significant.
بیت‌کوین از مرز ۸۱ هزار دلار عبور کرد؛ تنش‌زدایی آمریکا و ایران بر بازارهای مالی تأثیر گذاشت
تهران، ۸ اکتبر ۲۰۲۶ – در پی اعلام دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، مبنی بر عدم حمله نظامی به ایران پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای سوم نوامبر، ارزش بیت‌کوین بار دیگر از مرز ۸۱ هزار دلار عبور کرد.
با این حال، این بهبود با اما و اگرهایی همراه بود. طبق گزارش “The Defiant”، حتی پس از این افزایش، بیت‌کوین در معاملات روز گذشته همچنان ۱.۹ درصد نسبت به ۲۴ ساعت قبل کاهش را تجربه کرده بود.
ترامپ در پیامی به هواداران خود اعلام کرد که مذاکرات دیپلماتیک میان واشنگتن و تهران در حال پیشرفت است و پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای، هیچ حمله‌ای به ایران صورت نخواهد گرفت.
در واکنش به این اظهارات، قیمت نفت نیز کاهش یافت. کاهش احتمال تنش نظامی در خاورمیانه معمولاً به معنای نگرانی کمتر از اختلال در عرضه است و معامله‌گران نفت به سرعت این موضوع را در قیمت‌گذاری خود لحاظ کردند.
اما بیت‌کوین مسیری متفاوت را در پیش گرفت. بزرگترین دارایی دیجیتال جهان، سطح ۸۱ هزار دلاری را پس گرفت و این اولین بار از ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۶ بود که از این سطح عبور می‌کرد.
تحلیل بازار شرکت PrimeXBT به شکاف میان عملکرد این دو دارایی اشاره کرد. جهش سریع بیت‌کوین در حالی که قیمت نفت کاهش یافت، از دیدگاه این پلتفرم نشان‌دهنده واکنش خوش‌بینانه سرمایه‌گذاران به سیگنال عدم حمله در یک بازه زمانی مشخص بود.
البته، تمام اظهارات ترامپ لحن آشتی‌جویانه نداشت. او تأکید کرد که محاصره دریایی آمریکا پابرجا خواهد ماند و تکرار کرد که ایران نباید به سلاح هسته‌ای دست یابد.
پس از سخنان ترامپ، معامله‌گران پلتفرم Polymarket احتمال برقراری آتش‌بس تا ۱۵ نوامبر را حدود ۶۰ درصد ارزیابی کردند.
تهران نیز به سرعت واکنش نشان داد. وزیر امور خارجه ایران اعلام کرد که کشورش در روزهای آینده به پیشنهادات آمریکا پاسخ خواهد داد و این امر مذاکرات را همچنان فعال نگه می‌دارد.
درگیری میان آمریکا و ایران از فوریه ۲۰۲۶ در جریان بوده است و در این مدت، اخبار منطقه بارها بر بازارهای کالا و ارزهای دیجیتال تأثیر گذاشته است.
نکته اول این است که بهبود اخیر بر یک وعده سیاسی با تاریخ انقضا استوار است. تعهد ترامپ به عدم حمله، دوره پیش از سوم نوامبر را پوشش می‌دهد و قرارداد آتش‌بس Polymarket تا ۱۵ نوامبر اعتبار دارد.
نکته دوم این است که تصویر ۲۴ ساعته همچنان ضعیف به نظر می‌رسد. کاهش روزانه ۱.۹ درصدی، حتی پس از بهبود، نشان می‌دهد که این جهش بیشتر باعث جبران بخشی از زیان‌ها شده تا تغییر کامل احساسات بازار.
بازپس‌گیری سطح ۸۱ هزار دلاری برای اولین بار از ۲۱ سپتامبر، به عنوان یک نشانگر روانی مهم تلقی می‌شود.
سوم اینکه، محاصره دریایی اهمیت بیشتری نسبت به جهش فعلی دارد. ادامه این محاصره، منبعی از اصطکاک را همچنان پابرجا نگه می‌دارد.
پاسخ وعده داده شده از سوی ایران، متغیر کلیدی کوتاه‌مدت است که باید مورد توجه قرار گیرد.
BNY پلتفرم نگهداری دارایی‌های دیجیتال خود را تحت مقررات MiCA برای مشتریان نهادی منتخب در اتحادیه اروپا گسترش داده است. این اقدام پس از افزودن نهاد بانکی اروپایی این شرکت به ثبت ESMA MiCA صورت می‌گیرد و به یکی از بزرگترین بانک‌های نگهداری در جهان، مسیری قانونی برای نگهداری و مدیریت دارایی‌های رمزارزی در منطقه ارائه می‌دهد.
صنعت هوش مصنوعی با دقت به نقشه راه سیاسی ارزهای دیجیتال نگریسته است. این صنعت پول جمع‌آوری کرده، شبکه سوپر پک (Super PAC) خود را ایجاد کرده و رقابت‌های انتخاباتی‌اش را برگزیده است. اما آنچه نتوانسته کپی کند، نتیجه کار است. «لیدینگ د فیوچر» (Leading the Future)، شبکه سوپر پک متمرکز بر هوش مصنوعی که در سال ۲۰۲۵ راه‌اندازی شد، در طول چرخه انتخاباتی ۲۰۲۶ هزینه‌های سنگینی را متحمل شده است. با این حال، هنوز فاقد پیروزی چشمگیری است که «فِیرشِیک» (Fairshake) در حوزه ارزهای دیجیتال را به نامی آشنا برای تمام قانون‌گذاران تبدیل کرد.
مشکل از توان مالی نیست. «لیدینگ د فیوچر» با صندوقی بیش از ۱۰۰ میلیون دلار آغاز به کار کرد که بعدها به حدود ۱۴۰ میلیون دلار افزایش یافت. این رقم تقریباً با کل هزینه چرخه انتخاباتی ۲۰۲۴ «فِیرشِیک» که حدود ۱۳۱ میلیون دلار بود، برابری می‌کند. این شبکه از حامیانی چون گرگ بروکمن، رئیس OpenAI، و سرمایه‌گذاران خطرپذیر از Andreessen Horowitz برخوردار است.
هدف به ظاهر ساده بود: حمایت از نامزدهایی که رویکردی سهل‌گیرانه‌تر نسبت به مقررات هوش مصنوعی دارند و دشوار کردن کار برای کسانی که خواهان قوانین سخت‌گیرانه هستند. تا اواخر سپتامبر ۲۰۲۶، «لیدینگ د فیوچر» و گروه‌های وابسته به آن حدود ۵۵.۷ میلیون دلار هزینه کرده بودند. بخش عمده این هزینه‌ها صرف انتخابات مقدماتی شد و بسیاری از آن به نفع دموکرات‌هایی بود که در حوزه‌های انتخاباتی امن رقابت می‌کردند. این رقابت‌ها با پیروزی همراه بود؛ این شبکه در مناطق کم‌رقابت‌تر نرخ موفقیت حدود ۹۰ درصدی را ثبت کرد.
رقابتی که چرخه انتخاباتی را برای پول هوش مصنوعی تعریف کرد، انتخابات مقدماتی ژوئن ۲۰۲۶ در منطقه دوازدهم کنگره نیویورک بود. هزینه‌های مرتبط با «لیدینگ د فیوچر» در این رقابت از ۸ میلیون دلار فراتر رفت، در حالی که هزینه‌های متقابل به بیش از ۱۸ میلیون دلار رسید. الکس بورِس، عضو مجلس ایالتی نیویورک، با اختلافی حدود ۴ درصدی مغلوب مایک لاشر شد. این نتیجه کمکی به تثبیت لابی هوش مصنوعی به عنوان یک نیروی ترسناک برای نامزدها نکرد. در عوض، شکاف‌های داخلی صنعت را به نمایش گذاشت.
این شکاف اهمیت دارد. بخش هوش مصنوعی یک بلوک یکپارچه نیست. جناح حامی نوآوری و جناح حامی ایمنی به طور مؤثر بر سر یک زمین سیاست‌گذاری می‌جنگند و هر دو جیب‌های پرپولی دارند. این رقابت همچنین «لیدینگ د فیوچر» را به سمت رویکردی محتاطانه‌تر در مورد کارزارهای منفی سوق داده است که یکی از تیزترین ابزارهای جعبه ابزار سوپر پک‌ها را حذف می‌کند.
«فِیرشِیک» به هزینه‌کرد سنگین خود در میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ ادامه داده و بیش از ۱۲۰ میلیون دلار نقدینگی در اختیار دارد. این گروه همچنین تعهدات اولیه ۶ میلیون دلاری یا بیشتر را به نامزدهایی که از قانون شفافیت (Clarity Act)، قانون ساختار بازار که صنعت ارزهای دیجیتال اولویت داده است، حمایت می‌کنند، ارائه کرده است. این خلاصه‌ای از تفاوت‌هاست. ارزهای دیجیتال هزینه‌های خود را به یک لایحه خاص و مجموعه‌ای از آراء مشخص گره زدند. در مقابل، پول هوش مصنوعی در حوزه‌های امن بدون هیچ نقطه اتکای قابل مقایسه‌ای پراکنده شده است.
مجموع هزینه‌های سوپر پک‌های ارز دیجیتال و هوش مصنوعی از ۱۲۷ میلیون دلار فراتر رفت و در بیش از ۱۰۰ رقابت مقدماتی، حدود ۹۰ درصد از نامزدهای مورد حمایت پیشرفت کردند. خطر بزرگتر، مبارزه داخلی صنعت است. تا زمانی که جناح‌های حامی نوآوری و حامی ایمنی علیه یکدیگر هزینه کنند، هیچ‌کدام نمی‌توانند به طور معتبری قانون‌گذاران را با پاسخی یکپارچه تهدید کنند. نامزدهایی که از قوانین سخت‌گیرانه‌تر هوش مصنوعی حمایت می‌کنند، می‌توانند روی پول دوستانه از درون خود صنعت حساب کنند. نگرانی‌ها در مورد اینکه آیا این تأمین مالی پایدار خواهد بود و آیا این استراتژی واقعاً کارساز است، با نزدیک شدن چرخه به انتخابات میان‌دوره‌ای در حال افزایش است.
هانتر بایدن، بنیانگذار توکن LAPTOP، اعلام کرده است که بررسی‌های تخصصی انجام شده بر روی این توکن نشان می‌دهد که افزایش و سقوط شدید قیمت آن ناشی از نقدینگی بسیار اندک و فعالیت‌های بعدی بازارسازان بوده است. در مقابل، سوابق زنجیره بلوکی (on-chain) حاکی از آن است که بنیانگذاران توکن، سهم تخصیص یافته خود را نفروخته‌اند.
این ادعا با تصور اولیه مبنی بر “کلاهبرداری کشیدنی فرش” (rug pull) در تضاد است. با این حال، هویت بازارسازان همچنان نامشخص باقی مانده و آن‌ها صرفاً با عناوین “بازارساز ۱” و “بازارساز ۲” معرفی شده‌اند. همچنین، این تحقیقات توسط تیم پروژه سفارش داده شده است.
بایدن اظهار داشت که شرکت Groom Lake تمامی تراکنش‌های ثبت شده از زمان راه‌اندازی توکن را بررسی کرده و دریافته است که یکی از بازارسازان که مبلغ ۵۰۰ هزار دلار در اختیار داشته، تنها حدود ۵۲۰۰ دلار در استخر اولیه سرمایه‌گذاری کرده است. در آن زمان، کمتر از ۳۰ هزار توکن LAPTOP در دسترس بوده است، که این امر بازاری را ایجاد کرده بود که در آن تنها ۶ دلار خرید می‌توانست قیمت را ۵ درصد افزایش دهد، در حالی که برای همین میزان تغییر قیمت در جهت نزولی، حدود ۷۴۰۰ دلار فروش لازم بود.
شرکت Groom Lake با مقایسه ۶۶۸ راه‌اندازی دیگر، هیچ نمونه‌ای با چنین عدم تعادلی را نیافت. توکن LAPTOP سپس در کمتر از دو دقیقه از ۰.۰۵ دلار به حدود ۳۱۷ دلار افزایش یافت و اولین ساعت معاملاتی خود را ۹۸ درصد پایین‌تر از اوج قیمت به پایان رساند. هشتاد و چهار ثانیه پس از رسیدن به اوج، موقعیت نقدینگی که در گزارش به بازارساز ۱ نسبت داده شده بود، خارج شد و نقدینگی موجود برای فروشندگان در نزدیکی قیمت اعلام شده را از حدود ۱۶۱۵۷ دلار به صفر کاهش داد.
این گزارش همچنین سودهای مرتبط با هر دو بازارساز را نشان می‌دهد. موقعیت نقدینگی مرتبط با بازارساز ۱ در نهایت حدود ۶۸۶ هزار دلار سود داشته است، در حالی که فعالیت‌های مرتبط با بازارساز ۲ طبق حسابداری مشخص شده در گزارش، بیش از ۲.۱ میلیون دلار دریافت خالص به صورت USDC را ثبت کرده است.
بایدن مسئولیت استخدام این شرکت‌ها را پذیرفت و از بازارسازی که معتقد است راه‌اندازی توکن را به اشتباه مدیریت کرده، خواستار بازخرید توکن‌ها و سوزاندن آن‌ها شد.
یک نکته که پشتیبانی قوی‌تری از سوی سوابق زنجیره بلوکی دارد، این است که Groom Lake دریافته است کیف پول حاوی ۳۰۰ میلیون توکن تخصیص یافته به بنیانگذاران LAPTOP، معادل ۳۰ درصد عرضه اولیه، تا تاریخ ۲ اکتبر هیچ انتقال توکنی نداشته است. بایدن همچنین اعلام کرد که سهم تخصیص یافته او برای شش ماه قفل شده و سپس طی دو سال آزاد می‌شود.
این توکن در حال حاضر با قیمتی نزدیک به ۰.۰۸ دلار معامله می‌شود که حدود ۱۰ درصد افزایش در روز را نشان می‌دهد. ارزش بازار آن حدود ۲۹ میلیون دلار است، در حالی که در روز راه‌اندازی حدود ۵۶۰ میلیون دلار بود. بر اساس گزارش CoinGecko، حجم معاملات روزانه با ۱۴۳ درصد افزایش نسبت به روز قبل به ۴.۶ میلیون دلار رسیده است که نشان‌دهنده افزایش فعالیت بازار همزمان با انتشار گزارش بایدن است.
واکنش‌ها به این گزارش جدید همچنان دوگانه است. تریدر Crypto Bitlord استدلال کرده است که ممکن است بایدن توسط بازارسازان بی‌تجربه فریب خورده باشد، در حالی که وکیل Hailey Lennon این توضیح را رد کرده و آن را توجیهی پس از واقعه برای چیزی دانسته که همچنان شبیه به یک کلاهبرداری کشیدنی فرش به نظر می‌رسد.
با این حال، Nicki Sanders، مشاور حوزه ارزهای دیجیتال، دیدگاه محتاطانه‌تری اتخاذ کرده و اشاره کرده است که ادعای مربوط به کیف پول بنیانگذاران قابل بررسی در زنجیره بلوکی است، اما این گزارش توسط تیم بایدن سفارش داده شده و بازارسازان هنوز به طور عمومی پاسخی نداده‌اند.
آمازون وب سرویسز (AWS) در حال بازنگری بخش‌هایی از سرویس ابری خود است تا بتواند میزبان عامل‌های هوش مصنوعی (AI agents) باشد، نه فقط انسان‌هایی که آن‌ها را می‌سازند. این شرکت در حال افزودن بلوک‌های ساختمانی جدیدی است: پایگاه‌های داده سریع، محیط‌های ایزوله محاسباتی (compute sandboxes) و مجوزهای بهبود یافته. عامل‌ها به نوع متفاوتی از “خانه” نیاز دارند.
طی چند هفته در سپتامبر و اکتبر ۲۰۲۶، AWS مجموعه‌ای از به‌روزرسانی‌های متمرکز بر عامل‌ها را منتشر کرد. این به‌روزرسانی‌ها شامل یک محیط اجرایی بازنگری شده، یک سرویس مدیریت شده عامل که با همکاری OpenAI ساخته شده، یک ابزار بررسی خودکار معماری و یک محیط ایزوله متن‌باز است. نکته مشترک در این به‌روزرسانی‌ها کمتر به مدل‌های هوشمندتر مربوط می‌شود و بیشتر به محل زندگی عامل‌ها، آنچه به خاطر می‌سپارند و آنچه مجاز به دسترسی به آن هستند، می‌پردازد.
مرکز این تلاش‌ها Amazon Bedrock AgentCore است که AWS در حال بازمهندسی آن با در نظر گرفتن استقرار در محیط عملیاتی (production deployment) بوده است. اجزای آن شامل Runtime، Memory، Identity و Policy Evaluations است.
در حدود ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۶، AWS یک AgentCore Runtime بازنگری شده را منتشر کرد. این به‌روزرسانی قابلیت بازیابی حافظه را اضافه می‌کند و تأخیر شروع سرد (cold-start latency) را در حدود دو ثانیه ثابت نگه می‌دارد. شروع سرد، تأخیری است که هنگام راه‌اندازی یک سرویس غیرفعال قبل از پاسخگویی رخ می‌دهد. بیدار شدن قابل پیش‌بینی در دو ثانیه اهمیت دارد، زیرا حجم کاری عامل‌ها معمولاً یا طولانی‌مدت است یا ناگهانی و حجیم. بازیابی حافظه به بخش طولانی‌مدت این موضوع می‌پردازد و از انباشت منابع توسط عامل‌ها در دوره‌های طولانی جلوگیری می‌کند.
در ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۶، AWS و OpenAI سرویس Bedrock Managed Agents را در پیش‌نمایش محدود راه‌اندازی کردند. این سرویس به عامل‌های مبتنی بر API OpenAI اجازه می‌دهد تا به طور کامل در محیط AWS اجرا شوند. هدف این است که داده‌های مشتریان امن باقی بمانند و در حوزه قضایی انتخاب شده توسط مشتری باقی بمانند، به جای اینکه بین ارائه‌دهندگان مختلف منتقل شوند.
در ۱ اکتبر ۲۰۲۶، AWS پیش‌نمایش عمومی ابزار AWS Well-Architected Agent را اعلام کرد. این ابزار زیرساخت مشتری را تجزیه و تحلیل کرده و توصیه‌های اولویت‌بندی شده در زمینه امنیت و عملکرد را ارائه می‌دهد.
در ۷ اکتبر ۲۰۲۶، AWS ابزار Strands Box را به صورت متن‌باز منتشر کرد. این یک محیط ایزوله برای عامل‌ها با جداسازی در سطح سیستم‌عامل و کنترل‌های سیاستی، از جمله کنترل‌های اقدام آگاه از تاریخچه است. این سیستم به جای قضاوت در مورد هر اقدام به تنهایی، می‌تواند آنچه را که عامل قبلاً انجام داده است، بسنجد و سپس حرکت بعدی را تأیید کند.
خدمات ابری سنتی بر اساس یک مدل نسبتاً ساده طراحی شده بودند: یک شخص یا برنامه درخواستی ارسال می‌کند، سرور پاسخ می‌دهد و همه چیز به پایان می‌رسد. عامل‌ها این الگو را می‌شکنند. آن‌ها دنباله‌ای از اقدامات را انجام می‌دهند، ابزارها را فراخوانی می‌کنند، زمینه (context) را بین مراحل ذخیره می‌کنند و با درجه‌ای از خودمختاری عمل می‌کنند. این امر سه مشکل عملی ایجاد می‌کند که به‌روزرسانی‌های AWS مستقیماً به آن‌ها می‌پردازند.
اولین مورد، محاسبات (compute) است: عامل‌ها به محیط‌هایی نیاز دارند که بتوانند کد را اجرا کرده و اقداماتی را بدون به خطر انداختن سایر سیستم‌های یک شرکت انجام دهند. محیط‌های ایزوله مانند Strands Box این نیاز را هدف قرار می‌دهند. دومین مورد، زمینه (context) است: حافظه پایدار به عامل‌ها اجازه می‌دهد تا وضعیت (state) را در طول وظایف طولانی حفظ کنند. سومین مورد، مجوزها (permissions) است: Identity و Policy Evaluations به این موضوع می‌پردازند که نرم‌افزار در حال عمل به نمایندگی از یک شرکت، واقعاً مجاز به انجام چه کارهایی است.
استراتژیک‌ترین بخش این تحولات، مشارکت با OpenAI است. با اجازه دادن به عامل‌های OpenAI برای اجرا به طور کامل در داخل AWS، آمازون ابر خود را به عنوان یک زمین بی‌طرف معرفی می‌کند که در آن مشتریان می‌توانند از یک مدل پیشرو خارجی بدون انتقال داده‌های خود به جای دیگر استفاده کنند. با این حال، وضعیت پیش‌نمایش محدود قابل توجه است. دسترسی محدود است و شرایط در دسترس بودن گسترده‌تر هنوز مشخص نشده است.
بسیاری از این راه‌اندازی‌ها در مرحله پیش‌نمایش هستند، به این معنی که ویژگی‌ها، قیمت‌گذاری و عملکرد ممکن است قبل از انتشار عمومی تغییر کنند. تأخیر شروع سرد ثابت در حدود دو ثانیه یک معیار مفید است، اما نتایج دنیای واقعی به نحوه ساخت و مقیاس‌بندی عامل‌ها توسط مشتریان بستگی خواهد داشت. موارد قابل توجه بعدی عبارتند از: آیا Bedrock Managed Agents از مرحله پیش‌نمایش محدود فراتر خواهد رفت، توسعه‌دهندگان با چه سرعتی Strands Box متن‌باز را پذیرفته و آیا Well-Architected Agent به بخشی استاندارد از نحوه بررسی تنظیمات توسط مشتریان AWS تبدیل خواهد شد.