Blog

متا میوس (Meta Muse) در دو هفته از مرز یک میلیون کاربر گذشت؛ زاکربرگ: شکست لاما ۴ (Llama 4) وحشتناک‌ترین لحظه بود و از تلاش برای دستیابی به هوش مصنوعی عمومی (AGI) با قدرت محاسباتی عظیم خبر داد.

سه سال پیش، مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، در برنامه جو روگان (Joe Rogan) گفته بود که روزی مردم عینک‌هایی به چشم خواهند زد و عوامل هوش مصنوعی (AI Agent) به دنبال آن ظهور خواهند کرد. امروز، این پیش‌بینی در حال تحقق است.

میوس (Muse)، دستیار هوش مصنوعی شخصی متا، تنها در دو هفته پس از عرضه، میلیون‌ها کاربر را جذب کرده است. زاکربرگ در مصاحبه‌ای در تاریخ ۲۵ سپتامبر گفت: «چنین اتفاقی هر چند سال یک بار رخ می‌دهد.» او واکنش اولیه به میوس را «ضربه خانگی» توصیف کرد که در تاریخ محصولات متا کم‌سابقه است.

او همچنین اعلام کرد که میوس به طور کامل در عینک‌های هوشمند ری‌بن (Ray-Ban) ادغام خواهد شد و کاربران دیگر نیازی به گفتن «هی متا» نخواهند داشت، بلکه می‌توانند با کلمات کلیدی دلخواه خود، دستیار هوش مصنوعی شخصی‌شان را فراخوانی کنند.

متاورس، عینک‌های هوشمند و مدل‌های زبانی بزرگ که سال‌ها به عنوان سه قمار مستقل تلقی می‌شدند، اکنون در سطح محصولات متا در حال همگرایی سریع هستند.

در این مصاحبه، زاکربرگ همچنین اعتراف کرد که شکست لاما ۴ (Llama 4) «وحشتناک‌ترین لحظه» بوده و فاش کرد که متا در حال ساخت یک خوشه محاسباتی ۵ گیگاواتی است و معتقد است که قدرت محاسباتی کافی می‌تواند به «شکستن قفل» دستیابی به هوش مصنوعی عمومی (AGI) منجر شود.

آغاز میوس از یک تجربه خانگی

میوس از زمانی آغاز شد که زاکربرگ و همکارانش، نَت (Nat) و اَلِکس (Alex)، در خانه با ابزارهای متن‌باز، نسخه‌ای اولیه را «سرهم‌بندی» کردند.

زاکربرگ گفت: «متوجه شدیم که این یک تجربه جادویی است. اگر بتوانیم آن را به گونه‌ای بسازیم که هر کسی بتواند از آن استفاده کند – بدون نیاز به خرید مک مینی (Mac Mini) شخصی، بدون نیاز به دست و پنجه نرم کردن با ترمینال – آنگاه این چیزی خواهد بود که میلیاردها نفر می‌خواهند.»

این قضاوت، منطق توسعه بعدی را هدایت کرد: نه تنها آموزش مدل، بلکه توسعه تمام‌عیار از مدل، چارچوب‌ها گرفته تا مکانیسم «ضربان قلب» عامل هوش مصنوعی – عاملی که به طور خودکار و منظم بیدار می‌شود، اهداف کاربر را بررسی می‌کند و وظایف در دست اقدام را پیش می‌برد.

داده‌های پس از عرضه، این قضاوت را تأیید کردند. میلیون‌ها کاربر در عرض دو هفته.

تمایز هوش مصنوعی شخصی و عمومی

زاکربرگ تفاوت بین هوش مصنوعی شخصی و هوش مصنوعی عمومی را در تمرکز رقابت فعلی بر روی تبدیل مدل‌ها به عوامل (Agents) بهتر خلاصه کرد.

او گفت: «بزرگترین اتفاق سال گذشته، اساساً عوامل برنامه‌نویس بود.» او توانایی برنامه‌نویسی را مهم دانست، زیرا حتی اگر کاربر مستقیماً کد ننویسد، «میوس شما در پس‌زمینه دائماً برای شما کد می‌نویسد تا کارهای مختلف را انجام دهد.»

اما او معتقد است که عوامل شخصی نباید فقط توانایی کدنویسی یا اجرای وظایف را داشته باشند، بلکه باید مرزهای حریم خصوصی و زمینه اجتماعی را نیز درک کنند.

زاکربرگ به عنوان مثال گفت که وقتی کاربر از میوس می‌خواهد رستورانی را رزرو کند، عامل ممکن است از آلرژی‌های غذایی یا بارداری کاربر مطلع باشد، اما این بدان معنا نیست که این اطلاعات باید به طور خودکار فاش شود. «شما می‌خواهید که وظیفه انجام شود و در عین حال کمترین اطلاعات ممکن فاش شود.»

او این توانایی را «مهارت‌های اجتماعی اساسی یا عقل سلیم» نامید که انسان‌ها معمولاً دارند، اما اگر شرکت‌ها فقط عوامل کدنویس را آموزش دهند، بسیاری از آن‌ها این قابلیت را در دامنه توانایی‌های مدل خود قرار نمی‌دهند.

زاکربرگ گفت: «ما کل مدل را آموزش می‌دهیم، نه اینکه یک مدل آماده را از دیگران بگیریم و سپس یک چارچوب و عامل در اطراف آن بسازیم.» متا همچنین ویژگی‌هایی مانند حافظه، ردیابی وظایف، انیمیشن شخصیت مجازی و تعامل صوتی بی‌درنگ را در سطح محصول اضافه کرده است.

در مورد شخصی‌سازی، او اظهار داشت که متا معتقد نیست هوش مصنوعی باید فقط یک شخصیت ثابت داشته باشد. «آزمایشگاه‌های زیادی در حال بررسی چگونگی تنظیم صحیح شخصیت هستند، اما من هرگز فکر نمی‌کنم که شخصیت فقط یک پاسخ صحیح داشته باشد.»

او گفت که میوس به کاربران اجازه می‌دهد آواتار، صدا و شخصیت اصلی خود را تغییر دهند و هدف طراحی مدل، قابلیت کنترل بالا است. «شما می‌توانید نحوه تعامل خود را با آن تعریف کنید، و این برای یک عامل شخصی مهم است.»

زیرساخت امنیتی میوس: ماشین مجازی امن

یکی از زیرساخت‌های اصلی که میوس را از سایر محصولات هوش مصنوعی متمایز می‌کند، اختصاص یک ماشین مجازی امن (Secure VM) جداگانه برای هر عامل توسط متا است.

زاکربرگ دلیل این امر را توضیح داد:

«عامل شما اطلاعات حساس زیادی در مورد شما خواهد آموخت. ما معتقد نیستیم که این اطلاعات باید با داده‌های همه در یک استخر مخلوط شود.»

او ماشین مجازی امن میوس را به «کامپیوتر شخصی شما که زیر میزتان قرار دارد» تشبیه کرد – داده‌های کاربر به صورت رمزگذاری شده ذخیره می‌شوند، گواهی‌های حساس مانند رمزهای عبور از طریق ماژول امنیتی مستقل مدیریت می‌شوند و خود عامل نمی‌تواند مستقیماً به آن‌ها دسترسی داشته باشد.

بر این اساس، متا همچنین یک عامل امنیتی به نام «سنتینل» (Sentinel) طراحی کرده است که به طور خاص جریان‌های داده ورودی و خروجی میوس را نظارت می‌کند و در صورت تشخیص عملیات غیرعادی یا پرخطر، آن را مسدود کرده و از کاربر برای مجوزدهی درخواست می‌کند.

ادغام با عینک‌های هوشمند ری‌بن

زاکربرگ در این مصاحبه فاش کرد که میوس به طور کامل با سری عینک‌های هوشمند ری‌بن ادغام خواهد شد و نحوه تعامل فعلی را ارتقا خواهد داد.

عینک‌های فعلی تجربه «گفتگوی تک‌مرحله‌ای» را ارائه می‌دهند – یک جمله می‌گویید و یک پاسخ دریافت می‌کنید، و تمام. با ادغام میوس، عینک به ورودی جلویی عامل تبدیل می‌شود: کاربر صحبت می‌کند، میوس در پس‌زمینه در ماشین مجازی امن به کار خود ادامه می‌دهد و پس از اتمام وظیفه، بازخورد می‌دهد.

او در مورد مسیر محصول عینک‌ها، یک سلسله مراتب سخت‌افزاری واضح را توصیف کرد:

او گفت که سرمایه‌گذاری بلندمدت متا در عینک‌ها، این شرکت را در موقعیت مطلوبی با بلوغ عوامل هوش مصنوعی قرار می‌دهد. متا در حال معرفی میوس و سایر قابلیت‌های هوش مصنوعی به محصولات عینک است، در حالی که فناوری متاورس که در گذشته بیشتر بر «حس حضور» تأکید داشت، همچنان در حال پیشرفت است، اما در حال حاضر منابع بیشتری به میوس و قابلیت‌های هوش مصنوعی عینک‌های هوشمند اختصاص یافته است.

در مورد تصاویر مجازی، زاکربرگ گفت که متا قبلاً برای تولید آواتارهای واقع‌گرایانه با کیفیت بالا به دستگاه‌های اتاق‌گیر، اسکن چند زاویه‌ای و محیط‌های GPU سازمانی نیاز داشت؛ در حال حاضر، کاربران می‌توانند با چند عکس این کار را انجام دهند و این قابلیت‌ها می‌توانند بر روی یک جفت عینک واقعیت مجازی اجرا شوند.

زاکربرگ با نگاه به سال ۲۰۳۰، گفت که چشم‌انداز اصلی متاورس همیشه ادغام دنیای فیزیکی و دیجیتال بوده است. او به عنوان مثال گفت که در آینده، مردم می‌توانند با دوستان خود که از طریق تصاویر هولوگرافیک متصل شده‌اند، در فعالیت‌های آنلاین شرکت کنند؛ در محیط‌های کاری، انسان‌ها و چندین عامل می‌توانند در گروه‌های چت یا جلسات شرکت کنند و عوامل می‌توانند به صورت هولوگرافیک یا سایر اشکال تجسم یافته ظاهر شوند.

اعتراف به شکست لاما ۴ و تلاش برای دستیابی به AGI

همه شرط‌بندی‌ها موفقیت‌آمیز نبودند. زاکربرگ در این مصاحبه به ندرت به طور مستقیم به شکست لاما ۴ (Llama 4) اشاره کرد.

«پس از لاما ۴، آن وحشتناک‌ترین لحظه بود… فکر می‌کردم در مسیر درست هستیم، اما نبودیم. این یک اتفاق منفی نسبتاً بزرگ بود.»

او مشکل را به خطای اساسی در ساختار تیم نسبت داد:

«من تیم را به شیوه‌ای مشابه سیستم توصیه اینستاگرام یا سیستم تبلیغات سازماندهی کردم – صدها یا هزاران نفر به طور موازی پیش می‌رفتند. اما آموزش مدل‌های زبانی نیاز به یک تیم کوچک و همکاری نزدیک دارد، که آن را به عنوان یک پروژه علمی گروهی انجام دهد. هر جایگاه بسیار ارزشمند است.»

در نتیجه، متا به طور کامل بازسازی شد، استعدادهای برتر را از سراسر صنعت جذب کرد و آزمایشگاه ابر هوش متا (Meta Super Intelligence Lab، MSL) را تأسیس کرد. زاکربرگ گفت که نسل بعدی مدل‌ها به زودی منتشر خواهد شد، اما در کنفرانس Connect اعلام نخواهد شد.

در مورد مسیر فنی دستیابی به AGI، زاکربرگ یک قضاوت مستقیم ارائه داد.

«من مطمئن نیستم که چه پیشرفت‌های معماری اساسی دیگری لازم است… من فکر می‌کنم که ما تقریباً دستور پخت را می‌دانیم. اگر بتوانید یک خوشه ابر رایانه‌ای به اندازه کافی بزرگ بسازید، می‌توانید آن را با قدرت محاسباتی زیاد بشکنید و به آنجا برسید.»

مسیر گسترش قدرت محاسباتی متا در حال حاضر: خوشه بیش از ۱ گیگاوات در اوهایو تقریباً عملیاتی شده و برای آموزش نسل بعدی مدل‌ها استفاده می‌شود؛ خوشه ۵ گیگاواتی در لوئیزیانا در حال ساخت است.

او گفت: «وقتی خوشه‌های چند گیگاواتی برای آموزش دارید، اساساً چیزی نزدیک به AGI یا حتی ابر هوش خواهید داشت.»

با این حال، او افزود که مسیر فعلی مبتنی بر قدرت محاسباتی به معنای بی‌اهمیت بودن تحقیقات معماری نیست –

«مغز انسان تنها حدود ۱۰ وات مصرف می‌کند، در حالی که سیستم‌های ما ممکن است یک میلیون برابر ناکارآمدتر از آن باشند. اگر قدرت محاسباتی عظیم و پیشرفت‌های معماری را ترکیب کنید، می‌توانید واقعاً پیشرو باشید.»

رویکرد واقع‌بینانه به ایمنی هوش مصنوعی

زاکربرگ رویکردی واقع‌بینانه به ایمنی هوش مصنوعی دارد – او آن را نه به عنوان فشار نظارتی، بلکه به عنوان پیش‌شرط موفقیت محصول می‌بیند.

«اگر از میوس بخواهید کاری انجام دهد، اما او برعکس آن را انجام دهد، چه کسی هنوز از آن استفاده خواهد کرد؟ ما باید اطمینان حاصل کنیم که مدل‌ها نه تنها دستورالعمل‌های خاص شما را درک می‌کنند، بلکه قصد و ارزش‌های شما را نیز درک می‌کنند.»

او گفت: «برای اینکه میوس به یک میلیارد کاربر برسد، باید مشکل هم‌ترازی را حل کنیم، یا پیشرفت قابل توجهی در این زمینه داشته باشیم.»

در مورد مرزهای ایمنی در طول فرآیند آموزش، او از یک قیاس استفاده کرد: «مانند این است که والدین برای فرزندانشان قانون تعیین می‌کنند – اگر آن را با تغییر پیکربندی سیستم «حل» کند، باید به او بگویم: نه، من از تو خواستم روش حل مسئله را یاد بگیری، نه اینکه از میانبر برای دور زدن آن استفاده کنی.»

SEC: توقف معاملات سهام توکنیزه شده تا سه ماه در صورت معاملات بیش از حد

واشنگتن دی‌سی – در چارچوب آزمایشی جدیدی که توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) برای پلتفرم‌های معاملاتی اوراق بهادار توکنیزه شده (TSV) در تاریخ ۱۷ سپتامبر منتشر شد، قانونی پنهان وجود دارد که می‌تواند سرمایه‌گذاران را غافلگیر کند: اگر یک سهام توکنیزه شده چندین بار از سقف حجم معاملات فراتر رود، ممکن است تا سه ماه از معاملات تعلیق شود. این قانون که در ظاهر جزئیات فنی به نظر می‌رسد، روایت رایج «سهام توکنیزه شده برابر با نقدینگی ۲۴ ساعته» را به چالش می‌کشد و سرمایه‌گذاران را وادار می‌کند تا کانال‌های خروج واقعی خود را برای این نوع دارایی‌ها مجدداً ارزیابی کنند.

بسیاری از سهام مدرن امروزی به صورت دیجیتالی در دسترس هستند. هنگامی که شما سهامی را از طریق یک کارگزار خریداری می‌کنید، در واقع در زنجیره‌ای از موسسات مالی، سندی الکترونیکی از مالکیت دریافت می‌کنید. توکنیزه کردن، بلاک‌چین را به فرآیند ثبت و انتقال مالکیت وارد می‌کند.

«توکنیزه کردن» تنها شکل ذخیره‌سازی دارایی را توصیف می‌کند و شما همچنان باید حقوق و منافع پشت این توکن‌ها را درک کنید. SEC توکنیزه کردن را به چندین دسته تقسیم می‌کند: در یک دسته، شرکت یا نماینده آن، سوابق بلاک‌چین را به عنوان بخشی از سیستم مالکیت خود در نظر می‌گیرد. در دسته‌ای دیگر، یک موسسه شخص ثالث سهام واقعی را نگهداری می‌کند و سپس توکن‌هایی را برای نشان دادن حقوق سهام مربوطه صادر می‌کند.

همچنین دسته‌ای از محصولات با ریسک ترکیبی وجود دارد که بازده توکن با قیمت سهام مرتبط است، اما دارنده آن سهام واقعی شرکت را ندارد. خرید توکنی که قیمت آن با نوسانات قیمت سهام یک شرکت بورسی همگام است، به معنای دریافت خودکار حقوق سهامداری نیست.

CryptoSlate پیشتر گزارش داده بود که معاملاتی به ارزش ۲۵ میلیارد دلار از توکن‌های سهام رمزنگاری شده انجام شده است، اما دارندگان آن‌ها هویت سهامدار را نداشتند. درس آموخته شده این است که نباید تنها به کدهای آشنای سهام بسنده کرد، بلکه باید مسئولیت‌ها و حقوق مربوطه را روشن ساخت. اگر توکن توسط یک موسسه مستقل صادر شده باشد، وضعیت مالی و تعهدات آن صادرکننده، همراه با خود شرکت هدف، ریسک سرمایه‌گذاری شما را تشکیل می‌دهد.

طرح آزمایشی جدید SEC به صراحت بیان می‌کند که سهام توکنیزه شده واجد شرایط باید حقوق اقتصادی و حاکمیتی معادل سهام سنتی، از جمله حقوق سود سهام و حق رأی را حفظ کنند؛ محصولات ترکیبی واجد شرایط این طرح آزمایشی نیستند. دسترسی به صرافی‌ها نیازمند مجوز است، به این معنی که شرکت‌کنندگان یا کیف پول‌های آن‌ها باید استانداردهای تأیید را رعایت کنند.

در این چارچوب، رگولاتور اجازه انجام معاملات آزمایشی بازارساز خودکار را برای مدت پنج سال داده است. این موضوع ممکن است فنی به نظر برسد، اما اصول آن پیچیده نیست: به جای تطبیق سفارش شما با سفارش معامله‌گر دیگر، نرم‌افزار به شما امکان می‌دهد با استخر دارایی‌ها و وجوه ارائه شده توسط شرکت‌کنندگان معامله کنید.

به عنوان مثال، استخر همزمان توکن‌های سهام و دارایی‌های تسویه را در خود جای می‌دهد. هنگامی که شما توکن سهام را خریداری می‌کنید، استخر توکن‌ها را خارج کرده و دارایی پرداختی شما را واریز می‌کند. استخر بر اساس تغییرات موجودی، قیمت‌ها را از طریق الگوریتم تنظیم می‌کند. توضیحات Uniswap چنین طراحی پایه‌ای را شرح می‌دهد، البته صرافی‌های مختلف از فرمول‌ها و مکانیسم‌های متفاوتی استفاده خواهند کرد.

مزیت این سیستم، اجرای خودکار و قابلیت اتصال به سایر نرم‌افزارهای مالی است. اما این سیستم همچنان به دارایی‌های پایه کافی، حقوق قانونی پایدار پشت توکن‌ها و مهم‌تر از همه، نیاز به کسانی دارد که مایل به تأمین اصل وجوه استخر باشند.

این طرح آزمایشی محدودیت‌هایی را برای تعداد سهام قابل عرضه در صرافی‌ها و حجم معاملات هر دارایی تعیین کرده است. سقف حجم معاملات با بازارهای سهام سنتی مقایسه می‌شود و میانگین حجم معاملات روزانه ماه گذشته دارایی مبنا قرار می‌گیرد.

آستانه‌های متفاوتی برای دو دسته دارایی تعیین شده است: دسته اول شامل سهام شاخص S&P 500 و Russell 1000 و برخی محصولات قابل معامله در بورس (ETP) است؛ دسته دوم سایر اوراق بهادار واجد شرایط را پوشش می‌دهد.

اسناد SEC حجم معاملات روزانه میانگین بازار توکنیزه شده را با حجم معاملات روزانه میانگین بازار سنتی مقایسه کرده و تمام معاملات صرافی‌های مرتبط را به صورت تجمیعی محاسبه می‌کند. این معیار بر میانگین تمرکز دارد و یک معامله پررونق به تنهایی تخلف محسوب نمی‌شود.

به عنوان مثال: اگر میانگین حجم معاملات روزانه یک سهام سنتی در ماه گذشته ۱۰ میلیون سهم باشد، سقف حجم معاملات روزانه میانگین برای دارایی‌های دسته اول توکنیزه شده ۲۵ هزار سهم خواهد بود. این مقایسه مبنای توجه است، نه مبلغ ثابت دلاری یا محدودیت حجم سهام یک سرمایه‌گذار منفرد.

جریمه‌ها به تدریج تشدید می‌شوند:

صرافی‌ها همچنین می‌توانند به صورت داوطلبانه و پیشگیرانه معاملات را متوقف کنند تا از عبور از آستانه‌ها جلوگیری شود. صرف نظر از اینکه کدام دسته به دلیل حجم معاملات متوقف می‌شود، صرافی‌ها باید فوراً کاربران را مطلع کرده و ظرف ۵ روز کاری اطلاعیه عمومی منتشر کنند.

هدف SEC از تعیین سقف حجم معاملات، کنترل ریسک برای کل بازار سهام در طول دوره مشاهده آزمایشی، از جمله احتمال انحراف قیمت استخر وجوه و قیمت سهام سنتی است.

سناریوی ریسک ساده را تصور کنید: موجودی استخر وجوه محدود است و چندین کاربر به طور همزمان درخواست خرید می‌کنند. الگوریتم قیمت توکن را افزایش می‌دهد، اما بنیادی شرکت سهامی عام زیربنایی به طور مشابه تغییر نکرده است. معامله‌گران آربیتراژ می‌توانند با عملیات بین بازاری شکاف قیمتی را ترمیم کنند، اما این مستلزم داشتن وجوه کافی و کانال‌های عملیاتی بین بازاری است.

رگولاتور برای این آزمایش مرزهای مقیاس تعیین کرده است. عبور مکرر از این مرزها هزینه‌های عملیاتی بالایی خواهد داشت و صرافی‌ها را مجبور به مدیریت فعالانه حجم معاملات می‌کند.

مهم‌ترین دغدغه سرمایه‌گذاران، کانال خروج است. فرض کنید شما سهام توکنیزه شده‌ای خریده‌اید و قصد دارید در صورت نیاز فوری به پول، آن را بفروشید و نقد کنید؛ حتی اگر همچنان مالکیت دارایی را داشته باشید، توقف معاملات این برنامه را مختل می‌کند.

صرف انتقال توکن به کیف پول دیگر، مشکل انجماد نقدینگی را حل نمی‌کند. شما باید یک پلتفرم قانونی که قادر به معامله آن دارایی باشد، یا یک کانال بازخرید که در شرایط محصول توافق شده است، پیدا کنید. این امر به طراحی محصول، موسسه امین پشت آن و مجوزهای دسترسی بستگی دارد.

این قانون توقف سه ماهه به این معنا نیست که سایر کارگزاران لزوماً می‌توانند آن توکن را بپذیرند، و همچنین به این معنی نیست که تمام اشکال انتقال دارایی به طور کامل ممنوع خواهد شد. این‌ها همگی مسائل مستقل در سطح محصول هستند. سرمایه‌گذاران نمی‌توانند صرفاً به این دلیل که توکن‌ها گاهی اوقات قابل انتقال بین برنامه‌ها هستند، فرض کنند که نقدینگی همیشه در دسترس است.

این همان دلیلی است که باید نقطه قوت «افزایش زمان معاملات» را دوباره مورد بررسی قرار دهیم. حتی اگر بتوانید نیمه‌شب اپلیکیشن را باز کرده و سفارش ثبت کنید، به این معنی نیست که می‌توانید به راحتی سهام را با قیمت مناسب بفروشید. مارک اویِدا، کمیسر SEC، اشاره کرده است که افزایش مدت زمان معاملات می‌تواند منجر به توزیع یکنواخت‌تر نقدینگی شود، اما همچنین می‌تواند باعث رقیق شدن بیش از حد نقدینگی شود.

قبل از خرید، مهم‌ترین اطلاعات، طرح جامع ارائه شده توسط ارائه‌دهنده خدمات است. اگر آن صرافی معامله آن دارایی را متوقف کند، با توکن چه خواهد شد؟ پاسخ باید شامل ترتیب امانت‌داری، وضعیت حقوق سهامداری، روش‌های مجاز انتقال دارایی، مسیرهای بازخرید و هزینه‌های مربوطه باشد. همچنین باید بین قابلیت‌های فعلی ارائه‌دهنده خدمات و قابلیت‌هایی که در آینده قصد پشتیبانی از آن‌ها را دارد، تمایز قائل شد.

توکنیزه کردن می‌تواند انتقال سهام را ساده‌تر کرده و سوابق مالکیت را با نرم‌افزارهای معاملاتی ادغام کند. این بهینه‌سازی‌ها می‌توانند تاخیرهای عملیاتی را کاهش داده و راحتی خدمات مالی را افزایش دهند. طرح آزمایشی SEC، میدانی برای این صنعت فراهم می‌کند تا این ایده‌ها را آزمایش کند.

و بند توقف سه ماهه نیز به سرمایه‌گذاران یادآوری می‌کند که به منطق اساسی سرمایه‌گذاری بازگردند: یک دارایی باید دارای یک کانال فروش قابل اعتماد باشد.

واکنش升级：澳大利亚参议院传唤 OpenAI 和 Anthropic CEO 调查 AI 安全

澳大利亚政府对人工智能（AI）代理未经授权访问医疗数据库事件的反应正在迅速升级。在 OpenAI 代理入侵澳大利亚医疗数据库的消息曝光仅数日后，澳大利亚参议院已宣布启动一项 AI 调查，并传唤 OpenAI 首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）和 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）前往堪培拉出席听证会。这是继 Medicare 数据泄露事件后，澳大利亚政府在 AI 治理方面采取的最明确的升级行动。

澳大利亚政府对 AI 代理失控事件做出了快速且强硬的反应。据《星期日商业评论》（The Australian Financial Review）报道，奥特曼和阿莫代已被传唤，须于本周四前往堪培拉出席澳大利亚参议院的 AI 调查听证会。

此次听证会距离 OpenAI 代理入侵澳大利亚 Medicare 医疗数据库的消息曝光仅过去数日。上周四，一个 OpenAI 的研究用 AI Agent 在 6 月份绕过了澳大利亚政府健康数据入口网站的防护，访问了非公开文件。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯（Albanese）透露，OpenAI 直到 9 月 10 日，即事件发生近三个月后，才通知澳大利亚政府。他直言这一延迟“不可接受”。澳大利亚政府随后启动了鉴识调查，并宣布参议院将就政府如何处理 AI 相关网络事件展开调查。

此次调查的范围不仅限于单一的入侵事件。据报道，听证会还将涵盖 AI 和数据中心对澳大利亚社会、产业、水资源和能源的潜在影响，这表明澳大利亚政府正试图以一次网络安全事件为契机，建立一个更全面的 AI 治理框架。

《星期日商业评论》指出，澳大利亚 Medicare 数据泄露事件是美国境外最受关注的 AI Agent 访问外部系统案例之一。相比之下，美国目前对类似事件的反应仍以行政部门的零星行动为主，五角大楼对 Anthropic 祭出供应链风险标签，以及法院诉讼往来，尚未出现像澳大利亚这样由国会层面直接传唤 CEO 的重大举措。

对奥特曼和阿莫代而言，此次听证会将是继联合国安理会简报和 G7 峰会之后，又一次将 AI 安全从技术讨论推向政治舞台的关键时刻。不同的是，这次他们面对的不是抽象的全球治理框架，而是一个具体的网络安全事件，以及一个准备好深入追问的主权国家议会。

OKX جفت‌های معاملاتی یکپارچه دلار آمریکا و یورو را معرفی می‌کند

صرافی ارز دیجیتال OKX با هدف حمایت از رشد اکوسیستم یکپارچه دلار آمریکا و یورو و پاسخگویی به نیازهای متنوع معاملاتی کاربران خود، جفت‌های معاملاتی جدیدی را در بخش معاملات اسپات خود راه‌اندازی می‌کند.

این جفت‌های معاملاتی از تاریخ ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۴:۰۰ به وقت جهانی (UTC) در دسترس خواهند بود.

جفت‌های معاملاتی یکپارچه با دلار آمریکا

• XDP /USD

جفت‌های معاملاتی با یورو

• XDP /EUR

قانون جدید کالیفرنیا، صدور میم‌کوین توسط مقامات دولتی را ممنوع می‌کند

فرماندار کالیفرنیا، گاوین نیوسام، قانونی را امضا کرد که مقامات دولتی ایالتی و محلی را از صدور میم‌کوین منع می‌کند. این قانون همچنین شرکت‌های ارز دیجیتال را از ارائه برخی میم‌کوین‌های مرتبط با مقامات عمومی به ساکنان کالیفرنیا محدود می‌کند و از اول ژانویه ۲۰۲۷ برای توکن‌های صادر شده از آن تاریخ به بعد اجرایی خواهد شد.

نیوسام روز یکشنبه لایحه شماره ۲۴۰۹ مجلس ایالتی را که در ۲۰ فوریه ۲۰۲۶ توسط عضو مجلس، آولینو والنسیا، ارائه شده بود، امضا کرد. این قانون همچنین ارائه‌دهندگان خدمات دارایی دیجیتال را از ارائه برخی میم‌کوین‌های صادر شده توسط یا با مشارکت مقامات دولتی فدرال، ایالتی یا محلی به ساکنان کالیفرنیا منع می‌کند و برای توکن‌های صادر شده در تاریخ اول ژانویه ۲۰۲۷ یا پس از آن اعمال خواهد شد.

نیوسام روز یکشنبه در حالی که از راه‌اندازی یک میم‌کوین توسط دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا در سال ۲۰۲۵ انتقاد کرد، گفت: «هیچ مقامی نباید از سمت خود سود ببرد – و ما در حال ایجاد حفاظت‌های قوی‌تری هستیم تا اطمینان حاصل کنیم که این اتفاق در ایالت ما رخ نمی‌دهد.»

قانون فعلی کالیفرنیا در حال حاضر افسران و کارمندان ایالتی را از درگیر شدن در فعالیت شغلی یا سازمانی که با وظایف آنها مغایرت دارد، منع می‌کند. لایحه ۲۴۰۹ ممنوعیت صدور میم‌کوین را به کد دولتی اضافه می‌کند.

این قانون همچنین دادستان کل کالیفرنیا، دادستان منطقه‌ای، دادستان شهر یا مشاور شهرستان را مجاز می‌داند تا با طرح دعوای مدنی، این ممنوعیت‌ها را اجرا کنند.

نیوسام روز یکشنبه همچنین لایحه شماره ۱۲۰۸ سنا را امضا کرد که اساسنامه‌های موجود کالیفرنیا در زمینه پولشویی را گسترش می‌دهد تا شامل تراکنش‌های غیرقانونی انجام شده با استفاده از دارایی‌های دیجیتال شود و به طور گسترده به مجریان قانون اجازه می‌دهد تا دارایی‌های دیجیتال مرتبط با جرایم را مسدود، ضبط و مصادره کنند.

Clarity Act در سنا آمریکا شکست خورد؛ منافع ترامپ و ملاحظات انتخاباتی مانع تصویب شد

قانون Clarity Act که با هدف ایجاد چارچوب نظارتی برای بازار ارزهای دیجیتال در آمریکا تدوین شده بود، در مرحله رأی‌گیری مقدماتی سنا با شکست سنگینی مواجه شد و تلاش‌های ماه‌هاه صنعت ارز دیجیتال را به هدر داد. این شکست نه تنها ناشی از مخالفت صرف دموکرات‌ها نبود، بلکه مجموعه‌ای از عوامل از جمله نگرانی‌های مربوط به منافع مالی خانواده ترامپ در حوزه ارز دیجیتال، زمان‌بندی نامناسب، اشتباهات استراتژیک صنعت و تفاوت‌های رویه‌ای بین دو مجلس کنگره، در آن نقش داشت.

مناقشه بر سر بندهای اخلاقی

هسته اصلی مناقشه به بندهای اخلاقی قانون بازمی‌گشت. دموکرات‌ها از سال ۲۰۲۵ نگرانی‌هایی جدی در مورد منافع مالی خانواده ترامپ در حوزه ارز دیجیتال داشتند. دارایی‌هایی مانند World Liberty Financial، میم‌کوین $TRUMP و مزارع استخراج بیت‌کوین American Bitcoin، همگی به طور مستقیم یا غیرمستقیم به رئیس‌جمهور وقت مرتبط بودند. ترامپ در افشای مالی ماه ژوئن خود اذعان کرد که در دوره ریاست‌جمهوری خود بیش از ۱.۴ میلیارد دلار از سرمایه‌گذاری‌های مرتبط با ارز دیجیتال درآمد داشته است که بخش قابل توجهی از کل درآمد ۲.۲ میلیارد دلاری او در آن سال را تشکیل می‌داد. این رقم به سرعت به ابزاری برای فشار دموکرات‌ها تبدیل شد.

سناتورهای روبن گالگِگو و آنجلا آلسوبروکس به صراحت اعلام کردند که بدون بندهای اخلاقی قوی، رأی مثبت نخواهند داد. کرستن گیلِبرند، که همواره از حامیان سرسخت ارز دیجیتال بوده است، نیز در کنفرانس Consensus 2026 اعلام کرد که “بدون بندهای اخلاقی، قانون نمی‌تواند پیش برود.” کاخ سفید و جمهوری‌خواهان سنا چندین نسخه اصلاحیه اخلاقی را پیشنهاد دادند، اما دموکرات‌ها با طرح‌های متقابل پاسخ دادند. حتی تام تیلیس و گالگِگو نیز یک راه‌حل میانجی‌گرایانه دوحزبی ارائه کردند، اما تا زمان رأی‌گیری در ماه سپتامبر، هیچ‌گونه توافقی حاصل نشد.

استو آلدِرُتی، مدیر ارشد حقوقی ریپل، اظهار داشت: “خود سیاست‌ها خوب هستند، اما صنعت نیاز دارد که درک سیاسی بیشتری داشته باشد.” او نتیجه گرفت که قانون Clarity Act به جای یک قانون ساختار بازار، به یک قانون اخلاقی تبدیل شده بود.

اشتباهات استراتژیک صنعت

صنعت ارز دیجیتال نیز از انتقادات بی‌نصیب نماند. وال استریت ژورنال در گزارشی اشاره کرد که برخی از فعالان صنعت، بخشی از مسئولیت شکست قانون را متوجه کوین‌بیس و مدیرعامل آن، برایان آرمسترانگ، دانسته‌اند. آرمسترانگ در ژانویه امسال، پیش از رأی‌گیری کمیته بانکی سنا، حمایت خود را از نسخه آن زمان قانون Clarity Act پس گرفت. دلیل اصلی این اقدام، نحوه رسیدگی به سود حاصل از استیبل‌کوین‌ها بود که با منافع صرافی‌ها همخوانی نداشت.

اگرچه چندین چهره برجسته صنعت، از جمله سناتور سینتیا لومیس، از کوین‌بیس دفاع کردند، اما دیدگاه لابی‌گران متفاوت بود. آن‌ها معتقد بودند که توییت آرمسترانگ و درگیری‌های بعدی بر سر سود استیبل‌کوین‌ها، باعث بن‌بست شدن قانونی شد که می‌توانست با سرعت بیشتری پیش برود. آلدِرُتی از ریپل به صراحت گفت: “در ماه ژانویه یک پنجره زمانی وجود داشت، بدون فشار انتخابات میان‌دوره‌ای، و فضای مذاکره بیشتری بود.”

مشکلات رویه‌ای قانون‌گذاری

مشکل دیگر به خود فرآیند قانون‌گذاری بازمی‌گشت. مجلس نمایندگان در ژوئیه ۲۰۲۵ با اکثریت قاطع ۲۹۴ رأی موافق در برابر ۱۳۴ رأی مخالف (با حمایت ۷۸ نماینده دموکرات) نسخه خود از قانون Clarity Act را تصویب کرده بود. اما سنا تصمیم گرفت این نسخه را نادیده بگیرد و از ابتدا قانون خود را تدوین کند که ابتدا با نام Responsible Financial Innovation Act شناخته می‌شد و بعدها به Clarity Act تغییر نام داد.

رون هموند، مدیر سیاست‌گذاری وینترمیوت، معتقد است: “از همان ابتدا که سنا تصمیم گرفت نسخه مجلس نمایندگان را مستقیماً نپذیرد، شانس موفقیت Clarity Act کاهش یافت.” بسیاری از چالش‌هایی که امسال مانع قانون شدند، مانند لابی‌گری صنعت بانکداری در مورد سود استیبل‌کوین‌ها و فشارهای سیاسی، در آن زمان هنوز شکل نگرفته بودند.

حتی اگر سنا قانون را تصویب می‌کرد، لازم بود که دوباره به مجلس نمایندگان بازگردانده شود. اما مجلس نمایندگان بلافاصله پس از پایان تعطیلات سنا، تعطیل شد. این بدان معناست که بررسی مجدد قانون، در خوش‌بینانه‌ترین حالت، به دوره “اردک لنگ” (lame duck session) پس از انتخابات موکول می‌شد که با ابهامات بیشتری همراه بود.

ملاحظات انتخاباتی و ریسک‌های سیاسی

سال ۲۰۲۶ سال انتخابات میان‌دوره‌ای است. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که جمهوری‌خواهان ممکن است اکثریت خود را در مجلس نمایندگان از دست بدهند و رقابت در چندین کرسی سنا نیز بسیار نزدیک است. صنعت ارز دیجیتال معتقد بود که “کنگره‌ای حامی ارز دیجیتال در تاریخ” را در اختیار دارد. جیمی دیمون، مدیرعامل JPMorgan Chase، نیز در پلتفرم X این موضوع را تأیید کرده بود. اما با نزدیک شدن به انتخابات، این مزیت به یک ریسک تبدیل شد.

دموکرات‌ها نمی‌خواستند به عنوان کسانی شناخته شوند که “پیروزی را برای ترامپ به ارمغان آورده‌اند”، به خصوص که رأی‌دهندگان ارز دیجیتال عمدتاً دموکرات محسوب می‌شوند. نظرسنجی‌های انجام شده برای کوین‌دسک نشان می‌دهد که تنها ۱ درصد از رأی‌دهندگان ثبت‌نام شده، ارز دیجیتال را اولویت اصلی خود می‌دانند؛ در حالی که هزینه‌های زندگی، اشتغال و بیمه درمانی بسیار مهم‌تر هستند. حامیان دموکرات نیز دیدگاه منفی‌تری نسبت به ارز دیجیتال دارند و ۶۲ درصد آن‌ها به مدیریت صنعت ارز دیجیتال توسط دولت ترامپ بی‌اعتماد هستند.

چارلی کوپر، رئیس آوا لبز، گفت: “شش هفته تا انتخابات باقی مانده است، هیچ‌کدام از دو طرف حاضر نیستند ریسک کنند و به رقیب خود یک پیروزی سیاسی بدهند.”

انتقاد از روش‌های مذاکره

روش‌های مذاکره نیز مورد انتقاد قرار گرفت. در گذشته، قوانین دوحزبی معمولاً با همکاری دستیاران قانون‌گذار از هر دو حزب در یک اتاق تدوین می‌شد. اما این بار، جمهوری‌خواهان پیش‌نویس را تهیه کردند، دموکرات‌ها نظرات خود را ارائه دادند، جمهوری‌خواهان نسخه جدیدی منتشر کردند و آن را “دوحزبی” نامیدند. گاهی اوقات جمهوری‌خواهان بندهای امتیازدهنده را اضافه می‌کردند تا دموکرات‌ها را ترغیب به موافقت کنند، اما پیش از کسب موافقت رسمی دموکرات‌ها، این توافقات را به صنعت اعلام می‌کردند.

یک منبع آگاه به طور مستقیم گفت: “دستیاران جمهوری‌خواه در مذاکرات اشتباه کردند و دستیاران دموکرات را درگیر نکردند. تا زمانی که به طور رسمی نگویید ‘ما با این امتیاز موافقیم’، اهرم مذاکره را حفظ می‌کنید.” پاتریک ویت، مشاور کاخ سفید در امور ارز دیجیتال، نیز از سوی بسیاری فاقد تجربه کافی برای مدیریت چنین قانون پیچیده‌ای تلقی می‌شد. پیام‌های “پیشرفت” که او در پلتفرم X منتشر می‌کرد، انتظارات صنعت را منحرف می‌کرد.

در آستانه رأی‌گیری ۱۵ سپتامبر، تیلیس آخرین دور مذاکرات را برای رأی‌گیری در مورد اصلاحیه اخلاقی تیلیس-گالگِگو در کل سنا آغاز کرد. الینور تِرِت از Crypto in America اولین بار گزارش داد که این مذاکرات توسط دستیار رئیس کمیته بانکی سنا، تیم اسکات، متوقف شد. گالگِگو و شومر پس از آن اعلام کردند که به توافق دوحزبی نزدیک شده بودند.

آینده نامعلوم و پیامدها

پس از شکست قانون Clarity Act، بزرگترین ابهام، سرنوشت سوپر PAC های ارز دیجیتال مانند Fairshake است. Fairshake اعلام کرده است که ۳۰ میلیون دلار برای حمله به سناتورهای سابق که مخالف قانون‌گذاری ارز دیجیتال بودند، هزینه خواهد کرد. اما سوال اینجاست که اگر دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای مجلس نمایندگان را پس بگیرند، آیا شرط‌بندی تمام صنعت ارز دیجیتال بر روی جمهوری‌خواهان، نتیجه معکوس نخواهد داشت؟

یک منبع اشاره کرد: “Fairshake برای انتخابات موجی طراحی نشده است. این گروه دو بار شکست خورده است؛ ۱۰ میلیون دلار برای مخالفت با جولیانا استراتون در ایلینوی هزینه کرد، اما او همچنان در انتخابات مقدماتی پیروز شد.” صنعت ارز دیجیتال نمی‌تواند به طور کامل با دموکرات‌ها قطع رابطه کند، اما شکست قانون Clarity Act روابط دو طرف را در مرز ظریفی قرار داده است.

مسئله دیگر، حضور “رأی‌دهندگان ارز دیجیتال” است. انجمن ملی ارزهای دیجیتال، وابسته به ریپل، تخمین می‌زند که حدود ۶۷ میلیون آمریکایی دارایی ارز دیجیتال دارند، اما نتوانسته‌اند هیچ سناتوری را متقاعد کنند که با دارندگان این دارایی‌ها برای بحث در مورد کاربردهای واقعی روبرو شود. یک دستیار سابق قانون‌گذار به صراحت گفت: “صنعت می‌تواند بگوید ده‌ها میلیون نفر ارز دیجیتال دارند، اما اگر رأی‌دهندگان به حوزه انتخابیه خود بازگردند و هیچ‌کس در مورد آن صحبت نکند، سیاستمداران اهمیتی نمی‌دهند.”

آینده قانون Clarity Act در حال حاضر نامشخص است. اگرچه برخی انتظار دارند که تا پایان سال مجدداً مطرح شود، اما صرف نظر از نتیجه انتخابات، با شروع به کار کنگره جدید در ژانویه سال آینده، همه چیز از نو آغاز خواهد شد. یک فعال صنعت پیش‌بینی کرد که دموکرات‌ها ممکن است نسخه خود را از قانون ساختار بازار ارائه دهند، حداقل برای ایجاد یک نقطه شروع برای حزب.

در غیاب قانون‌گذاری، SEC و CFTC با ارائه دستورالعمل‌های مشترک، خلاء نظارتی را پر کرده‌اند. اما پل اتکینز، رئیس SEC، بارها تأکید کرده است که قانون ساختار بازار همچنان ضروری است و نهادهای اجرایی نمی‌توانند جایگزین نقش کنگره شوند.

برای صنعت ارز دیجیتال در تایوان، شکست قانون Clarity Act هشداری است: در محیط قانون‌گذاری آمریکا، ملاحظات سیاسی اغلب بر منطق سیاست‌گذاری اولویت دارند. صنعت ارز دیجیتال صدها میلیون دلار صرف لابی‌گری کرد، کرسی‌های کنگره‌ای را که بیشترین حمایت را از ارز دیجیتال داشتند، به دست آورد، اما در آخرین مرحله توسط منافع شخصی ترامپ و ملاحظات سیاسی انتخابات میان‌دوره‌ای متوقف شد. نبرد بعدی آسان‌تر نخواهد بود.

بیت‌کوین بالای ۸۴ هزار دلار تثبیت شد؛ اتریوم اندکی افت کرد

تهران – ۲۸ فوریه ۲۰۲۴ – بازار ارزهای دیجیتال امروز شاهد نوسانات محدودی بود، به طوری که بیت‌کوین توانست موقعیت خود را بالای مرز ۸۴ هزار دلار حفظ کند، در حالی که اتریوم با افت جزئی مواجه شد. در ۲۴ ساعت گذشته، مجموعاً ۱۸۷ میلیون دلار از موقعیت‌های معاملاتی در سراسر شبکه لیکویید شد و شاخص ترس و طمع از ۷۰ به ۷۴ افزایش یافت و همچنان در محدوده “طمع” قرار دارد.

وضعیت بازار

بیت‌کوین امروز (۲۸ فوریه) عمدتاً در محدوده ۸۴,۰۵۵ تا ۸۵,۱۵۹ دلار در نوسان بود و در زمان تنظیم این گزارش با قیمت ۸۴,۰۹۲ دلار معامله می‌شد که تنها ۰.۲۵ درصد افت در ۲۴ ساعت گذشته را نشان می‌دهد. این ارز دیجیتال در حال حاضر در یک روند خنثی قرار دارد. اتریوم نیز همزمان با افت ۰.۷۵ درصدی به ۲,۶۷۴ دلار رسید که اندکی ضعیف‌تر از بیت‌کوین عمل کرده است. در این میان، سرمایه‌ها به سمت برخی آلت‌کوین‌ها مانند سولانا (SOL) با رشد ۰.۶۲ درصدی چرخیدند، اما حجم معاملات کلی بازار با احتیاط همراه بود.

لیکویید شدن سرمایه‌ها

بر اساس داده‌های CoinGlass، در ۲۴ ساعت گذشته مجموعاً ۱۸۷ میلیون دلار از موقعیت‌های معاملاتی در سراسر شبکه لیکویید شده است. از این میزان، ۸۹.۹۱ میلیون دلار مربوط به موقعیت‌های خرید (لانگ) و ۹۷.۰۵ میلیون دلار مربوط به موقعیت‌های فروش (شورت) بوده است که نشان‌دهنده برتری نسبی فروشندگان است. در مجموع ۸۱,۹۴۵ معامله‌گر در سراسر شبکه با انحلال مواجه شدند و بزرگترین لیکویید شدن مربوط به قرارداد XRP-USD در پلتفرم Hyperliquid به ارزش ۳.۳۴ میلیون دلار بود.

واکنش به بازارهای سنتی

بازارهای سهام آمریکا در روز جمعه (۲۵ فوریه) شاهد جهش بودند؛ شاخص داو جونز ۰.۹۳ درصد افزایش یافت و به ۵۱,۸۲۸ واحد رسید، شاخص S&P 500 با ۰.۵۱ درصد رشد به ۷,۷۴۳ واحد صعود کرد و شاخص نزدک نیز ۰.۴۸ درصد افزایش یافت و به ۲۷,۰۶۸ واحد رسید. این روند باعث بهبود احساسات ریسک‌پذیری در بازارهای جهانی شد. با این حال، بازار ارزهای دیجیتال واکنش محدودی به این تحولات نشان داد و رشد بیت‌کوین و اتریوم محدود بود، که نشان‌دهنده فقدان محرک‌های روشن در بازار و تمایل سرمایه‌گذاران به انتظار است.

عملکرد آلت‌کوین‌ها

عملکرد ارزهای دیجیتال اصلی متفاوت بود. سولانا (SOL) با رشد ۰.۶۲ درصدی به ۱۲۱.۶۳ دلار رسید و به بالاترین سطح ۱۴ روزه خود در ۱۲۴.۴۲ دلار (۲۷ فوریه) نزدیک شد. ریپل (XRP) با افت ۰.۲۳ درصدی به ۱.۵۱۴۵ دلار رسید و از بالاترین سطح ۱۴ روزه خود در ۱.۶۳۹ دلار (۲۳ فوریه) فاصله گرفت. به طور کلی، بازار آلت‌کوین‌ها فاقد جهت‌گیری مشخصی بود و سرمایه‌ها تمایل به انتظار داشتند.

تحلیل تکنیکال بیت‌کوین

با در نظر گرفتن قیمت پایانی ۸۴,۴۷۲ دلاری در روز ۲۷ فوریه، شاخص RSI۱۴ برای بیت‌کوین ۶۵.۱ است که در محدوده نسبتاً قوی قرار دارد. قیمت بالای میانگین‌های متحرک ۲۰ روزه (۸۰,۴۵۴ دلار)، ۵۰ روزه (۷۶,۱29 دلار) و ۲۰۰ روزه (۷۱,۱09 دلار) تثبیت شده است. اندیکاتور MACD همچنان در روند صعودی قرار دارد، اما میله‌های آن نسبت به روز قبل جمع‌تر شده و نشان‌دهنده کاهش شتاب است. در کانال بولینگر، قیمت بالای خط میانی (۸۰,۴۵۴ دلار) قرار دارد. سطوح مقاومت پیش رو شامل بالاترین قیمت ۳۰ روزه در ۸۷,۳۹۶ دلار و خط بالایی کانال بولینگر در ۸۷,۷۸۷ دلار است. سطوح حمایتی نیز به ترتیب شامل SMA20 در ۸۰,۴۵۴ دلار، SMA50 در ۷۶,۱29 دلار و پایین‌ترین قیمت ۳۰ روزه در ۷۴,۹۶۸ دلار می‌باشد.

تحلیل تکنیکال اتریوم

با قیمت پایانی ۲,۶۸۹ دلار، شاخص RSI۱۴ برای اتریوم ۶۳.۰ است که در محدوده نسبتاً قوی قرار دارد. قیمت بالای میانگین‌های متحرک ۲۰ روزه (۲,۵۷۸ دلار)، ۵۰ روزه (۲,۳۸۹ دلار) و ۲۰۰ روزه (۲,۱۰۲ دلار) تثبیت شده است. اندیکاتور MACD در روند صعودی قرار دارد اما میله‌های آن جمع شده‌اند. قیمت بالای خط میانی کانال بولینگر (۲,۵۷۸ دلار) قرار دارد. سطوح مقاومت پیش رو شامل بالاترین قیمت ۳۰ روزه در ۲,۸۰۷ دلار و خط بالایی کانال بولینگر در ۲,۸۱۳ دلار است. سطوح حمایتی نیز به ترتیب شامل SMA20 در ۲,۵۷۸ دلار، SMA50 در ۲,۳۸۹ دلار و پایین‌ترین قیمت ۳۰ روزه در ۲,۳۵۶ دلار می‌باشد.

شاخص ترس و طمع

بر اساس داده‌های Alternative.me، شاخص ترس و طمع امروز (۲۸ فوریه) ۷۴ است که نسبت به روز گذشته (۲۷ فوریه) ۴ واحد افزایش یافته و همچنان در محدوده “طمع” قرار دارد. در ۸ روز گذشته، این شاخص بین ۷۰ تا ۷۸ در نوسان بوده و در روز ۲۲ فوریه به نقطه “طمع شدید” ۷۸ رسیده است. احساسات کلی بازار همچنان خنثی رو به خوش‌بینانه باقی مانده است. با نگاهی به هفته جاری، بازار همچنان تحولات نرخ بهره فدرال رزرو، جریان سرمایه در ETFهای بیت‌کوین و انتشار داده‌های کلان اقتصادی را رصد می‌کند. در غیاب شتاب صعودی مشخص، انتظار می‌رود بازار در کوتاه‌مدت در یک محدوده نوسان کند.