ویتالیک بوترین، بنیانگذار اتریوم، استدلال کرده است که طراحی سازمان‌های خودگردان غیرمتمرکز (DAO) امروزی «ناکافی، در معرض خطر تسلط و در دستیابی به هدف کاهش نقاط ضعف سیاست‌های انسانی کاملاً شکست می‌خورد».
در یک توییت، بوترین گفت که زمانی معتقد بود سیستم‌های کد و قوانین موجود در شبکه‌های غیرمتمرکز می‌توانند «منابع را مدیریت کرده و فعالیت را به طور مؤثرتر و قوی‌تر از دولت‌ها و شرکت‌های متعارف هدایت کنند».
ما به DAOهای بیشتری نیاز داریم – اما DAOهای متفاوت و بهتری.
انگیزه اصلی برای ساخت اتریوم به شدت از سازمان‌های خودگردان غیرمتمرکز الهام گرفته شده بود: سیستم‌های کد و قوانینی که در شبکه‌های غیرمتمرکز وجود داشتند و می‌توانستند منابع را مدیریت کرده و فعالیت را هدایت کنند، بیشتر…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 19 ژانویه 2026
انتقاد از DAOهای فعلی
با این حال، او ادعا کرد که از زمان تأسیس اتریوم، DAOها در عمل به سمت «اساساً اشاره به خزانه داری تحت کنترل رأی‌دهی دارندگان توکن» سوق یافته‌اند. او استدلال کرد که این امر آنها را در معرض کنترل بازیگران متمرکز قرار داده و بسیاری از ناظران را نسبت به مفهوم DAO بدبین کرده است.
بوترین نوشت: «ما به DAOهای بیشتری نیاز داریم – اما DAOهای متفاوت و بهتری».
راه‌حل‌های پیشنهادی
از جمله راه‌حل‌های پیشنهادی او، بهبود اوراکل‌هایی بود که به DAOها و پروتکل‌های دیفای قدرت می‌دهند. در حوزه رمزنگاری، اوراکل‌های بلاکچین، بلاک‌چین‌ها را به سیستم‌های خارجی دنیای واقعی متصل می‌کنند و اجرای قراردادهای هوشمند را با پل زدن داده‌های درون زنجیره‌ای و خارج از زنجیره‌ای امکان‌پذیر می‌سازند. بوترین هم از اوراکل‌های مبتنی بر توکن و هم از نظارت انسانی انتقاد کرد و دومی را «چندان غیرمتمرکز» ندانست.
بوترین دو مشکل اصلی را شناسایی کرد که به نظر او برای عملکرد مؤثر DAOها باید حل شوند: حریم خصوصی و خستگی تصمیم‌گیری.
او گفت: «بدون حریم خصوصی، حکمرانی به یک بازی اجتماعی تبدیل می‌شود».
او گفت که فناوری مدرن می‌تواند «درِ یک رنسانس را» از نظر حل مشکلات فوق، به‌ویژه استفاده از اثبات‌های دانش صفر (ZKPs) برای حریم خصوصی، باز کند. در رمزنگاری، اثبات دانش صفر روشی است که برای اثبات دانستن چیزی بدون آشکار کردن مستقیم اطلاعات شناخته شده استفاده می‌شود، که می‌تواند برای برنامه‌های متمرکز بر حریم خصوصی مفید باشد.
بوترین همچنین توانایی هوش مصنوعی را برای کاهش خستگی تصمیم‌گیری برجسته کرد، اما نسبت به سپردن مسئولیت یک DAO به یک مدل زبانی بزرگ جریان اصلی مانند GPT شرکت OpenAI یا DeepSeek چین هشدار داد.
دیدگاه‌های متخصصان
هری هالپین، متخصص دانش صفر، مدیر عامل و همبنیانگذار شبکه میکس Nym Technologies و دانشمند تحقیقاتی سابق در MIT، به Decrypt گفت که این فناوری می‌تواند به عملکرد عادلانه‌تر DAOها کمک کند.
هالپین گفت: «DAOها آینده سیاست‌های دموکراتیک هستند و همانطور که نمی‌خواهیم آرای ما برای ریاست‌جمهوری در یک انتخابات ملی عمومی باشد، نمی‌خواهیم آرای ما در حکمرانی توکن نیز عمومی باشد». او افزود: «اثبات‌های دانش صفر یک راه برای دستیابی به این هدف است».
هالپین اذعان کرد که DAOهای دانش صفر هنوز «از نظر فنی بالغ» نیستند، اما گفت که Nym خوشحال خواهد شد که آنها را پس از آماده شدن نرم‌افزار اتخاذ کند. هالپین به پروژه‌هایی مانند AnonDAO، پروژه‌ای مرتبط با بلاکچین لایه 1 متمرکز بر حریم خصوصی DarkFi، به عنوان مدرکی دال بر امکان‌پذیری حکمرانی خصوصی DAO در عمل اشاره کرد.
اعضای پروژه DarkFi به Decrypt گفتند که از پروژه AssangeDAO، که به جمع‌آوری بیش از 50 میلیون دلار برای فعال سیاسی استرالیایی جولیان آسانژ کمک کرد، الهام گرفته‌اند.
ریچل رز او’لری، یکی از بنیانگذاران و توسعه‌دهندگان اصلی DarkFi، به Decrypt گفت که «شفافیت ما را مجبور کرد کنترل وجوه را به یک بنیاد غیرانتفاعی خارج از زنجیره بسپاریم» در طول کارش بر روی AssangeDAO.
او به Decrypt گفت: «DAOها بدون ناشناس بودن نمی‌توانند کار واقعی انجام دهند». «به DAOها ناشناس بودن بدهید و به آنها قدرت سیاسی واقعی می‌دهید».
