کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) در دو سال گذشته دوران ریاست گری گنسلر، به ویژه پس از فروپاشی پر سر و صدای FTX، جنگی آشکار را علیه صنعت ارزهای دیجیتال آغاز کرد.
با این حال، دولت جدید بیشتر پرونده‌ها را مختومه اعلام کرد و اکنون نوبت به پرونده‌ای رسید که در واقع توسط کوین‌بیس آغاز شده بود. این پرونده با تغییرات مهمی نیز همراه بود.
مناقشات حقوقی بین دو طرف در سال ۲۰۲۳ آغاز شد، زمانی که نهاد ناظر، بزرگترین صرافی ارز دیجیتال مستقر در آمریکا را هدف قرار داد. اما یک سال بعد، نقش‌ها معکوس شد؛ زمانی که کوین‌بیس از طریق شرکت تحقیقاتی خود، History Associates، از نهاد ناظر شکایت کرد، پس از آنکه این نهاد درخواست‌های مربوط به ارتباطات داخلی مرتبط با رویکرد خود در قبال مقررات ارزهای دیجیتال را رد کرد.
شرکت تحت رهبری برایان آرمسترانگ استدلال کرد که سوابق درخواستی می‌تواند نوری بر چگونگی توسعه استراتژی اجرای خود توسط SEC علیه شرکت‌های ارز دیجیتال در دوران دولت بایدن، از جمله مبانی حقوقی چندین دعوی پر سر و صدا، بتاباند. به یاد بیاورید که SEC غول‌های صنعتی مانند بایننس، ریپل و بسیاری دیگر را تحت پیگرد قانونی قرار داده بود.
این نهاد اکنون در دعوی حقوقی تحت قانون آزادی اطلاعات (FOIA) با کوین‌بیس به توافق رسیده است و موافقت کرده است که ۱۵۰,۰۰۰ دلار هزینه وکیل پرداخت کند، دو سند که قبلاً منتشر نشده بودند را منتشر کند و سیاست‌های خود را در مورد نحوه ارائه پیام‌های متنی و سایر ارتباطات الکترونیکی بازنگری کند.
این توافق در یک مقاله تفسیری توسط پل گروال، مدیر ارشد حقوقی کوین‌بیس، اعلام شد که گفت این توافق نشان‌دهنده یک پیروزی مهم برای شفافیت دولتی است. با این حال، تا زمان انتشار این خبر، تأیید رسمی از سوی SEC دریافت نشده است.
تحت رهبری گنسلر، این نهاد میلیاردها دلار جریمه بر بانک‌ها و مؤسسات مالی به دلیل عدم حفظ ارتباطات کارکنان که از طریق پیامک و کانال‌های غیررسمی انجام می‌شد، اعمال کرد. از سوی دیگر، کوین‌بیس استدلال کرد که نهاد ناظر باید به همان استانداردهایی که علیه بخش خصوصی اعمال کرده بود، پایبند باشد.
این مناقشه حقوقی پس از آن تشدید شد که SEC فاش کرد برخی پیام‌های متنی مربوط به گنسلر و سایر مقامات ارشد به طور خودکار حذف شده‌اند و بنابراین تحت درخواست‌های FOIA قابل ارائه نبودند.
اگرچه این توافق هیچ تخلفی را از سوی SEC تأیید نمی‌کند، اما این نهاد را ملزم به بازنگری در رویه‌های حفظ سوابق خود می‌کند، که برای نهادی که قوانین خود بر حفظ ارتباطات رسمی تأکید دارد، بسیار مهم تلقی می‌شود.
