‏نیک سابو روایت بی‌اعتمادی بیت‌کوین را زیر سوال برد.

نیک سابو، دانشمند علوم کامپیوتر که کارش راه را برای بیت‌کوین (BTC) هموار کرد، اظهار داشت که ارزهای دیجیتال «بی‌اعتماد» نیستند، بلکه «حداقل‌کننده اعتماد» هستند و هر کدام دارای یک سطح حمله قانونی هستند که دولت‌ها می‌توانند از آن بهره‌برداری کنند.

این تمایز سابو به یک باور اصلی که توسط بسیاری از طرفداران BTC پذیرفته شده بود، ضربه زد و در زمانی مطرح می‌شود که یک بحث فنی شدید در مورد چگونگی رسیدگی به این خطر قانونی وجود دارد که تهدید به تقسیم شبکه می‌کند.

نظرات این رمزنگار که در مجموعه‌ای از پست‌ها در X منتشر شد، دیدگاه ایده‌آل‌گرایانه بیت‌کوین را به عنوان سیستمی کاملاً مصون از مداخله دولت به چالش کشید. او استدلال کرد که در حالی که لایه پایه آن می‌تواند در برابر مداخله بیشتر از سیستم‌های متمرکز مقاومت کند، اما یک «چاقوی ارتش سوئیسی آنارکو-سرمایه‌داری جادویی» نیست.

جبهه‌های قانونی

به گفته سابو، دو جبهه قانونی اصلی وجود دارد. اولین مورد، قانون مالی است که تا حد زیادی توسط کارشناسان حقوقی این صنعت مدیریت شده است. او معتقد است که دومی بسیار خطرناک‌تر است: قلمرو حقوقی غیرقابل پیش‌بینی و وسیع پیرامون داده‌های دلخواه.

او نوشت: «صنعت رمزنگاری تخصص حقوقی لازم برای مقابله با آن را ندارد.»

او به‌طور خاص تأکید کرد که گره‌های آرشیو بیت‌کوین، که کل تاریخچه بلاک‌چین را ذخیره می‌کنند، نمی‌توانند داده‌ها را به‌طور انتخابی حذف کنند، بدون اینکه عملکرد مالی اصلی خود را مختل کنند، و این امر آن‌ها را در برابر درخواست‌های قانونی برای حذف محتوا آسیب‌پذیر می‌کند.

پیشنهاد فنی

در حالی که این بحث نظری است، اما یک همتای فنی بسیار واقعی دارد. اخیراً، بخشی از توسعه‌دهندگان بیت‌کوین، تغییر کدی را پیشنهاد کردند تا میزان داده‌های غیرمالی را که می‌توان در بلاک‌چین ذخیره کرد، محدود کنند، که به عنوان BIP-444 شناخته می‌شود.

این پیشنهاد که اولین بار در اکتبر منتشر شد، واکنشی مستقیم به به‌روزرسانی Bitcoin Core 30 از ژوئن است که محدودیت داده‌ها را برای تراکنش‌های OP_RETURN از 80 بایت به تقریباً 4 مگابایت افزایش داد.

حامیان BIP-444، مانند لوک دشیر، استدلال کردند که اجازه دادن به ذخیره‌سازی داده‌های بزرگ، خطرات قانونی ایجاد می‌کند، از جمله احتمال اینکه محتوای غیرقانونی به‌طور دائم در بلاک‌چین تعبیه شود. با این حال، زبان این پیشنهاد، که نسبت به «عواقب قانونی یا اخلاقی» برای کسانی که آن را رد می‌کنند هشدار می‌دهد، باعث واکنش‌هایی در جامعه شد و منتقدان آن را اجباری خواندند.

واکنش‌ها در X

واکنش‌ها در X به نظرات سابو متفاوت بوده است. کریس کوین‌جویند، یکی از بنیانگذاران و مدیرعامل پلتفرم ذخیره‌سازی رمزنگاری سیدور، استدلال کرد که سابو «وزن زیادی به هیولاهای قانونی گمانه‌زنانه می‌دهد» و می‌گوید که قدرت بیت‌کوین در به حداقل رساندن نقاط خفگی فنی نهفته است، نه تلاش برای پیش‌بینی هر قانون محتوایی روی زمین.

او استدلال کرد که اگر تنظیم‌کننده‌ها به سادگی می‌توانستند انتقال داده‌های عمومی را غیرقانونی کنند، آن‌ها «دهه‌ها پیش» PGP و Tor را از بین می‌بردند و حذف کلیت بیت‌کوین از ترس، تنها باعث می‌شود که دستگیری آن آسان‌تر شود.

سابو پاسخ داد که او در مورد «قوانین بسیار واقعی در حوزه‌های قضایی بسیار واقعی» صحبت می‌کند و اینکه اپراتورهای گره، برخلاف اپراتورهای انجمن‌ها یا پلتفرم‌های پیام‌رسانی، نمی‌توانند به سادگی داده‌های توهین‌آمیز را حذف کنند.

در همین حال، مفسران کلان‌نگر مانند جی.پی. میال، این درگیری را در یک داستان پذیرش گسترده‌تر قرار دادند و نفوذ جهانی تخمینی 7 تا 8 درصدی رمزنگاری را با رشد مسیحیت پس از قانونی شدن آن در امپراتوری روم مقایسه کردند. در پاسخ، دشیر یک پیچ و تاب تاریک‌تر ارائه داد: اگر قانونی شدن زمانی دامنه مسیحیت را چند برابر کرد، غیرقانونی کردن بیت‌کوین می‌تواند، با همان منطق، پایگاه کاربران آن را به کسری کاهش دهد.

منبع: CryptoPotato