‏هایپرلیکوئید با ارزش بازار کل، از سولانا پیشی گرفت؛ رقابت زنجیره‌های درآمدی داغ می‌شود.

هایپرلیکوئید از سولانا پیشی گرفت

بر اساس گزارش Arkham، هایپرلیکوئید (Hyperliquid) از نظر ارزش‌گذاری کاملاً رقیق‌شده (FDV) از سولانا (Solana) پیشی گرفته است.

این امر، یک مقایسه جدید را به یکی از پربحث‌ترین مقایسه‌های دنیای ارزهای دیجیتال اضافه می‌کند: ظهور زنجیره‌هایی که بر اساس برنامه‌های کاربردی و درآمدزایی شکل گرفته‌اند. Arkham این موضوع را مستقیماً در X خلاصه کرد و نوشت: «هایپرلیکوئید از سولانا از نظر FDV پیشی گرفت.» صفحه بازار سولانا نشان می‌دهد که SOL با حدود 86.51 دلار معامله می‌شود، با ارزش‌گذاری کاملاً رقیق‌شده‌ای در حدود 54.22 میلیارد دلار، سرمایه در گردش نزدیک به 49.99 میلیارد دلار و حجم معاملات 24 ساعته حدود 2.74 میلیارد دلار. این صفحه همچنین عرضه فعلی سولانا را 577.86 میلیون SOL و حداکثر عرضه را 626.75 میلیون SOL نشان داد.

در صفحه هایپرلیکوئید Arkham، HYPE با قیمت 56.71 دلار معامله می‌شد که به این شبکه ارزش‌گذاری کاملاً رقیق‌شده‌ای در حدود 54.57 میلیارد دلار می‌داد. این رقم کمی بالاتر از FDV سولانا است که در اسکرین‌شات Arkham از سولانا نشان داده شده بود و حدود 54.22 میلیارد دلار بود. این مقایسه قابل توجه است زیرا سرمایه در گردش هایپرلیکوئید بسیار کمتر بود و حدود 13.28 میلیارد دلار بود که نشان‌دهنده عرضه فعلی 238.39 میلیون HYPE در مقابل حداکثر عرضه 962.27 میلیون بود. Arkham همچنین حجم معاملات 24 ساعته HYPE را حدود 1.20 میلیارد دلار نشان داد، در حالی که این توکن نزدیک به بالاترین قیمت تاریخی خود یعنی 59.30 دلار معامله می‌شد.

هایپرلیکوئید و سولانا در صدر زنجیره‌های درآمدزا

این پیشی گرفتن از نظر FDV در حالی رخ می‌دهد که هایپرلیکوئید در صدر رتبه‌بندی‌های درآمدزایی ارزهای دیجیتال نیز قرار دارد. هانتر هورسلی، مدیرعامل Bitwise، در پستی در X، هایپرلیکوئید را با 790.55 میلیون دلار درآمد کل، بالاتر از سولانا با 532.34 میلیون دلار، فهرست کرد. TRON با 471.20 میلیون دلار در رتبه بعدی قرار داشت، در حالی که اتریوم با 425.56 میلیون دلار نشان داده شد.

هورسلی این مقایسه را کمتر به عنوان یک رقابت صفر-جمعی بین HYPE و SOL و بیشتر به عنوان شواهدی از ظهور یک دسته گسترده‌تر در داخل ارزهای دیجیتال مطرح کرد. هورسلی نوشت: «یک کلاس جدید در ارزهای دیجیتال وجود دارد: زنجیره‌های درآمدزا. رهبران هایپرلیکوئید و سولانا هستند. هر دو کارکردهای همپوشانی و همچنین عملکردهای متفاوتی دارند. هر دو جوامع، استفاده، موارد استفاده و غیره استثنایی دارند.»

این چارچوب‌بندی مهم است زیرا مقایسه هایپرلیکوئید-سولانا صرفاً به سرمایه بازار مربوط نمی‌شود. این موضوع همچنین به جایی مربوط می‌شود که کاربران، نقدینگی و فعالیت‌های معاملاتی در آن متمرکز شده‌اند. پروفایل درآمد هایپرلیکوئید به محور اصلی فرضیه HYPE تبدیل شده است، در حالی که سولانا همچنان یکی از بزرگترین اکوسیستم‌های با توان عملیاتی بالا در ارزهای دیجیتال است که فعالیت گسترده‌ای در معاملات، DeFi، برنامه‌های کاربردی مصرف‌کننده و انتشار توکن دارد.

هورسلی استدلال کرد که هر دو شبکه در اطراف یک عامل محرک ساختاری مشابه قرار دارند: بازارهای سرمایه در حال انتقال به فضای آنلاین هستند. او نوشت: «من فکر می‌کنم که هر دو با هم رشد خواهند کرد، درست همانطور که iOS و Android هر دو از پذیرش ساختاری موبایل بهره بردند. در مورد زنجیره‌های درآمدزا، آن‌ها سوار بر موج بازارهای سرمایه‌ای هستند که به فضای آنلاین می‌آیند.»

سولانا رقابت را کم‌اهمیت جلوه می‌دهد

آناتولی یاکوونکو، هم‌بنیانگذار سولانا، نیز در برابر این ایده که رشد هایپرلیکوئید باید به عنوان یک تهدید برای نقشه راه سولانا تلقی شود، موضع گرفت. یاکوونکو در پاسخ به پستی درباره هایپرلیکوئید نوشت: «من نگران موفقیت دیگران نیستم. این که هایپرلیکوئید موفق شود یا نه، تغییری در آنچه من یا بقیه اکوسیستم سولانا روی آن کار می‌کنیم، ایجاد نخواهد کرد.»

یاکوونکو بار دیگر Phoenix Trade مبتنی بر سولانا را به عنوان نسخه بهتری از هایپرلیکوئید معرفی کرد: «Phoenix Trade را امتحان کنید، برادر هایپرلیکوئیدی من.»

در همین حال، هورسلی موفقیت هر دو را برجسته کرد. او نوشت: «اگر شما طرفدار HYPE یا SOL یا هر دو هستید، موفقیت کمتر به رقابت بین این دو – البته سالم – و بیشتر به ظهور بازارهای سرمایه در فضای آنلاین بستگی دارد. از بازارهای سرمایه‌ای که به فضای آنلاین می‌آیند، حمایت کنید.»

در زمان انتشار این خبر، HYPE با قیمت 58.354 دلار معامله می‌شد.