الکس کارپ: مالکیت دولتی شرکت‌های هوش مصنوعی پیشرفته، راه‌حلی برای مسئولیت‌پذیری
الکس کارپ، مدیرعامل شرکتی که با فروش نرم‌افزار به دولت‌ها میلیاردها دلار درآمد کسب می‌کند، اکنون معتقد است که دولت باید مالکیت شرکت‌های سازنده قدرتمندترین سیستم‌های هوش مصنوعی را بر عهده بگیرد. این موضعی است که در ابتدا رادیکال به نظر می‌رسد، اما با شنیدن استدلال او، که کمتر بر ایدئولوژی و بیشتر بر این موضوع متمرکز است که چه کسی هزینه‌ها را در صورت بروز مشکل پرداخت خواهد کرد، منطقی‌تر می‌شود.
کارپ در مصاحبه‌ای با CNBC در ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۶، استدلال صریح خود را مطرح کرد: آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی پیشرفته مانند Anthropic با ریسک‌های مسئولیت‌پذیری عظیمی روبرو هستند که هیچ شرکت خصوصی نمی‌تواند به طور واقع‌بینانه آن را مدیریت کند. او استدلال کرد که صرفاً دعاوی حقوقی از سوی مشتریان می‌تواند برای این شرکت‌ها وجودی باشد. و تنها نهادی که ظرفیت محدود کردن این نوع ریسک را دارد، دولت ایالات متحده است.
استدلال کارپ بر یک مشاهده به ظاهر ساده استوار است. هنگامی که یک سیستم هوش مصنوعی باعث آسیب می‌شود، چه از طریق خروجی‌های معیوب، نقض مالکیت معنوی، یا چیزی بدتر، کسی باید هزینه آن را بپردازد. در حال حاضر، شرکت‌های سازنده این سیستم‌ها مسئول هستند.
او به جای حمایت دولتی، پیشنهاد می‌کند که دولت باید مستقیماً مالک این آزمایشگاه‌ها باشد. از دیدگاه او، ملی‌سازی مجازات نیست، بلکه تنها راه‌حل عملی برای یک مسئله ریاضی است که ترازنامه‌های خصوصی قادر به حل آن نیستند.
این اولین بار نیست که کارپ این هشدار را مطرح می‌کند. در ژوئن ۲۰۲۶، او پیش‌بینی کرده بود که ملی‌سازی کامل آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی پیشرفته ظرف دو سال آینده رخ خواهد داد. در آن زمان، سناتور برنی سندرز قانون صندوق ثروت حاکمیتی هوش مصنوعی آمریکا را معرفی کرده بود که پیشنهاد مالکیت عمومی ۵۰ درصدی در شرکت‌های پیشرو هوش مصنوعی را می‌داد.
پاسخ کارپ در اصل این بود: این ایده خوبی است، اما کافی نخواهد بود. او استدلال کرد که فشار سیاسی به سرعت از اقدامات نیمه‌کاره پیشی خواهد گرفت و شتاب به سمت کنترل کامل دولتی سریع‌تر از آنچه اکثر مدیران صنعت تصور می‌کردند، در حال افزایش است.
او ادعا کرد که حداقل شش ماه قبل به طور خصوصی به مدیران اجرایی هوش مصنوعی هشدار داده و آنها را ترغیب کرده بود که قبل از اینکه رگولاتورها این کار را انجام دهند، خودشان مقررات‌گذاری کنند.
کارپ، که خود را یک مترقی توصیف می‌کند، همواره مسئولیت‌پذیری از طریق دادگاه‌ها را به عنوان یک سازوکار حفاظتی قابل اعتمادتر از تعهدات داوطلبانه ایمنی مطرح کرده است. او استدلال کرده است که مسئولیت مدنی و کیفری باید مستقیماً متوجه سازندگان هوش مصنوعی باشد که به طور غیرمسئولانه عمل می‌کنند.
بحث گسترده‌تر ایمنی هوش مصنوعی همچنان به شدت تقسیم شده است. از یک سو، چهره‌هایی مانند داریو آمودی، مدیرعامل Anthropic، و سم آلتمن از OpenAI، خواستار جدول زمانی توسعه محتاطانه‌تر و پروتکل‌های ایمنی داوطلبانه شده‌اند. از سوی دیگر، رهبرانی مانند جنسن هوانگ از Nvidia، محیطی نظارتی سهل‌گیرانه‌تر را ترویج کرده‌اند.
شایان ذکر است که تنش آشکار در موضع کارپ وجود دارد. Palantir یکی از بزرگترین پیمانکاران فناوری دولتی در جهان است. سناریویی که در آن دولت ایالات متحده آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی را ملی می‌کند و سپس به شرکای بخش خصوصی برای کمک به استقرار و عملیاتی کردن آن سیستم‌ها نیاز دارد، به بیان ملایم، برای کسب و کار Palantir بسیار سودمند خواهد بود.
پس از حضور او در CNBC، سهام Palantir در یک جلسه معاملاتی حدود ۰.۶ درصد افزایش یافت.
