Category: اخبار

وال استریت در بیشتر سال بر این شرط بسته بود که هوش مصنوعی بازار را هدایت خواهد کرد. این هفته، این شرط به دیواری برخورد کرد و بر روی آن دیوار، بشکه نفتی مهر شده بود.

فروش شدید سهام مرتبط با هوش مصنوعی با جهش قیمت نفت خام در اواسط اکتبر ۲۰۲۶ همزمان شد. نتیجه آن، از بین رفتن بیش از ۱ تریلیون دلار از ارزش بازار شرکت‌های فناوری در عرض یک هفته بود.

افزایش قیمت نفت، نگرانی‌ها از تورم را تغذیه کرد، نگرانی‌های تورم، انتظارات نرخ بهره را تقویت نمود و انتظارات نرخ بهره، بیشترین ضربه را به بخش‌هایی از بازار که به شدت نیازمند سرمایه هستند، وارد کرد.

شاخص نزدک ۱۰۰ (Nasdaq 100) بدترین عملکرد هفتگی خود را از آوریل ۲۰۲۵ ثبت کرد و ۵.۵ درصد سقوط کرد.

تولیدکنندگان تراشه بیشترین آسیب را دیدند. سهام شرکت‌های نیمه‌هادی، هشت جلسه متوالی نزولی را تجربه کردند که طولانی‌ترین روند کاهش پیوسته از سال ۲۰۰۸ محسوب می‌شود. در طول این روند، شاخص معیار این بخش ۱۶ درصد افت کرد. تنها شاخص نیمه‌هادی فیلادلفیا (Philadelphia Semiconductor Index) در ۱۶ اکتبر ۲۰۲۶، ۳.۸ درصد کاهش یافت.

نفت، به معنای واقعی کلمه، به آتش دامن زد. نفت برنت به ۱۱۰ دلار در هر بشکه رسید که بالاترین سطح از ماه مه ۲۰۲۶ بود و مسائل مربوط به عرضه در خاورمیانه باعث افزایش قیمت‌ها شد.

شرط‌بندی پرریسک بر روی هوش مصنوعی و برخورد با واقعیت‌های اقتصادی

تجارت مبتنی بر هوش مصنوعی بر یک اصل ساده استوار است: شرکت‌ها در حال حاضر مبالغ هنگفتی را صرف مراکز داده و قدرت محاسباتی می‌کنند و بازدهی آن در آینده حاصل خواهد شد. این رویکرد زمانی که هزینه پول ارزان است، به خوبی کار می‌کند. اما زمانی که هزینه‌های استقراض افزایش می‌یابد، وضعیت ناخوشایند می‌شود، زیرا هزینه تمام این زیرساخت‌ها افزایش می‌یابد در حالی که درآمد هنوز در حد یک وعده باقی می‌ماند.

سرمایه‌گذاران به طور فزاینده‌ای نگران بودند که هزینه‌های سنگین برای محاسبات، درآمد یا سود کافی در کوتاه‌مدت ایجاد نکند. افزایش انتظارات نرخ بهره، این نگرانی را به طور قابل توجهی تشدید کرد.

شرکت CoreWeave بارزترین نمونه را ارائه داد. اوراق قرضه این شرکت با بازدهی بحرانی بیش از ۱۵ درصد معامله می‌شد، در حالی که سهام آن در ماه گذشته بیش از ۲۵ درصد سقوط کرده بود.

صندوق‌های پوشش ریسک جهانی با استراتژی بنیادی بلند-کوتاه (fundamental long-short hedge funds) در هفته منتهی به ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶، ۲.۹ درصد زیان دیدند. صندوق‌های متمرکز بر آسیا به دلیل اینکه بخش قابل توجهی از زنجیره تأمین نیمه‌هادی از این منطقه عبور می‌کند، با چالش‌های ویژه‌ای روبرو شدند.

تلاطم این هفته در یک نقطه تلاقی ناخوشایند قرار دارد. از یک سو، موج عظیمی از هزینه‌های سرمایه‌ای با هدف رونق مورد انتظار هوش مصنوعی وجود دارد. از سوی دیگر، فشارهای هزینه‌ای فوری قرار دارند: انرژی گران‌تر، نگرانی‌های سرسختانه تورم و چشم‌انداز نرخ‌های بهره بالاتر.

اسپیس‌ایکس دوباره در صدر رقابت بزرگترین عرضه اولیه سهام سال ۲۰۲۶ قرار گرفت

بر اساس پیش‌بینی‌های سرمایه‌گذاران، شرکت اسپیس‌ایکس (SpaceX) دوباره به جایگاه محبوب‌ترین گزینه برای بزرگترین عرضه اولیه سهام (IPO) در سال ۲۰۲۶ دست یافته است.

تغییر در پیش‌بینی‌ها

در تاریخ ۱۶ اکتبر، شانس‌های پلتفرم پولی‌مارکت (Polymarket) نشان داد که شرکت سازنده موشک، اسپیس‌ایکس، دوباره به عنوان پیشتاز برای بزرگترین عرضه عمومی سال از نظر ارزش بازار شناخته شده است. این تغییر پس از آن رخ داد که انتظارات مربوط به ارزش‌گذاری رقیب اصلی آن، شرکت آنتروپیک (Anthropic)، کاهش یافت.

گزارش رویترز و کاهش ارزش‌گذاری آنتروپیک

این جابجایی در پیش‌بینی‌ها به گزارشی از خبرگزاری رویترز در تاریخ ۱۵ اکتبر بازمی‌گردد. در این گزارش آمده بود که سرمایه‌گذاران اکنون ارزش‌گذاری تقریبی ۱.۵ تریلیون دلاری را برای عرضه اولیه سهام آتی آنتروپیک در نظر گرفته‌اند. این رقم، کاهش قابل توجهی نسبت به انتظارات قبلی است که حدود ۲ تریلیون دلار تخمین زده می‌شد.

نتایج مالی آنتروپیک و تأثیر آن بر سرمایه‌گذاران

این تعدیل در ارزش‌گذاری همزمان با انتشار گزارش مالی سه‌ماهه سوم آنتروپیک صورت گرفت. این شرکت هوش مصنوعی اعلام کرد که درآمد سه‌ماهه سوم آن ۱۶.۸ میلیارد دلار بوده که نسبت به ۱۱.۶ میلیارد دلار در سه‌ماهه دوم، رشد ۴۵ درصدی را نشان می‌دهد. در حالی که درآمد سه‌ماهه دوم آنتروپیک نسبت به سه‌ماهه اول دو برابر شده بود، کاهش نرخ رشد از دو برابر شدن به ۴۵ درصد، هرچند همچنان نشان‌دهنده گسترش سریع است، اما جهت حرکت برای سرمایه‌گذارانی که رشد آتی را در نظر می‌گیرند، اهمیت دارد.

زمان‌بندی عرضه اولیه سهام آنتروپیک

انتظار می‌رود نمایشگاه معرفی سهام (roadshow) آنتروپیک برای عرضه اولیه سهام، از هفته دوم نوامبر آغاز شود و تاریخ احتمالی شروع معاملات حدود اواخر نوامبر پیش‌بینی می‌شود.

مقایسه با اسپیس‌ایکس

اسپیس‌ایکس در تاریخ ۱۲ ژوئن ۲۰۲۶، با قیمت هر سهم ۱۳۵ دلار، عرضه اولیه سهام خود را تکمیل کرد و حدود ۷۵ میلیارد دلار سرمایه جذب نمود. ارزش‌گذاری اولیه اسپیس‌ایکس بین ۱.۷۷ تا ۱.۸ تریلیون دلار بود که در آن زمان آن را به بزرگترین عرضه اولیه سهام در تاریخ تبدیل کرد. این رقم اکنون معیاری است که آنتروپیک باید از آن عبور کند. با ارزش‌گذاری تقریبی ۱.۵ تریلیون دلاری، عرضه اولیه آنتروپیک در این سطح، صدها میلیارد دلار کمتر از ارزش‌گذاری اولیه اسپیس‌ایکس خواهد بود.

نقش پولی‌مارکت در رصد بازار

قرارداد چندوجهی پولی‌مارکت با عنوان “بزرگترین عرضه اولیه سهام از نظر ارزش بازار در سال ۲۰۲۶”، این نوسانات را به صورت زنده رصد کرده است. با انتشار گزارش رویترز، شانس اسپیس‌ایکس افزایش و شانس آنتروپیک کاهش یافت. در اوایل تابستان، آنتروپیک به عنوان یک رقیب جدی تلقی می‌شد و شرط‌بندان پولی‌مارکت شانس خوش‌بینانه‌ای برای پیشی گرفتن آن از اسپیس‌ایکس قائل بودند. پولی‌مارکت به کاربران اجازه می‌دهد تا بر روی نتایج رویدادهای واقعی شرط‌بندی کنند و قیمت هر نتیجه به عنوان تخمینی از احتمال مبتنی بر خرد جمعی عمل می‌کند.

سرعت تغییرات و اهمیت آن

سرعت این تغییر خاص قابل توجه است. تنها یک گزارش رویترز در ۱۵ اکتبر کافی بود تا تا ۱۶ اکتبر، پیشتاز تغییر کند. عرضه اسپیس‌ایکس این واقعیت را تأیید می‌کند که بازارهای عمومی قادر به جذب سرمایه‌ای حدود ۷۵ میلیارد دلار هستند. آنتروپیک همچنان رشد درآمد عظیمی را تجربه می‌کند و ارزش‌گذاری ۱.۵ تریلیون دلاری آن در میان بزرگترین عرضه‌های اولیه تاریخ قرار خواهد گرفت.

نکات کلیدی پیش رو

تاریخ‌های کلیدی برای پیگیری مشخص هستند. انتظار می‌رود نمایشگاه معرفی سهام آنتروپیک از هفته دوم نوامبر آغاز شود و در آنجا تقاضای نهادی به طور مستقیم مورد سنجش قرار خواهد گرفت.

تایوان دسترسی به کوین‌بیس و کالشی را پیش از انتخابات محلی مسدود کرد

گزارش‌ها حاکی از آن است که تایوان دسترسی به پلتفرم‌های کوین‌بیس (Coinbase) و کالشی (Kalshi) را به ظن شرط‌بندی بر روی انتخابات مسدود کرده است. از تاریخ ۱۴ اکتبر، شماری از کاربران کوین‌بیس در تایوان قادر به دسترسی به وب‌سایت این شرکت نبوده‌اند.

این اقدام در آستانه انتخابات محلی روز ۲۸ نوامبر صورت می‌گیرد که نخستین انتخابات پس از به قدرت رسیدن رئیس‌جمهور لای چینگ-ته در سال ۲۰۲۴ محسوب می‌شود.

بر اساس گزارشی که ۱۵ اکتبر منتشر شد و به نقل از حکم دادگاهی که بلومبرگ نیوز آن را مشاهده کرده، دادگاهی در نیو تایپه به نهاد ناظر ارتباطات و ثبت‌کننده اینترنت تایوان مجوز مسدود کردن دسترسی داخلی به این دو پلتفرم را داده است.

اداره تحقیقات جنایی که دستور مسدودسازی را صادر کرده، ظن آن را دارد که این وب‌سایت‌ها ممکن است قانون انتخابات و عزل مقامات عمومی تایوان را نقض کنند. این قانون، بهره‌برداری از قمار با هدف کسب سود بر اساس نتایج انتخابات یا عزل مقامات را ممنوع می‌کند. این اداره اعلام کرده که محدودیت‌ها با هدف حفاظت از یکپارچگی انتخابات و جلوگیری از “دخالت خارجی” اعمال شده است، اما جزئیات بیشتری ارائه نکرده است.

کوین‌بیس اعلام کرده که از عدم دسترسی برخی کاربران در تایوان به وب‌سایت خود مطلع است و در حال بررسی موضوع است. کالشی نیز در پاسخ اعلام کرده که اجازه معامله در تایوان را نمی‌دهد.

مقامات هنوز هیچ یک از این دو شرکت را به دریافت پول از چین اصلی متهم نکرده‌اند، هرچند مقامات تایوانی به طور جداگانه هشدار داده‌اند که پول از چین ممکن است از طریق کانال‌های مالی زیرزمینی وارد جزیره شده و برای تأثیرگذاری بر انتخابات مورد استفاده قرار گیرد.

دولت در آستانه انتخابات ۲۸ نوامبر، نظارت بر جریان‌های مالی غیرقانونی و قمار زیرزمینی را تشدید کرده است. انتظار می‌رود رای‌دهندگان تایوانی مقامات محلی از جمله رؤسای روستاها، اعضای شورای شهر و شهرداران را انتخاب کنند.

تایوان در میان حوزه‌های قضایی است که شرط‌بندی انتخاباتی را جرم‌انگاری می‌کند. بر اساس اصلاحیه سال ۲۰۲۳ قانون انتخابات این کشور، شرط‌بندان ممکن است با حداکثر شش ماه زندان روبرو شوند، در حالی که اپراتورهای قمار می‌توانند به حداکثر پنج سال زندان محکوم شوند. پولیمارکت (Polymarket)، رقیب اصلی کالشی، نیز پیش از این در تایوان مسدود شده است.

فشار قانونی در سایر نقاط نیز مشاهده شده است. همانطور که کریپتوپوتو گزارش داد، پلیس کره جنوبی پرونده‌های کیفری علیه ۲۶ کاربر پولیمارکت گشوده و ۱۸ نفر را به دادستان‌ها در رابطه با حدود ۱۲.۷ میلیون دلار شرط‌بندی ارجاع داده است. بازرسان از سوابق عمومی بلاک‌چین برای شناسایی کاربران استفاده کردند، علیرغم ساختار غیرامانی پولیمارکت.

کالشی همچنین در ایالات متحده با اختلافات جداگانه‌ای روبرو بوده است. در ماه آوریل، این پلتفرم سه نامزد سیاسی را به دلیل معامله قراردادهای مرتبط با کمپین‌های خودشان تعلیق کرد.

نیویورک در ماه ژوئیه از این پلتفرم شکایت کرد و ادعا نمود که محصولات قمار غیرقانونی را بدون مجوز ایالتی ارائه می‌دهد، و بالتیمور در ماه اوت به دلیل قراردادهای مرتبط با ورزش، علیه کالشی و پولیمارکت شکایت تنظیم کرد.

ویزا دایرکت قابلیت‌های استیبل‌کوین را وارد فاز عملیاتی کرد

شرکت ویزا، در همکاری با شرکت زیرساخت پرداخت Inyo Global و با استفاده از سرویس Visa Direct، ابتکار خود را از مرحله آزمایشی به استقرار تجاری منتقل کرده است. با این اقدام، Inyo Global امکان دریافت و پیش‌تأمین پرداخت‌های استیبل‌کوین را در بیش از ۱۸۰ کشور فراهم می‌آورد. ویزا وارد مرحله جدیدی در استفاده از استیبل‌کوین‌ها شده است.

متا ۲۵ میلیون دلار از بودجه عملیات انتخاباتی میان‌دوره‌ای خود را پس گرفته است.

این مبلغ از دو منبع تأمین شده بود. پروژه برتری فناوری آمریکا (American Technology Excellence Project)، یک سوپر کمیته اقدام سیاسی (Super PAC) که متا برای حمایت از نامزدهای طرفدار هوش مصنوعی ایجاد کرده بود، ۲۲ میلیون دلار را بازگرداند. همچنین یک گروه مدافع حقوق در کالیفرنیا که این شرکت پیش از این آن را تأمین مالی کرده بود، ۳ میلیون دلار دیگر را عودت داد.

پروژه برتری فناوری آمریکا که با نام ATEP شناخته می‌شود، در سپتامبر ۲۰۲۵ راه‌اندازی شد. متا ۴۵ میلیون دلار به این سوپر PAC کمک مالی کرده بود. بازپرداخت ۲۲ میلیون دلار به این معنی است که تقریباً نیمی از این بودجه اکنون به منبع اصلی خود بازگشته است. تا پایان سال ۲۰۲۵، ATEP تنها حدود ۳۲۹ هزار دلار از بودجه خود را هزینه کرده بود که این مبلغ صرف نظرسنجی، مشاوره و امور حقوقی شده بود.

بازپرداخت دوم، به مبلغ ۳ میلیون دلار، از سوی یک گروه مدافع حقوق با تمرکز بر کالیفرنیا صورت گرفت.

برنامه سیاسی گسترده‌تر متا برای چرخه انتخاباتی ۲۰۲۶ بودجه‌ای ۶۵ میلیون دلاری دارد. این بودجه بین چهار سوپر PAC توزیع شده است که همگی بر نامزدهای سطح ایالتی متمرکز هستند و به نظر می‌رسد از صنعت فناوری حمایت می‌کنند.

فاصله گرفتن از هزینه‌های مستقیم انتخاباتی

متا در بیشتر تاریخ خود از هزینه‌های مستقیم انتخاباتی فاصله گرفته بود. این وضعیت در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶ تغییر کرد، زمانی که این شرکت فعالیت‌های سیاسی خود را به شدت گسترش داد. عامل محرک این تغییر، موجی از مقررات پیشنهادی برای هوش مصنوعی بود که در مجالس ایالتی سراسر ایالات متحده در حال بررسی بود.

این استراتژی چندین ایالت کلیدی از جمله تگزاس، ایلینوی و کالیفرنیا را پوشش می‌دهد. متا نامزدهایی را هدف قرار داده است که از ساخت زیرساخت‌های هوش مصنوعی حمایت می‌کنند و با قوانین محدودکننده بر این فناوری مخالفند. این شرکت از نامزدهای هر دو حزب حمایت کرده است، رویکردی دوحزبی که نشان‌دهنده چگونگی عدم تقسیم‌بندی واضح سیاست هوش مصنوعی در خطوط حزبی است.

مراکز داده بخش بزرگی از این تصویر را تشکیل می‌دهند. این تأسیسات ستون فقرات فیزیکی هوش مصنوعی هستند و به زمین، برق و مجوزهای محلی نیاز دارند. مقامات ایالتی و محلی بخش زیادی از قدرت را در مورد این تأییدیه‌ها در اختیار دارند.

بازنگری استراتژیک

بازگرداندن وجوه به عنوان یک بازنگری استراتژیک در حالی که چشم‌انداز انتخابات میان‌دوره‌ای در حال تغییر است، توصیف شده است. یک سوپر PAC که تا پایان سال ۲۰۲۵ حدود ۳۲۹ هزار دلار هزینه کرده بود، هنوز با تمام ظرفیت خود فعالیت نمی‌کرد. بازپس‌گیری پول از ابزاری که هنوز آن را به کار نگرفته بود، ممکن است بیش از هر عقب‌نشینی از اهداف سیاستی، نشان‌دهنده جایی باشد که متا می‌خواهد دلارهای خود را در آن قرار دهد.

چند نکته در این زمینه قابل توجه است. اول، اینکه آیا بودجه ۶۵ میلیون دلاری چرخه انتخاباتی حفظ می‌شود، کاهش می‌یابد یا بین سوپر PACهای دیگر متا توزیع مجدد می‌شود. دوم، اینکه آیا ۲۵ میلیون دلار بازگردانده شده در اشکال دیگر، مانند کمک‌های مستقیم یا فعالیت‌های حمایتی موضوعی، دوباره ظاهر خواهد شد.

برت هریسون معتقد است که قیمت‌گذاری استنتاج هوش مصنوعی باید شبیه به معاملات باشد، نه یک آیتم منو.

مدیرعامل شرکت Architect Financial Technologies در حال ترویج ایده یک بازار مبتنی بر حراج برای استنتاج هوش مصنوعی است. استدلال او این است که اجازه دادن به ارائه‌دهندگان برای تعیین قیمت بر اساس هزینه‌های نهایی خود می‌تواند هزینه اجرای مدل‌های هوش مصنوعی را کاهش دهد.

شرکت Architect پلتفرمی را بر اساس این ایده، به نام Liquid Inference، در حدود ۷ اکتبر ۲۰۲۶ راه‌اندازی کرد.

استنتاج (Inference) بخشی از هوش مصنوعی است که اکثر کاربران با آن سروکار دارند. این لحظه‌ای است که یک مدل آموزش‌دیده، درخواست شما را دریافت کرده و پاسخی تولید می‌کند، و هر یک از این پاسخ‌ها هزینه‌ای برای پردازش (compute) دارد.

Liquid Inference این پردازش را به چیزی تبدیل می‌کند که ارائه‌دهندگان برای آن رقابت می‌کنند. ارائه‌دهندگان استنتاج در زمان واقعی برای وظایف ارائه مدل، پیشنهاد قیمت (bid) می‌دهند. سپس خریداران پیشنهادی را انتخاب می‌کنند که بهترین اولویت‌های آن‌ها را برآورده کند.

این اولویت‌ها محدود به قیمت نیستند. خریداران می‌توانند هزینه، تأخیر (latency) و نحوه پردازش داده‌های خود را بسنجند، بنابراین تیمی که به سرعت اهمیت می‌دهد می‌تواند انتخابی متفاوت از تیمی داشته باشد که به صورتحساب اهمیت می‌دهد.

منطق اقتصادی بر هزینه نهایی (marginal cost) استوار است. این هزینه ارائه یک درخواست اضافی است. ارائه‌دهنده‌ای که در ساعت ۳ صبح پردازنده‌های گرافیکی (GPUs) بیکار دارد، هزینه بسیار کمی برای پذیرش یک کار دیگر می‌پردازد، بنابراین می‌تواند پیشنهاد قیمت پایین ارائه دهد.

هریسون استدلال می‌کند که این قالب می‌تواند هزینه‌های استنتاج را به طور قابل توجهی کاهش دهد. استدلال او این است که مناقصه رقابتی، کشف قیمت را بهبود می‌بخشد، همانطور که در یک بورس سنتی اتفاق می‌افتد.

تا اواسط اکتبر ۲۰۲۶، این پلتفرم ۲۸ ارائه‌دهنده تأیید شده داشت که بیش از ۱۰۰۰ مدل را ارائه می‌دادند. قیمت‌ها در زمان واقعی به‌روزرسانی می‌شوند.

شرکت Architect همچنین تلاش کرده است تا موانع ورود را پایین نگه دارد. گزارش شده است که ارائه‌دهندگان می‌توانند مدل‌های خود را در مدت زمان متوسط حدود ۳ ساعت بارگذاری و ادغام کنند.

کاتالوگ شامل صدها مدل، هم با وزن باز (open-weight) و هم با وزن بسته (closed-weight) است. این پلتفرم همچنین از مدل‌های چندوجهی (multi-modal) پشتیبانی می‌کند، به این معنی که مدل‌هایی که ورودی‌های فراتر از متن ساده را پردازش می‌کنند.

در سمت خریدار، کاربران جدید یک موجودی اولیه از اعتبارات استنتاج دریافت می‌کنند. همچنین یک برنامه ارجاع (referral program) وجود دارد. پاداش‌ها به هزینه‌های تراکنش مرتبط هستند و به صورت اعتبارات بازگردانده می‌شوند که کاربران می‌توانند آن‌ها را برای استنتاج رایگان خرج کنند.

Liquid Inference از APIهای OpenAI و Anthropic پشتیبانی می‌کند. توسعه‌دهندگانی که در حال حاضر بر روی این رابط‌ها برنامه می‌سازند، نیازی به بازنویسی برنامه‌های خود برای امتحان یک تأمین‌کننده جدید نخواهند داشت.

شرکت Architect از صفر در زمینه هوش مصنوعی شروع نکرده است. این شرکت در حال حاضر ابزارهای مالی مرتبط با پردازش را ارائه می‌دهد، از جمله قراردادهای آتی (forwards) و اختیار معامله (options) برای پردازش.

قرارداد آتی، قیمتی را امروز برای چیزی که بعداً تحویل داده می‌شود، قفل می‌کند. اختیار معامله به شما حق، اما نه الزام، برای انجام آن معامله را می‌دهد. با اعمال این ابزارها به پردازش، خریداران و فروشندگان می‌توانند در برابر نوسانات هزینه قدرت پردازش، پوشش ریسک (hedge) کنند. Liquid Inference یک بازار شبیه به بازار نقدی (spot-style) را در کنار این ابزارهای با سررسید طولانی‌تر اضافه می‌کند.

این شرکت پیش از این دور تأمین مالی اولیه ۵ میلیون دلاری را جمع‌آوری کرده است. Liquid Inference مجموعه محصولات مالی مرتبط با هوش مصنوعی خود را گسترش می‌دهد.

سختی استخراج بیت‌کوین به بالاترین حد در هفت ماه اخیر رسید

روز جمعه، در ارتفاع بلاک ۹۷۱۷۱۲، استخراج بیت‌کوین به طور قابل توجهی دشوارتر شد، زیرا آخرین تنظیم سختی شبکه با افزایش ۵.۹۲ درصدی به ۱۴۰.۵۸ تریلیون رسید. این بالاترین میزان از پنجم مارس تاکنون محسوب می‌شود. سختی شبکه، که اساساً میزان تلاشی را که ماینرها برای یافتن بلاک بعدی بیت‌کوین باید انجام دهند، تعیین می‌کند، افزایش یافته است.

توکن STRK استارک‌نت در هفته‌های اخیر رشد چشمگیری داشته است، اما آخرین داده‌های Santiment نشان می‌دهد که این روند صعودی ممکن است رو به زوال باشد.

این توکن بین ۸ تا ۱۱ اکتبر ۱۲۲ درصد افزایش یافت و با قیمت ۰.۱۲۳۲ دلار بسته شد. در حال حاضر، این توکن در چهار هفته گذشته ۲۱۰ درصد رشد داشته است. با این حال، هیجان پیرامون این رشد با کاهش فعالیت شبکه و افت قیمت، رو به سردی گراییده است.

Santiment ۹ جهش در تسلط اجتماعی STRK را ثبت کرده است. بزرگترین جهش در ۸ اکتبر رخ داد. جالب اینجاست که در آن روز، احساسات بازار همچنان اندکی منفی و در سطح ۰.۵۱- بود. این وضعیت به سرعت با شتاب گرفتن روند صعودی تغییر کرد. تا ۱۱ اکتبر، احساسات بازار به ۱۲.۴۴+ رسید که بالاترین میزان در طول این دوره بود. امتیاز احساسات بازار در آن هفته نیز به ۳۸.۴۶ رسید که بیش از دو برابر هر هفته کامل در شش ماه گذشته بود.

فعالیت شبکه در همان روزی که قیمت به اوج خود رسید، به بالاترین حد خود رسید. تعداد آدرس‌های فعال به ۲,۸۲۳ رسید، در حالی که ۱,۱۶۶ کیف پول جدید به شبکه پیوستند. این رقم حدود ۱۳ برابر میانگین اخیر کیف پول‌های جدید بود. اما این اعداد در دو روز بعد به شدت کاهش یافتند. تا ۱۳ اکتبر، آدرس‌های فعال ۶۳ درصد و کیف پول‌های جدید ۸۱ درصد کاهش یافتند. قیمت STRK نیز تقریباً ۳۰ درصد افت کرده بود.

Santiment همچنین دریافت که ۱۰ آدرس بزرگ STRK حدود ۷.۰۹ میلیارد توکن را در اختیار دارند که بالاترین موجودی ترکیبی آنها از ماه آوریل است. این می‌تواند در صورت ادامه فشار فروش، حمایتی ایجاد کند. در همین حال، معامله‌گران اکنون یک رویداد دیگر را برای رصد دارند. حدود ۱۲۷ میلیون توکن STRK، معادل نزدیک به ۱.۷ درصد از عرضه در گردش، در ۱۵ اکتبر آزاد شد. با سرد شدن احساسات اجتماعی و کاهش فعالیت شبکه، STRK ممکن است با افت بیشتری روبرو شود. انباشت مداوم توسط دارندگان بزرگ همچنان می‌تواند به محدود کردن آسیب کمک کند.

این روند صعودی ممکن است ناشی از تغییر عمده در برنامه‌های بلندمدت استارک‌نت باشد. در ۸ اکتبر، این پروژه اعلام کرد که به طور جدی در حال بررسی تبدیل شدن به یک بلاک‌چین لایه ۱ (Layer 1) به جای باقی ماندن به عنوان یک شبکه لایه ۲ (Layer 2) اتریوم است. این پیشنهاد همچنین شامل برنامه‌هایی برای مقاوم‌سازی کامل آن در برابر تهدیدات کوانتومی تا سال ۲۰۲۷ بود.

این علاقه پس از آنکه الی بن-ساسون، مدیرعامل StarkWare، هشدار داد که خطرات کوانتومی ممکن است زودتر از حد انتظار ظاهر شوند، بیشتر شد.

او گفت: «استارک‌نت بر اساس ZK-STARKs بنا شده است، دارای چابکی رمزنگاری و نقشه راه مهاجرت فعال به PQS است. اما به عنوان یک L2، استارک‌نت به امنیت L1 خود، یعنی اتریوم، متکی است. ما نیاز داریم که اتریوم در برابر کوانتوم و هوش مصنوعی ایمن شود و این باید به سرعت اتفاق بیفتد. واقعاً سریع. اگر این اتفاق نیفتد چه؟ ما در حال بررسی گزینه‌های متعددی هستیم، از جمله تبدیل شدن به یک L1.»

با این حال، استارک‌نت هنوز تأیید نکرده است که آیا از ساختار فعلی خود فاصله خواهد گرفت یا خیر.

ریشه‌یابی معمای ۲۵ ساله در امنیت اینترنت: هوش مصنوعی کلید حل رمز را یافت

برای بیش از دو دهه، یکی از مهم‌ترین رشته‌های اعداد در امنیت اینترنت بدون هیچ توضیحی باقی مانده بود. عدد اولیه (seed) پشت منحنی بیضوی NIST P-256، که با نام prime256v1 نیز شناخته می‌شود، به سادگی در استانداردها ظاهر شد و هیچ‌کس نمی‌توانست منشأ آن را بیان کند.

اکنون محققان Anthropic ادعا می‌کنند که پاسخ را یافته‌اند. آن‌ها با استفاده از مدل هوش مصنوعی Claude، این عدد اولیه را به یک مولد اعداد تصادفی معمولی ردیابی کرده‌اند که در تاریخ ۱۶ اوت ۱۹۹۷، ساعت ۰۱:۵۲:۳۴ UTC راه‌اندازی شده بود. داستان منشأ آن، که به طرز شگفت‌آوری پیش پا افتاده بود، تقریباً بهترین نتیجه‌ای است که یک رمزنگار می‌تواند امیدوار باشد.

بر اساس یافته‌های Anthropic، عدد اولیه P-256 (C49D360886E704936A6678E1139D26B7819F7E90) توسط lrand48/drand48 تولید شده است. این مولد اعداد شبه‌تصادفی استاندارد POSIX است که در آن دوران ابزاری رایج در سیستم‌های یونیکس محسوب می‌شد.

این مولد با یک مُهر زمانی یونیکس (Unix timestamp)، ۸۷۱۶۹۶۳۵۴، مقداردهی اولیه شده بود که معادل تاریخ اوت ۱۹۹۷ است. عدد اولیه P-256 با کاندیدای شماره ۱۸۴۲ از آن اجرای مولد مطابقت دارد. به بیان ساده‌تر، شخصی یک مولد تصادفی استاندارد راه‌اندازی کرده، اجازه داده تا کاندیداها را تولید کند و یکی از خروجی‌ها به عنوان عدد اولیه مورد استفاده قرار گرفته است.

این الگو در مورد سایر منحنی‌ها نیز صدق می‌کرد. اعداد اولیه منحنی‌های اول P-192، P-224، P-384 و P-521 با مُهر زمانی‌هایی بین مه ۱۹۹۷ و آوریل ۱۹۹۸ مطابقت داشتند. اعداد اولیه منحنی‌های دودویی نیز الگوهایی سازگار با مُهر زمانی‌های فوریه ۱۹۸۴ یا آوریل ۱۹۹۸ را نشان می‌دادند.

گزارش شده است که Claude در کمتر از ۳۰ دقیقه با بررسی عادات مولدهای اعداد شبه‌تصادفی (PRNGs) دهه ۱۹۹۰، روش تولید را بازیابی کرده است.

این یافته‌ها در تاریخ ۱۶ اکتبر ۲۰۲۶ اعلام شد. این اعلامیه پس از تکمیل چالش جایزه ۳۶,۸۶۴ دلاری که توسط فیلیپو والسوردا، رمزنگار، تعیین شده بود، صورت گرفت. تیم Anthropic این جایزه را دریافت کرد و سپس وجوه را به گروه تحقیقاتی امنیت اینترنت (ISRG) اهدا کرد.

اعداد اولیه در پاییز ۱۹۹۷ توسط جری سولیناس، ریاضیدان آژانس امنیت ملی (NSA)، به کمیته ANSI X9.62 ارائه شد. آن کمیته بر روی مشخصات امضای ECDSA کار می‌کرد. سپس NIST در سال ۲۰۰۰ در FIPS 186-2، با تکیه بر کار ANSI X9.62، P-256 را استاندارد کرد.

سوءظن‌ها پس از افشاگری‌های DualECDRBG در سال ۲۰۱۳ به شدت افزایش یافت. آن افشاگری‌ها نقش NSA در استانداردسازی رمزنگاری را زیر ذره‌بین قرار داد و عدد اولیه نامشخص P-256 به یک موضوع تکراری در آن بحث تبدیل شد.

روایت‌های پیشین حاکی از آن بود که اعداد اولیه، هش‌های SHA-1 عبارات طنزآمیز بوده‌اند. هیچ‌کس نتوانست این ادعا را تأیید کند، که باعث شد نظریه شوخی در همان دسته غیرقابل تأیید نظریه در پشتی (backdoor) قرار گیرد.

یافته اصلی اطمینان‌بخش است. تجزیه و تحلیل هیچ مدرکی دال بر ضعف‌های عمدی رمزنگاری در نحوه تولید اعداد اولیه پیدا نکرد.

یک منحنی دارای در پشتی (backdoored) نیازمند آن است که طراح آن تعداد زیادی از اعداد اولیه را جستجو کند تا یکی با ویژگی پنهان و قابل بهره‌برداری را بیابد. عددی که از lrand48 که در یک ثانیه خاص راه‌اندازی شده استخراج شده باشد، فضای بسیار کمی برای چنین نوع جستجویی باقی می‌گذارد. این تحقیق خاطرنشان می‌کند که این آنتروپی محدود، احتمال وجود در پشتی را کاهش می‌دهد.

یک نتیجه‌گیری کمتر دلگرم‌کننده نیز وجود دارد. اعداد اولیه با روش شفاف و “هیچ چیز زیر آستینم نیست” که رمزنگاران مدرن ترجیح می‌دهند، تولید نشده بودند. آن‌ها از یک ابزار معمولی، که در لحظه‌ای دلخواه راه‌اندازی شده بود، به دست آمده بودند و جزئیات ظاهراً هرگز برای عموم ثبت نشده بود.

سؤالی که دهه‌ها محققان انسانی را به چالش کشیده بود، توسط مدلی پاسخ داده شد که رفتار نرم‌افزارهای دهه ۱۹۹۰ را تشخیص داد. این نشان می‌دهد که دیگر اسرار قدیمی در رمزنگاری، آن‌هایی که در استانداردهای قدیمی و پارامترهای مستند نشده مدفون شده‌اند، ممکن است با ابزارهای مشابه ارزش بازنگری داشته باشند.

برای تیم‌های امنیتی، پیامدهای عملی بیشتر مربوط به اطمینان است تا تغییرات کد. P-256 سال‌هاست که همه‌جا حضور دارد و هیچ چیز در این کشف، خود منحنی را تغییر نمی‌دهد.

کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) رسماً اعلام کرد که شرط‌بندی‌های ترکیبی (parlay) در کازینوهای محلی، مشتق مالی محسوب نمی‌شوند. این نهاد در تاریخ ۹ اکتبر ۲۰۲۶، یک قانون موقت نهایی صادر کرد که محصولات قمار به سبک کازینو را از تعریف «قرارداد مبادله‌ای» (swap) تحت قانون بورس کالا مستثنی می‌کند.

همزمان، CFTC پیشنهادی را نیز منتشر کرد که رویکردی متفاوت در پیش گرفته است. این پیشنهاد، قراردادهای رویداد خاص، از جمله آن‌هایی که به ورزش و سیاست مرتبط هستند را به عنوان قرارداد مبادله‌ای تلقی می‌کند.

این قانون با شماره انتشار ۹۳۰۹-۲۶ صادر شده و به عنوان «قانون موقت نهایی» شناخته می‌شود. این بدان معناست که پیش از پایان دوره اظهارنظر عمومی، لازم‌الاجرا خواهد شد. این قانون پس از انتشار در «ثبت فدرال» (Federal Register) لازم‌الاجرا می‌شود و یک دوره ۳۰ روزه برای دریافت نظرات عمومی پس از آن آغاز خواهد شد.

هسته اصلی این قانون شامل یک غربالگری دو مرحله‌ای است. یک محصول برای خارج شدن از تعریف قرارداد مبادله‌ای، باید هم «آزمون ارائه‌دهنده» (Provider Test) و هم «آزمون محصول» (Product Test) را با موفقیت پشت سر بگذارد.

آزمون ارائه‌دهنده به هویت ارائه‌دهنده محصول می‌پردازد. برای واجد شرایط بودن، محصول باید توسط یک اپراتور دارای مجوز ایالتی یا قبیله‌ای ارائه شود.

آزمون محصول به ماهیت و محل ارائه محصول نگاه می‌کند. محصول نباید در بورس معامله شود؛ این همان خط تمایزی است که شرط‌بندی کازینو را از قراردادهای فهرست شده در یک بازار تحت نظارت جدا می‌کند.

این قانون انواع محصولاتی را که می‌توانند واجد شرایط باشند، مشخص می‌کند. این موارد شامل شرط‌بندی‌های ورزشی در سایت‌های شرط‌بندی مجاز، بازی‌های میز کازینو و سایر بازی‌های شانسی مجاز مانند بینگو و لاتاری است.

مایکل اس. سلیگ، رئیس CFTC، این اقدام را شفاف‌سازی مرزهای نظارتی و نه تغییر سیاست توصیف کرد.

«محصولات قمار به سبک کازینو، مشتق مالی نیستند.» — مایکل اس. سلیگ، رئیس CFTC

تحت قانون بورس کالا، واژه «قرارداد مبادله‌ای» یک محرک قضایی است. اگر چیزی قرارداد مبادله‌ای باشد، می‌تواند تحت نظارت فدرال مشتقات که توسط CFTC اداره می‌شود، قرار گیرد.

کازینوهای ورزشی و بازی‌های میز مدت‌هاست که تحت رژیم‌های مجوز ایالتی و قبیله‌ای فعالیت می‌کنند، نه قوانین فدرال مشتقات. قانون موقت این وضعیت را تثبیت می‌کند. اگر یک محصول قمار توسط ایالت یا قبیله‌ای مجوز داشته باشد و در بورس معامله نشود، CFTC اعلام می‌کند که ادعایی بر آن ندارد.

پیشنهاد همراه، قراردادهای رویداد خاص در زمینه ورزش، سیاست و سایر حوزه‌ها را به عنوان قرارداد مبادله‌ای طبقه‌بندی می‌کند. این پیشنهاد همزمان با قانون موقت منتشر شد و همچنان برای اظهارنظر باز است. برخلاف قانون موقت، این پیشنهاد هنوز لازم‌الاجرا نیست.

برای سایت‌های شرط‌بندی و اپراتورهای کازینوی دارای مجوز ایالتی، اثر فوری این قانون، تداوم وضعیت موجود است. طبق یافته‌های تحقیقاتی، این حکم تضمین می‌کند که اپراتورهای دارای مجوز، چارچوب نظارتی قبلی خود را حفظ کنند.

قراردادهای رویداد که در بورس معامله می‌شوند، داستان متفاوتی دارند. آزمون محصول به صراحت آن‌ها را در سمت CFTC نگه می‌دارد و پیشنهاد همراه با طبقه‌بندی چندین دسته از آن‌ها به عنوان قرارداد مبادله‌ای، گامی فراتر می‌نهد.

از آنجایی که قانون موقت با انتشار در ثبت فدرال و جمع‌آوری نظرات پس از آن لازم‌الاجرا می‌شود، پنجره ۳۰ روزه به شرکت‌کنندگان صنعت فرصت می‌دهد تا بر جزئیات هر دو آزمون تأثیر بگذارند.

پیشنهاد قرارداد رویداد، سوال باز بزرگ‌تری است. شکل نهایی آن تعیین خواهد کرد که چه میزان از بازار قراردادهای ورزشی و سیاسی تحت قوانین فدرال قرارداد مبادله‌ای قرار خواهد گرفت.