Blog

  • Taiwan Blocks Coinbase, Kalshi Ahead of Local Vote

    Taiwan Blocks Coinbase, Kalshi Ahead of Local Vote

    Taiwan Blocks Coinbase and Kalshi Amid Election Betting Concerns

    Taiwan has reportedly blocked access to cryptocurrency exchange Coinbase and prediction market Kalshi, citing suspicions of election betting. The move comes just weeks before local elections scheduled for November 28, the first since President Lai Ching-te assumed office in 2024.

    Court Order Targets Online Platforms

    A ruling by a New Taipei court, seen by Bloomberg News, authorized Taiwan’s communications regulator and internet registry to restrict domestic access to both platforms. Some Coinbase users in Taiwan had already reported difficulties accessing the website since October 14.

    Election Integrity and Foreign Interference Cited

    The Criminal Investigations Bureau, which initiated the request for the block, stated that the websites may be in violation of Taiwan’s Public Officials Election and Recall Act. This law prohibits operating gambling operations for profit based on election or recall outcomes. The bureau indicated that the restrictions are aimed at safeguarding election integrity and preventing “overseas interference,” though further details were not provided.

    Company Responses

    Coinbase acknowledged that some users in Taiwan were experiencing access issues and stated it was investigating the matter. Kalshi, in its response, asserted that it does not permit trading within Taiwan.

    Broader Concerns Over Election Influence

    While authorities have not directly accused either company of handling funds from mainland China, Taiwanese officials have previously expressed concerns about potential Chinese influence on elections through illicit financial channels. The government has intensified its scrutiny of illegal financial flows and underground gambling operations in the lead-up to the November 28 polls, where voters will select local officials including village chiefs, city councillors, and mayors.

    Taiwan’s Stance on Election Wagering

    Taiwan is among the jurisdictions that criminalize election wagering. An amendment to its Election Act in 2023 stipulates penalties of up to six months in prison for bettors and up to five years for gambling operators. Polymarket, a primary competitor to Kalshi, has also been previously blocked in Taiwan.

    International Legal Scrutiny

    Similar legal pressures have emerged internationally. South Korean police have initiated criminal cases against 26 Polymarket users and referred 18 to prosecutors for alleged wagers totaling approximately $12.7 million, utilizing public blockchain records to identify individuals despite the platform’s non-custodial nature.

    Kalshi Faces U.S. Legal Challenges

    Kalshi has also encountered separate disputes in the United States. In April, the platform suspended three political candidates for trading contracts linked to their own campaigns. New York filed a lawsuit against Kalshi in July, alleging it offered illegal gambling products without a state license. In August, Baltimore also filed lawsuits against Kalshi and Polymarket concerning sport-related contracts.

  • ویزا پرداخت‌های استیبل‌کوین را به مرحله عملیاتی رساند

    ویزا پرداخت‌های استیبل‌کوین را به مرحله عملیاتی رساند

    ویزا دایرکت قابلیت‌های استیبل‌کوین را وارد فاز عملیاتی کرد

    شرکت ویزا، در همکاری با شرکت زیرساخت پرداخت Inyo Global و با استفاده از سرویس Visa Direct، ابتکار خود را از مرحله آزمایشی به استقرار تجاری منتقل کرده است. با این اقدام، Inyo Global امکان دریافت و پیش‌تأمین پرداخت‌های استیبل‌کوین را در بیش از ۱۸۰ کشور فراهم می‌آورد. ویزا وارد مرحله جدیدی در استفاده از استیبل‌کوین‌ها شده است.

  • متا ۲۵ میلیون دلار از هزینه‌های سیاسی میان‌دوره‌ای خود را پس گرفت

    متا ۲۵ میلیون دلار از هزینه‌های سیاسی میان‌دوره‌ای خود را پس گرفت

    متا ۲۵ میلیون دلار از بودجه عملیات انتخاباتی میان‌دوره‌ای خود را پس گرفته است.

    این مبلغ از دو منبع تأمین شده بود. پروژه برتری فناوری آمریکا (American Technology Excellence Project)، یک سوپر کمیته اقدام سیاسی (Super PAC) که متا برای حمایت از نامزدهای طرفدار هوش مصنوعی ایجاد کرده بود، ۲۲ میلیون دلار را بازگرداند. همچنین یک گروه مدافع حقوق در کالیفرنیا که این شرکت پیش از این آن را تأمین مالی کرده بود، ۳ میلیون دلار دیگر را عودت داد.

    پروژه برتری فناوری آمریکا که با نام ATEP شناخته می‌شود، در سپتامبر ۲۰۲۵ راه‌اندازی شد. متا ۴۵ میلیون دلار به این سوپر PAC کمک مالی کرده بود. بازپرداخت ۲۲ میلیون دلار به این معنی است که تقریباً نیمی از این بودجه اکنون به منبع اصلی خود بازگشته است. تا پایان سال ۲۰۲۵، ATEP تنها حدود ۳۲۹ هزار دلار از بودجه خود را هزینه کرده بود که این مبلغ صرف نظرسنجی، مشاوره و امور حقوقی شده بود.

    بازپرداخت دوم، به مبلغ ۳ میلیون دلار، از سوی یک گروه مدافع حقوق با تمرکز بر کالیفرنیا صورت گرفت.

    برنامه سیاسی گسترده‌تر متا برای چرخه انتخاباتی ۲۰۲۶ بودجه‌ای ۶۵ میلیون دلاری دارد. این بودجه بین چهار سوپر PAC توزیع شده است که همگی بر نامزدهای سطح ایالتی متمرکز هستند و به نظر می‌رسد از صنعت فناوری حمایت می‌کنند.

    فاصله گرفتن از هزینه‌های مستقیم انتخاباتی

    متا در بیشتر تاریخ خود از هزینه‌های مستقیم انتخاباتی فاصله گرفته بود. این وضعیت در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶ تغییر کرد، زمانی که این شرکت فعالیت‌های سیاسی خود را به شدت گسترش داد. عامل محرک این تغییر، موجی از مقررات پیشنهادی برای هوش مصنوعی بود که در مجالس ایالتی سراسر ایالات متحده در حال بررسی بود.

    این استراتژی چندین ایالت کلیدی از جمله تگزاس، ایلینوی و کالیفرنیا را پوشش می‌دهد. متا نامزدهایی را هدف قرار داده است که از ساخت زیرساخت‌های هوش مصنوعی حمایت می‌کنند و با قوانین محدودکننده بر این فناوری مخالفند. این شرکت از نامزدهای هر دو حزب حمایت کرده است، رویکردی دوحزبی که نشان‌دهنده چگونگی عدم تقسیم‌بندی واضح سیاست هوش مصنوعی در خطوط حزبی است.

    مراکز داده بخش بزرگی از این تصویر را تشکیل می‌دهند. این تأسیسات ستون فقرات فیزیکی هوش مصنوعی هستند و به زمین، برق و مجوزهای محلی نیاز دارند. مقامات ایالتی و محلی بخش زیادی از قدرت را در مورد این تأییدیه‌ها در اختیار دارند.

    بازنگری استراتژیک

    بازگرداندن وجوه به عنوان یک بازنگری استراتژیک در حالی که چشم‌انداز انتخابات میان‌دوره‌ای در حال تغییر است، توصیف شده است. یک سوپر PAC که تا پایان سال ۲۰۲۵ حدود ۳۲۹ هزار دلار هزینه کرده بود، هنوز با تمام ظرفیت خود فعالیت نمی‌کرد. بازپس‌گیری پول از ابزاری که هنوز آن را به کار نگرفته بود، ممکن است بیش از هر عقب‌نشینی از اهداف سیاستی، نشان‌دهنده جایی باشد که متا می‌خواهد دلارهای خود را در آن قرار دهد.

    چند نکته در این زمینه قابل توجه است. اول، اینکه آیا بودجه ۶۵ میلیون دلاری چرخه انتخاباتی حفظ می‌شود، کاهش می‌یابد یا بین سوپر PACهای دیگر متا توزیع مجدد می‌شود. دوم، اینکه آیا ۲۵ میلیون دلار بازگردانده شده در اشکال دیگر، مانند کمک‌های مستقیم یا فعالیت‌های حمایتی موضوعی، دوباره ظاهر خواهد شد.

  • معمار هریسون: حراج‌ها هوش مصنوعی را ارزان‌تر می‌کنند

    معمار هریسون: حراج‌ها هوش مصنوعی را ارزان‌تر می‌کنند

    برت هریسون معتقد است که قیمت‌گذاری استنتاج هوش مصنوعی باید شبیه به معاملات باشد، نه یک آیتم منو.

    مدیرعامل شرکت Architect Financial Technologies در حال ترویج ایده یک بازار مبتنی بر حراج برای استنتاج هوش مصنوعی است. استدلال او این است که اجازه دادن به ارائه‌دهندگان برای تعیین قیمت بر اساس هزینه‌های نهایی خود می‌تواند هزینه اجرای مدل‌های هوش مصنوعی را کاهش دهد.

    شرکت Architect پلتفرمی را بر اساس این ایده، به نام Liquid Inference، در حدود ۷ اکتبر ۲۰۲۶ راه‌اندازی کرد.

    استنتاج (Inference) بخشی از هوش مصنوعی است که اکثر کاربران با آن سروکار دارند. این لحظه‌ای است که یک مدل آموزش‌دیده، درخواست شما را دریافت کرده و پاسخی تولید می‌کند، و هر یک از این پاسخ‌ها هزینه‌ای برای پردازش (compute) دارد.

    Liquid Inference این پردازش را به چیزی تبدیل می‌کند که ارائه‌دهندگان برای آن رقابت می‌کنند. ارائه‌دهندگان استنتاج در زمان واقعی برای وظایف ارائه مدل، پیشنهاد قیمت (bid) می‌دهند. سپس خریداران پیشنهادی را انتخاب می‌کنند که بهترین اولویت‌های آن‌ها را برآورده کند.

    این اولویت‌ها محدود به قیمت نیستند. خریداران می‌توانند هزینه، تأخیر (latency) و نحوه پردازش داده‌های خود را بسنجند، بنابراین تیمی که به سرعت اهمیت می‌دهد می‌تواند انتخابی متفاوت از تیمی داشته باشد که به صورتحساب اهمیت می‌دهد.

    منطق اقتصادی بر هزینه نهایی (marginal cost) استوار است. این هزینه ارائه یک درخواست اضافی است. ارائه‌دهنده‌ای که در ساعت ۳ صبح پردازنده‌های گرافیکی (GPUs) بیکار دارد، هزینه بسیار کمی برای پذیرش یک کار دیگر می‌پردازد، بنابراین می‌تواند پیشنهاد قیمت پایین ارائه دهد.

    هریسون استدلال می‌کند که این قالب می‌تواند هزینه‌های استنتاج را به طور قابل توجهی کاهش دهد. استدلال او این است که مناقصه رقابتی، کشف قیمت را بهبود می‌بخشد، همانطور که در یک بورس سنتی اتفاق می‌افتد.

    تا اواسط اکتبر ۲۰۲۶، این پلتفرم ۲۸ ارائه‌دهنده تأیید شده داشت که بیش از ۱۰۰۰ مدل را ارائه می‌دادند. قیمت‌ها در زمان واقعی به‌روزرسانی می‌شوند.

    شرکت Architect همچنین تلاش کرده است تا موانع ورود را پایین نگه دارد. گزارش شده است که ارائه‌دهندگان می‌توانند مدل‌های خود را در مدت زمان متوسط حدود ۳ ساعت بارگذاری و ادغام کنند.

    کاتالوگ شامل صدها مدل، هم با وزن باز (open-weight) و هم با وزن بسته (closed-weight) است. این پلتفرم همچنین از مدل‌های چندوجهی (multi-modal) پشتیبانی می‌کند، به این معنی که مدل‌هایی که ورودی‌های فراتر از متن ساده را پردازش می‌کنند.

    در سمت خریدار، کاربران جدید یک موجودی اولیه از اعتبارات استنتاج دریافت می‌کنند. همچنین یک برنامه ارجاع (referral program) وجود دارد. پاداش‌ها به هزینه‌های تراکنش مرتبط هستند و به صورت اعتبارات بازگردانده می‌شوند که کاربران می‌توانند آن‌ها را برای استنتاج رایگان خرج کنند.

    Liquid Inference از APIهای OpenAI و Anthropic پشتیبانی می‌کند. توسعه‌دهندگانی که در حال حاضر بر روی این رابط‌ها برنامه می‌سازند، نیازی به بازنویسی برنامه‌های خود برای امتحان یک تأمین‌کننده جدید نخواهند داشت.

    شرکت Architect از صفر در زمینه هوش مصنوعی شروع نکرده است. این شرکت در حال حاضر ابزارهای مالی مرتبط با پردازش را ارائه می‌دهد، از جمله قراردادهای آتی (forwards) و اختیار معامله (options) برای پردازش.

    قرارداد آتی، قیمتی را امروز برای چیزی که بعداً تحویل داده می‌شود، قفل می‌کند. اختیار معامله به شما حق، اما نه الزام، برای انجام آن معامله را می‌دهد. با اعمال این ابزارها به پردازش، خریداران و فروشندگان می‌توانند در برابر نوسانات هزینه قدرت پردازش، پوشش ریسک (hedge) کنند. Liquid Inference یک بازار شبیه به بازار نقدی (spot-style) را در کنار این ابزارهای با سررسید طولانی‌تر اضافه می‌کند.

    این شرکت پیش از این دور تأمین مالی اولیه ۵ میلیون دلاری را جمع‌آوری کرده است. Liquid Inference مجموعه محصولات مالی مرتبط با هوش مصنوعی خود را گسترش می‌دهد.

  • افزایش ۵.۹۲ درصدی سختی استخراج بیت‌کوین؛ سومین جهش بزرگ ۲۰۲۶

    افزایش ۵.۹۲ درصدی سختی استخراج بیت‌کوین؛ سومین جهش بزرگ ۲۰۲۶

    سختی استخراج بیت‌کوین به بالاترین حد در هفت ماه اخیر رسید

    روز جمعه، در ارتفاع بلاک ۹۷۱۷۱۲، استخراج بیت‌کوین به طور قابل توجهی دشوارتر شد، زیرا آخرین تنظیم سختی شبکه با افزایش ۵.۹۲ درصدی به ۱۴۰.۵۸ تریلیون رسید. این بالاترین میزان از پنجم مارس تاکنون محسوب می‌شود. سختی شبکه، که اساساً میزان تلاشی را که ماینرها برای یافتن بلاک بعدی بیت‌کوین باید انجام دهند، تعیین می‌کند، افزایش یافته است.

  • صعود ۲۱۰ درصدی استارک‌نت؛ آیا این روند ادامه می‌یابد؟

    صعود ۲۱۰ درصدی استارک‌نت؛ آیا این روند ادامه می‌یابد؟

    توکن STRK استارک‌نت در هفته‌های اخیر رشد چشمگیری داشته است، اما آخرین داده‌های Santiment نشان می‌دهد که این روند صعودی ممکن است رو به زوال باشد.

    این توکن بین ۸ تا ۱۱ اکتبر ۱۲۲ درصد افزایش یافت و با قیمت ۰.۱۲۳۲ دلار بسته شد. در حال حاضر، این توکن در چهار هفته گذشته ۲۱۰ درصد رشد داشته است. با این حال، هیجان پیرامون این رشد با کاهش فعالیت شبکه و افت قیمت، رو به سردی گراییده است.

    Santiment ۹ جهش در تسلط اجتماعی STRK را ثبت کرده است. بزرگترین جهش در ۸ اکتبر رخ داد. جالب اینجاست که در آن روز، احساسات بازار همچنان اندکی منفی و در سطح ۰.۵۱- بود. این وضعیت به سرعت با شتاب گرفتن روند صعودی تغییر کرد. تا ۱۱ اکتبر، احساسات بازار به ۱۲.۴۴+ رسید که بالاترین میزان در طول این دوره بود. امتیاز احساسات بازار در آن هفته نیز به ۳۸.۴۶ رسید که بیش از دو برابر هر هفته کامل در شش ماه گذشته بود.

    فعالیت شبکه در همان روزی که قیمت به اوج خود رسید، به بالاترین حد خود رسید. تعداد آدرس‌های فعال به ۲,۸۲۳ رسید، در حالی که ۱,۱۶۶ کیف پول جدید به شبکه پیوستند. این رقم حدود ۱۳ برابر میانگین اخیر کیف پول‌های جدید بود. اما این اعداد در دو روز بعد به شدت کاهش یافتند. تا ۱۳ اکتبر، آدرس‌های فعال ۶۳ درصد و کیف پول‌های جدید ۸۱ درصد کاهش یافتند. قیمت STRK نیز تقریباً ۳۰ درصد افت کرده بود.

    Santiment همچنین دریافت که ۱۰ آدرس بزرگ STRK حدود ۷.۰۹ میلیارد توکن را در اختیار دارند که بالاترین موجودی ترکیبی آنها از ماه آوریل است. این می‌تواند در صورت ادامه فشار فروش، حمایتی ایجاد کند. در همین حال، معامله‌گران اکنون یک رویداد دیگر را برای رصد دارند. حدود ۱۲۷ میلیون توکن STRK، معادل نزدیک به ۱.۷ درصد از عرضه در گردش، در ۱۵ اکتبر آزاد شد. با سرد شدن احساسات اجتماعی و کاهش فعالیت شبکه، STRK ممکن است با افت بیشتری روبرو شود. انباشت مداوم توسط دارندگان بزرگ همچنان می‌تواند به محدود کردن آسیب کمک کند.

    این روند صعودی ممکن است ناشی از تغییر عمده در برنامه‌های بلندمدت استارک‌نت باشد. در ۸ اکتبر، این پروژه اعلام کرد که به طور جدی در حال بررسی تبدیل شدن به یک بلاک‌چین لایه ۱ (Layer 1) به جای باقی ماندن به عنوان یک شبکه لایه ۲ (Layer 2) اتریوم است. این پیشنهاد همچنین شامل برنامه‌هایی برای مقاوم‌سازی کامل آن در برابر تهدیدات کوانتومی تا سال ۲۰۲۷ بود.

    این علاقه پس از آنکه الی بن-ساسون، مدیرعامل StarkWare، هشدار داد که خطرات کوانتومی ممکن است زودتر از حد انتظار ظاهر شوند، بیشتر شد.

    او گفت: «استارک‌نت بر اساس ZK-STARKs بنا شده است، دارای چابکی رمزنگاری و نقشه راه مهاجرت فعال به PQS است. اما به عنوان یک L2، استارک‌نت به امنیت L1 خود، یعنی اتریوم، متکی است. ما نیاز داریم که اتریوم در برابر کوانتوم و هوش مصنوعی ایمن شود و این باید به سرعت اتفاق بیفتد. واقعاً سریع. اگر این اتفاق نیفتد چه؟ ما در حال بررسی گزینه‌های متعددی هستیم، از جمله تبدیل شدن به یک L1.»

    با این حال، استارک‌نت هنوز تأیید نکرده است که آیا از ساختار فعلی خود فاصله خواهد گرفت یا خیر.

  • CFTC Excludes Casino Sportsbooks from Swap Definition

    CFTC Excludes Casino Sportsbooks from Swap Definition

    Casino Gambling Products Declared Non-Derivatives by CFTC

    The Commodity Futures Trading Commission (CFTC) has formally ruled that a parlay bet at a local casino sportsbook does not constitute a derivative. On October 9, 2026, the agency issued an Interim Final Rule that explicitly excludes casino-style gambling products from the definition of a “swap” under the Commodity Exchange Act.

    Separate Proposal Targets Event Contracts

    On the same day, the CFTC also unveiled a proposal that moves in the opposite direction, suggesting that certain event contracts, including those linked to sports and political outcomes, should be treated as swaps.

    Interim Rule Effective Upon Publication

    The new rule, designated Release No. 9309-26, is an Interim Final Rule. This classification means it takes effect before the conclusion of the public comment period, rather than after. The rule becomes legally binding upon its publication in the Federal Register, initiating a 30-day period for public feedback.

    Two-Part Test for Exclusion

    At the heart of the rule is a two-part screening process. For a product to be excluded from the definition of a swap, it must successfully pass both a Provider Test and a Product Test.

    The Provider Test assesses the entity offering the product. To qualify, the offering must originate from an operator licensed by a state or tribal government.

    The Product Test examines the nature and venue of the offering. Crucially, the product must not be traded on an exchange, a distinction that separates a casino wager from a contract listed on a regulated market.

    Qualifying Products Identified

    The rule specifically names the types of products eligible for this exclusion. These include sports wagers placed with licensed sportsbooks, casino table games, and other licensed games of chance such as bingo and lotteries.

    CFTC Chairman Michael S. Selig characterized the action as a clarification of existing regulatory boundaries rather than a policy shift. “Casino-style gambling products are not derivatives,” Selig stated.

    Jurisdictional Clarity for Derivatives Oversight

    Under the Commodity Exchange Act, the term “swap” serves as a jurisdictional trigger, bringing certain financial instruments under the purview of federal derivatives oversight administered by the CFTC.

    Casino sportsbooks and table games have historically operated under state and tribal licensing frameworks, not federal derivatives regulations. This interim rule codifies that existing arrangement. The CFTC’s stance is that if a gambling product is licensed by a state or tribe and is not exchange-traded, the agency will not assert jurisdiction over it.

    Event Contract Proposal Remains Open for Comment

    The accompanying proposal to classify specified event contracts related to sports, politics, and other areas as swaps remains open for public comment. Unlike the interim rule, this proposal is not yet in effect.

    Continuity for Licensed Operators

    For state-licensed sportsbooks and casino operators, the immediate impact of the interim rule is a continuation of their current regulatory environment. The ruling ensures that licensed operators maintain their established frameworks.

    Exchange-Traded Event Contracts Under Scrutiny

    The situation for exchange-traded event contracts is different. The Product Test explicitly places them within the CFTC’s regulatory scope, and the companion proposal aims to further classify several categories of these contracts as swaps.

    Industry Input Sought on Test Details

    Given that the interim rule takes effect upon publication in the Federal Register with comments to be collected afterward, the 30-day comment period offers industry participants an opportunity to provide input on the specifics of both the Provider and Product Tests.

    The event contract proposal represents a more significant open question, with its final form poised to determine the extent to which the market for sports and political contracts will fall under federal swap regulations.

  • کلود منشأ بذر NIST P-256 را به اجرای مولد عدد تصادفی سال ۱۹۹۷ ردیابی کرد

    کلود منشأ بذر NIST P-256 را به اجرای مولد عدد تصادفی سال ۱۹۹۷ ردیابی کرد

    ریشه‌یابی معمای ۲۵ ساله در امنیت اینترنت: هوش مصنوعی کلید حل رمز را یافت

    برای بیش از دو دهه، یکی از مهم‌ترین رشته‌های اعداد در امنیت اینترنت بدون هیچ توضیحی باقی مانده بود. عدد اولیه (seed) پشت منحنی بیضوی NIST P-256، که با نام prime256v1 نیز شناخته می‌شود، به سادگی در استانداردها ظاهر شد و هیچ‌کس نمی‌توانست منشأ آن را بیان کند.

    اکنون محققان Anthropic ادعا می‌کنند که پاسخ را یافته‌اند. آن‌ها با استفاده از مدل هوش مصنوعی Claude، این عدد اولیه را به یک مولد اعداد تصادفی معمولی ردیابی کرده‌اند که در تاریخ ۱۶ اوت ۱۹۹۷، ساعت ۰۱:۵۲:۳۴ UTC راه‌اندازی شده بود. داستان منشأ آن، که به طرز شگفت‌آوری پیش پا افتاده بود، تقریباً بهترین نتیجه‌ای است که یک رمزنگار می‌تواند امیدوار باشد.

    بر اساس یافته‌های Anthropic، عدد اولیه P-256 (C49D360886E704936A6678E1139D26B7819F7E90) توسط lrand48/drand48 تولید شده است. این مولد اعداد شبه‌تصادفی استاندارد POSIX است که در آن دوران ابزاری رایج در سیستم‌های یونیکس محسوب می‌شد.

    این مولد با یک مُهر زمانی یونیکس (Unix timestamp)، ۸۷۱۶۹۶۳۵۴، مقداردهی اولیه شده بود که معادل تاریخ اوت ۱۹۹۷ است. عدد اولیه P-256 با کاندیدای شماره ۱۸۴۲ از آن اجرای مولد مطابقت دارد. به بیان ساده‌تر، شخصی یک مولد تصادفی استاندارد راه‌اندازی کرده، اجازه داده تا کاندیداها را تولید کند و یکی از خروجی‌ها به عنوان عدد اولیه مورد استفاده قرار گرفته است.

    این الگو در مورد سایر منحنی‌ها نیز صدق می‌کرد. اعداد اولیه منحنی‌های اول P-192، P-224، P-384 و P-521 با مُهر زمانی‌هایی بین مه ۱۹۹۷ و آوریل ۱۹۹۸ مطابقت داشتند. اعداد اولیه منحنی‌های دودویی نیز الگوهایی سازگار با مُهر زمانی‌های فوریه ۱۹۸۴ یا آوریل ۱۹۹۸ را نشان می‌دادند.

    گزارش شده است که Claude در کمتر از ۳۰ دقیقه با بررسی عادات مولدهای اعداد شبه‌تصادفی (PRNGs) دهه ۱۹۹۰، روش تولید را بازیابی کرده است.

    این یافته‌ها در تاریخ ۱۶ اکتبر ۲۰۲۶ اعلام شد. این اعلامیه پس از تکمیل چالش جایزه ۳۶,۸۶۴ دلاری که توسط فیلیپو والسوردا، رمزنگار، تعیین شده بود، صورت گرفت. تیم Anthropic این جایزه را دریافت کرد و سپس وجوه را به گروه تحقیقاتی امنیت اینترنت (ISRG) اهدا کرد.

    اعداد اولیه در پاییز ۱۹۹۷ توسط جری سولیناس، ریاضیدان آژانس امنیت ملی (NSA)، به کمیته ANSI X9.62 ارائه شد. آن کمیته بر روی مشخصات امضای ECDSA کار می‌کرد. سپس NIST در سال ۲۰۰۰ در FIPS 186-2، با تکیه بر کار ANSI X9.62، P-256 را استاندارد کرد.

    سوءظن‌ها پس از افشاگری‌های DualECDRBG در سال ۲۰۱۳ به شدت افزایش یافت. آن افشاگری‌ها نقش NSA در استانداردسازی رمزنگاری را زیر ذره‌بین قرار داد و عدد اولیه نامشخص P-256 به یک موضوع تکراری در آن بحث تبدیل شد.

    روایت‌های پیشین حاکی از آن بود که اعداد اولیه، هش‌های SHA-1 عبارات طنزآمیز بوده‌اند. هیچ‌کس نتوانست این ادعا را تأیید کند، که باعث شد نظریه شوخی در همان دسته غیرقابل تأیید نظریه در پشتی (backdoor) قرار گیرد.

    یافته اصلی اطمینان‌بخش است. تجزیه و تحلیل هیچ مدرکی دال بر ضعف‌های عمدی رمزنگاری در نحوه تولید اعداد اولیه پیدا نکرد.

    یک منحنی دارای در پشتی (backdoored) نیازمند آن است که طراح آن تعداد زیادی از اعداد اولیه را جستجو کند تا یکی با ویژگی پنهان و قابل بهره‌برداری را بیابد. عددی که از lrand48 که در یک ثانیه خاص راه‌اندازی شده استخراج شده باشد، فضای بسیار کمی برای چنین نوع جستجویی باقی می‌گذارد. این تحقیق خاطرنشان می‌کند که این آنتروپی محدود، احتمال وجود در پشتی را کاهش می‌دهد.

    یک نتیجه‌گیری کمتر دلگرم‌کننده نیز وجود دارد. اعداد اولیه با روش شفاف و “هیچ چیز زیر آستینم نیست” که رمزنگاران مدرن ترجیح می‌دهند، تولید نشده بودند. آن‌ها از یک ابزار معمولی، که در لحظه‌ای دلخواه راه‌اندازی شده بود، به دست آمده بودند و جزئیات ظاهراً هرگز برای عموم ثبت نشده بود.

    سؤالی که دهه‌ها محققان انسانی را به چالش کشیده بود، توسط مدلی پاسخ داده شد که رفتار نرم‌افزارهای دهه ۱۹۹۰ را تشخیص داد. این نشان می‌دهد که دیگر اسرار قدیمی در رمزنگاری، آن‌هایی که در استانداردهای قدیمی و پارامترهای مستند نشده مدفون شده‌اند، ممکن است با ابزارهای مشابه ارزش بازنگری داشته باشند.

    برای تیم‌های امنیتی، پیامدهای عملی بیشتر مربوط به اطمینان است تا تغییرات کد. P-256 سال‌هاست که همه‌جا حضور دارد و هیچ چیز در این کشف، خود منحنی را تغییر نمی‌دهد.

  • CFTC شرط‌بندی‌های ورزشی کازینوها را از تعریف مبادله مستثنی کرد

    CFTC شرط‌بندی‌های ورزشی کازینوها را از تعریف مبادله مستثنی کرد

    کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) رسماً اعلام کرد که شرط‌بندی‌های ترکیبی (parlay) در کازینوهای محلی، مشتق مالی محسوب نمی‌شوند. این نهاد در تاریخ ۹ اکتبر ۲۰۲۶، یک قانون موقت نهایی صادر کرد که محصولات قمار به سبک کازینو را از تعریف «قرارداد مبادله‌ای» (swap) تحت قانون بورس کالا مستثنی می‌کند.

    همزمان، CFTC پیشنهادی را نیز منتشر کرد که رویکردی متفاوت در پیش گرفته است. این پیشنهاد، قراردادهای رویداد خاص، از جمله آن‌هایی که به ورزش و سیاست مرتبط هستند را به عنوان قرارداد مبادله‌ای تلقی می‌کند.

    این قانون با شماره انتشار ۹۳۰۹-۲۶ صادر شده و به عنوان «قانون موقت نهایی» شناخته می‌شود. این بدان معناست که پیش از پایان دوره اظهارنظر عمومی، لازم‌الاجرا خواهد شد. این قانون پس از انتشار در «ثبت فدرال» (Federal Register) لازم‌الاجرا می‌شود و یک دوره ۳۰ روزه برای دریافت نظرات عمومی پس از آن آغاز خواهد شد.

    هسته اصلی این قانون شامل یک غربالگری دو مرحله‌ای است. یک محصول برای خارج شدن از تعریف قرارداد مبادله‌ای، باید هم «آزمون ارائه‌دهنده» (Provider Test) و هم «آزمون محصول» (Product Test) را با موفقیت پشت سر بگذارد.

    آزمون ارائه‌دهنده به هویت ارائه‌دهنده محصول می‌پردازد. برای واجد شرایط بودن، محصول باید توسط یک اپراتور دارای مجوز ایالتی یا قبیله‌ای ارائه شود.

    آزمون محصول به ماهیت و محل ارائه محصول نگاه می‌کند. محصول نباید در بورس معامله شود؛ این همان خط تمایزی است که شرط‌بندی کازینو را از قراردادهای فهرست شده در یک بازار تحت نظارت جدا می‌کند.

    این قانون انواع محصولاتی را که می‌توانند واجد شرایط باشند، مشخص می‌کند. این موارد شامل شرط‌بندی‌های ورزشی در سایت‌های شرط‌بندی مجاز، بازی‌های میز کازینو و سایر بازی‌های شانسی مجاز مانند بینگو و لاتاری است.

    مایکل اس. سلیگ، رئیس CFTC، این اقدام را شفاف‌سازی مرزهای نظارتی و نه تغییر سیاست توصیف کرد.

    «محصولات قمار به سبک کازینو، مشتق مالی نیستند.» — مایکل اس. سلیگ، رئیس CFTC

    تحت قانون بورس کالا، واژه «قرارداد مبادله‌ای» یک محرک قضایی است. اگر چیزی قرارداد مبادله‌ای باشد، می‌تواند تحت نظارت فدرال مشتقات که توسط CFTC اداره می‌شود، قرار گیرد.

    کازینوهای ورزشی و بازی‌های میز مدت‌هاست که تحت رژیم‌های مجوز ایالتی و قبیله‌ای فعالیت می‌کنند، نه قوانین فدرال مشتقات. قانون موقت این وضعیت را تثبیت می‌کند. اگر یک محصول قمار توسط ایالت یا قبیله‌ای مجوز داشته باشد و در بورس معامله نشود، CFTC اعلام می‌کند که ادعایی بر آن ندارد.

    پیشنهاد همراه، قراردادهای رویداد خاص در زمینه ورزش، سیاست و سایر حوزه‌ها را به عنوان قرارداد مبادله‌ای طبقه‌بندی می‌کند. این پیشنهاد همزمان با قانون موقت منتشر شد و همچنان برای اظهارنظر باز است. برخلاف قانون موقت، این پیشنهاد هنوز لازم‌الاجرا نیست.

    برای سایت‌های شرط‌بندی و اپراتورهای کازینوی دارای مجوز ایالتی، اثر فوری این قانون، تداوم وضعیت موجود است. طبق یافته‌های تحقیقاتی، این حکم تضمین می‌کند که اپراتورهای دارای مجوز، چارچوب نظارتی قبلی خود را حفظ کنند.

    قراردادهای رویداد که در بورس معامله می‌شوند، داستان متفاوتی دارند. آزمون محصول به صراحت آن‌ها را در سمت CFTC نگه می‌دارد و پیشنهاد همراه با طبقه‌بندی چندین دسته از آن‌ها به عنوان قرارداد مبادله‌ای، گامی فراتر می‌نهد.

    از آنجایی که قانون موقت با انتشار در ثبت فدرال و جمع‌آوری نظرات پس از آن لازم‌الاجرا می‌شود، پنجره ۳۰ روزه به شرکت‌کنندگان صنعت فرصت می‌دهد تا بر جزئیات هر دو آزمون تأثیر بگذارند.

    پیشنهاد قرارداد رویداد، سوال باز بزرگ‌تری است. شکل نهایی آن تعیین خواهد کرد که چه میزان از بازار قراردادهای ورزشی و سیاسی تحت قوانین فدرال قرارداد مبادله‌ای قرار خواهد گرفت.

  • ریپل: برد گارلینگ‌هاوس دلیل واگذاری XRP به Evernorth را توضیح داد

    ریپل: برد گارلینگ‌هاوس دلیل واگذاری XRP به Evernorth را توضیح داد

    ریپل چگونه از اکوسیستم XRP حمایت می‌کند

    برد گارلینگهاوس، مدیرعامل ریپل، دلیل مشارکت قابل توجه این شرکت در عرضه توکن‌های XRP به Evernorth، شرکت خزانه‌داری XRP که اخیراً در نزدک (Nasdaq) عرضه شده است را تشریح کرد. وی در روز عرضه این شرکت در نزدک اظهار داشت که این اقدام با رویکرد دیرینه ریپل در سرمایه‌گذاری در اکوسیستم خود همسو است و اعتماد او به رهبری Evernorth این تصمیم را نهایی کرده است.

    دلایل حمایت ریپل از Evernorth

    گارلینگهاوس در پاسخ به این سوال که چرا ریپل توکن‌های خود را در اختیار Evernorth قرار داده است، گفت که حمایت از جامعه بخشی از استراتژی ریپل “از همان ابتدا” بوده است. وی افزود که این حمایت گاهی فراتر از XRP نیز گسترش یافته است، زیرا ریپل به “دنیایی چند زنجیره‌ای” اعتقاد دارد.

    عامل تعیین‌کننده در این تصمیم، اشیش بیرلا، مدیرعامل Evernorth بود که پیش از این زیر نظر گارلینگهاوس در ریپل کار می‌کرد و بعدها در هیئت مدیره این شرکت حضور یافت. گارلینگهاوس گفت: “وقتی اشیش دست خود را بالا برد و علاقه خود را ابراز کرد، این برای من منافع ما را تثبیت کرد.”

    وی بیرلا را “رهبری فوق‌العاده” توصیف کرد که هم در ریپل و هم اکنون در Evernorth، “هوش منحصر به فردی در زمینه استعدادها و استراتژی” از خود نشان داده است.

    تاثیر این اقدام بر XRP

    گارلینگهاوس بیان کرد که عرضه Evernorth اکوسیستم XRP را از سه طریق تقویت می‌کند:

    وی همچنین توضیح داد که رسیدن به این نقطه چقدر دشوار بوده است. او با اشاره به شرکت‌های خزانه‌داری دارایی دیجیتال گفت: “چند صد شرکت مختلف DAT در تلاش بودند تا عمومی شوند. این واقعیت که ما امروز اینجا هستیم و XRP معامله می‌شود، اتفاق بزرگی است.”

    “ریپل به نکته‌ای پی برده بود”

    گارلینگهاوس به سال‌ها حضور ریپل به عنوان یک “خارجی” در دنیای رمزارزها اشاره کرد. بسیاری از کاربران اولیه رمزارزها دیدگاهی به شدت ضد سیستمی داشتند و ریپل به دلیل همکاری با بانک‌ها و امور مالی سنتی مورد انتقاد قرار گرفت.

    وی گفت: “برای چندین سال، ریپل یک مخالف بحث‌برانگیز بود، زیرا ما امور مالی سنتی (TradFi) را به عنوان مجموعه مشتریان اصلی خود در نظر گرفته بودیم.” اکنون بازار تغییر کرده است و “بسیاری از بازیگران دیگر در صنعت تشخیص داده‌اند که شاید ریپل به نکته‌ای پی برده بود.”

    سال‌های سخت هنوز تمام نشده است

    گارلینگهاوس از اعلام پیروزی خودداری کرد. او گفت: “من آماده نیستم بگویم سال‌های سخت پشت سر ماست.”

    با این حال، او معتقد است که بازارها در حال دست کم گرفتن تغییر در ایالات متحده هستند. وی بیان کرد که ایالات متحده حدود ۲۲ درصد از تولید ناخالص داخلی جهانی را به خود اختصاص داده و سال‌ها “از رمزارزها فاصله گرفته بود.” اکنون نهادهای آن “مانند گذشته هرگز به این شکل درگیر نشده‌اند.”