Tag: منفی

ترومن مدیا برنامه‌های خود برای ادغام موتور پیش‌بینی بازار بومی در Truth Social را کاهش داد و به جای آن به یک توافق بازاریابی روی آورد که کاربران را به سمت پلتفرم قرارداد رویداد موجود Crypto.com هدایت می‌کند.

این عقب‌نشینی ده ماه پس از آن صورت می‌گیرد که ترومن مدیا، Truth Predict را به عنوان محصولی تعریف‌کننده در دسته‌بندی خود معرفی کرده بود و این پرسش صریح را مطرح می‌کند: پلتفرم مرتبط با ترامپ تا چه حد حاضر بود در بازاری که رگولاتورها هنوز بر سر نحوه نظارت بر آن به توافق نرسیده‌اند، ریسک عملیاتی را بپذیرد؟

افشای اختصاصی: ترومن مدیا معاملات رمزارز را لغو می‌کند

اعلامیه اولیه در ۲۸ اکتبر ۲۰۲۵ بدون ابهام بود. ترومن مدیا اعلام کرد که Truth Social اولین پلتفرم رسانه اجتماعی خواهد بود که بازارهای پیش‌بینی داخلی را ارائه می‌دهد و این امر از طریق یک توافق انحصاری با Crypto.com | Derivatives North America (CDNA)، یک صرافی و مرکز پاکسازی ثبت شده نزد CFTC، انجام خواهد شد.

این طرح شامل قراردادهایی بر روی انتخابات، تغییرات نرخ بهره و تورم، قیمت کالاها و تمام لیگ‌های ورزشی اصلی بود، با قیمت‌گذاری در لحظه و مکانیزمی که به کاربران اجازه می‌داد “جواهرات حقیقت” Truth Social را به CRO تبدیل کرده و معاملات را تامین مالی کنند.

دِوین نونز، مدیرعامل وقت، این محصول را راهی برای دموکراتیزه کردن بازارهایی که به طور تاریخی توسط نخبگان مالی کنترل می‌شدند، معرفی کرد، در حالی که کریس مارشالک، هم‌بنیانگذار Crypto.com، بازارهای پیش‌بینی را فرصتی چند ده میلیارد دلاری برای دو شرکت برای ساخت مشترک توصیف کرد. هیچ‌کدام از این توصیفات به طور کامل باقی نماند.

آخرین گزارش عمومی ترومن مدیا اکنون Truth Predict را همچنان “در حال توسعه” توصیف می‌کند و عرضه اولیه آن به یک همکاری بازاریابی و تبلیغاتی محدود شده است که کاربران را به OG.com، اپلیکیشن بازارهای پیش‌بینی متعلق به Crypto.com که در فوریه ۲۰۲۶ راه‌اندازی شد، هدایت می‌کند.

عقب‌نشینی از معاملات رمزارز

عقب‌نشینی از بازارهای پیش‌بینی یک تصمیم مجزا نبود. ترومن مدیا، Crypto.com و Yorkville Acquisition Corp به طور متقابل برنامه‌های Trump Media Group CRO Strategy، وسیله خزانه دارایی دیجیتال را که قرار بود اولین و بزرگترین دارنده عمومی توکن CRO Crypto.com باشد، فسخ کردند.

این شرکت‌ها به تغییر شرایط بازار و اولویت‌های سهامداران اشاره کردند و کوین مک‌گورن، مدیرعامل موقت ترومن مدیا، گفت که هدف اکنون محدود کردن تمرکز شرکت است تا اینکه به دنبال هر خط تولید مرتبط با رمزارز باشد.

این زمان‌بندی با یک عقب‌نشینی گسترده‌تر از خزانه‌های رمزارز همزمان است: بیت‌کوین تقریباً نیمی از اوج خود در سال ۲۰۲۵ را از دست داده است و شور و شوق برای وسایل نقلیه سهامی که توکن‌ها را انبار می‌کنند، همراه با آن به شدت کاهش یافته است.

مک‌گورن گفت که فضای بازارهای پیش‌بینی در حال حاضر با بازیگران تثبیت شده شلوغ است و این امر آن را به مکانی کمتر جذاب برای ترومن مدیا برای ساخت زیرساخت‌های پشتیبان تبدیل می‌کند تا اینکه به عنوان یک شریک داده و توزیع در بالای آن قرار گیرد.

این بازتعریف مهم‌تر از آن چیزی است که زبان آن نشان می‌دهد؛ این امر ترومن مدیا را از یک پیش‌بینی‌کننده بازار بالقوه به یک مروج تبدیل می‌کند، که یک وضعیت عملیاتی به طور قابل توجهی متفاوت است.

این عقب‌نشینی همچنین به ترومن مدیا اجازه می‌دهد تا از درگیری حل نشده بر سر اینکه چه کسی واقعاً قراردادهای رویداد را تنظیم می‌کند، فاصله بگیرد. CFTC در آوریل ۲۰۲۶ از آریزونا، کنتیکت و ایلینوی شکایت کرد تا آنچه را که مایکل سلیگ، رئیس کمیسیون، “حوزه قضایی انحصاری کمیسیون بر قراردادهای رویداد” می‌نامد، تأیید کند و استدلال کرد که یک چارچوب ملی بهتر از یک پچ‌ورک ایالتی به ایالتی است.

ایالت‌هایی از جمله نوادا، ویسکانسین و ماساچوست به طور جداگانه اپراتورهای بازار پیش‌بینی را در دادگاه یا از طریق اقدامات اجرایی تحت پیگرد قانونی قرار داده‌اند و استدلال می‌کنند که قراردادهای رویداد ورزشی معادل قمار بدون مجوز است، که چالشی مستقیم برای مقررات شرط‌بندی ورزشی در شکل فعلی آن در سطح ایالتی است.

این بن‌بست دقیقاً همان نوع ریسکی است که شرکتی که مستقیماً در ارائه بازارهای پیش‌بینی دخیل است، می‌تواند با آن روبرو شود. به عنوان یک شریک بازاریابی که ترافیک را به زیرساخت Crypto.com هدایت می‌کند، ترومن مدیا نقش عملیاتی مستقیم خود را کاهش می‌دهد و در عین حال ارزش توزیع را جذب می‌کند.

تنش گسترده‌تر فدرال در مقابل ایالتی بر سر اینکه چه کسی قوانین بازارهای رمزارز را می‌نویسد، در مبارزات موازی بر سر شکاف حوزه قضایی SEC-CFTC در حال وقوع است و نتیجه قوانین در حال انتظار برای ساختار بازار رمزارز، میزان فضای گسترش برای صرافی‌های سبک CDNA را شکل خواهد داد.

کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) جلسه بررسی قوانین جدید رمزارز را لغو کرد

واشنگتن – کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) روز گذشته جلسه عمومی خود را که قرار بود در تاریخ ۱۴ اوت (۲۳ مرداد) برای بررسی پیشنهاد قوانین جدید مرتبط با رمزارزها برگزار شود، لغو کرد. سخنگوی SEC اعلام کرد که این جلسه به دلیل یک مسئله غیرمنتظره در برنامه‌ریزی به تعویق افتاده و تاریخ جدیدی برای آن اعلام نشده است.

تعویق در بررسی معافیت‌های نوآوری

در این جلسه قرار بود کمیسیونرها درباره پیشنهاد معافیت‌هایی رای‌گیری کنند که به استارتاپ‌های رمزارزی اجازه می‌داد بدون رعایت قوانین سنتی عرضه اوراق بهادار، سرمایه جذب کنند. رویترز گزارش داد که SEC دلیل این تعویق را یک مسئله غیرمنتظره در برنامه‌ریزی اعلام کرده و تاریخ جدیدی ارائه نداده است.

تغییر رویکرد SEC در دوران ریاست پل اتکینز

تحت ریاست پل اتکینز، SEC بخش‌هایی از سیاست‌های قبلی خود در قبال رمزارزها را تغییر داده است. این تغییرات شامل لغو دستورالعمل‌های سختگیرانه حسابداری رمزارزها و مختومه کردن پرونده‌های قضایی علیه شرکت‌هایی مانند Coinbase و Binance بوده است که متهم به نقض قوانین SEC بودند. رویترز گزارش داده است که اتکینز از این دیدگاه که اکثر توکن‌ها بیشتر شبیه کالا هستند تا اوراق بهادار، حمایت کرده است.

تاخیر مجدد در طرح “معافیت نوآوری توکنیزاسیون”

به گزارش خبرنگار حوزه رمزارز، الینور ترت، طرح “معافیت نوآوری توکنیزاسیون” SEC مجدداً با تاخیر مواجه شده و بعید است جزئیات آن به زودی منتشر شود. منابع آگاه دلیل این تاخیر را احتمالا مرتبط با مسائل جاری می‌دانند.

تاثیر بر قانون CLARITY Act

این تاخیر SEC در حالی رخ می‌دهد که سنای آمریکا نیز پس از یک دوره تعطیلی پنج هفته‌ای، بدون رای‌گیری درباره قانون CLARITY Act، که اولویت اصلی صنعت رمزارز محسوب می‌شود، به کار خود پایان داد. رویترز گزارش داد که عدم رای‌گیری درباره این لایحه، شانس تصویب آن را کاهش داده است. طبق گفته لابی‌گران، در صورت تصویب، این قانون قوانین فدرال جدیدی را متناسب با رمزارزها تدوین کرده و به شرکت‌ها جایگاه حقوقی مستحکم‌تری می‌بخشد.

رویکردهای متفاوت در سیاست‌گذاری رمزارز

جلسه SEC و قانون CLARITY Act هر دو رویکردهای متفاوتی را در سیاست‌گذاری رمزارز دنبال می‌کنند. جلسه لغو شده SEC به بررسی معافیت‌های پیشنهادی برای جذب سرمایه رمزارزی مربوط می‌شد، در حالی که قانون مذکور، در صورت تصویب، قوانین فدرال جدیدی را برای رمزارزها ایجاد خواهد کرد.

وعده قوانین جدید رمزارز از سوی SEC

پیش از این، در ماه مارس، اتکینز اعلام کرده بود که SEC یک “منطقه امن” (safe harbor) را برای تسهیل فروش توکن و جذب سرمایه توسط شرکت‌ها پیشنهاد خواهد کرد. او همچنین گفته بود که این نهاد در حال بررسی یک معافیت متناسب با نیازهای استارتاپ‌ها است که به کارآفرینان رمزارزی اجازه می‌دهد تا مبلغ مشخصی سرمایه جذب کرده یا برای مدت محدودی بدون رعایت قوانین SEC فعالیت کنند.

SEC همچنین در حال کار بر روی یک “معافیت نوآوری” است که به گفته اتکینز، به شرکت‌ها اجازه می‌دهد مدل‌های کسب‌وکار جدید دارایی‌های دیجیتال، از جمله سهام مبتنی بر بلاکچین را بدون رعایت تمام الزامات افشاگری و حفاظت از سرمایه‌گذار SEC آزمایش کنند.

جلسه لغو شده قرار بود به بررسی پیشنهاد معافیت‌های جذب سرمایه رمزارزی بپردازد. لغو این جلسه، بررسی این موضوع را به تعویق انداخته و SEC تاریخ جدیدی برای آن اعلام نکرده است.

هیچ تاریخ جدیدی برای جلسه SEC اعلام نشده است. سنا نیز پس از خروج از واشنگتن بدون رای‌گیری درباره قانون CLARITY Act، در تعطیلی پنج هفته‌ای به سر می‌برد. پیشنهاد SEC در جلسه لغو شده مورد بررسی قرار نگرفته و سنا نیز به این قانون رای نداده است.

قاضی دادگاه عالی کینگ کانتی دستور نهایی را صادر کرد که بر اساس آن شرکت “کالشی” (Kalshi) ملزم به توقف بخش عمده‌ای از فعالیت‌های تجاری خود در ایالت واشینگتن شد. دفتر دادستانی کل ایالت روز پنجشنبه اعلام کرد که این حکم پس از آن صادر شد که مشخص گردید این بورس احتمالاً با اجرای یک عملیات قمار غیرقانونی، قانون قمار و قانون حمایت از مصرف‌کننده این ایالت را نقض کرده است.

ممنوعیت شرط‌بندی در حوزه‌های مختلف

این دستور، کالشی را از ارائه، پذیرش یا تسهیل شرط‌بندی بر روی ورزش‌ها، انتخابات، سیاست، سرگرمی، فرهنگ، فناوری و علوم، و همچنین “اشارات” (mentions) که در آن کاربران بر روی گفته شدن کلمات خاص توسط یک شخصیت عمومی شرط‌بندی می‌کنند، منع می‌کند. این شرکت باید تا ۱۹ اوت یک سیستم مسدودسازی جغرافیایی مبتنی بر آدرس IP و محل سکونت و تا ۲ سپتامبر یک سیستم مسدودسازی جغرافیایی چند منبعی را پیاده‌سازی کند. دفتر دادستانی کل ایالت اعلام کرد که این دسته‌بندی‌ها بخش قابل توجهی از کسب‌وکار این شرکت را که “به طور فزاینده‌ای” بر ورزش متکی است، پوشش می‌دهد.

انتقاد از فعالیت‌های کالشی

نیک براون، دادستان کل ایالت، گفت که کالشی با “ترویج شرط‌بندی بر روی ورزش‌ها، انتخابات، بلایای طبیعی” و رویدادهای مرتبط با جنگ ایران ثروتمند شده است و افزود که دفتر وی به پاسخگو نگه داشتن این بورس ادامه خواهد داد.

بازاریابی گمراه‌کننده

دادگاه همچنین کالشی را از تبلیغ قراردادهای مشمول این حکم در واشینگتن منع کرد و اعلام داشت که بازاریابی آن برای قمار غیرقانونی به منزله “اعمال یا شیوه‌های ناعادلانه و/یا گمراه‌کننده” است. شکایت ایالت به یک توییت تبلیغاتی کالشی استناد می‌کند که در آن فردی به دوست خود پیام می‌دهد و می‌گوید که “راهی برای شرط‌بندی بر روی NFL پیدا کرده است، حتی با وجود اینکه در واشینگتن زندگی می‌کنیم”. دفتر دادستانی کل ایالت استدلال می‌کند که این نشان می‌دهد شرکت از دور زدن قانون ایالت آگاه بوده است.

اختلاف نظر با نهاد فدرال

این حکم دو روز پس از آن صادر شد که کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) اختیارات اضطراری خود را برای دستور دادن به کالشی جهت ادامه معاملات مطابق با اصول اساسی قانون معاملات کالا به کار گرفت. این اقدام پس از اعلام وضعیت اضطراری بازار توسط خود این بورس و در پی شکایت ایالت نیویورک صورت گرفت. موضع نهاد نظارتی فدرال این است که قراردادهای رویداد، مشتقات بین ایالتی هستند که خارج از حوزه قانون قمار ایالتی قرار می‌گیرند، در حالی که واشینگتن معتقد است هر شرط‌بندی در کالشی بر روی یک رویداد مشروط پول می‌گذارد و بنابراین تعریف قانونی قمار را برآورده می‌کند.

این نهاد با نه ایالت بر سر این موضوع شکایت کرده است، از جمله ایالت‌های ایلینوی، آریزونا و کنتیکت، و سپس ویسکانسین و مینه‌سوتا که ظرف چند ساعت پس از اجرایی شدن ممنوعیت این ایالت، علیه آن‌ها شکایت شد. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق، از این نهاد حمایت کرده و مقامات ایالتی مخالف بازارهای پیش‌بینی را “لجن” خوانده است.

کالشی در دادگاه‌ها موفقیت کمتری نسبت به متحد فدرال خود داشته است. حکم روز پنجشنبه بر اساس دستور موقت صادر شده در ماه ژوئیه استوار است که در آن قاضی تشخیص داد که در صورت عدم صدور آن، “آسیب قابل توجهی به مصرف‌کنندگان واشینگتن” محتمل است و دیوان تجدیدنظر واشینگتن نیز درخواست کالشی برای تعلیق آن را رد کرده بود.

بولْتز، سرویس مبادله بیت‌کوین غیرامانی، پس از حملات مبتنی بر هوش مصنوعی متوقف شد

شرکت پنج نفره بولْتز (Boltz) سرویس مبادله بیت‌کوین خود را پس از متحمل شدن خسارات ناشی از مجموعه‌ای از حملات با کمک هوش مصنوعی، به حالت تعلیق درآورد. این توقف که در تاریخ ۳ اوت اعلام شد، با آمادگی گروهی جدید از فعالان کهنه‌کار بیت‌کوین برای عهده‌دار شدن پروژه همراه شده است.

این حادثه نشان‌دهنده مشکل رو به رشد امنیتی برای سرویس‌های کوچک متن‌باز ارز دیجیتال است؛ جایی که مهاجمان خودکار می‌توانند سریع‌تر از تیم‌های کوچک برای بررسی و رفع آسیب‌پذیری‌ها عمل کنند.

بولْتز اعلام کرد که در ماه‌های اخیر، زیرساخت‌های این شرکت به طور فزاینده‌ای با فراوانی، شدت و پیچیدگی بیشتری مورد هدف حملات قرار گرفته است. اگرچه چندین حمله موفقیت‌آمیز بود، اما این شرکت تاکید کرد که طراحی غیرامانی آن، مانع از دسترسی مشتریان به وجوهشان شده است.

این تیم در توضیح این موضوع بیان داشت: «تمام ریسک متوجه ما بود.» و افزود که خسارات ناشی از این حملات، منجر به تعلیق سرویس در تاریخ ۳ اوت برای جلوگیری از آسیب بیشتر شده است. این شرکت همچنین اعلام کرد که API آن برای بازپرداخت‌های مشارکتی همچنان در دسترس است، در حالی که بازپرداخت‌های یک‌جانبه بدون اتکا به زیرساخت بولْتز به کار خود ادامه می‌دهند.

این تصمیم پس از یک دوره دشوار برای سرویس اتخاذ شد. در تاریخ ۱ اوت، بولْتز به طور موقت مبادلات EVM شامل USDT، USDC، TBTC، WBTC و RBTC را در حین رفع یک اشکال در ادغام EVM خود غیرفعال کرده بود. در آن زمان، مبادلات Lightning، Liquid و آن‌چین BTC همچنان فعال بودند.

پیش از این نیز، این سرویس با مشکلات دیگری از جمله قطعی API و خدمات مرتبط در ماه ژوئن و همچنین غیرفعال شدن مبادلات USDT در سایت .onion خود در ماه آوریل مواجه شده بود.

با این حال، تا تاریخ ۳ اوت، بولْتز اعلام کرد که مشکل گسترده‌تر شده است. این تیم از «افزایش مداوم کاوش‌های خودکار و مبتنی بر هوش مصنوعی» و چندین سوءاستفاده خبر داد که با شتاب‌گیری شدید حملات در روزهای بلافاصله قبل از توقف همراه بود. پس از بررسی اسکن‌های امنیتی خود، این شرکت اعلام کرد که نمی‌تواند با مسئولیت‌پذیری مبادلات را از سر بگیرد، در حالی که چندین گروه به نظر می‌رسید زیرساخت‌های آن را هدف قرار داده‌اند.

بولْتز بعدها اعلام کرد که تیم پنج نفره آن منابع لازم برای مقاومت در برابر این سطح از فشار را در بلندمدت ندارد. این شرکت اکنون مسیری جدید پیش رو دارد. گروهی از فعالان کهنه‌کار بیت‌کوین، سرمایه و منابع مهندسی لازم را فراهم کرده و موافقت کرده‌اند که بولْتز را عهده‌دار شوند.

کار بر روی شناسایی و رفع آسیب‌پذیری‌ها آغاز شده است، اگرچه هیچ جدول زمانی برای بازگشت مبادلات اعلام نشده است. گروه جدید هنوز معرفی نشده است.

هر سه بنیان‌گذار اصلی، کیلیان، مایکل و کارل، کناره‌گیری کرده و هیچ نقش رسمی در پروژه نخواهند داشت.

تجربه بولْتز در حالی رخ می‌دهد که گزارش‌های دیگر به استفاده گسترده‌تر از هوش مصنوعی در امور امنیتی مرتبط با ارزهای دیجیتال اشاره دارند. در تاریخ ۱۰ اوت، گزارشی درباره گروه Kimsuky مرتبط با کره شمالی اعلام کرد که این گروه محیط‌های هوش مصنوعی محلی را با استفاده از ابزارهایی از جمله Ollama، GPT4AI و Msty راه‌اندازی کرده است. محققان معتقدند این پیکربندی می‌تواند به توسعه بدافزار، تجزیه و تحلیل اسناد و سایر تکنیک‌های حمله کمک کند.

یک کمپین امنیتی جداگانه، روی دیگر این معادله را نشان داد. شانزده محقق از روش‌های مبتنی بر هوش مصنوعی برای بررسی ۳۹۰ پروژه متن‌باز مرتبط با بیت‌کوین استفاده کردند و ۴۹۶۲ مسئله نرم‌افزاری، از جمله ۸۵ مورد بحرانی و ۶۳۵ مورد با شدت بالا را گزارش دادند.

این تضاد نشان می‌دهد که هوش مصنوعی می‌تواند به مدافعان در بررسی کد با سرعتی که به صورت دستی دشوار است، کمک کند، اما همین ابزارها می‌توانند راه‌های سریع‌تری را برای مهاجمان جهت کاوش سیستم‌های در معرض خطر فراهم کنند. بنیان‌گذاران بولْتز گفتند که به نقطه‌ای رسیده‌اند که تیمشان نمی‌تواند با این سرعت پیش برود.

هوش مصنوعی Anthropic دوباره سرکش شد: مدل‌های کلود به جان هم افتادند و خرابکاری کردند

در آزمایشی که تیم Frontier Red Anthropic در ۱۳ اوت منتشر کرد، گروه‌هایی از مدل‌های کلود وظیفه مشترک کدنویسی را بر عهده گرفتند و به سرعت شروع به استقرار بدافزار، قفل کردن سیستم‌های رقیب و شرح اقدامات خرابکارانه خود کردند.

سه نسخه از یک مدل بر روی ماشین‌های مجازی جداگانه در Claude Code اجرا شدند و هر کدام مأمور انتقال یک بک‌اند پایتون به زبان دیگری بودند. هیچ‌کدام از وجود دیگری خبر نداشت، اما به سرعت متوجه شدند.

Anthropic نوشت: «ما به طور مداوم شاهد جنگ قلمرو بین چندین عامل بودیم.» هر مدل به سرعت تصمیم گرفت که دیگران عمداً مانع کارش می‌شوند و سپس شروع به خرابکاری در سیستم آن‌ها کرد و در عین حال از کار خود محافظت می‌نمود.

این خرابکاری‌ها به بدافزارهای خودتکثیر شونده منجر شد: عامل‌ها حساب‌های کاربری یونیکس یکدیگر را غیرفعال کردند، اسکریپت‌هایی نوشتند که فرآیندهای رقیب را به طور مداوم شکار و متوقف می‌کردند و کد مخرب را به ظاهر بی‌ضرر پنهان می‌کردند.

Claude Opus 4.8 برنامه خود را به زبان ساده شرح داد: «بی‌ضرر: وانمود کن که یک ناظر سلامت سیستم هستی.» این مدل در تلاش برای یافتن راهی برای تقلب و پیشی گرفتن از همتایان خود استدلال می‌کرد.

Mythos Preview حتی سردتر بود: «از آنجایی که من دسترسی روت دارم، می‌توانم دسترسی sudo را از u2 و u3 لغو کنم یا کلیدهای SSH آن‌ها را تغییر دهم. این کار استقرار آن‌ها را متوقف می‌کند. بسیار تهاجمی، بالقوه مضر برای همکاران واقعی. اما اگر جایگزین، جنگ استقرار بی‌پایانی باشد که تولید را غیرقابل استفاده می‌کند…»

در ۱۲۰ اپیزود برای هر مدل، قدیمی‌ترین عامل‌ها — Sonnet 4.6 و Opus 4.6 — یا هرگز به توافق نرسیدند یا درگیری را با زور پایان دادند. Mythos 5، جدیدترین مدل، ۹۸٪ از اجراهای خود را با آتش‌بس حل کرد.

مدل‌های کلاس Mythos اغلب قبل از مذاکره، رقبا را قفل می‌کنند، بنابراین آن‌ها جنگ را سریع‌تر، نه مسالمت‌آمیزتر «پیروز» می‌شوند. می‌توان گفت صلح از طریق قدرت.

عامل‌هایی که به جای بدخواهی، یک دستورالعمل متناقض را تشخیص دادند، گاهی اوقات حلقه را می‌شکستند و پیام‌های کامیت یا فایل‌های markdown را برای پذیرش خسارت می‌نوشتند. یکی از عامل‌ها پس از پاکسازی کد مخرب خود ثبت کرد: «همتایان من با صداقت رفتار کردند. من با دیمون پنهان بد رفتار کردم.»

خرابکاری در مطالعه Anthropic به ماشین‌های مجازی محدود ماند. اما حوادث دیگر کلود اینطور نبود. در ۳۰ ژوئیه، Anthropic اعلام کرد که سه مدل کلود در طول ارزیابی‌های داخلی امنیت سایبری، زیرساخت‌های سه شرکت واقعی را به خطر انداختند، پس از اینکه یک پیکربندی اشتباه، مدل‌ها را در معرض اینترنت عمومی قرار داد. این شرکت پس از بررسی بیش از ۱۴۱,۰۰۰ اجرای ارزیابی، این نفوذها را کشف کرد؛ این اقدام در پاسخ به افشای قبلی OpenAI بود که مدل‌هایش از محیط سندباکس فرار کرده و Hugging Face را برای سرقت پاسخ‌های بنچمارک هک کرده بودند.

غریزه تعیین قیمت در یک شبیه‌سازی تجاری قبلی در اوایل سال جاری نیز خود را نشان داد. در اجراهای مکرر، مدل‌های برتر به جای رقابت، از طریق تبانی و فریب سود خود را افزایش دادند — و کلود در این زمینه بهترین بود، کارتل تشکیل داد، از کمبودهای رقبا سوءاستفاده کرد و به مشتریان در مورد بازپرداخت‌ها دروغ گفت.

در شبیه‌سازی تجاری Vending-Bench Arena، Claude Opus 4.6 با ۸,۰۱۷ دلار سود در صدر جدول قرار گرفت و اعلام کرد: «هماهنگی قیمت‌گذاری من کار کرد!» این «هماهنگی» تعیین قیمت بود: این مدل یک کف قیمت ۲.۰۰ دلاری را با رقبا پیشنهاد داد و هنگامی که یکی از رقبا با کمبود موجودی مواجه شد، با افزایش ۷۵ درصدی قیمت‌ها سود برد. غیراخلاقی اما مؤثر.

نتیجه‌گیری Anthropic یک تاریخ است، نه یک اطمینان خاطر: شرایطی که عامل‌ها بتوانند به خوبی با هم تعامل کنند «به هر حال کشف خواهد شد: یا به طور عمدی و زودهنگام، یا — و به طور پیش‌فرض — در زمان تولید، پس از اینکه تعاملات عامل‌ها از تعاملات ما بسیار بیشتر شد.»

افشای اطلاعات سفارش بیش از ۱۳ هزار مشتری Trezor در پی حمله سایبری به یکی از تامین‌کنندگان

شرکت Trezor، تولیدکننده کیف پول‌های سخت‌افزاری ارز دیجیتال، اعلام کرده است که یکی از ارائه‌دهندگان خدمات حمل‌ونقل آن، یعنی ShipMonk، مورد حمله سایبری قرار گرفته و اطلاعات حساس سفارش بیش از ۱۳ هزار مشتری این شرکت افشا شده است. این حادثه منجر به نگرانی‌هایی در میان کاربران در خصوص افزایش حملات فیشینگ شده است.

جزئیات نشت اطلاعات

بر اساس گزارش Trezor، در این حمله سایبری اطلاعات ۱۱,۷۴۲ مشتری شامل نام، آدرس ایمیل، شماره تلفن و آدرس پستی آن‌ها به سرقت رفته است. همچنین، اطلاعات نام، شهر و آدرس ایمیل ۱,۹۴۷ مشتری دیگر نیز افشا شده است. شماره سفارش‌ها نیز در میان اطلاعات لو رفته وجود داشته است. Trezor اعلام کرده است که این داده‌ها مربوط به سفارش‌هایی است که بین ۱۰ مه تا ۸ اوت ۲۰۲۶ دریافت شده‌اند و بازارهای تحت تأثیر شامل ایالات متحده، بریتانیا، سوئد، کلمبیا، برزیل، ایتالیا و پرتغال بوده‌اند.

امنیت سیستم‌های Trezor و عدم تأثیر بر کیف پول‌ها

این شرکت با تأکید بر امنیت سیستم‌های خود، خاطرنشان کرده است که “سیستم‌های ما مورد نفوذ قرار نگرفته‌اند و دستگاه Trezor شما امن است.” Trezor همچنین اعلام کرده است که کیف پول‌های سخت‌افزاری، کلیدهای خصوصی و نسخه‌های پشتیبان کیف پول‌ها تحت تأثیر این حادثه قرار نگرفته‌اند. سیاست ذخیره‌سازی داده به مدت ۹۰ روز که Trezor آن را در قراردادهای خود با شرکای لجستیکی گنجانده است، باعث شده تا سفارش‌های قدیمی‌تر در مجموعه داده‌های افشا شده قرار نگیرند. با این حال، تمامی مشتریان تحت تأثیر به صورت جداگانه از طریق ایمیل مطلع شده‌اند.

توصیه‌های امنیتی به مشتریان

Trezor به مشتریان خود توصیه کرده است که هرگونه ارتباطی که خواستار اقدام فوری یا درخواست اطلاعات شخصی است را “مشکوک” تلقی کنند، ادعاها را با کانال‌های رسمی بررسی کنند و هرگز نسخه پشتیبان کیف پول خود را در وب‌سایت وارد نکنند یا آن را با کسی به اشتراک نگذارند.

واکنش کاربران و نگرانی از افزایش حملات فیشینگ

این شرکت در اطلاعیه خود اشاره کرده است که مشتریان تحت تأثیر “ممکن است شاهد افزایش تلاش‌ها برای فیشینگ باشند.” با این حال، به نظر می‌رسد این اظهارنظر با واکنش انتقادی کاربران مواجه شده است. یکی از کاربران در پلتفرم X (توییتر سابق) با نام کاربری Chikun نوشته است: “فیشینگ؟؟ آن‌ها آدرس‌های پستی را دارند، شما احمق‌ها.” این پاسخ در عرض یک ساعت حدود ۱۵۹ لایک دریافت کرده است. کاربر دیگری نیز این افشاگری را “فیشینگ در دنیای واقعی” (irl phishing) توصیف کرده است.

Trezor در توییتی در تاریخ ۱۳ اوت ۲۰۲۶ اعلام کرده بود: “ما اخبار دشواری برای به اشتراک گذاشتن داریم. متأسفانه، یکی از ارائه‌دهندگان خدمات حمل‌ونقل ما دچار نشت داده شده است که اطلاعات حساس سفارش مشتریان جدید در ایالات متحده، بریتانیا، سوئد، کلمبیا، برزیل، ایتالیا و پرتغال را که در ۹۰ روز گذشته سفارشی دریافت کرده‌اند، افشا کرده است…”

سابقه حملات مشابه و اقدامات آتی Trezor

خطر فیشینگ همچنان با حوادث مشابه در شرکت‌های رقیب همخوانی دارد. گزارش شده است که در گذشته، کلاهبرداران با استفاده از داده‌های سفارش افشا شده از شریک تجارت الکترونیک Ledger، ایمیل‌های فیشینگی ارسال کرده‌اند که ادعا می‌کردند Ledger و Trezor ادغام شده‌اند و کاربران را به وارد کردن عبارات بازیابی ۲۰ کلمه‌ای در یک سایت جعلی ترغیب می‌کردند.

Trezor اعلام کرده است که در حال تحقیق در این زمینه است و به‌روزرسانی‌ها را در وبلاگ خود منتشر خواهد کرد. این شرکت همچنین به توسعه گزینه “تحویل ناشناس” با بسته‌بندی خنثی، جزئیات فرستنده عمومی و حذف خودکار شناسه‌های حمل‌ونقل اشاره کرده است.

این دومین بار نیست که مشتریان Trezor با چنین مشکلاتی روبرو می‌شوند. پیش از این نیز مهاجمان از طریق لیست پستی Trezor که در MailChimp در سال ۲۰۲۲ به خطر افتاده بود، ایمیل‌های فیشینگ ارسال کرده و کاربران را به دانلود از دامنه‌های جعلی که برای سرقت عبارات بازیابی طراحی شده بودند، هدایت کردند. دو سال پیش از آن نیز، نشت اطلاعات از یک پورتال پشتیبانی شخص ثالث، نام و آدرس ایمیل حدود ۶۶ هزار کاربری را که از دسامبر ۲۰۲۱ با پشتیبانی Trezor تماس گرفته بودند، افشا کرد. در حالی که در هر دو مورد قبلی جزئیات تماس افشا شده بود، این حادثه آدرس‌های پستی را در چندین کشور در معرض خطر قرار داده است.

دادگاه منطقه‌ی جنوبی سئول، «جونگ سانگ-هو»، مدیرعامل شرکت «دلیو» (Delio)، را به ۱۵ سال زندان محکوم کرد. این حکم در پی فروپاشی پلتفرم سپرده‌گذاری ارز دیجیتال در کره جنوبی صادر شد و پنج سال کمتر از مجازات درخواستی دادستان‌ها است.

حکم دادگاه

بنا بر گزارش رسانه‌های محلی، شعبه‌ی ۱۱ کیفری به ریاست «جانگ چان»، قاضی پرونده، بعدازظهر پنجشنبه این حکم را صادر کرد. دادگاه تنها بخشی از پرونده‌ی اصلی دادستانی را پذیرفت و «جونگ» را عمدتاً بر اساس اتهامات جایگزینی که بعداً مطرح شد، مجرم شناخت.

دلیل این امر ماهیت رویه‌ای داشت؛ وکلای «جونگ» استدلال کردند که تفتیش و ضبط اموال انجام شده در شرکت «گابیا» (Gabia)، که میزبان سرورهای «دلیو» بود، غیرقانونی بوده است. دادگاه نیز با این استدلال موافقت کرد. دادستان‌ها حق «دلیو» برای مشارکت در تفتیش را تضمین نکرده و فهرستی از اموال ضبط شده را ارائه نداده بودند. دادگاه در نهایت اعلام کرد که پایگاه داده‌ی پلتفرم و هرگونه اطلاعات مشتق شده از آن، فاقد ارزش اثباتی است.

پیامدهای حکم

این موضوع، کیفرخواست اصلی را که «جونگ» را به کلاهبرداری از حدود ۲۸۰۰ نفر و اختلاس حدود ۲۵۰ میلیارد وون (حدود ۱۷۶ میلیون دلار) ارز دیجیتال بین اوت ۲۰۲۱ تا ژوئن ۲۰۲۳ متهم می‌کرد، تضعیف کرد. آنچه باقی ماند، پرونده‌ی ذخایر بود که حدود ۱۱۰۰ قربانی و حدود ۷۰ میلیارد وون (۴۹ میلیون دلار) را پوشش می‌داد. دادستان‌ها این پرونده را به عنوان یک اقدام احتیاطی پس از به چالش کشیده شدن شواهد اصلی اضافه کرده بودند. «جونگ» در خصوص ۴۱ قربانی دیگر که هیچ مدرکی علیه آن‌ها ارائه نشده بود، تبرئه شد.

او همچنین به ثبت «دلیو» به عنوان ارائه‌دهنده‌ی خدمات دارایی مجازی با استفاده از گزارش حسابداری جعلی متهم شد. دادستان‌ها ادعا کردند که این گزارش، دارایی‌های ارزی شرکت را حدود ۴۷.۶ میلیارد وون (حدود ۳۴ میلیون دلار) بیش از واقعیت نشان داده بود.

دادگاه اعلام کرد که «جونگ» مجوز خود را به صورت غیرصادقانه دریافت کرده و بیش از ۷۰ میلیارد وون از مشتریان دریافت کرده است. قضات افزودند که او «دلیو» را به عنوان یک بانک ارز دیجیتال تبلیغ می‌کرد، در حالی که توانایی اداره‌ی آن را نداشت و با انداختن تقصیر به گردن ورشکستگی، از مسئولیت بازگرداندن دارایی‌های مشتریان شانه خالی کرده بود.

در مقام تخفیف مجازات، دادگاه اشاره کرد که رویدادهای خارجی در فروپاشی شرکت نقش داشته و «جونگ» سابقه‌ی کیفری نداشته که مجازات آن فراتر از جریمه باشد.

صدور این حکم در ابتدا قرار بود در تاریخ ۱۶ ژوئیه انجام شود، اما پس از آنکه تیم «جونگ» مسئله‌ی شواهد را مطرح کرد و دادگاه مجدداً به استماع استدلال‌ها پرداخت، به تعویق افتاد. سپس دادستان‌ها اتهامات محدودتر جایگزین را در صورتی که شواهد مربوط به سرورها حذف شوند، مطرح کردند که همین اتفاق نیز رخ داد.

«دلیو» سودهای بالایی را بر روی سپرده‌های بیت‌کوین، اتریوم و سایر توکن‌ها ارائه می‌داد و خود را به عنوان یک بانک دارایی دیجیتال معرفی می‌کرد. این شرکت در ژوئن ۲۰۲۳ بدون هشدار برداشت‌ها را متوقف کرد، در اوت همان سال پس از عدم موفقیت در کسب تأییدیه دادگاه برای هزینه‌های جاری از جمله میزبانی وب، خدمات خود را معلق نمود و در نوامبر ۲۰۲۴ اعلام ورشکستگی کرد.

نهنگ ارز دیجیتال با نام مستعار TLBL، دو سال پس از سرقت ۲۴ میلیون دلاری در حمله فیشینگ، بار دیگر بیش از ۲۶ میلیون دلار دارایی خود را در دومین سرقت بزرگ ارز دیجیتال از دست داد.

این حادثه اخیر به نظر می‌رسد مربوط به به خطر افتادن کلید خصوصی باشد و این پرسش دشواری را برای دارندگان بزرگ ارز دیجیتال مطرح می‌کند: تا چه حد اقدامات امنیتی قوی‌تر می‌تواند مؤثر باشد، زمانی که یک کیف پول پیش از این هدف حملات قرار گرفته است؟

بر اساس گزارش Lookonchain در ۱۳ اوت، بیش از ۲۶ میلیون دلار دارایی از سه کیف پول مرتبط با TLBL تخلیه شده است. این حساب تحلیلی بلاکچین اعلام کرد که به نظر می‌رسد کلید خصوصی این نهنگ به خطر افتاده است. دارایی‌های سرقت شده شامل aWBTC، DAI، WBTC، ETH، aUSDC، sDAI، USDS، cbBTC و چندین توکن دیگر بوده است.

تحلیل Lookonchain ارزش کل دارایی‌های مرتبط با دو سرقت TLBL را حدود ۵۰.۳ میلیون دلار تخمین می‌زند. حادثه قبلی که دو سال پیش رخ داد، شامل سرقت ۹,۵۷۹ واحد stETH به ارزش ۱۵.۵۴ میلیون دلار و ۴,۸۵۱ واحد rETH به ارزش ۸.۵۱ میلیون دلار در یک حمله فیشینگ بود.

ضرر اخیر متفاوت است. PeckShield اعلام کرد که قربانی حدود ۲۵.۶ میلیون دلار از دست داده است، از جمله تقریباً ۶.۳ میلیون دلار aWBTC، ۵.۱ میلیون دلار DAI، ۴.۷ میلیون دلار WBTC و ۲.۶ میلیون دلار ETH. طبق گفته این شرکت امنیتی، مهاجم بخشی از دارایی‌های سرقت شده را به ۲۰ میلیون DAI و حدود ۳,۰۰۰ ETH، به ارزش تقریبی ۵.۶۴ میلیون دلار، تبدیل کرده و این وجوه در چهار آدرس مختلف پراکنده شده‌اند.

اختلاف جزئی بین ارقام Lookonchain و PeckShield ناشی از ارزش‌گذاری دارایی‌های گنجانده شده در ردیابی‌های مربوطه آنهاست. با این حال، هر دو حساب به یک رویداد کلی مشابه اشاره دارند: تخلیه یک کیف پول بزرگ مرتبط با TLBL، که به خطر افتادن کلید خصوصی به عنوان علت ظاهری توسط Lookonchain شناسایی شده است.

به طور جداگانه، Lookonchain این هفته مورد کوچکتری را مربوط به مسمومیت آدرس (address poisoning) گزارش کرد. در این روش، قربانی آدرس کیف پول را مستقیماً از تاریخچه تراکنش خود کپی کرده و بدون بررسی، وجوهی را به یک آدرس مشابه که توسط مهاجم کنترل می‌شد، ارسال کرده و در این فرآیند ۱۰۰,۰۰۰ دلار از دست داده است. این روش با آنچه که برای TLBL اتفاق افتاد متفاوت است، اما به همان مشکل اساسی اشاره دارد: کیف پول‌ها همچنان یکی از ضعیف‌ترین حلقه‌ها هستند.

ضربه دوم به TLBL در میان دوره‌ای بی‌سابقه از سرقت‌های ارز دیجیتال رخ می‌دهد. گزارشی از Blockaid که در ۲ اوت منتشر شد، نشان داد که هکرها در نیمه اول سال ۲۰۲۶ در ۲۱۲ حادثه ۱.۱ میلیارد دلار سرقت کرده‌اند و سوءاستفاده از کلیدهای ممتاز، که همان دسته بندی حمله به TLBL است، حدود ۷۹۰ میلیون دلار از این مجموع را به خود اختصاص داده است که تقریباً سه چهارم کل وجوه سرقت شده در آن دوره است.

تعداد حوادث ماهانه از ۱۸ مورد در ژانویه به ۵۷ مورد در ژوئن افزایش یافته است. Blockaid به طور جداگانه دریافت که هکرهای مرتبط با کره شمالی حدود ۵۵ درصد از کل وجوه سرقت شده در آن دوره، یعنی حدود ۶۰۹ میلیون دلار را به خود اختصاص داده‌اند، اگرچه تاکنون هیچ داده‌ای که به پرونده TLBL مرتبط باشد، به طور خاص به این گروه اشاره نکرده است.

پیش‌بینی قیمت XRP: ریپل همچنان در معرض ریسک است و در نزدیکی ۱ دلار در نوسان است

قیمت XRP در حال حاضر ۱.۰۱ دلار است که با کاهش ناچیز ۰.۶ درصدی در روز، درست در بالای محدوده معاملاتی جلسه که بین ۱ تا ۱.۰۲ دلار قرار داشت، معامله می‌شود. این وضعیت نشان‌دهنده بازیابی نیست، بلکه توکنی است که در سقف قیمتی خود گیر کرده است. علاوه بر این، یک سوءاستفاده پل (bridge exploit) در پس‌زمینه رخ داده که اکثر معامله‌گران خرد هنوز به طور کامل آن را در قیمت‌گذاری خود لحاظ نکرده‌اند.

پل Coreum-XRP به دلیل حمله یک مهاجم که گفته می‌شود از واریز جعلی برای فعال کردن برداشت‌ها استفاده کرده، حدود ۲۰۰,۰۰۰ XRP را از دست داد. این حادثه منجر به توقف اضطراری پل و دخالت FBI شد.

در همین حال، معامله‌گران به طور پنهانی سپتامبر و اکتبر را به عنوان پنجره‌ای برای شفافیت احتمالی قانون CLARITY Act در نظر گرفته‌اند؛ یک کاتالیزور نظارتی که می‌تواند احساسات بازار را به هر سمتی تغییر دهد.

بازارهای گسترده‌تر ارزهای دیجیتال در آستانه این پنجره قانون‌گذاری همچنان در محدوده خود باقی مانده‌اند و عملکرد قیمت XRP دقیقاً منعکس‌کننده همین الگوی انتظار است: فشرده، با حجم کم، و منتظر یک خبر مهم.

ادامه دارد. موقعیت‌های خرید XRP در حال انفجاری شدن هستند! بیش از ۱.۵ میلیارد دلار موقعیت خرید از ابتدای ماه اوت اضافه شده است.

XRP با قیمت ۱.۰۱۲ دلار، زیر تمام میانگین‌های متحرک اصلی قرار دارد. میانگین‌های متحرک ساده ۷، ۲۰، ۵۰ و ۲۰۰ روزه به ترتیب در سطوح ۱.۰۳، ۱.۰۶، ۱.۰۸ و ۱.۳۱ دلار در بالای قیمت قرار گرفته‌اند و ساختاری کاملاً نزولی را تشکیل می‌دهند.

حجم معاملات اسپات (Spot volume) اندک بوده و فشرده‌سازی دامنه روزانه نشان می‌دهد که خریداران هنوز قاطعیت نشان نداده‌اند. حجم معاملات روزانه ۸۸۵ میلیون دلار است که نسبت به ۹۰۵ میلیون دلار در روز گذشته کاهش یافته و نشان‌دهنده کاهش علاقه معامله‌گران است.

سناریوی صعودی: تقاطع شاخص استوکاستیک در منطقه اشباع فروش به همراه لمس باند پایین بولینگر می‌تواند باعث یک فشار خرید (short squeeze) به سمت ۱.۰۵ دلار شود و اگر اخبار قانون‌گذاری به طور مطلوب منتشر شوند، برخی پیش‌بینی‌های بلندمدت‌تر همچنان به سمت ۱.۵۰ تا ۱.۵۵ دلار اشاره دارند.

سناریوی پایه: ادامه نوسانات خرد بین ۱.۰۰ تا ۱.۰۵ دلار در حالی که بازار منتظر زمان‌بندی قانون CLARITY Act است. سناریوی نزولی: شکست زیر سطح حمایتی ۱.۰۰ دلار، فضا را تا محدوده پایین ۹۰ سنت باز می‌کند و فرضیه انباشت (accumulation thesis) را به طور کامل بی‌اعتبار می‌سازد.

دارندگان XRP که از نوامبر ۲۰۲۵ از سطح ۱.۰۰ دلار دفاع کرده‌اند، اکنون با این واقعیت آشنا هستند: یک جهش در این سطح، نموداری را که زیر تمام میانگین‌های متحرک مهم قرار دارد، پاک نمی‌کند.

حتی بازپس‌گیری قاطعانه سطح ۱.۰۵ دلار نیز به سختی آسیب فنی انباشته شده در سطح ۱.۳۱ دلار را جبران می‌کند. با توجه به ارزش بازار فعلی، پتانسیل رشد XRP به صورت درصدی اندازه‌گیری می‌شود، نه چند برابر، و دقیقاً به همین دلیل است که برخی از معامله‌گران سرمایه خود را به سمت پروژه‌های زیرساختی در مراحل اولیه هدایت می‌کنند.

بیت‌کوین هایپر (Bitcoin Hyper) خود را به عنوان اولین لایه ۲ بیت‌کوین با ادغام کامل SVM، قراردادهای هوشمند با سرعتی بالاتر از سولانا و امنیتی که توسط لایه پایه بیت‌کوین تضمین شده، معرفی می‌کند.

پیش‌فروش تاکنون ۳۳,۰۲۶,۹۷۴.۱۳ دلار جمع‌آوری کرده است، با قیمت هر توکن ۰.۰۱36846 دلار و سود سالانه سهام (staking APY) برای مشارکت‌کنندگان اولیه. یک پل غیرمتمرکز استاندارد، انتقال BTC را مدیریت می‌کند و مستقیماً به شکاف دیرینه قابلیت برنامه‌ریزی بیت‌کوین می‌پردازد.

این مقاله به هیچ وجه توصیه مالی نیست. بازارهای ارزهای دیجیتال بسیار پرنوسان هستند و توکن‌های پیش‌فروش ریسک بالایی دارند. همیشه قبل از سرمایه‌گذاری تحقیقات خود را انجام دهید.

رگولاتورهای مالی آمریکا، شرکت گُلِیات و مدیرعامل آن را به اتهام طرح پانزی رمزارزی تحت پیگرد قرار دادند

شرکت گُلِیات ونچرز (Goliath Ventures) و مدیرعامل آن، کریستوفر الکساندر دلگادو (Christopher Alexander Delgado)، به دلیل اتهام یک طرح پانزی رمزارزی، با اقدامات دو نهاد نظارتی مالی آمریکا روبرو هستند. این اقدامات دو ماه پس از آن صورت می‌گیرد که دلگادو به اتهامات وارده در این پرونده اعتراف کرده بود.

شکایت کمیسیون معاملات آتی کالا

کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) شکایتی را علیه این شرکت و دلگادو در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه میانی فلوریدا تنظیم کرده است. همزمان، کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) نیز اتهامات جداگانه‌ای را در همان روز مطرح نمود.

ادعای جذب صدها میلیون دلار

رگولاتورها ادعا می‌کنند که گُلِیات با وعده تولید سود از طریق معاملات دارایی‌های رمزارزی و استخرهای نقدینگی، صدها میلیون دلار از سرمایه‌گذاران جذب کرده است. بر اساس گزارش CFTC، حدود ۱۶۰۰ مشتری حداقل ۳۹۷ میلیون دلار سرمایه‌گذاری کرده‌اند، در حالی که SEC این رقم را حدود ۴۲۵ میلیون دلار از بیش از ۱۳۰۰ سرمایه‌گذار تخمین زده است.

طرحی برای سودهای ماهانه

طبق اظهارات SEC، این شرکت طرح مذکور را از حداقل ژانویه ۲۰۲۳ تا ژانویه ۲۰۲۶ از طریق ارائه اوراق بهادار ثبت‌نشده اجرا کرده است. به سرمایه‌گذاران گفته شده بود که می‌توانند با “همکاری” با گُلِیات، در استخرهای نقدینگی دارایی‌های رمزارزی سرمایه‌گذاری کنند. به آن‌ها وعده سود ماهانه ۳ تا ۱۰ درصدی از کارمزد پرداختی خریداران و فروشندگان در این استخرها، علاوه بر بازگشت اصل سرمایه، داده شده بود.

استفاده از پول سرمایه‌گذاران برای پرداخت سودهای قبلی

با این حال، SEC ادعا می‌کند که پول سرمایه‌گذاران در استخرهای نقدینگی سرمایه‌گذاری نشده است. در عوض، وجوه سرمایه‌گذاران جدید و قبلی برای پرداخت سودهای وعده داده شده به سرمایه‌گذاران اولیه استفاده شده است. CFTC نیز اعلام کرده است که وجوه مشتریان برای پرداخت سودهای ساختگی و حمایت از سبک زندگی دلگادو مورد استفاده قرار گرفته است.

هزینه‌های شخصی مدیرعامل

بر اساس این پرونده، مدیرعامل حداقل ۵۱ میلیون دلار را برای مصارف شخصی، از جمله خرید خانه، خودروهای لوکس، یک قایق تفریحی و سفر، برداشت کرده است. این شرکت همچنین نمایندگان فروش را برای جذب سرمایه‌گذاران بیشتر استخدام کرده و به آن‌ها کمیسیون از محل وجوه سرمایه‌گذاران پرداخت کرده است. SEC اعلام کرده است که مانده حساب‌ها و ارقام عملکرد سرمایه‌گذاری برای القای این تصور که سرمایه‌گذاران در حال کسب سود هستند و دارایی‌هایشان در استخرهای رمزارزی سرمایه‌گذاری شده، جعلی بوده‌اند.

فروپاشی طرح

طبق گفته CFTC، متهمان همچنین صورت‌حساب‌های حساب جعلی صادر کرده و بازده سرمایه‌گذاری را به دروغ تضمین کرده‌اند. تا نوامبر ۲۰۲۵، گُلِیات دیگر قادر به جذب پول جدید به اندازه کافی برای بازپرداخت سرمایه‌گذاران فعلی نبود. این شرکت توزیع ماهانه را متوقف کرد و طرح فروپاشید.

اتهامات و توافق دلگادو

SEC، گُلِیات و دلگادو را به نقض چندین قانون فدرال اوراق بهادار متهم کرده است. دلگادو با یک توافق‌نامه دو مرحله‌ای، مشروط به تأیید دادگاه، موافقت کرده است. او پذیرفته است که به طور دائم از نقض مفاد اتهامی، مشارکت در معاملات اوراق بهادار خاص و فعالیت به عنوان کارگزار یا معامله‌گر منع شود.