پلی‌مارکت در کره جنوبی به دلیل اتهامات قمار مسدود شد

کره جنوبی دسترسی داخلی به پلتفرم Polymarket را مسدود می‌کند

کره جنوبی تصمیم گرفته است دسترسی داخلی به پلتفرم Polymarket را مسدود کند، زیرا مقامات تشخیص داده‌اند که خدمات این پلتفرم فعالیت‌هایی را تسهیل می‌کند که تحت قوانین محلی به عنوان قمار غیرقانونی تلقی می‌شوند.

کمیسیون رسانه و ارتباطات کره جنوبی در تاریخ ۱۸ اوت اعلام کرد که کمیته فرعی بررسی ارتباطات آن، این پلتفرم را مورد بررسی قرار داده و اقدام اصلاحی مسدودسازی دسترسی را تصویب کرده است.

بر اساس گزارشی از رسانه‌های محلی، این پلتفرم در اواخر ماه مه در کره جنوبی تحت بررسی قرار گرفت، زمانی که پلیس تحقیقاتی را در مورد کاربران به ظن قمار آغاز کرد. متعاقباً، نهاد ناظر رسانه‌ای این کشور در تاریخ ۶ ژوئیه بررسی خود را آغاز کرد. این کمیسیون در تصمیم خود اعلام کرد که ساختار Polymarket، همراه با شرط‌بندی بر روی رویدادهایی خارج از کنترل کاربران، «رفتار قمار را تشویق می‌کند».

از سوی دیگر، Polymarket استدلال کرد که پس از حذف خدمات به زبان کره‌ای و غیرفعال کردن پرداخت‌ها به وون کره، خارج از حوزه قضایی کره جنوبی قرار دارد. این کمیسیون این موضع را رد کرد و گفت که تغییرات فنی یا روش‌های خدماتی، تعهد یک پلتفرم به رعایت قوانین داخلی را از بین نمی‌برد.

کره جنوبی در محدود کردن Polymarket تنها نیست. فرانسه ماه گذشته به دلیل نگرانی در مورد زیان کاربران و احتمال دستکاری در شرط‌بندی، این پلتفرم را مسدود کرد، در حالی که استرالیا و آلمان در سال ۲۰۲۵ پس از طبقه‌بندی آن به عنوان یک سرویس قمار غیرقانونی، محدودیت‌های دسترسی را اعمال کردند. بیش از ۳۰ کشور از جمله ایتالیا، اندونزی و آرژانتین نیز Polymarket را مسدود یا محدود کرده‌اند.

فشار بر بازارهای پیش‌بینی به طور کلی نیز در ایالات متحده در حال افزایش است، اگرچه سوالات حقوقی بسته به حوزه قضایی متفاوت است. به عنوان مثال، در بالتیمور، مقامات Polymarket و Kalshi را هدف قرار داده‌اند.

همانطور که CryptoPotato گزارش داد، این شهر و شهردار براندون ام. اسکات در تاریخ ۱۳ اوت شکایات جداگانه‌ای را ثبت کردند و دو پلتفرم را به ارائه شرط‌بندی ورزشی بدون مجوزهای لازم در مریلند متهم کردند. این شکایات همچنین ادعا می‌کنند که هر دو شرکت محصولات خود را به گونه‌ای ارائه کرده‌اند که ممکن است مصرف‌کنندگان این تصور را داشته باشند که این محصولات قانونی و به درستی تنظیم شده‌اند.

بالتیمور استدلال کرد که نامیدن آن‌ها به عنوان «قرارداد رویداد» یا معاملات بازار پیش‌بینی، ماهیت اساسی آن‌ها را تغییر نمی‌دهد. این شهر به دنبال جریمه، جبران خسارت مصرف‌کنندگان، بازگرداندن سود و سایر راه‌های قانونی است. در همین حال، Kalshi نیز با یک مبارزه حقوقی جداگانه با مقامات نیویورک بر سر عملیات خود در این ایالت روبرو است.