‏**دایره، با پیشنهاد افزایش نرخ USDC آوه، با انتقاد روبرو شد.**

سیرکل با انتقاداتی پس از پیشنهاد افزایش شدید هزینه‌های وام‌گیری USDC در Aave مواجه است

سیرکل با موجی از انتقادات پس از پیشنهاد مرتبط با اقتصاددان ارشد خود مواجه است که افزایش شدید هزینه‌های وام‌گیری USDC را در Aave پیشنهاد داده است، زیرا این استخر وام‌دهی از زمان سوءاستفاده KelpDAO با بحران نقدینگی دست و پنجه نرم می‌کند.

این طرح با واکنش منفی کاربران DeFi مواجه شده است، که بسیاری از آنها می‌گویند این امر اوضاع را برای افرادی که در حال حاضر در یک بازار از هم پاشیده گرفتار شده‌اند، بدتر خواهد کرد.

در 22 آوریل، جرمی آلیر، مدیرعامل سیرکل، پستی از گوردون لیائو را در یک انجمن به اشتراک گذاشت که تعدیلاتی را در پارامترهای Aave v3 برای رفع آنچه او بازار “غیر تسویه” برای USDC نامید، تشریح می‌کرد.

این استخر به مدت چهار روز نزدیک به استفاده کامل گیر کرده است. نقدینگی موجود کمتر از 3 میلیون دلار است. نرخ‌های وام‌گیری حتی با خروج حدود 60 میلیون دلار از استخر در یک روز، در حدود 14 درصد ثابت مانده است.

راه حل لیائو بر پارامتر “شیب 2” متمرکز است که نحوه افزایش شدید نرخ‌های وام‌گیری در استفاده بالا را کنترل می‌کند. او می‌خواهد آن را تا 50 درصد افزایش دهد و در عین حال آستانه استفاده بهینه را کاهش دهد.

استدلال او این است که 14 درصد به سادگی برای جذب سرمایه جدید کافی نیست، زیرا بسیاری از افرادی که در حال حاضر وام می‌گیرند، چندان به نرخ اهمیت نمی‌دهند. آنها در تلاشند از موقعیت‌هایی خارج شوند که سوءاستفاده KelpDAO در 18 آوریل آنها را در آن گیر انداخته است و تقریباً هر هزینه‌ای را برای خروج پرداخت خواهند کرد.

در استفاده کامل، پارامترها حداکثر نرخ عرضه را به حدود 48 درصد می‌رسانند. لیائو این منطق را با نحوه عملکرد بازارهای پولی سنتی مقایسه کرد: نرخ‌ها افزایش می‌یابد، سرمایه وارد می‌شود، نرخ‌ها دوباره کاهش می‌یابد. او همچنین تأکید کرد که این پست نظر شخصی او است، نه موضع رسمی سیرکل.

با این حال، پس از صحبت با برخی از اعضای جامعه، این اقتصاددان بخشی از این پیشنهاد را پس گرفت. او در یک نظر پیگیری در انجمن Aave اذعان کرد که آستانه‌های نقدشوندگی بسیار کمتر از حد انتظار اولیه او بوده است.

خود این سوءاستفاده نزدیک به 300 میلیون دلار از KelpDAO را تخلیه کرد، و مهاجمان با استفاده از rsETH به خطر افتاده به عنوان وثیقه در Aave، مقادیر زیادی دارایی واقعی را وام گرفتند و بدهی‌های بد و موقعیت‌های منجمد را در سراسر پروتکل باقی گذاشتند.

واکنش‌ها گرم نبود. کاربر انجمن Zeebradoom به صراحت گفت: لیائو “نرخ بهره 50 درصدی را برای جمعیتی پیشنهاد می‌کند که در برخی موارد از نظر فیزیکی قادر به کاهش اهرم نیستند.”

نظردهنده دیگری به نام JosueMpia گفت که اولویت Aave در حال حاضر باید “بازسازی اعتماد بازار به جای اجبار تهاجمی نرمال‌سازی استفاده از طریق تعدیل‌های شدید نرخ بهره” باشد. او نسبت به آبشارهای نقدشوندگی هشدار داد و گفت که به آن رأی منفی خواهد داد.

در X، مردم کمتر سنجیده عمل کردند. رت شیپ، مدیرعامل Avant Protocol نوشت: “شما باید اقتصاددان ارشد خود را اخراج کنید.” کاربر دیگری پا را فراتر گذاشت و استدلال کرد که سیرکل باید به جای پیش‌نویس پیشنهادهای حاکمیتی، USDC را مستقیماً در استخر واریز می‌کرد.

دئو ناین، بنیانگذار YCC، آن را به اصول اولیه کاهش داد:

“راه حل پیشنهادی سیرکل برای بحران Aave، افزایش نرخ بهره و نقد کردن همه است.”

تنها کسی که به لیائو اعتبار جزئی داد، تحلیلگر ناشناس PaperImperium بود که اشاره کرد در حالی که تشخیص اشتباه نبود، نسخه اشتباه بود.

آنها نوشتند: “رفتن مستقیم به 40 درصد به نظر می‌رسد که منجر به نقدشوندگی می‌شود.”

آنها همچنین یک سوال سخت‌تر مطرح کردند و پرسیدند که آیا وام‌دهنده جدی واقعاً در نرخ‌های بالا پول را در استخر قرار می‌دهد، در حالی که هنوز هیچ‌کس نمی‌داند چه مقدار بدهی بد در سیستم وجود دارد.

این تحلیلگر اظهار داشت: “این در قلب خود یک خطر اندازه‌گیری نشده است.”