دوربین‌های “فلاک” در معرض خشم فزاینده؛ نگرانی‌های حریم خصوصی به کنگره رسید

مخالفت عمومی با دوربین‌های خوانش خودکار پلاک شرکت Flock Safety، از جلسات شورای شهر فراتر رفته و به کنگره آمریکا کشیده شده است. قانون‌گذاران در حال آماده‌سازی قوانینی هستند که بودجه فدرال را برای سازمان‌هایی که از این فناوری استفاده می‌کنند، هدف قرار می‌دهد، در حالی که جوامع سراسر کشور در حال بازنگری در استفاده از آن هستند.

این اعتراضات در بحبوحه شواهد فزاینده‌ای صورت می‌گیرد که نشان می‌دهد فناوری Flock در مواردی فراتر از هدف اعلام شده خود یعنی تحقیق در مورد جنایات و یافتن افراد گمشده، مورد استفاده قرار گرفته است.

گزارش اخیر موسسه Justice بیش از دو ده مورد در سراسر کشور را شناسایی کرده است که در آن‌ها افسران به دلیل استفاده ادعایی از سیستم‌های خوانش خودکار پلاک برای تعقیب شرکای عاشقانه فعلی یا سابق، استعفا داده یا دستگیر شده‌اند.

در ماه فوریه، دادستان‌های میلواکی یک افسر را متهم کردند که متهم به استفاده از این سیستم برای ردیابی شریک زندگی خود و شریک سابق او بود. در ماه ژوئیه، یک کارآگاه امور داخلی که این پرونده را بررسی می‌کرد، پس از آنکه مقامات ادعا کردند او نیز از Flock برای ردیابی افراد به دلایل شخصی استفاده کرده است، دستگیر شد.

حامیان حریم خصوصی همچنین به استفاده‌های گسترده‌تر از این فناوری اشاره می‌کنند. بنیاد مرزهای الکترونیکی (Electronic Frontier Foundation) می‌گوید که سازمان‌ها در جریان اعتراضات، از جمله اعتراضات No Kings در سال ۲۰۲۵، پایگاه‌های داده پلاک خودرو را جستجو کرده‌اند. این گروه در همان سال گزارش داد که افسران کلانتری تگزاس در جریان تحقیقات سقط جنین که مقامات در ابتدا آن را پرونده مفقود شدن فرد توصیف کرده بودند، داده‌های Flock را استعلام کرده‌اند.

مخالفت‌ها همچنین از جلسات عمومی فراتر رفته است. در طول ماه‌های ژوئن و ژوئیه، فعالان در سراسر کشور در اعتراض به نظارت خودکار، دوربین‌های Flock را رنگ‌پاشی، پوشانده، غیرفعال و تخریب کردند. روزنامه گاردین حداقل ۳۳ حادثه را در ۲۳ ایالت شناسایی کرده است. جوامع آنلاین نقشه‌های دوربین‌ها، نکاتی برای اجتناب از دستگاه‌ها و روش‌هایی برای مسدود کردن آن‌ها را به اشتراک گذاشته‌اند، در حالی که چندین نفر اکنون پس از تخریب ادعایی چندین دوربین با اتهامات کیفری روبرو هستند.

شرکت Flock Safety که در سال ۲۰۱۷ تأسیس شد و مقر آن در آتلانتا است، دوربین‌های خوانش خودکار پلاک متصل به اینترنت را می‌فروشد که به طور خودکار از خودروهای عبوری عکس می‌گیرند، پلاک‌ها را می‌خوانند و از بینایی کامپیوتری برای شناسایی ویژگی‌هایی مانند مارک، مدل، رنگ، برچسب‌ها، باربند سقف و سایر ویژگی‌های متمایز خودرو استفاده می‌کنند. سازمان‌های مجری قانون شرکت‌کننده می‌توانند در طول تحقیقات جنایی پایگاه داده را جستجو کنند، هنگام عبور خودروهای مرتبط با پرونده‌ها از یک دوربین، هشدار دریافت کنند، خودروهای سرقت شده را بازیابی کنند و افراد گمشده را پیدا کنند.

Flock می‌گوید دوربین‌هایش از تشخیص چهره استفاده نمی‌کنند و معمولاً داده‌ها را به مدت ۳۰ روز نگهداری می‌کنند، مگر اینکه قوانین محلی دوره نگهداری متفاوتی را الزامی کند. گرت لنگلی، مدیرعامل این شرکت، گفت که این شرکت نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی را جدی می‌گیرد و معتقد است بسیاری از منتقدان پس از درک نحوه کار این فناوری، نظر خود را تغییر می‌دهند.

لنگلی در مصاحبه با ABC7 گفت: «هنگامی که آن‌ها متوجه می‌شوند این فناوری واقعاً چه کاری انجام می‌دهد، نه آنچه که ممکن است در ۵۰ سال آینده انجام دهد، نه آنچه که کسی فکر می‌کند می‌تواند انجام دهد، بلکه آنچه که واقعاً روز به روز انجام می‌دهد، یعنی گرفتن عکس از یک ماشین. بیشتر مردم می‌گویند: ‘این منطقی است. من می‌خواهم فرزندانم در امان باشند.’»

توماس مسی، نماینده کنگره از کنتاکی، روز شنبه در پستی در X اعلام کرد که قصد دارد لایحه‌ای را معرفی کند که بودجه فدرال را از شهرداری‌ها و سازمان‌های مجری قانون که سیستم‌های خوانش خودکار پلاک، از جمله دوربین‌های Flock را مستقر می‌کنند، کسر خواهد کرد.

این پیشنهاد به دنبال مجموعه‌ای از اختلافات بر سر دوربین‌های Flock در سراسر ایالات متحده است.

در سن پترزبورگ، فلوریدا، کارل گان ۷۷ ساله با برگزاری اعتراضات انفرادی در زیر دوربین‌های Flock و نگه داشتن تابلویی که دید آن‌ها را مسدود می‌کند، توجه را به خود جلب کرده است.

گان به رسانه خبری Creative Loafing Tampa Bay گفت: «این فقط چیز دیگری برای گرفتن اطلاعات ما و جاسوسی از ماست. من حق قانونی برای حفظ حریم خصوصی خود دارم. من یک شهروند قانون‌مدار هستم و نیازی ندارم کسی در کار من سرک بکشد. و اگر این کار را بکنند، من آن را قطع خواهم کرد.»

در فرزنو، کالیفرنیا، ساکنان در یک انجمن اجتماعی گرد هم آمدند تا مقامات شهر را برای حذف دوربین‌های Flock تحت فشار قرار دهند و استدلال کردند که این فناوری امکان نظارت گسترده دولتی را فراهم می‌کند. پلیس از این سیستم دفاع کرد و گفت که به کارآگاهان در حل پرونده‌های قتل و تیراندازی کمک کرده و تاکید کرد که از تشخیص چهره استفاده نمی‌کند.

گزارش شده است که میندی کاستو، رئیس پلیس فرزنو، گفته است: «ما باید تعادلی بین امنیت و آزادی پیدا کنیم.»

با این حال، همه سازمان‌های مجری قانون با استفاده از دوربین‌های Flock موافق نیستند و در حال ارزیابی مجدد استفاده از این فناوری هستند. روز پنجشنبه، اداره پلیس لس آنجلس به دلیل نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی، اشتراک‌گذاری داده‌ها، امنیت و شرایط قرارداد، مشارکت خود را با Flock به حالت تعلیق درآورد. مونرو کانتی، ایندیانا نیز با وجود اذعان کمیسونرها به اینکه دوربین‌ها به حل جرایم جدی کمک کرده‌اند، قرارداد خود را یک سال زودتر پایان داد. اوایل ماه ژوئیه، لئون کانتی، فلوریدا، پس از اینکه ساکنان در مورد نحوه جمع‌آوری، ذخیره و اشتراک‌گذاری داده‌ها سؤال کردند، بودجه اضافی برای دوربین‌های Flock را به تعویق انداخت.

این بررسی‌ها باعث واکنش شرکت شده است. اوایل این ماه، لنگلی برای توصیف قبلی فعالان ضد Flock به عنوان یک «سازمان تروریستی» عذرخواهی کرد و گفت که این اظهارات اشتباه بوده و این شرکت زمان بیشتری را صرف گوش دادن به منتقدان کرده و در تلاش برای ایجاد تعادل بین امنیت عمومی و حریم خصوصی است.

او به فوربس گفت: «اظهارات من اشتباه بود و من عذرخواهی می‌کنم. گروه‌هایی امروز وجود دارند که انتقادات معتبری از این کسب و کار دارند، و من فکر می‌کنم آنچه برای ما تغییر کرده این است که با گوش دادن به آن‌ها و شنیدن حرف‌هایشان، ما در تلاشیم این تعادل را پیدا کنیم. ما به دنیایی اعتقاد داریم که در آن می‌توانیم امنیت و حریم خصوصی داشته باشیم.»