UpGate

Author: Admin_Up

  • آوه ۵۰ دارایی کم‌کاربرد را منسوخ و شش استقرار زنجیره‌ای را متوقف کرد

    آوه ۵۰ دارایی کم‌کاربرد را منسوخ و شش استقرار زنجیره‌ای را متوقف کرد

    آوه ۵۰ ذخیره دارایی با پذیرش پایین را در بازارهای وام‌دهی خود منسوخ می‌کند و استقرار خود را در شش بلاک‌چین متوقف می‌نماید.

    در پستی در تاریخ ۳۰ ژوئیه در پلتفرم X، استانی کولچوف، بنیانگذار آوه، اشاره کرد که این اقدام شامل ۹۸.۱ میلیون دلار عرضه و ۱۵.۶ میلیون دلار بدهی می‌شود و در قالب دو آیین‌نامه داخلی جدید برای جلوگیری از نگهداری دارایی‌هایی که عملاً مورد استفاده قرار نمی‌گیرند، صورت می‌گیرد.

    کولچوف نوشت: «آوه ۵۰ ذخیره دارایی با پذیرش پایین را در چندین استقرار منسوخ می‌کند.» وی همچنین به توقف منظم استقرارهای آوه در بلاک‌چین‌های Sonic، Scroll، zkSync، Metis، Soneium و Aptos اشاره کرد که بر ۲۵ ذخیره دارایی دیگر تأثیر می‌گذارد. او افزود که ۲۱ توکن Pendle PT سررسید شده نیز به نفع سررسیدهای جدید در چارچوب این بازنگری بازنشسته خواهند شد.

    بر اساس یادداشت‌های اجرایی همراه با این اعلامیه، شرکت مدیریت ریسک LlamaRisk و ارائه‌دهندگان خدمات آوه، حذف چندین ذخیره غیرفعال آوه V3 به همراه شش استقرار کامل بازار را توصیه کرده‌اند. این موقعیت‌ها شامل ۸۵.۳ میلیون دلار دارایی تأمین شده و ۱۱.۵ میلیون دلار بدهی است.

    شش استقرار بلاک‌چین که قرار است بازنشسته شوند، ۱۲.۸ میلیون دلار عرضه و ۴.۱ میلیون دلار بدهی دارند. در اتریوم، بخش عمده‌ای از این فهرست شامل دو پوشش‌دهنده استیکینگ نقدینگی بیت‌کوین، FBTC و eBTC است که سپرده‌های ترکیبی آن‌ها از حدود ۷۲ میلیون دلار در شش ماه گذشته به حدود ۱۶ میلیون دلار در حال حاضر کاهش یافته است.

    چندین توکن پل، از جمله USDC.e و USDbC، حذف می‌شوند زیرا کاربران قبلاً به نسخه‌های بومی مهاجرت کرده‌اند و MaticX صرفاً به این دلیل که صادرکننده آن، Stader، در حال بازنشسته کردن توکن است، متوقف می‌شود.

    در شش زنجیره در حال خروج، LlamaRisk اعلام کرد که هر استقرار اکنون کمتر از ۵۰۰۰ دلار در سه ماه درآمد دارد که برای پوشش هزینه‌های اوراکل و نظارت برای فعال نگه داشتن آن کافی نیست. سپرده‌ها در این زنجیره‌ها مدت‌ها قبل از رأی‌گیری کاهش یافته بود، به طوری که Sonic در شش ماه گذشته از ۲۸.۹ میلیون دلار به ۷.۶ میلیون دلار و Scroll از ۱۶.۱ میلیون دلار به ۲.۲ میلیون دلار کاهش یافته است.

    هدف اعلام شده، حذف تدریجی قرار گرفتن پروتکل در معرض ریسک است، که به کاربران اجازه می‌دهد موقعیت‌های خود را به شیوه‌ای منظم خارج کنند و در عین حال خطرات نقدینگی را محدود نمایند. تحت فرآیند توقف پیش‌فرض، هر ذخیره مسدود شده و سقف عرضه و وام‌گیری آن به یک کاهش می‌یابد.

    این پیشنهاد شامل زیرساخت اوراکل نیز می‌شود، جایی که توصیه LlamaRisk گروهی از فیدهای قیمت Chainlink مرتبط با دارایی‌های بلندمدت در آوه V2 و V3 را برای منسوخ شدن شناسایی کرده است. Chainlink این پیوندها را در دسته ریسک عملیاتی بالا یا بسیار بالا قرار داده است زیرا دارایی‌های زیربنایی پذیرش و نقدینگی قابل توجهی را از دست داده‌اند و فعالیت معاملاتی کافی برای قیمت‌گذاری قابل اعتماد باقی نگذاشته‌اند.

    این تغییرات اوراکل بر ۱۰ استقرار و دارایی‌هایی به ارزش ترکیبی ۶.۷۶ میلیون دلار وجوه تأمین شده و ۴.۲۹ میلیون دلار بدهی تأثیر خواهد گذاشت.

    این کاهش ذخایر چند ماه پس از آن صورت می‌گیرد که آوه در دو جبهه جداگانه اقداماتی را انجام داد. در اواخر ماه مه، دو شرکت تابعه آن در بریتانیا از سازمان رفتار مالی (FCA) برای ارائه خدمات صرافی ارز دیجیتال و پول الکترونیکی ثبت شدند.

    سپس در ماه ژوئن، Grayscale Research گزارشی منتشر کرد که ارزش منصفانه AAVE را در حدود ۱۷۵ دلار در طول یک سال تخمین زد، که بسیار بالاتر از قیمت فعلی این توکن است. این گزارش به سهم بازار وام‌دهی پروتکل، حدود ۲۰۰,۰۰۰ کاربر ماهانه آن و تلاش آن برای ورود به حوزه دارایی‌های واقعی توکنیزه شده از طریق بازار سازمانی خود به نام Horizon اشاره کرد.

  • FTC Sues Hims & Hers Over Alleged Health Data Sharing and Deceptive Subscription Practices

    FTC Sues Hims & Hers Over Alleged Health Data Sharing and Deceptive Subscription Practices

    The Federal Trade Commission (FTC), joined by California and Utah, has filed a lawsuit against telehealth provider Hims & Hers Inc., alleging the company shared sensitive consumer health data with advertising platforms without clear consent and engaged in deceptive subscription practices. The complaint was filed Tuesday in the U.S. District Court for the Northern District of California.

    The FTC alleges that Hims & Hers, despite promising consumers a “100% online, private, and secure” healthcare experience, disclosed sensitive health information to third-party advertising platforms like Meta and Snap. According to the complaint, the company utilized tracking technologies such as Meta Pixel and Meta Conversions API, along with tools from Google, Microsoft, Reddit, TikTok, Pinterest, and X, to transmit user activity data, including health information, to these advertising partners. This alleged data sharing occurred without consumers’ explicit consent, contrary to the company’s privacy assurances.

    Regulators also accuse Hims & Hers of deceptive subscription practices. The lawsuit claims that many consumers were automatically enrolled in recurring prescription subscriptions immediately after a provider reviewed their intake form, without an opportunity to review or approve the treatment. The company allegedly failed to clearly disclose refill dates and made it difficult for consumers to cancel their subscriptions by hiding cancellation options within multiple menus and retention screens.

    The FTC’s complaint asserts violations of the FTC Act, the Restore Online Shoppers’ Confidence Act (ROSCA), California’s False Advertising Law and Unfair Competition Law, and Utah’s Consumer Sales Practices Act. The agency, along with its state partners, is seeking a permanent injunction, monetary relief, and civil penalties.

    This lawsuit highlights ongoing scrutiny of the digital health sector regarding consumer privacy and data protection. It follows a pattern of FTC enforcement actions targeting companies over privacy and deceptive marketing. For instance, in 2022, Epic Games paid $520 million to settle allegations of violating children’s privacy laws. More recently, in May, the FTC reached a nearly $1 million settlement with Cox Media Group and two marketing firms over claims they falsely advertised an AI-powered service. The FTC has also expressed concerns that artificial intelligence could “turbocharge” scams and deceptive practices.

    The outcome of the lawsuit against Hims & Hers remains uncertain, as the case will be decided by the court. It is also unclear whether Hims & Hers has responded to requests for comment.

    Why This Matters

    The materials describe a narrow update: The FTC, along with California and Utah, filed a lawsuit against Hims & Hers, alleging the company shared consumers’ sensitive health information with advertising platforms like Meta and Snap without clear consent, despite promising a private healthcare experience. The outcome of the lawsuit filed by the FTC and state partners against Hims & Hers.

    Broader Context

    Source materials place the factual news in this context: The lawsuit is the latest in a series of FTC actions targeting companies over privacy, deceptive marketing, and consumer protection.

  • آرک اینوست کتی وود بیت‌ماین را فروخت و به کوین‌بیس و سرکل افزود

    آرک اینوست کتی وود بیت‌ماین را فروخت و به کوین‌بیس و سرکل افزود

    فروش سهام مرتبط با ارزهای دیجیتال توسط Ark Invest

    شرکت Ark Invest به مدیریت کتی وود، روز چهارشنبه حدود ۴.۴ میلیون دلار از سهام مرتبط با ارزهای دیجیتال خود را فروخت. این شرکت در پی کاهش ارزش سهام شرکت‌هایی چون Bitmine Immersion Technologies، رابین‌هود (Robinhood)، بلاک (Block) و Bullish، بخشی از سهام خود در این شرکت‌ها را کاهش داد.

    بزرگترین فروش این شرکت مربوط به ۱۲۰,۶۶۵ سهم Bitmine بود که ارزشی حدود ۲ میلیون دلار داشت. Ark همچنین ۱۳,۴۰۳ سهم بلاک به ارزش تقریبی ۱.۱ میلیون دلار، ۱۲,۵۶۱ سهم رابین‌هود به ارزش حدود ۱.۱ میلیون دلار و ۱۱,۳۱۴ سهم Bullish به ارزش تقریبی ۲۴۷,۰۰۰ دلار را فروخت. سهام Bitmine روز چهارشنبه ۵.۶ درصد کاهش یافت و سهام سه شرکت دیگر نیز در پایان معاملات روز با افت همراه بودند.

    افشای معاملات روزانه Ark همچنین نشان داد که این شرکت حدود ۱۴.۵ میلیون دلار از سهام SpaceX را در چندین صندوق قابل معامله در بورس (ETF) خود خریداری کرده است.

    این فروش‌ها در حالی صورت می‌گیرد که Ark Invest اخیراً اقدام به خرید سهام مرتبط با ارزهای دیجیتال کرده بود. در سه روز معاملاتی گذشته، Ark حدود ۴۳.۵ میلیون دلار از سهام Coinbase و Circle را خریداری کرده بود که شامل حدود ۱۸.۶ میلیون دلار سهام Coinbase و ۱۲.۹ میلیون دلار سهام Circle می‌شد.

    این تحولات اخیر در حالی رخ می‌دهد که سهام شرکت‌های فعال در حوزه ارزهای دیجیتال همگام با قیمت دارایی‌های دیجیتال دچار افت شده‌اند. رابین‌هود که این هفته گزارش سود سه ماهه دوم خود را منتشر کرد و از انتظارات وال استریت فراتر رفت، اعلام کرد که درآمد حاصل از کسب‌وکار ارز دیجیتال آن با کاهش فعالیت معاملاتی، نزدیک به ۴۰ درصد نسبت به سال گذشته کاهش یافته است.

  • اطلاعات سفارش قرص‌های «سلامت جنسی» شما از Hims به متا درز کرد

    اطلاعات سفارش قرص‌های «سلامت جنسی» شما از Hims به متا درز کرد

    کمیسیون فدرال تجارت (FTC)، با همراهی ایالت‌های کالیفرنیا و یوتا، شرکت ارائه‌دهنده خدمات پزشکی از راه دور Hims & Hers Inc. را به دلیل نقض حریم خصوصی مصرف‌کنندگان و اشتراک‌گذاری اطلاعات حساس سلامت با پلتفرم‌های تبلیغاتی از جمله Meta و Snap مورد پیگرد قانونی قرار داده است.

    شکایت علیه Hims & Hers

    شکایت‌نامه که روز سه‌شنبه در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا ثبت شد، ادعا می‌کند که Hims به مصرف‌کنندگان اطمینان داده بود که خدماتش “۱۰۰٪ آنلاین، خصوصی و امن” است و سوابق پزشکی و اطلاعات سلامت حساس تنها توسط ارائه‌دهندگان مراقبت‌های بهداشتی که مسئولیت مراقبت از آن‌ها را بر عهده دارند، قابل دسترسی خواهد بود. با این حال، رگولاتورها ادعا می‌کنند که این شرکت اطلاعات سلامت مصرف‌کنندگان را بدون اطلاع‌رسانی شفاف به کاربران، در اختیار پلتفرم‌های تبلیغاتی شخص ثالث قرار داده است.

    کریستوفر مفاریج، مدیر دفتر حفاظت از مصرف‌کننده FTC، در بیانیه‌ای اعلام کرد: “شکایت FTC سناریوی نگران‌کننده‌ای را ترسیم می‌کند؛ مصرف‌کنندگانی که ناخواسته در اشتراک‌های تکرارشونده گرفتار شده‌اند و اطلاعات خصوصی سلامتشان بدون رضایت آن‌ها در اختیار اشخاص ثالث قرار گرفته است.” وی افزود: “FTC در اقدام علیه مصرف‌کنندگانی که از حق انتخاب محصولات مورد نظرشان و حفظ حریم خصوصی اطلاعات سلامت حساسشان محروم شده‌اند، تردید نخواهد کرد.”

    طبق این شکایت‌نامه، Hims از Meta Pixel، Meta Conversions API و سایر فناوری‌های ردیابی از گوگل، مایکروسافت، رددیت، تیک‌تاک، پینترست، X و سایر شرکای تبلیغاتی برای انتقال اطلاعات مربوط به فعالیت کاربران در پلتفرم‌های خود استفاده کرده است.

    Hims & Hers، یک شرکت سهامی عام، داروهای تجویزی برای شرایط مختلف ارائه می‌دهد، اما شاید بیشتر به دلیل خط تولید “سلامت جنسی” خود شناخته شده باشد. FTC می‌گوید که اقدامات این شرکت بر مصرف‌کنندگانی که به دنبال درمان برای مشکلاتی از جمله اختلال نعوظ، انزال زودرس، اختلالات سلامت روان، ریزش مو و کاهش وزن بوده‌اند، تأثیر گذاشته است. این شکایت‌نامه ادعا می‌کند که Hims حریم خصوصی را در سراسر وب‌سایت، تبلیغات تلویزیونی، رادیویی و پادکست خود، و همچنین کمپین‌های اینفلوئنسری، با توصیف خدمات خود به عنوان “خصوصی” و “محرمانه” تبلیغ کرده است.

    در این شکایت‌نامه آمده است: “مانند پیکسل‌های Meta و Snap، بسیاری از این پیکسل‌ها اطلاعات سلامت کاربران را از طریق رویدادهای ردیابی پیکسل مشابه که [اطلاعات محرمانه] را ثبت می‌کردند، جمع‌آوری و به اشتراک گذاشته‌اند – که همه این‌ها برخلاف وعده‌های حریم خصوصی Hims بوده است.”

    اتهامات مربوط به اشتراک‌های فریبنده

    این شکایت همچنین Hims and Hers Inc. را به اقدامات فریبنده در زمینه اشتراک متهم می‌کند.

    طبق این شکایت‌نامه، این شرکت “مشاوره‌های رایگان” را تبلیغ کرده و به مصرف‌کنندگان گفته بود که می‌توانند قبل از خرید دارو، در مورد مناسب بودن درمان تصمیم‌گیری کنند. رگولاتورها ادعا می‌کنند که بسیاری از مصرف‌کنندگان به جای آن، بلافاصله پس از بررسی فرم ورودی توسط ارائه‌دهنده، بدون فرصتی برای بررسی یا تأیید درمان، به طور خودکار شارژ شده و در اشتراک‌های نسخه‌های تکرارشونده ثبت‌نام شده‌اند. این شکایت همچنین ادعا می‌کند که Hims در افشای شفاف تاریخ‌های پر کردن مجدد نسخه کوتاهی کرده و با پنهان کردن گزینه‌های لغو در چندین منو و صفحات حفظ مشتری، لغو اشتراک‌ها را دشوار ساخته است.

    این شکایت‌نامه نقض قانون FTC، قانون اعتماد خریداران آنلاین (Restore Online Shoppers’ Confidence Act)، قانون تبلیغات دروغین و قانون رقابت ناعادلانه کالیفرنیا، و قانون شیوه‌های فروش مصرف‌کننده یوتا را ادعا می‌کند. FTC و شرکای ایالتی آن به دنبال صدور دستور قضایی دائمی، جبران خسارت پولی، جریمه‌های مدنی و سایر اقدامات جبرانی هستند.

    FTC در این باره نوشت: “کمیسیون زمانی شکایت‌نامه را ثبت می‌کند که ‘دلیل موجهی برای باور’ داشته باشد که متهمان معرفی شده در حال نقض یا در آستانه نقض قانون هستند و به نظر کمیسیون، طرح دعوا در جهت منافع عمومی است.” این پرونده توسط دادگاه تصمیم‌گیری خواهد شد.

    Hims & Hers بلافاصله به درخواست اظهار نظر توسط Decrypt پاسخ نداد.

    این شکایت‌نامه آخرین مورد در مجموعه‌ای از اقدامات FTC علیه شرکت‌ها به دلیل نقض حریم خصوصی، بازاریابی فریبنده و حفاظت از مصرف‌کننده است.

    در سال ۲۰۲۲، Epic Games با پرداخت ۵۲۰ میلیون دلار برای حل و فصل اتهامات نقض قوانین حریم خصوصی کودکان موافقت کرد. این سازمان همچنین به طور فزاینده‌ای بر هوش مصنوعی تمرکز کرده است، و هشدار داده است که هوش مصنوعی می‌تواند کلاهبرداری‌ها و شیوه‌های فریبنده را “تقویت” کند، در حالی که اقدامات اجرایی علیه شرکت‌هایی که متهم به اغراق در قابلیت‌های هوش مصنوعی خود هستند، انجام می‌دهد.

    اخیراً در ماه مه، FTC با Cox Media Group و دو شرکت بازاریابی به توافقی نزدیک به ۱ میلیون دلار برای حل و فصل ادعاهایی مبنی بر تبلیغ دروغین یک سرویس مبتنی بر هوش مصنوعی که می‌توانست با گوش دادن به مکالمات مصرف‌کنندگان از طریق دستگاه‌های هوشمند، تبلیغات را هدف قرار دهد، دست یافت.

  • استرالیا تلگرام را به دلیل انتشار ویدئوهای «تروریستی» ۳۸ میلیون دلار جریمه کرد

    استرالیا تلگرام را به دلیل انتشار ویدئوهای «تروریستی» ۳۸ میلیون دلار جریمه کرد

    استرالیا تلگرام را به دلیل محتوای افراطی به دادگاه کشاند؛ احتمال تعطیلی این سرویس در کشور وجود دارد

    رگولاتور ایمنی آنلاین استرالیا، تلگرام را به دلیل انتشار محتوای افراطی به دادگاه کشانده و خواستار جریمه‌ای تا سقف ۵۴.۶ میلیون دلار استرالیا (۳۸ میلیون دلار آمریکا) شده است. این نهاد همچنین احتمال درخواست از دادگاه برای تعطیلی این سرویس در استرالیا را مطرح کرده است.

    شکایت رسمی

    کمیسیونر ایمنی آنلاین استرالیا (eSafety Commissioner) روز پنجشنبه پس از یک سال تحقیق، پرونده‌ای را در دادگاه فدرال این کشور ثبت کرد. این نهاد مدعی است که تلگرام در شناسایی “مواد حامی تروریسم” از جمله پخش زنده تیراندازی مسجد کرایست‌چرچ در سال ۲۰۱۹ و حمله سوپرمارکت بوفالو در سال ۲۰۲۲ که نزدیک به سه ماه در این پلتفرم باقی ماند، ناکام بوده است. همچنین ادعا شده است که شرایط خدمات تلگرام، مواد حامی تروریسم را در هیچ بخشی از اپلیکیشن ممنوع نکرده است.

    محیطی تسهیل‌کننده برای افراط‌گرایی

    جولی اینمن گرانت، کمیسیونر ایمنی آنلاین، در مصاحبه با بی‌بی‌سی نیوز گفت که این پلتفرم یک “محیط تسهیل‌کننده” را فراهم کرده که در آن “یافتن محتوای افراطی بسیار آسان است” و این امر “فقط به بی‌حس کردن، عادی‌سازی و گاهی رادیکالیزه کردن” کاربران کمک می‌کند. وی افزود که تلگرام “گاهی اوقات برای برنامه‌ریزی حملات نیز مورد استفاده قرار می‌گیرد.”

    اختیارات رگولاتور

    اینمن گرانت خاطرنشان کرد که استرالیا پلتفرم‌ها را مجوزدهی نمی‌کند، اما “ما می‌توانیم به دادگاه فدرال مراجعه کرده و درخواست توقف سرویس را مطرح کنیم.” وی اضافه کرد: “ما هرگز از این اختیارات استفاده نکرده‌ایم. خواهیم دید که این موضوع چگونه پیش می‌رود.” این نهاد در فوریه سال گذشته به دلیل پنج ماه تأخیر در پاسخ به سؤالات مربوط به مواد تروریستی و سوءاستفاده جنسی از کودکان، اخطاریه‌ای به مبلغ نزدیک به یک میلیون دلار برای تلگرام صادر کرده بود. تلگرام این جریمه را “ناعادلانه و نامتناسب” خوانده و اعلام کرده بود که اعتراض خواهد کرد.

    اتهامات علیه پاول دوروف

    این اقدام حقوقی یک روز پس از آن صورت گرفت که سرویس امنیت فدرال روسیه (FSB) پاول دوروف، بنیانگذار تلگرام، را به اتهام کمک به تروریسم متهم و او را در فهرست بین‌المللی افراد تحت تعقیب قرار داد. این نهاد ادعا کرده است که تلگرام در حذف کانال‌های مورد استفاده توسط اطلاعات اوکراین و گروه‌های افراطی ناکام بوده است. دوروف در صورت محکومیت در روسیه با مجازات حبس ابد روبرو است.

    دوروف همچنین در سال ۲۰۲۴ در فرانسه به اتهام قاچاق مواد مخدر، کلاهبرداری سازمان‌یافته و انتشار مطالب سوءاستفاده جنسی از کودکان در تلگرام، به طور جداگانه متهم و تحت نظارت قضایی آزاد شد. دوروف هرگونه تخلف را رد کرده و این پرونده را “از نظر حقوقی و منطقی پوچ” خوانده است.

    واکنش تلگرام

    یک سخنگوی تلگرام به بی‌بی‌سی گفت که تلاش‌های “گسترده” این شرکت در مبارزه با تروریسم “به خوبی مستند شده است” و افزود: “ما این اتهامات را رد می‌کنیم و در دادگاه با آن‌ها مقابله خواهیم کرد.”

    این اقدام، آزمونی برای قانون سال ۲۰۲۱ استرالیا است که پلتفرم‌ها را ملزم می‌کند تا مواد حامی تروریسم را از شبکه‌های خود حذف کنند. این اقدام همچنین در پی ممنوعیت استفاده از شبکه‌های اجتماعی برای افراد زیر ۱۶ سال در استرالیا صورت می‌گیرد که اینمن گرانت پیشگام آن بود.

  • Australia Sues Telegram Over Terror Videos

    Australia Sues Telegram Over Terror Videos

    Australian Regulator Sues Telegram Over Extremist Content

    Australia’s online safety watchdog has initiated legal action against messaging app Telegram, seeking substantial penalties and raising the prospect of a court-ordered shutdown of the service within the country. The eSafety Commissioner filed civil penalty proceedings in the Federal Court on Thursday, culminating a year-long investigation into the platform’s handling of extremist material.

    The regulator alleges that Telegram failed to adequately detect and remove “pro-terror material,” citing instances such as the live-streamed 2019 Christchurch mosque shooting and the 2022 Buffalo supermarket attack. These incidents, the Commissioner claims, remained accessible on the platform for nearly three months. Furthermore, the investigation found that Telegram’s terms of service did not explicitly prohibit pro-terror material across all facets of the application.

    Julie Inman Grant, the eSafety Commissioner, told BBC News that Telegram has fostered a “permissive environment” where extremist content is “very easy to find.” She warned that such content “only serves to desensitise, to normalise and to sometimes radicalise” users, and that the platform has been “sometimes used to plan attacks.”

    While Australia does not license online platforms, Inman Grant indicated that the eSafety Commissioner “could apply to the federal court and ask that the service be ceased.” She noted that these powers have not been previously exercised, adding, “We’ll see how this all plays out.”

    This legal challenge follows a previous action where the regulator issued Telegram an infringement notice of nearly A$1 million last February. This penalty was for a five-month delay in responding to inquiries about terrorist and child sexual exploitation material. Telegram at the time labelled the penalty “unfair and disproportionate” and stated its intention to appeal.

    The filing comes just a day after Russia’s FSB charged Telegram founder Pavel Durov with aiding terrorism and placed him on an international wanted list. The FSB alleges the platform was used by Ukrainian intelligence and extremist groups, with Durov facing a potential life sentence if convicted in Russia.

    Durov also faces separate charges in France, where in 2024 he was indicted over drug trafficking, organised fraud, and child sexual abuse material allegedly disseminated on Telegram. He was released under judicial supervision and has denied all wrongdoing, calling the case “legally and logically absurd.”

    A spokesperson for Telegram told the BBC that the company’s “extensive” anti-terrorism efforts are “well documented.” The spokesperson added, “We reject these allegations and will contest them in court.”

    The current legal action represents a significant test of Australia’s 2021 law that mandates platforms to remove pro-terror material from their networks. It also follows Australia’s recent ban on social media access for individuals under 16, a measure spearheaded by Commissioner Inman Grant.

  • xAI Challenges Minnesota Law on AI-Generated Images in Federal Lawsuit

    xAI Challenges Minnesota Law on AI-Generated Images in Federal Lawsuit

    xAI has filed a federal lawsuit against Minnesota, seeking to block a new state law, HF 1606, that targets AI-generated images. The lawsuit, lodged in the U.S. District Court for the District of Minnesota, contends that the law constitutes an overbroad restriction on free speech and visual expression, extending beyond its stated purpose of prohibiting nonconsensual nude images of real individuals.

    The law, scheduled to take effect on Saturday, imposes strict liability on platforms for the generation of realistic AI images depicting real people with body parts they have not exposed. Each violation carries a potential fine of up to $500,000. xAI argues that the law’s definition of “intimate part” is excessively broad and holds platforms strictly liable even for consensual or private image generation, irrespective of whether the image is ever shared.

    According to xAI’s assertions, the statute adopts its definition of “intimate part” from a criminal sexual contact statute, which was originally intended for nonconsensual physical contact rather than image generation. The company claims this expansive definition could lead to liability for generating images such as a shirtless politician or a woman in a swimsuit, even if intended for political satire or other protected forms of expression.

    xAI acknowledges Minnesota’s interest in preventing the dissemination of artificially generated nude images of real people without consent. However, the company maintains that HF 1606 exceeds this objective and exposes a wide range of protected speech to civil liability and government sanctions. The lawsuit also asserts that the law lacks a scienter requirement, meaning companies could be held liable even if users circumvent filters designed to prevent the generation of harmful content.

    Minnesota’s HF 1606 was passed with significant bipartisan support, receiving a 132-1 vote in the House and a 65-0 vote in the Senate. Senator Erin Maye Quade has indicated that the law’s prohibition on consensual images was intentional. Minnesota Attorney General Keith Ellison has stated that AI-generated “nudification” “robs targets of dignity and can cause immense harm.”

    This legal challenge underscores the increasing friction between AI developers and regulatory bodies concerning the creation and distribution of synthetic media. xAI is requesting a federal judge to halt the law’s implementation. This action follows similar legal challenges by xAI, including a lawsuit against Colorado’s AI law on First Amendment grounds in April. Furthermore, xAI’s image generation tools have faced scrutiny and legal actions in other jurisdictions, with entities like the city of Baltimore and private individuals filing lawsuits against the company over deepfake outputs.

    The federal TAKE IT DOWN Act, enacted in May 2025, addresses nonconsensual intimate deepfakes but includes different stipulations, such as requiring proof of nonconsent and actual distribution, employing a narrower definition of body parts, and providing exceptions for educational and medical content. xAI suggests this federal legislation offers a more suitable framework.

    It remains uncertain whether a federal judge will grant xAI’s request to block HF 1606 before its effective date. The resolution of this lawsuit could have substantial implications for the future of AI regulation in Minnesota and potentially establish precedents for other states confronting comparable issues.

    Broader Context

    Source materials place the factual news in this context: Grok’s image tools ran into trouble almost immediately after their late July 2025 launch, generating deepfakes with simple text prompts, prompting regulatory probes across Europe, Australia, and multiple US states.

  • xAI ماسک، مینه سوتا را برای لغو اولین قانون “برهنگی هوش مصنوعی” آمریکا به دادگاه کشاند

    xAI ماسک، مینه سوتا را برای لغو اولین قانون “برهنگی هوش مصنوعی” آمریکا به دادگاه کشاند

    ایکس‌ای‌آی (xAI)، شرکت هوش مصنوعی ایلان ماسک، روز دوشنبه شکایتی فدرال علیه کیت الیسون، دادستان کل مینه‌سوتا، تنظیم کرد تا اولین قانون این کشور را که با هدف «برهنه سازی دیجیتال» (nudification) با هوش مصنوعی وضع شده، مسدود کند. این نرم‌افزار از هوش مصنوعی برای حذف یا تغییر دیجیتالی لباس در عکس‌های واقعی افراد استفاده می‌کند. ایکس‌ای‌آی این قانون را «ممنوعیت بیش از حد و مبتنی بر محتوا برای آزادی بیان و ابزارهای بیان بصری در تلاشی ناکام برای ممنوعیت برهنه سازی دیجیتال» خوانده است.

    این قانون با شماره HF 1606 شناخته می‌شود. طبق این قانون، هر پلتفرمی در صورت تولید تصاویر واقعی از افراد حقیقی که بخش‌هایی از بدن آن‌ها را نشان می‌دهد که هرگز در معرض دید قرار نداده‌اند، مسئولیت کامل و بدون در نظر گرفتن دانش یا قصد قبلی را بر عهده خواهد داشت. هر تخلف می‌تواند تا ۵۰۰ هزار دلار جریمه به ازای هر تصویر تولید شده در پی داشته باشد.

    این شکایت که در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای منطقه مینه‌سوتا ثبت شده، لزوماً از برهنه سازی دیجیتال دفاع نمی‌کند. در این شکایت آمده است: «ایکس‌ای‌آی بنابراین با علاقه مینه‌سوتا در ممنوعیت انتشار تصاویر برهنه تولید شده مصنوعی از افراد حقیقی بدون رضایت آن‌ها مخالفتی ندارد. اما قانونی که مینه‌سوتا تصویب کرده، فراتر از این هدف رفته و طیف وسیعی از گفتار محافظت شده را در معرض مسئولیت مدنی و تحریم‌های دولتی قرار می‌دهد.»

    ایکس‌ای‌آی ادعا می‌کند که مشکل در نحوه تعریف این اصطلاح توسط مینه‌سوتا است. طبق این شکایت، ایالت «بخش صمیمی» را از یک قانون تماس جنسی کیفری وام گرفته است؛ قانونی که برای لمس غیررضایتمندانه نوشته شده، نه تولید تصویر. طبق این قانون، ران پا، باسن یا سینه همگی به یک اندازه واجد شرایط هستند. تولید یک تصویر واقعی با هوش مصنوعی از یک سیاستمدار نیمه برهنه، زنی با لباس شنا، یا یک چهره عمومی در ساحل – حتی برای طنز سیاسی – می‌تواند قانون و جریمه را فعال کند.

    و طبق استدلال‌های ایکس‌ای‌آی، هیچ راه گریزی برای پلتفرم‌ها وجود ندارد. در این شکایت آمده است: «هیچ پناهگاه امنی برای تلاش‌های حسن نیت ارائه‌دهنده ابزارهای خلاقانه هوش مصنوعی عمومی برای جلوگیری از آسیب وجود ندارد. مسئولیت حتی در صورتی که افراد تصویر شده رضایت داده باشند – یا خودشان تصویر را ایجاد کرده باشند – و حتی اگر تصویر هرگز به اشتراک گذاشته نشود، اعمال می‌شود.»

    همچنین هیچ الزام علمی (دانش تخلف) وجود ندارد – کاربری که از فیلترهای خود شرکت عبور کند، همچنان شرکت را طبق این قانون کاملاً مسئول می‌کند.

    تنها در سال ۲۰۲۶، این شرکت بیش از ۵۰ هزار حساب کاربری را مسدود کرد و بیش از ۷۰ هزار گزارش به مرکز ملی کودکان گمشده و سوءاستفاده شده (NCMEC) ارسال کرد که منجر به حداقل ۲۴۴ دستگیری شد. هیچ‌کدام از این اقدامات طبق قانون HF 1606 دفاعی ایجاد نمی‌کند.

    زمینه گسترده‌تر در اینجا اهمیت دارد. ابزارهای تصویرسازی گرِک (Grok) تقریباً بلافاصله پس از راه‌اندازی در اواخر ژوئیه ۲۰۲۵ با مشکل مواجه شدند و با دستورات متنی ساده، دیپ‌فیک (تصاویر مصنوعی تولید شده با هوش مصنوعی از افراد واقعی) تولید کردند که منجر به تحقیقات نظارتی در سراسر اروپا، استرالیا و چندین ایالت آمریکا شد. شهرهایی مانند بالتیمور و سه فرد زیر سن قانونی در تنسی به طور جداگانه از ایکس‌ای‌آی به دلیل خروجی‌های دیپ‌فیک گرِک شکایت کردند. این شرکت همچنین در ماه آوریل قانون هوش مصنوعی کلرادو را به دلایل مشابه متمم اول قانون اساسی به چالش کشید.

    مینه‌سوتا قانون HF 1606 را با رای ۱۳۲ به ۱ در مجلس نمایندگان و ۶۵ به ۰ در سنا تصویب کرد، پس از آنکه مردی از عکس‌های رسانه‌های اجتماعی برای تولید تصاویر جنسی بیش از ۸۰ زن آشنا استفاده کرد. سناتور ارین می دیویدسون، حامی این لایحه در سنا، تأیید کرد که ممنوعیت قانون بر تصاویر رضایتمندانه «عمدی» بوده است.

    قانون فدرال TAKE IT DOWN Act – که در ماه مه ۲۰۲۵ توسط دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور وقت، امضا شد – در حال حاضر شامل دیپ‌فیک‌های غیررضایتمندانه صمیمی است، اما نیاز به اثبات عدم رضایت و توزیع واقعی دارد، از تعریف محدودتری از اعضای بدن استفاده می‌کند و شامل معافیت‌هایی برای محتوای آموزشی و پزشکی است. ایکس‌ای‌آی استدلال می‌کند که این مدلی است که مینه‌سوتا باید اتخاذ می‌کرد.

    دادستان کل الیسون عقب‌نشینی نمی‌کند. او پس از طرح شکایت گفت: «برهنه سازی دیجیتال با هوش مصنوعی، کرامت قربانی را می‌رباید و می‌تواند آسیب‌های عظیمی در سطح عاطفی، شخصی و حرفه‌ای وارد کند.»

    قانون HF 1606 از شنبه اجرایی می‌شود. ایکس‌ای‌آی می‌خواهد قبل از آن یک قاضی فدرال جلوی اجرای آن را بگیرد.

  • GrapheneOS Claims Legality Amidst Prosecution Over Duress PIN Feature

    GrapheneOS Claims Legality Amidst Prosecution Over Duress PIN Feature

    GrapheneOS has asserted that its operating system is “completely legal” and constitutionally protected, a stance that comes as Samuel Tunick faces federal charges for allegedly using the system’s duress PIN feature, which reportedly wiped his phone during a border search. The prosecution, under 18 U.S.C. § 2232, raises significant questions about digital privacy rights, the legality of data-wiping security features, and the potential for such cases to set legal precedents.

    Tunick was arrested in January 2025 and is charged under a statute related to the destruction or concealment of records. His federal public defender, Matthew Dodge, stated that Department of Homeland Security (DHS) officers had allegedly called ahead to the airport, requesting Tunick be stopped and his phone searched. Agents reportedly searched his bags and person over his objections, finding nothing. Dodge indicated that agents could have sought a warrant for the search.

    Tunick has pleaded not guilty to the charges and faces a maximum of five years in federal prison. He told 404 Media that the charges are “meant to intimidate people against protecting their data” and that the government “hopes to set a precedent that no one has the right to privacy.” Dodge described the charge as “extraordinarily rare,” noting he found only one other prosecution under the same statute, which was in a drug trafficking investigation.

    GrapheneOS, a privacy-focused mobile operating system, added the duress PIN feature in June 2024. The company stated on July 27, 2026, that its operating system is “completely legal” and constitutionally protected. GrapheneOS maintains it has “no obligation to weaken any of the security protections it provides” and that any laws attempting to compel such weakening would be unconstitutional. The company also noted that once data is wiped, “there’s nothing we can do to assist with it,” and that bypassing encryption is “not possible” by design.

    Tunick described a year of alleged surveillance prior to his indictment, including a tracker on his car and subpoenas for his phone records and Gmail account. His federal public defender, Matthew Dodge, suggested that the government could have sought a warrant but did not.

    Customs and Border Protection (CBP) stated that all travelers are subject to inspection, and that searches of electronic devices are rare and decided on a case-by-case basis, taking into account factors such as travel history and law enforcement alerts.

    A judge is expected to rule on Tunick’s motion to suppress evidence no earlier than the end of October. The outcome of this motion and the broader case could have significant implications for the legal standing of data protection features in operating systems and the scope of digital privacy rights at borders.

    Broader Context

    The statement came in a thread about the prosecution, after a user asked whether the project was refusing to cooperate with Homeland Security.

  • Ripple Faces Potential 23% XRP Price Drop

    Ripple Faces Potential 23% XRP Price Drop

    Ripple’s XRP Faces Bearish Pressure Amidst Divergent Analyst Outlooks

    Ripple’s cross-border token, XRP, has experienced a significant downturn in recent months, with its price plummeting approximately 65% over the past year. This decline has fueled a debate among analysts, with some warning of further drops below the crucial $1 psychological level, while others remain optimistic about an impending rebound.

    As of this report, XRP is trading around $1.08, marking a 4% loss for the week. According to X user Hamza, a recent breakdown from a critical symmetrical triangle pattern suggests a potential for further pullback. Hamza posits that retail investors are “bagholding on hope” while institutional or “smart money” has exited the market, setting a price target of $0.836. A move above $1.16, however, would invalidate this bearish outlook.

    Adding to the pessimistic sentiment, FOUR | Crypto Spaces has projected a fall to $1.02. Meanwhile, Carl Hawley has observed “extreme weakness” in XRP on higher timeframes, indicating the asset is the most oversold it has been since the early days of the COVID-19 pandemic. While such oversold conditions often precede a resurgence, Hawley remains uncertain about the immediate direction, stating, “Capitulation or opportunity? The next few weeks could be decisive.”

    The increasing number of XRP tokens being held on the Binance exchange further supports the bearish perspective. This figure has reached a nearly three-week high of approximately 2.62 billion coins, suggesting that some investors are moving their holdings from self-custody to the exchange, thereby increasing immediate selling pressure.

    Despite these bearish signals, a majority of XRP price predictions remain optimistic. X user MARMOT recently drew parallels between XRP’s current price action and its pattern in 2017, a period that preceded a massive 60,000% surge. MARMOT anticipates a three-phase journey to the next bull run, ultimately targeting a new all-time high of $13.

    Celal Kucuker also expressed a bullish view, citing compression, exhausted sellers, and asymmetric risk. Kucuker believes that if XRP breaks above its current structural resistance, those who previously predicted a $0.50 price could soon be calling for $10.

    The most ambitious forecast comes from xrpl_Adam, who envisions XRP potentially becoming a $100 trillion asset in the future. Such a projection is currently difficult to fathom, given that the entire cryptocurrency market capitalization stands at around $2.3 trillion.