Blog

  • نامه عدم اقدام CFTC به صرافی‌ها اجازه می‌دهد قراردادهای آتی رمزارز را به پرپچوال واقعی تبدیل کنند

    نامه عدم اقدام CFTC به صرافی‌ها اجازه می‌دهد قراردادهای آتی رمزارز را به پرپچوال واقعی تبدیل کنند

    کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) ارتقایی بی‌سروصدا اما مهم را برای مشتقات رمزارزی ایالات متحده به ارمغان آورد. در تاریخ ۱۲ ژوئن ۲۰۲۶، بخش نظارت بر بازار این نهاد، نامه کارکنان شماره ۲۶-۱۹ را صادر کرد.

    این نامه به بازارهای قراردادی تعیین‌شده (DCMs) معافیت مشروط عدم اقدام (no-action relief) اعطا می‌کند. این معافیت به آن‌ها اجازه می‌دهد تا قراردادهای آتی کالاهای دیجیتال موجود با سبک دائمی (perpetual-style) را با حذف کامل تاریخ انقضا به قراردادهای آتی واقعی دائمی تبدیل کنند.

    نامه عدم اقدام، وعده‌ای از سوی کارکنان رگولاتور است که در صورت رعایت شرایط خاص توسط یک شرکت، توصیه به اجرای اقدامات انضباطی نخواهد شد. این نامه بیشتر از آنکه یک قانون جدید باشد، تضمینی کتبی است که یک اقدام خاص، مورد انتقاد قرار نخواهد گرفت.

    اقدام صورت گرفته در اینجا به سادگی قابل توصیف است: صرافی‌ها می‌توانند تاریخ انقضا را از قراردادهای آتی واجد شرایط حذف کنند.

    این معافیت پس از درخواست دو صرافی ارائه شد. Bitnomial Exchange, LLC برای معافیت ۱۶ قرارداد درخواست داد و Coinbase Derivatives, LLC نیز در همان روز برای معافیت ۲۲ قرارداد اقدام کرد.

    این محصولات از نظر عملکرد شبیه قراردادهای دائمی بودند، اما دارای تاریخ‌های انقضای بسیار دور بودند که برخی از آن‌ها تا ۲۵ سال آینده اعتبار داشتند.

    مزیت کلیدی این اقدام، سرعت است. به طور معمول، تغییر شرایط قرارداد می‌تواند الزامات زمانی خودصدور گواهی را طبق مقررات ۴۰.۶ کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) فعال کند. این نامه به بازارهای قراردادی تعیین‌شده (DCMs) اجازه می‌دهد تا بدون مواجهه با تأخیرهای معمول، تاریخ‌های انقضا را حذف کنند.

    این یک مجوز بی‌قید و شرط نیست. این معافیت مشروط است و شرایط آن مشخص است.

    اولاً، واجد شرایط بودن محدود است. تنها قراردادهایی که به کالاهای دیجیتال با بازارهای نقدی «عمیق، فعال و مستمر» مرتبط هستند، واجد شرایط محسوب می‌شوند. بیت‌کوین به عنوان مثال آشکار در این چارچوب ذکر شده است.

    ثانیاً، صرافی‌ها همچنان باید کارهای اداری را انجام دهند. بازارهای قراردادی تعیین‌شده (DCMs) باید قبل از اجرای هرگونه تغییری، اصلاحیه‌هایی را طبق مقررات ۴۰.۵ یا ۴۰.۶ برای تأیید انطباق ارسال کنند.

    ثالثاً، این چارچوب مستلزم آن است که بازارهای قراردادی تعیین‌شده (DCMs) بازخورد بازار را جمع‌آوری کرده و به تعهدات افشای ریسک عمل کنند.

    رابعاً، زمان محدود است. این معافیت بلافاصله اجرایی می‌شود اما در تاریخ ۳۰ ژوئن ۲۰۲۶ منقضی خواهد شد. این امر به صرافی‌ها پنجره‌ای کمتر از سه هفته برای اقدام تحت این نامه می‌دهد.

    این نامه، بازارهای تحت نظارت ایالات متحده را با تصمیمات اخیر کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) در مورد نحوه برخورد با قراردادهای آتی دائمی برای کالاهای دیجیتال همسو می‌کند.

    سابقه برجسته در این زمینه، تأیید قرارداد BTCPERP شرکت KalshiEX LLC است. پس از آنکه یک قرارداد دائمی بیت‌کوین از این مرحله عبور کرد، وضعیت نامناسب قراردادهای «سبک دائمی» ۲۵ ساله به طور فزاینده‌ای منسوخ به نظر می‌رسید.

    نامه کارکنان شماره ۲۶-۱۹ به طور مؤثری این شکاف را پر می‌کند. صرافی‌هایی که محصولات جایگزین ساخته بودند، اکنون می‌توانند آن‌ها را به نسخه واقعی تبدیل کنند، به جای اینکه لیست‌های کاملاً جدیدی از ابتدا راه‌اندازی کنند.

    برای Bitnomial و Coinbase Derivatives، قراردادهای موجود، کاربران موجود و موقعیت‌های موجود می‌توانند از طریق یک فرآیند تعریف‌شده به ساختار جدید منتقل شوند.

    برای معامله‌گران، این تغییر عمدتاً مربوط به شفافیت است. یک قرارداد دائمی بدون تاریخ انقضا، قابل درک‌تر از قراردادی با تاریخ دور است که عمدتاً به دلایل نظارتی وجود دارد.

    قانون واجد شرایط بودن احتمالاً رقابت بین صرافی‌ها را شکل خواهد داد. از آنجایی که تنها دارایی‌هایی با بازارهای نقدی عمیق، فعال و مستمر واجد شرایط هستند، موج اول قراردادهای دائمی واقعی در اطراف شناخته‌شده‌ترین کالاهای دیجیتال، با پیشتازی بیت‌کوین، متمرکز خواهند شد.

    تاریخ انقضای کوتاه برای این معافیت، بزرگترین سوال باز است. معافیتی که در ۳۰ ژوئن ۲۰۲۶ به پایان می‌رسد، نشان می‌دهد که کارکنان به جای معافیت نامحدود، خواهان یک انتقال کنترل‌شده و زمان‌بندی شده بوده‌اند. صرافی‌هایی که این پنجره زمانی را از دست بدهند، ممکن است مجبور شوند به جای آن از فرآیند استاندارد استفاده کنند.

    منتظر ثبت اصلاحیه‌های واقعی طبق مقررات ۴۰.۵ و ۴۰.۶ باشید. این اسناد نشان خواهند داد که Bitnomial و Coinbase Derivatives با چه سرعتی قراردادهای ۱۶ و ۲۲ خود را تبدیل می‌کنند و چگونه به افشای ریسک‌های مورد نیاز می‌پردازند.

  • آوه، مسئولیت وثیقه پندل در پلاسما را به لاماریسک سپرد

    آوه، مسئولیت وثیقه پندل در پلاسما را به لاماریسک سپرد

    آوه در حال آماده‌سازی برای واگذاری بخشی از مدیریت ریسک خود به نرم‌افزار است. LlamaRisk پیشنهاد ثبت عاملان اوراکل ریسک LlamaGuard PT خود را در Aave V3 Plasma ارائه کرده است. این عاملان به طور خودکار تنظیمات وثیقه را برای توکن اصلی Pendle (Pendle Principal Token) تنظیم خواهند کرد.

    دارایی مورد نظر

    دارایی مورد بحث PT-sUSDe-22OCT2026 است. در زمان ارائه این پیشنهاد، بیش از ۴۵ میلیون دلار از این دارایی تامین مالی شده بود.

    جزئیات پیشنهاد حاکمیتی

    این پیشنهاد حاکمیتی در تاریخ ۱ اکتبر ۲۰۲۶ آغاز شد. در این پیشنهاد از Aave خواسته شده است تا عاملان LlamaRisk را ثبت کند تا بتوانند پارامترهای ریسک خاصی را برای بازار PT-sUSDe-22OCT2026 در Plasma تغییر دهند.

    این عاملان بر روی محیط زمان اجرای Chainlink (Chainlink’s Runtime Environment) اجرا می‌شوند و تصمیمات ریسک را از مدل‌های LlamaRisk بدون نیاز به مداخله دستی هر بار به بلاک‌چین منتقل می‌کنند. پارامترهای تحت پوشش شامل نرخ‌های بهره تعدیل شده و آستانه‌های نقدینگی است.

    ارقام تامین مالی بسته به منبع شمارش متفاوت است. این پیشنهاد در زمان ارائه، بیش از ۴۵ میلیون دلار تامین مالی را ذکر کرده بود. داده‌های بعدی ردیاب بازار، این رقم را در Plasma حدود ۳۷ میلیون دلار اعلام کرد.

    پارامترهای Aave برای سررسید اکتبر ۲۰۲۶ شامل سقف تامین مالی ۱۵۰ میلیون دلاری در کنار تنظیماتی بود که محافظه‌کارانه توصیف شده‌اند. تغییرات نرخ تنزیل به ۱۰۰ واحد پایه در هر به‌روزرسانی محدود شده است. حداقل ۲ روز باید بین این به‌روزرسانی‌ها سپری شود.

    پارامترهای حالت E-Mode (E-Mode parameters) تحت نظارت دقیق‌تری قرار دارند. هر کدام از این پارامترها می‌توانند حداکثر ۵۰ واحد پایه در هر بار تغییر کنند و حداقل فاصله ۳ روزه بین تغییرات وجود دارد.

    حاکمیت Aave نیز کنترل‌ها را در دست دارد. عاملان ابتدا باید از طریق حاکمیت ثبت شوند و پروتکل‌های اضطراری همچنان در دسترس هستند.

    پیشینه و آینده

    LlamaRisk در ابتدا پارامترهای Pendle PT را از طریق مدیریت ریسک دستی انجام می‌داد. این وضعیت در اوایل سال ۲۰۲۶ تغییر کرد، زمانی که LlamaGuard PT به اجرای خودکار و درون‌زنجیره‌ای منتقل شد. این تغییر ابتدا در اتریوم، حدود اوایل سپتامبر رخ داد. Plasma مرحله بعدی است.

    توکن‌های اصلی Pendle (Pendle PTs) به عنوان وثیقه متغیر هستند. یک توکن اصلی اساساً ادعایی بر یک دارایی زیربنایی در تاریخی آینده است، بنابراین ارزش منصفانه آن با نزدیک شدن به آن تاریخ و تغییر نرخ‌های بازار تغییر می‌کند.

    توکن‌های PT همچنین به عنوان وثیقه مولد در Aave محبوب شده‌اند. کاربران آن‌ها را در حالت E-Mode که شرایط مطلوب‌تری برای وام‌گیری دارایی‌های همبسته ارائه می‌دهد، سپرده‌گذاری کرده و استراتژی‌های اهرمی را بر روی آن‌ها بنا می‌کنند.

    برای وام‌گیرندگانی که از PT-sUSDe-22OCT2026 در Plasma استفاده می‌کنند، تغییر عملی، تنظیمات مکررتر و کوچک‌تر در محدوده‌های ۱۰۰ و ۵۰ واحد پایه خواهد بود. با حداقل فاصله ۲ و ۳ روزه، هیچ موقعیتی نباید با یک افت ناگهانی پارامتر ناشی از عاملان به تنهایی مواجه شود.

    برای Aave به عنوان یک پروتکل، استقرار در اتریوم به عنوان یک زمین آزمایش عمل کرد. گسترش آن به Plasma نشان می‌دهد که حاکمیت با اجازه دادن به عاملان ثبت‌شده برای فعالیت در بیش از یک شبکه راحت است.

    هر ثبت عامل جدید، مجموعه بازیگرانی را که می‌توانند تنظیمات ریسک زنده را لمس کنند، گسترش می‌دهد. نحوه مدیریت ثبت‌نام‌ها، لغو‌ها و لغوهای اضطراری در Plasma توسط Aave تعیین خواهد کرد که آیا این مدل به دارایی‌ها و زنجیره‌های دیگر گسترش می‌یابد یا خیر.

  • اطلاعیه مهم بایننس برای کاربران برزیلی

    اطلاعیه مهم بایننس برای کاربران برزیلی

    بایننس در برزیل: الزام اعلام هدف و هویت طرف مقابل در تراکنش‌های خارجی ارز دیجیتال

    صرافی بایننس به کاربران خود در برزیل اعلام کرده است که از تاریخ ۱ نوامبر، برای هرگونه انتقال ارز دیجیتال به خارج از کشور یا از خارج به داخل برزیل، لازم است هدف تراکنش و هویت طرف مقابل را مشخص کنند. این صرافی ماهانه این عملیات را به بانک مرکزی برزیل گزارش خواهد داد.

    این تغییر، تراکنش‌های بین‌المللی ارز دیجیتال را تحت قوانین ارزی خارجی برزیل قرار می‌دهد و هیچ انتقالی بدون ارائه این اطلاعات انجام نخواهد شد.

    بایننس در بخش پرسش‌های متداول (FAQ) خود جزئیات این تغییرات را شرح داده است. بر اساس این توضیحات، کاربرانی که ارز دیجیتال را به خارج از برزیل ارسال می‌کنند یا از خارج دریافت می‌نمایند، باید هدف تراکنش و طرف مقابل را مشخص کنند. حساب‌های شرکتی نیز موظف به افشای این موضوع هستند که آیا طرف مقابل به همان گروه اقتصادی تعلق دارد یا خیر.

    این صرافی تاکید کرده است که این تغییرات با «قانون سفر» (Travel Rule) متفاوت است. قانون سفر به طور جداگانه برای تراکنش‌های داخلی و بین‌المللی در سال‌های ۲۰۲۷ و ۲۰۲۸ اعمال خواهد شد.

    در چارچوب فرآیند جدید ارزی خارجی برزیل، زمانی یک تراکنش بین‌المللی محسوب می‌شود که طرف مقابل خارج از برزیل باشد یا کاربران دارایی‌های خود را بین حساب‌های برزیلی و خارجی جابجا کنند. تراکنش‌های بین ساکنان برزیل، از جمله انتقال به یک صرافی برزیلی، تحت تاثیر این قوانین قرار نمی‌گیرند.

    کاربران باید هدف تراکنش را از میان دسته‌بندی‌های تعیین شده توسط بانک مرکزی انتخاب کنند. برای تراکنش‌های تا سقف ۵۰ هزار دلار، فهرستی ساده‌شده شامل ۱۰ هدف در نظر گرفته شده است، در حالی که برای مبالغ بالاتر، فهرستی جامع با ۹۶ گزینه وجود دارد. بایننس اعلام کرده است که برای تراکنش‌های بالای ۵۰ هزار دلار، گزینه کلی «سایر» وجود نخواهد داشت.

    همچنین یک محدودیت جداگانه نیز اعمال می‌شود. تراکنش‌های بین‌المللی که طرف مقابل آن‌ها موسساتی نیستند که مجاز به فعالیت در بازار ارزی خارجی برزیل باشند، طبق قوانین فعلی به ۱۰۰ هزار دلار در هر تراکنش محدود می‌شوند. با این حال، بایننس اشاره کرده است که این سقف ممکن است در آینده به ۵۰۰ هزار دلار افزایش یابد.

    تأثیر عملی این تغییرات بیشتر در جابجایی دارایی‌ها بین بایننس و حساب‌های خارجی مشهود خواهد بود. برداشت‌ها تا زمانی که پرسشنامه تکمیل نشود، قابل ثبت نخواهند بود. واریزها از خارج از کشور ممکن است معلق بمانند و در صورت عدم ارائه اطلاعات مورد نیاز، گاهی به فرستنده بازگردانده شوند.

    کیف پول‌های خودحاکم (Self-hosted wallets) با رویکردی متفاوت برخورد می‌شوند. کاربران برای ارسال یا دریافت ارز دیجیتال از کیف پول شخصی خود نیازی به ارائه هدف تراکنش ندارند، اما باید مالکیت خود را تایید کنند. این تراکنش‌ها همچنان در دسته‌بندی جداگانه‌ای به بانک مرکزی گزارش خواهند شد.

    بایننس همچنین اعلام کرده است که اطلاعات ارائه شده باید منعکس‌کننده دلیل واقعی هر تراکنش باشد. کاربران در صورت بروز اشتباه می‌توانند با پشتیبانی مشتری تماس بگیرند. تنها صرافی‌های خارجی که تحت الزامات بانک مرکزی ارزیابی شده‌اند، در لیست صرافی‌های موجود نمایش داده خواهند شد.

    این تغییرات در حالی صورت می‌گیرد که بایننس در برخی بازارها با تعدیلات نظارتی مواجه است، از جمله پاسخگویی به سوالات رگولاتورهای اروپایی در خصوص ادامه فعالیت‌هایش پس از عدم دریافت مجوز MiCA. در ماه سپتامبر، این صرافی به طور جداگانه اعلام کرد که واریز و برداشت‌های UAH و جفت معاملاتی USDT/UAH را برای کاربران اوکراینی متوقف خواهد کرد.

    با این حال، برای مشتریان برزیلی، مسئله فوری محدودتر است: هر واریز و برداشت بین‌المللی پس از اجرایی شدن قوانین، نیازمند ارائه اطلاعات جدید خواهد بود.

  • گروه حامیان در برابر شکایت بانک‌ها از OCC بر سر مجوزها ایستاد

    گروه حامیان در برابر شکایت بانک‌ها از OCC بر سر مجوزها ایستاد

    سی‌سی‌آی همچنان به تأیید چارترهای ارز دیجیتال توسط او‌سی‌سی خوش‌بین است

    جی هون کیم، مدیرعامل شورای نوآوری ارز دیجیتال (CCI)، اعلام کرد که این سازمان «همچنان اطمینان دارد» که دفتر کنترل ارز (OCC) چارترهای لازم برای شرکت‌های ارز دیجیتال را تأیید خواهد کرد، علی‌رغم شکایت اخیر و مخالفت برخی قانون‌گذاران.

    شورای نوآوری ارز دیجیتال (CCI) از اقدام دفتر کنترل ارز (OCC) در تأیید چندین چارتر برای شرکت‌های ارز دیجیتال حمایت کرده و شکایت ثبت‌شده توسط بانکداران جامعه مستقل آمریکا (ICBA) را تلاشی برای خفه کردن نوآوری دانسته است.

    روز دوشنبه، جی هون کیم، مدیرعامل CCI، اظهار داشت که شکایت ICBA «تلاشی آشکار برای مقاومت در برابر چارترهای اعتماد ملی، نوآوری در پرداخت‌ها و رقابت در خدمات مالی» بوده است. این سازمان حامی ارز دیجیتال از تأییدیه‌ها و تأییدیه‌های مشروط OCC برای شرکت‌های ارز دیجیتال جهت دریافت چارتر اعتماد ملی حمایت کرده است، علی‌رغم اتهامات برخی قانون‌گذاران مبنی بر اینکه صرافی‌ها «می‌خواهند از تضمین‌های اساسی و تعهداتی که با بانک بودن همراه است، شانه خالی کنند».

    اقدام حقوقی ICBA که روز جمعه در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای منطقه کلمبیا ثبت شد، ادعا می‌کند که OCC چارترهای بانکی ملی را برای نهادهایی از جمله شرکت‌های ارز دیجیتال، بدون تضمین‌های کافی یا رعایت الزامات معمول بانک‌ها تأیید کرده است.

    ربکا رومرو رینی، رئیس و مدیرعامل ICBA، در بیانیه‌ای روز جمعه گفت: «کنگره چارتر اعتماد ملی را به عنوان یک در پشتی برای ورود شرکت‌های ارز دیجیتال به سیستم بانکی ایجاد نکرده است تا اعتبار چارتر بانکی فدرال را بدون تعهدات قانون بازسازی جامعه، نظارت یکپارچه، استانداردهای سرمایه و نقدینگی، و بیمه FDIC که برای مؤسسات سپرده بیمه‌شده اعمال می‌شود، کسب کنند.»

    از جمله درخواست‌هایی که OCC تحت ریاست جمهوری دونالد ترامپ تأیید یا تأیید مشروط کرده است، می‌توان به موارد World Liberty Financial، Circle، Ripple، Fidelity Digital Assets، BitGo و Paxos اشاره کرد.

    بسیاری از قانون‌گذاران از تأیید World Liberty انتقاد کردند؛ این تأیید تحت رهبری جاناتان گولد، رئیس OCC و گزینه ترامپ که از ژوئیه ۲۰۲۵ در این سمت خدمت کرده، صورت گرفت. اعضای خانواده ترامپ در تأسیس این شرکت ارز دیجیتال نقش داشته‌اند؛ شرکتی که هدف تحقیقاتی در مورد ادعای ارتباط با خانواده‌های سلطنتی امارات متحده عربی بوده است.

  • بازار آپشن‌های NFT گل لاله پرنده از ۵ میلیون دلار فراتر رفت

    بازار آپشن‌های NFT گل لاله پرنده از ۵ میلیون دلار فراتر رفت

    بازار NFT پلتفرم Flying Tulip از مرز ۵ میلیون دلار عبور کرد

    پلتفرم Flying Tulip، توسعه‌یافته توسط آندره کرونیه، با عبور حجم معاملات بازار توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT) از نوع ftPUT از مرز ۵ میلیون دلار، دستاورد جدیدی را ثبت کرده است. این رقم از آن جهت حائز اهمیت است که محصول مورد معامله در این بازار، ماهیتی غیرمعمول دارد. خریداران صرفاً توکن خریداری نمی‌کنند، بلکه توکن‌هایی را می‌خرند که دارای یک “خروج” داخلی هستند و به نظر می‌رسد که افراد حاضرند برای این ویژگی، هزینه بیشتری بپردازند.

    Flying Tulip این منطق را در توکن FT خود نیز به کار گرفته است. زمانی که سرمایه‌گذاران تخصیص اولیه FT را دریافت می‌کردند، این توکن با یک اختیار فروش دائمی (perpetual put option) به نام ftPUT همراه بود. اختیار فروش قراردادی است که به دارنده اجازه می‌دهد یک دارایی را با قیمتی مشخص بفروشد، فارغ از نوسانات بازار. در این مورد، قیمت مشخص شده ۰.۱۰ دلار است و دارندگان می‌توانند دارایی‌های اولیه خود را در این سطح و در هر زمان که مایل باشند، بازخرید کنند. این اختیار فروش هرگز منقضی نمی‌شود.

    این پروتکل هر یک از این موقعیت‌ها را به صورت یک NFT با استاندارد ERC-721، فرمت استاندارد اتریوم برای توکن‌های منحصربه‌فرد، بسته‌بندی می‌کند. این بسته‌بندی به این موقعیت‌ها قابلیت انتقال به دیگران را می‌بخشد.

    قابلیت انتقال، هدف اصلی بازار Perpetual PUT Marketplace است. هنگامی که فردی یک NFT ftPUT را خریداری می‌کند، هر مقدار توکن FT که در داخل آن باقی مانده باشد، به همراه حقوق بازخرید مربوطه را دریافت می‌کند. در مقابل، کسی که FT را در بازار لحظه‌ای (spot market) خریداری می‌کند، تنها توکن‌ها را بدون هیچ‌گونه کف حمایتی دریافت می‌کند.

    حجم معاملات و ارزش‌گذاری

    رقم بیش از ۵ میلیون دلار، آماری کلیدی است. تصویری از اواخر ژوئن ۲۰۲۶، نگاهی دقیق‌تر به فعالیت‌ها ارائه می‌دهد. تا آن زمان، بازار ftPUT در مجموع ۱.۶ میلیون دلار حجم معاملات را در ۲۷۹ فروش ثبت کرده بود که به طور متوسط، معاملات در محدوده چند هزار دلار بوده است.

    قیمت‌گذاری و حق بیمه

    جزئیات قیمت‌گذاری، اطلاعات روشن‌تری را آشکار می‌سازد. گزارش‌ها حاکی از آن است که NFTهای ftPUT با حق بیمه ۴ تا ۶ درصدی بالاتر از ارزش بازخرید خود معامله می‌شدند.

    وضعیت کلی پروتکل

    فراتر از بازار، پروتکل کلی Flying Tulip نیز آمارهای قابل توجهی دارد. به‌روزرسانی‌های اخیر، کل ارزش قفل شده (TVL) را حدود ۲۰ میلیون دلار و TVL وام‌دهی را نزدیک به ۲۰ میلیون دلار نشان می‌دهد. عرضه ftUSD، استیبل‌کوین Flying Tulip، نیز نزدیک به ۴.۷۵ میلیون دلار است.

    Flying Tulip به عنوان یک پلتفرم یکپارچه DeFi معرفی شده است که معاملات لحظه‌ای، وام‌دهی و معاملات آتی دائمی را با استیبل‌کوین ftUSD در یک مجموعه واحد ترکیب می‌کند. این پروژه در مراحل اولیه توجهات زیادی را از طریق یک دور جذب سرمایه خصوصی برجسته بیش از ۲۰۰ میلیون دلار به خود جلب کرد. رویداد تولید توکن آن برای ۲۳ فوریه ۲۰۲۶ با ارزش‌گذاری کاملاً رقیق شده ۱ میلیارد دلاری تعیین شده بود.

    مدل نوآورانه توکن

    طراحی توکن FT به شدت در برابر رویکردهای معمول توکن‌ها قرار می‌گیرد. عرضه ثابت است و توکن‌های جدید تنها از طریق تخصیص سرمایه اولیه وارد چرخه می‌شوند. هیچ‌گونه انتشار توکن جدید (emissions) و هیچ برنامه زمان‌بندی برای آزادسازی توکن تیم (vesting schedules) برای تغذیه بازار با عرضه جدید وجود ندارد. درآمد حاصل از معاملات و اختیارها به خرید مجدد در بازار آزاد و سوزاندن توکن‌ها هدایت می‌شود. این پروتکل همچنین در حال گسترش به چندین زنجیره بلاک‌چین از جمله اتریوم و BNB Chain است.

    مسیر سوم برای سرمایه‌گذاران

    بیشتر عرضه‌های اولیه توکن، به خریداران اولیه یک انتخاب ساده می‌دهند: نگهداری و امیدواری، یا فروش. Flying Tulip مسیر سومی را اضافه می‌کند. دارنده توکنی که قصد خروج دارد، می‌تواند NFT ftPUT خود را به کسی که به دنبال موقعیت محافظت شده است بفروشد، بدون اینکه FT را در بازار لحظه‌ای تخلیه کند.

    حق بیمه ۴ تا ۶ درصدی همچنین سیگنال مفیدی را برای معامله‌گران فراهم می‌کند. اگر این حق بیمه افزایش یابد، خریداران برای نسخه محافظت شده هزینه بیشتری می‌پردازند. اگر به سمت صفر کاهش یابد، بازار ftPUTها را چیزی بیش از ارزش بازخرید خود در نظر نمی‌گیرد.

    مکانیسم بازخرید همچنین به توانایی پروتکل در ادای تعهدات با قیمت ۰.۱۰ دلار بستگی دارد. این امر سلامت سیستم زیربنایی، از جمله TVL و درآمد آن را برای ارزش واقعی اختیار فروش، حیاتی می‌سازد. حجم بیش از ۵ میلیون دلار و ۲۷۹ فروش تا اواخر ژوئن ۲۰۲۶ نشان می‌دهد که معامله‌گران این NFTها را به عنوان ابزارهای مالی، نه اقلام کلکسیونی، در نظر می‌گیرند.

  • بیت‌کوین: غول‌ها و آی‌بی‌تی ۱.۶۵ میلیون بیت‌کوین به ارزش ۱۴۰ میلیارد دلار جمع کردند

    بیت‌کوین: غول‌ها و آی‌بی‌تی ۱.۶۵ میلیون بیت‌کوین به ارزش ۱۴۰ میلیارد دلار جمع کردند

    استراتژی و IBIT بلک‌راک اکنون ۱.۶۵۳ میلیون بیت‌کوین را تحت کنترل دارند

    شرکت استراتژی (Strategy) و صندوق قابل معامله در بورس (ETF) بیت‌کوین شرکت بلک‌راک (Blackrock)، موسوم به IBIT، در مجموع ۱.۶۵۳ میلیون واحد بیت‌کوین را در اختیار دارند که ارزشی تقریبی معادل ۱۴۰.۸۲ میلیارد دلار دارد. این میزان نزدیک به ۸ درصد از سقف ۲۱ میلیون واحدی کل عرضه بیت‌کوین را شامل می‌شود.

    اگرچه حجم دارایی‌های این دو نهاد تقریباً برابر است، اما تفاوت‌های اساسی در نحوه مدیریت و هدف آن‌ها وجود دارد. استراتژی از این بیت‌کوین‌ها به عنوان بخشی از خزانه شرکتی خود استفاده می‌کند، در حالی که بیت‌کوین‌های موجود در IBIT پشتوانه سهام این صندوق قابل معامله در بورس هستند.

  • زاخ‌اکس‌بی‌تی با ۳۵۰ هزار دلار در پوشش مشتری، به پولشویان چینی لازاروس نفوذ کرد

    زاخ‌اکس‌بی‌تی با ۳۵۰ هزار دلار در پوشش مشتری، به پولشویان چینی لازاروس نفوذ کرد

    تحقیقات جسورانه یک کارآگاه رمزارز، پرده از عملیات پولشویی یک گروه چینی مرتبط با کره شمالی برداشت

    در دنیای پیچیده و اغلب پنهان جرایم سایبری، جایی که ردیابی وجوه دیجیتال می‌تواند به اندازه یافتن سوزن در انبار کاه دشوار باشد، یک محقق ناشناس رمزارز با نام مستعار ZachXBT، با صرف هزینه‌ای شخصی، به دل تاریکی زده و اطلاعاتی حیاتی را از شبکه‌ای که مظنون به پولشویی میلیاردها دلار برای گروه لازاروس کره شمالی است، استخراج کرده است.

    نفوذ به قلب عملیات

    ZachXBT، که خود را به عنوان یک مشتری جا زده بود، توانست اطلاعاتی جمع‌آوری کند که به مسدود شدن وجوه مرتبط با سوءاستفاده از صرافی Bybit در فوریه ۲۰۲۵ و همچنین نسبت دادن فعالیت‌های غیرقانونی به یک گروه سازمان‌یافته چینی که برای کره شمالی کار می‌کرد، کمک کرد. این سوءاستفاده که صرافی Bybit را متحمل ۱.۵ میلیارد دلار ضرر کرد، توسط FBI به هکرهای کره شمالی که با نام “TraderTraitor” ردیابی می‌شوند، نسبت داده شده است.

    شهرت و پشتکار در ردیابی

    برای کسانی که روز خود را در “توئیتر رمزارز” صرف ردیابی هک‌ها و سوءاستفاده‌های روزمره نمی‌کنند، ZachXBT احتمالاً شناخته‌شده‌ترین و پرکارترین محقق در فضای بلاک‌چین است. این جوان حدوداً بیست و چند ساله که هویتش عمدتاً ناشناس باقی مانده، سال‌هاست که به ردیابی رمزارزهای سرقت شده و افشای هویت افراد پشت کلاهبرداری‌ها و هک‌ها مشغول است. تحقیقات او بر داده‌های عمومی بلاک‌چین استوار است که هر کسی می‌تواند آن‌ها را بررسی کند و او حتی پس از اینکه یکی از اهداف سابقش در سال ۲۰۲۳ از او شکایت کرد و هویتش را فاش نمود، به تحقیقات خود ادامه داده است.

    الگوهای مشکوک و ارتباط با کره شمالی

    ZachXBT در پستی در X (توییتر سابق) نوشت: “در فوریه ۲۰۲۵، اندکی پس از سوءاستفاده ۱.۵ میلیارد دلاری از Bybit که به گروه مرتبط با کره شمالی ‘TraderTraitor’ نسبت داده شد، الگویی از بیش از ۱۵ حساب را مشاهده کردم که در گروه‌های عمومی در تلگرام و دیسکورد، درخواست کمک برای سفارش‌هایی داشتند که مستقیماً با وجوه سرقت شده مرتبط بود.” او همین الگو را پس از هک ۳۸۷ میلیون دلاری Bitget در هفته گذشته مشاهده کرد، هکی که مدیرعامل Bitget و شرکت‌های ردیابی بلاک‌چین Elliptic و Chainalysis آن را به کره شمالی مرتبط دانسته‌اند.

    سابقه او در مورد کره شمالی بسیار مرتبط است. در روز هک Bybit، او با استفاده از داده‌های بلاک‌چین، آن را به گروه لازاروس مرتبط کرد و FBI نیز چند روز بعد این نسبت را تأیید کرد. او همچنین نشان داد که کیف پول‌های مورد استفاده برای پولشویی وجوه Bybit به حملات قبلی لازاروس، از جمله هک‌های Phemex و BingX، مرتبط بوده‌اند.

    در سال ۲۰۲۴، ردیابی او در مورد سرقت تقریباً ۴۱۰۰ بیت‌کوین از یک طلبکار Genesis به دستگیری‌هایی منجر شد. شرکت Paradigm در فوریه ۲۰۲۵ او را به عنوان مشاور پاسخگویی به حوادث استخدام کرد و مت هوانگ، یکی از بنیان‌گذاران آن، گفت که او بیش از ۳۵۰ میلیون دلار را به قربانیان هک‌ها و کلاهبرداری‌ها بازگردانده است. ZachXBT می‌گوید که کمک‌های مالی از بنیادها و هدایای افراد به او اجازه می‌دهد تا پرونده‌های پرخطرتر مانند این را بر عهده بگیرد.

    عملیات فریب و جمع‌آوری اطلاعات

    در سال ۲۰۲۵، ZachXBT شروع به پیام‌رسانی به حساب‌هایی کرد که از سفارش‌های مرتبط با Bybit شکایت می‌کردند. یکی از آن‌ها در تلگرام با نام “جیمی گرین” فعالیت می‌کرد. او گفت: “در ۶ مارس ۲۰۲۵، من یک آدرس جدید را با ۳۴۹.۷ هزار USDC در اتریوم تأمین مالی کردم تا چندین تراکنش با جیمی گرین انجام دهم.” جیمی آدرسی را برای ارسال USDC به او داد و در ازای آن USDT در ترون دریافت کرد.

    ZachXBT نوشت که آن آدرس با کارمزد تراکنش (gas) توسط کیف پولی تأمین مالی شده بود که “مستقیماً قابل ردیابی به وجوه سوءاستفاده Bybit است و در سایت لیست سیاه سوءاستفاده Bybit برچسب‌گذاری شده است.” او افزود: “من چندین تراکنش اضافی با او انجام دادم تا اعتماد او را جلب کنم. پس از آن، جیمی شروع به صحبت در مورد انتقال وجوه Bybit برای کره شمالی پیش از وقوع آن، همراه با جزئیات اساسی در مورد عملیات آن‌ها در [هنگ کنگ] و سرزمین اصلی چین کرد.”

    اثبات این ادعا، طبق گفته ZachXBT، این بود که “یک روز قبل او اعلام کرد که وجوه به سولانا منتقل خواهد شد و روز بعد این اتفاق افتاد.”

    هزینه‌های جسارت و ریسک شخصی

    او نوشت: “در این مرحله، متوجه شدم که باید به ضرر کردن ۵٪ در هر سفارش ادامه دهم و ریسک کنم تا تا حد امکان اطلاعات قابل اقدام را سریع جمع‌آوری کنم.” او گفت: “برای این پرونده، من ۳۴۹.۷ هزار دلار پیش‌پرداخت کردم و در هر سفارش ۵٪ ضرر کردم، بدون هیچ تضمینی که جیمی با وجوه ناپدید نشود، و با ریسک شخصی ناشناخته‌ای ناشی از معامله با این سندیکا.”

    جیمی مشتاق بود که بیشتر ادامه دهد. در ۱۰ مارس، او به طور مداوم با شخصیت جعلی در تماس بود تا اینکه ZachXBT در نقش خود گفت که این باعث “از دست دادن اعتماد او به کسب و کارتان” شده است. پاسخ جیمی این بود که “تیم یک میلیون دلار آماده کرده است و در هر زمان آماده شروع کار است!”

    در چت دیگری، جیمی ساختار تیم را توضیح داد: “ما بخش‌های مختلفی از کار داریم. ما ارز ‘u’ را می‌گیریم و آن را به پذیرندگان مختلف توزیع می‌کنیم.” “u” ظاهراً مخفف USDT، استیبل‌کوین صادر شده توسط Tether است.

    شواهد ملموس و ارتباطات گسترده

    این چت‌ها در بلاک‌چین نتیجه داد. ZachXBT نوشت که در ۱۲ مارس ۲۰۲۵، او یک اسکرین‌شات را که جیمی از انتقال وجوه به یک سفارش که در عرض چند دقیقه پس از پیام ایجاد شده بود، ارسال کرده بود، با استفاده از مقادیر و زمان‌بندی در Thorchain explorer، یک لاگ عمومی از مبادلات در پروتکل غیرمتمرکز که کوین‌ها را مستقیماً بین بلاک‌چین‌ها منتقل می‌کند، مطابقت داد.

    جیمی سپس سه آدرس سولانا را به اشتراک گذاشت. این آدرس‌ها خوشه‌ای از بیش از ۱۲ میلیون دلار غارت Bybit را نشان دادند که در زمان واقعی مبادله می‌شدند و از بیت‌کوین به اتریوم، سپس به سولانا و در نهایت به ترون منتقل می‌شدند. Tether بعداً ۴۴۲,۰۰۰ USDT مرتبط با این خوشه را مسدود کرد.

    جیمی همچنین جزئیاتی را فاش کرد که ZachXBT می‌توانست آن‌ها را بررسی کند. او گفت که تیمی که او می‌شناخت حدود ۳۰۰ هزار دلار در سال ۲۰۲۴ مسدود شده بود و ZachXBT این مسدودیت را در بلاک‌چین پیدا کرد. رقم واقعی ۳۳۲,۰۰۰ USDC بود که در سوءاستفاده Poloniex، هک نوامبر ۲۰۲۳ که بیش از ۱۰۰ میلیون دلار از صرافی خارج کرد و محققان آن را به گروه لازاروس کره شمالی مرتبط دانسته‌اند، به سرقت رفته بود.

    پیوند با کامبوج و خدمات پولشویی

    سپس پیوند کامبوج مطرح شد. جیمی همچنین گفت که او ۳ میلیون دلار از عواید کلاهبرداری را برای یک مشتری دیگر پولشویی کرده است و ZachXBT این وجوه را به یک کیف پول داغ که توسط Huione Guarantee استفاده می‌شد، ردیابی کرد. Huione Guarantee یک بازار تلگرامی بود که در آن جنایتکاران خدمات پولشویی و داده‌های سرقت شده را می‌فروختند.

    Huione Guarantee بخشی از Huione Group، کنسرسیوم کامبوجی است که FinCEN وزارت خزانه‌داری آمریکا آن را به دلیل پولشویی حداقل ۴ میلیارد دلار هدف قرار داده بود. تلگرام این بازار را در مه ۲۰۲۵ ممنوع کرد و مقامات چینی لی شیونگ، رئیس سابق Huione Group را پس از استرداد او از کامبوج دستگیر کردند.

    زندگی شخصی و تعهد مداوم

    همه مکالمات حول محور جرم نبود. ZachXBT گفت: “در طول مکالماتمان، جیمی و من در بین بحث در مورد پولشویی برای کره شمالی، صحبت‌های کوچک زیادی داشتیم. او در مورد بازی ماجنگ، شکار خرگوش وحشی، غذا، رژیم غذایی لاغری خود، زندگی خانوادگی و تعطیلات در دیزنی صحبت می‌کرد.”

    این عملیات فریب یک رویداد یک‌باره نیست. ZachXBT نوشت: “از سال ۲۰۲۲، من به مسدود کردن بیش از ۷۵ میلیون دلار مرتبط با حوادث کره شمالی کمک کرده‌ام.” او گفت که یافته‌هایش بلافاصله به محققان خصوصی مورد اعتماد و مجریان قانون مسئول پرونده منتقل شده است و حساسیت پیرامون تحقیقات مانع از انتشار زودتر او شده است.

  • Securitize CEO Carlos Domingo Advocates for Blockchain-Based Shareholder Records

    Securitize CEO Carlos Domingo Advocates for Blockchain-Based Shareholder Records

    Securitize CEO Carlos Domingo is advocating for the adoption of blockchain technology to serve as the definitive ledger for public company ownership, a move that would fundamentally alter the current system of shareholder record-keeping reliant on multiple intermediaries.

    The Problem with Traditional Systems

    The core proposition, according to Securitize, is to replace the complex, layered infrastructure involving entities like the Depository Trust Company (DTC) with a blockchain-based register. This onchain ledger would provide issuers with direct insight into their capitalization tables and streamline communication with shareholders, dividend payments, and proxy voting processes.

    Currently, the system is described as akin to a “game of telephone,” where layers of intermediaries obscure beneficial ownership, making direct engagement with shareholders administratively challenging for companies. Securitize’s pitch is that a blockchain ledger cuts through this opacity, offering a clearer, real-time view of ownership.

    Securitize’s Blockchain Proposal

    Securitize, which is an SEC-registered transfer agent, proposes that the blockchain itself become the ledger of record, operating within existing legal and regulatory frameworks. Under this model, shareholders would retain their existing rights, with the primary change being the method of record-keeping. This approach is distinct from freely circulating crypto assets, as it incorporates mandatory Know Your Customer (KYC) checks and whitelisting for all participants, ensuring only verified parties can trade.

    Market Actions and Partnerships

    This initiative aligns with a broader trend in asset tokenization that favors issuer-led structures. Securitize has actively demonstrated this model. On July 2, 2026, the company listed on the New York Stock Exchange under the ticker SECZ, tokenizing approximately $295 million of its common stock on the Solana and Avalanche blockchains. This event marked a significant equity tokenization milestone.

    Further illustrating its commitment to this model, Securitize partnered with Computershare in April 2026 to enable US issuers to create Issuer-Sponsored Tokens (ISTs). A key feature of ISTs is that shareholders maintain their full rights, including dividends and voting, with ownership recorded on the onchain ledger. Securitize currently oversees between $4 and $5 billion in tokenized assets.

    Benefits for Issuers and Investors

    For public companies, a transparent, real-time capitalization table could significantly reduce the administrative burden associated with shareholder communications, dividend disbursements, and proxy voting. For investors, the IST model ensures that dividends and voting rights remain intact, with their ownership position visible on a ledger accessible to the issuer.

    Uncertainties and Future Outlook

    However, the widespread adoption of this blockchain-based system faces uncertainties. Key questions remain regarding how many US issuers will utilize the Computershare partnership to launch ISTs and how Securitize’s own tokenized shares will perform in practice, particularly concerning onchain dividends and voting. These factors will be crucial in observing the evolution of blockchain in corporate governance.

    Why This Matters

    The materials describe a narrow update: Securitize, an SEC-registered transfer agent, proposes using blockchain as the definitive ledger for public company ownership, aiming to provide issuers with direct insight into their capitalization tables and simplify investor communication, dividend payments, and proxy voting. How many US issuers will adopt the Computershare partnership to launch ISTs.

    Broader Context

    Source materials place the factual news in this context: Securitize CEO Carlos Domingo is advocating for companies to communicate with investors digitally, replacing paper forms and mailed proxy votes with blockchain-based shareholder records.

  • CFTC Chair: Commodity Exchange Act Covers Bitcoin

    CFTC Chair: Commodity Exchange Act Covers Bitcoin

    CFTC Chief Argues Existing Law Sufficient for Crypto Regulation

    Washington D.C. – While Congress has grappled for years with how to regulate the burgeoning cryptocurrency market, the head of the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) asserted on October 5, 2026, that existing legislation is already adequate. CFTC Chairman Michael S. Selig stated that the Commodity Exchange Act (CEA) has proven effective, and its broad definition of a commodity sufficiently encompasses Bitcoin and the broader digital asset landscape.

    This stance comes as the agency simultaneously unveiled an initial plan for two new rulebooks targeting leveraged cryptocurrency trading platforms.

    Selig articulated his core argument during a keynote address at the Fordham Law Blockchain Regulatory Symposium in New York. He emphasized that the CEA’s expansive definition of commodities naturally includes digital assets. He also highlighted Bitcoin’s established history under the act, noting its classification as a commodity in 2014 paved the way for regulated Bitcoin futures trading in subsequent years. Selig further invoked the “Lindy effect” to discuss Bitcoin, a concept suggesting that the longer something has endured, the greater its likelihood of continued survival.

    CFTC Proposes New Rulebooks for Crypto Trading

    In conjunction with Selig’s remarks, the CFTC released an advance notice of proposed rulemaking for two new regulations: Regulation Crypto Asset Transactions (CTX) and Regulation Crypto Asset Markets (CAM). An advance notice represents the earliest formal stage in the rulemaking process, signaling the agency’s considerations and soliciting public feedback before drafting definitive rules.

    The proposed regulations aim to establish a new registration category termed a “crypto asset market.” This initiative seeks to enhance federal oversight of platforms offering leveraged trading in digital assets. Crucially, these platforms would continue to operate under the existing statutory framework, rather than a completely new legal regime. Proposed safeguards include requirements for proof-of-reserves and measures to combat market manipulation.

    Legislative Efforts Stall, CFTC Turns to Existing Authority

    This move by the CFTC occurs against the backdrop of a stalled legislative effort. A recent attempt in the Senate to advance the Digital Asset Market CLARITY Act failed to pass a cloture vote, falling short by a narrow margin of 49-50. Cloture is a procedural vote required to end debate and advance a bill.

    With Congress unable to pass comprehensive market structure legislation, the CFTC is leveraging its authority under the CEA. Selig’s speech served as a foundational legal and philosophical justification for this approach. The 2014 precedent, which established Bitcoin as a commodity, lends significant weight to this argument. With Bitcoin futures having traded under CFTC supervision for years, Selig is positioning the new proposals as a natural extension of this established track record, rather than a departure into uncharted regulatory territory.

    For leveraged crypto trading venues, these proposals suggest a clearer, albeit potentially more stringent, pathway for operating within the United States. The creation of a dedicated “crypto asset market” registration would provide these platforms with a defined regulatory category.

    Challenges and Future Outlook

    However, significant caveats remain. An advance notice is not a final rule, and the specifics of CTX and CAM could undergo substantial changes following public comment. Furthermore, the durability of rules based on agency interpretation of existing statutes can be subject to legal challenges, unlike legislation enacted by Congress. A future Congress could still introduce market structure legislation that alters or supersedes the CFTC’s current initiatives. The close vote on the CLARITY Act indicates that the broader debate over crypto regulation is far from settled.

    Key developments to monitor include the public comment period on the advance notice, the response of exchanges to the proposed registration category, and any potential regrouping by Senate supporters of the CLARITY Act for future legislative attempts.

  • SEC, CFTC Joint Guidance Classifies 16 Digital Assets as Commodities, Clarifying Regulatory Path

    SEC, CFTC Joint Guidance Classifies 16 Digital Assets as Commodities, Clarifying Regulatory Path

    The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) have jointly issued an interpretive release classifying 16 major digital assets as ‘digital commodities.’ This guidance, unveiled on March 17, 2026, shifts these assets out of the securities classification and places them under the primary oversight of the CFTC in spot markets, according to the guidance. The move clarifies existing law through interpretive rules rather than new legislation, addressing a long-standing debate within the industry.

    Regulatory Landscape Shift

    During a joint presentation, SEC Chairman Paul Atkins and CFTC Chairman Michael S. Selig outlined the guidance, which categorizes digital assets into five groups: digital commodities, digital collectibles, digital tools, stablecoins, and digital securities. Only the last of these buckets is typically treated as a security under U.S. law, according to the guidance. Bitcoin, Ether, Solana, Stellar, Tezos, and XRP were specifically named as digital commodities by the CFTC chairman.

    Context and Precedent

    This classification follows the resolution of significant legal challenges, notably the years-long litigation between Ripple and the SEC over XRP sales. All appeals in that case were dropped in August 2025, and regulators concluded that XRP’s programmatic sales do not constitute securities transactions. The commodity classification for these assets is seen as a direct consequence of this resolution and the agencies’ response to the lack of congressional action on comprehensive digital asset regulation.

    Limitations and Future Outlook

    While digital commodities are now under the CFTC’s anti-fraud and anti-manipulation jurisdiction in spot markets, the guidance emphasizes that this does not mean they are unregulated. Regulators maintain the authority to pursue fraudulent activity across the entire digital asset space. However, the reliance on interpretive rules rather than new legislation introduces inherent uncertainties. Guidance issued by one set of agency heads can be revisited by the next, and comprehensive market structure rules still require congressional action.

    On October 5, 2026, CFTC Chairman Selig announced the agency’s intention to advance new regulations covering leveraged retail trading of digital assets. This indicates a move by the CFTC to expand its regulatory focus beyond asset classification to encompass trading rules. Despite these steps, legislative efforts such as the CLARITY Act have stalled, underscoring the ongoing challenge of establishing a definitive regulatory framework through Congress.

    The guidance effectively moves these assets to the commodity side of the U.S. regulatory divide, supervised by the CFTC. However, the limitations of agency action versus legislative frameworks remain a key uncertainty. The classification provides a degree of regulatory clarity for major digital assets, but the future evolution of these rules may depend on further agency action or eventual congressional legislation.

    Why This Matters

    The materials describe a narrow update: The SEC and CFTC released a joint interpretive release classifying 16 major digital assets as ‘digital commodities’, moving them out of the securities classification. The long-term impact of agency guidance versus congressional action on comprehensive market structure rules.

    Broader Context

    Source materials place the factual news in this context: For an industry that spent years arguing over what its biggest tokens actually are, that is a short sentence with a long backstory.