UpGate

Blog

  • آیا ریپل بیت‌کوین را پشت سر می‌گذارد؟ مدیر سابق ریپل می‌گوید بله، اما محاسبات دشوار است

    آیا ریپل بیت‌کوین را پشت سر می‌گذارد؟ مدیر سابق ریپل می‌گوید بله، اما محاسبات دشوار است

    آیا XRP می‌تواند بیت‌کوین را پشت سر بگذارد؟ مدیر ارشد سابق ریپل می‌گوید بله، اما محاسبات دشوار است

    دیوید شوارتز، از مدیران قدیمی ریپل، اخیراً با اطمینان قابل توجهی اظهار داشت که XRP در نهایت می‌تواند از نظر ارزش بازار از بیت‌کوین پیشی بگیرد. با این حال، او بر اهمیت شرایط مناسب تأکید کرد و گفت چنین تحولی ناشی از افت ارزش بیت‌کوین نخواهد بود.

    بر این اساس، تصمیم گرفتیم نگاهی عمیق‌تر به اعداد و ارقام بیندازیم و ببینیم برای اینکه توکن ریپل از رهبر فعلی بازار جلوتر بیفتد، واقعاً چه اتفاقی باید رخ دهد.

    جامعه ارزهای دیجیتال مدت‌هاست که با این پرسش درگیر است که آیا (حداقل) یک آلت‌کوین می‌تواند جایگزین بیت‌کوین به عنوان بزرگترین دارایی دیجیتال از نظر ارزش بازار شود. برای تقریباً یک دهه، نماینده این آلت‌کوین‌ها اتریوم (ETH) بود که چند سال پیش چندان نزدیک نشد، اما گمانه‌زنی‌هایی در مورد “فلیپنینگ” (Flippening) بالقوه وجود داشت. با این حال، این اتفاق هرگز رخ نداد.

    اکنون تمرکز به سمت ریپل XRP تغییر کرده است. در جریان یک گفتگوی اخیر در X Spaces، دیوید شوارتز، مدیر اجرایی قدیمی ریپل و معمار XRP Ledger، گفت که معتقد است این امکان وجود دارد که توکن مورد استفاده در تراکنش‌های فرامرزی از نظر ارزش بازار از بیت‌کوین پیشی بگیرد. علاوه بر این، او خاطرنشان کرد که چنین سناریوی جسورانه‌ای به دلیل فروپاشی بیت‌کوین رخ نخواهد داد؛ بلکه، او استدلال کرد که این امر تحت شرایطی کاملاً متفاوت اتفاق خواهد افتاد.

    اولاً، بازار گسترده‌تر ارزهای دیجیتال باید به طور چشمگیری موفق‌تر باشد. ثانیاً، XRP به دلیل کارایی، پذیرش و کاربرد واقعی XRP Ledger، باید بسیار سریع‌تر از بیت‌کوین رشد کند.

    بیایید مستقیماً به سراغ ریاضیات برویم و ببینیم مشکل از کجا ناشی می‌شود، زیرا اعداد در قیمت‌های فعلی دلهره‌آور هستند. ارزش بازار بیت‌کوین امروز حدود ۱.۵۵ تریلیون دلار است، در حالی که این رقم برای XRP تقریباً ۸۷ میلیارد دلار است. این بدان معناست که رهبر بازار حدود ۱۸ برابر بزرگتر است.

    اگر فرض کنیم ارزش بیت‌کوین بدون تغییر باقی بماند، XRP برای هم‌سطح شدن با آن، نیاز به رسیدن به ارزش بازاری معادل ۱.۵۵ تریلیون دلار دارد. با عرضه در گردش فعلی، این امر مستلزم جهشی خیره‌کننده از سطوح فعلی ۱.۴۰ دلاری به ۲۴ تا ۲۵ دلار خواهد بود.

    سناریوی شوارتز این مانع را حتی بزرگتر می‌کند، زیرا او معتقد نیست که بیت‌کوین ثابت باقی بماند. در عوض، او خاطرنشان کرد که کل بازار ارزهای دیجیتال می‌تواند به طور تصاعدی گسترش یابد، به این معنی که بیت‌کوین نیز به احتمال زیاد به رشد خود ادامه خواهد داد.

    شایان ذکر است که XRP در گذشته واقعاً به بیت‌کوین نزدیک‌تر بوده است. بسیار نزدیک‌تر. و همچنان نتوانسته است از آن پیشی بگیرد. در اوایل سال ۲۰۱۸، ارزش بازار XRP به ۱۲۰ میلیارد دلار رسیده بود، زیرا این دارایی به بالاترین قیمت خود در آن زمان صعود کرد. در مقابل، ارزش بازار بیت‌کوین، رقمی متوسط‌تر، بین ۲۵۰ تا ۲۶۰ میلیارد دلار بود.

    به عبارت دیگر، XRP در آن زمان تقریباً ۵۰ درصد ارزش بیت‌کوین را داشت. امروز، این نسبت به ۵ تا ۶ درصد کاهش یافته است، که تحقق سناریوی شوارتز را حتی دشوارتر می‌کند. اما باز هم، هیچ چیز غیرممکن نیست، درست است؟

  • تحقیقات جدید: عامل‌های هوش مصنوعی هنوز پول آنلاین خرج نمی‌کنند

    تحقیقات جدید: عامل‌های هوش مصنوعی هنوز پول آنلاین خرج نمی‌کنند

    گزارش TRM Labs: حجم بالای تراکنش‌ها در پروتکل x402 کوین‌بیس از سوی عاملان هوش مصنوعی نیست

    بر اساس گزارش شرکت اطلاعات بلاک‌چین TRM Labs، بخش عمده‌ای از حجم پرداخت‌ها در پروتکل x402 کوین‌بیس از سوی عاملان هوش مصنوعی صورت نمی‌گیرد.

    یافته‌های کلیدی گزارش

    این گزارش که روز چهارشنبه منتشر شد، ۵۲.۷ میلیون دلار تراکنش را در قالب ۱۹۸.۹ میلیون تسویه حساب که توسط تسهیل‌کنندگان شناخته شده x402 در شبکه‌های Base، Solana و Polygon از ماه مه ۲۰۲۵ پردازش شده‌اند، مورد بررسی قرار داد. پس از حذف پرداخت‌های خودی و سایر جریان‌های غیرعادی، محققان تخمین زدند که تنها ۰.۶ تا ۷.۵ درصد از حجم باقی‌مانده تجارت الکترونیک، ظاهراً از سوی عاملان هوش مصنوعی صورت گرفته است.

    این گزارش توضیح می‌دهد: «فرض بر این است که یک عامل واقعی خدمات و محصولات متعددی را بررسی می‌کند، در حالی که یک آدرس که قیمت یکسانی را تکرار می‌کند، بیشتر شبیه به یک اسکریپت عمل می‌کند که یک سرویس را بارها و بارها فراخوانی می‌کند. این یک انتخاب مدل‌سازی عمدی است و ممکن است این فضا را دست‌کم بگیرد؛ زیرا بسیاری از عاملان امروزی ممکن است تک‌منظوره باشند و یک سرویس را به طور مکرر خریداری کنند، که این تست آن را به عنوان یک اسکریپت شناسایی می‌کند.»

    پروتکل x402 و نحوه عملکرد آن

    پروتکل x402 که در سال ۲۰۲۵ توسط کوین‌بیس راه‌اندازی شد، پرداخت‌ها را در درخواست‌های وب ادغام می‌کند. در این فرآیند، خریدار قیمت را دریافت کرده و مجوز پرداخت را امضا می‌کند؛ سپس یک تسهیل‌کننده آن را تأیید کرده، تراکنش بلاک‌چین را ثبت و هزینه شبکه را پرداخت می‌کند.

    طبق گفته TRM Labs، یک اسکریپت معمولی می‌تواند بدون نیاز به عامل هوش مصنوعی این توالی را دنبال کند. وظایف زمان‌بندی شده، تست‌های بارگذاری و معاملات خودی نیز می‌توانند سوابق مشابهی را در بلاک‌چین ایجاد کنند، که این امر باعث می‌شود مجموع تراکنش‌های پروتکل برای اندازه‌گیری تجارت عاملان ناکافی باشد.

    روش‌شناسی TRM Labs

    TRM Labs پرداخت‌های خودی، جریان‌های حجیم از یک یا دو پرداخت‌کننده، و فروشندگانی با کمتر از ۱۰ خریدار را حذف کرد و ۲۵.۶۲ میلیون دلار را به عنوان تجارت احتمالی در نظر گرفت. سپس پرداخت‌های پخش شده توسط تسهیل‌کننده با مبالغ متغیر که به طور متوسط کمتر از ۱ دلار بود را غربالگری کرد. یک تست سخت‌گیرانه‌تر نیازمند این بود که این الگو در طول ماه‌ها تکرار شود، به علاوه ثبت‌نام عمومی عامل یا پرداخت به چندین فروشنده. TRM Labs هشدار داد که این معیارها ممکن است عاملان واقعی را که به طور مکرر همان سرویس را خریداری می‌کنند، از دست بدهند.

    روند فعالیت‌ها و حجم تراکنش‌ها

    در اواخر سال ۲۰۲۵، فعالیت‌ها شامل ضرب توکن‌های میم (meme-token) و پرداخت به یک سرویس تحلیل هوش مصنوعی بود. حجم تراکنش‌ها در اوایل سال ۲۰۲۶ در یک قرارداد پرداخت واحد متمرکز شد، پیش از آنکه پرداخت‌های سرویس هوش مصنوعی از طریق یک مسیریاب پرداخت عامل در اواسط سال بازگردد. در کل دوره مورد بررسی، USDC با ۵۲.۴۷ میلیون دلار، ۹۹.۶ درصد از ارزش تسویه شده را به خود اختصاص داد.

    سرمایه‌گذاری‌ها در حوزه پرداخت عاملان

    شرکت‌ها به سرمایه‌گذاری در پرداخت عاملان ادامه داده‌اند. راه‌اندازی Binance’s August Agent OS شامل یک لایه پرداخت x402 بود، در حالی که Base کوین‌بیس از طریق شتاب‌دهنده ۱ میلیون دلاری خود، استارتاپ‌های عامل و پرداخت را هدف قرار داد. آمازون در ماه مه با همکاری کوین‌بیس و استرایپ، AgentCore Payments را اعلام کرد که به عاملان امکان پرداخت برای خدمات آنلاین با استفاده از استیبل‌کوین‌ها را می‌دهد.

    چالش‌های تخصیص مسئولیت و نیاز به بهبود

    فراتر از اندازه‌گیری میزان استفاده، TRM Labs شکاف‌هایی را در زمینه تخصیص مسئولیت برای پرداخت‌های عاملان شناسایی کرد.

    TRM Labs نوشت: «ثبت‌نام‌های عامل در زنجیره به افراد اجازه می‌دهد تا مالکیت یک آدرس عامل را اعلام کنند. با این حال، این اعلام داوطلبانه است و در حال حاضر توسط اکثریت شرکت‌کنندگان مورد استفاده قرار نمی‌گیرد.»

    TRM Labs خواستار ثبت‌نام دقیق‌تر، اطلاعات اعتبار طرف مقابل که عاملان بتوانند بررسی کنند، و نظارتی متناسب با تعداد زیاد پرداخت‌های کوچک شد.

    آنها نوشتند: «زیرساخت در حال حاضر کار می‌کند. آنچه مورد نیاز است ثبت‌نام دقیق، اعتبار طرف مقابل که عامل بتواند به تنهایی بررسی کند، و نظارتی است که برای حجم بالا به جای ارزش بالا ساخته شده باشد. تجارت عامل‌محور نیازمند انطباق عامل‌محور خواهد بود.»

  • Web3 Gaming’s Pivot: Quality Gameplay Overtakes Tokenomics Amid Market Maturation

    Web3 Gaming’s Pivot: Quality Gameplay Overtakes Tokenomics Amid Market Maturation

    The Web3 gaming sector is undergoing a significant market correction, forcing a fundamental re-evaluation of its value proposition. The industry’s focus is shifting decisively from speculative tokenomics and economic incentives towards the intrinsic quality and fun factor of games, a move that industry observers suggest is crucial for long-term viability and broader adoption.

    The easy-money phase for Web3 gaming is over, with capital becoming increasingly selective. Projects that fail to deliver genuinely entertaining experiences are disappearing faster. This trend, while potentially painful, is seen by some as a necessary maturation for the sector. It contrasts with the earlier generation of play-to-earn games, which benefited from novelty, where the economic loop itself served as a primary attraction, allowing for simpler gameplay.

    However, this model had inherent limitations. Games overly sensitive to token prices or reliant on a constant influx of new users to sustain rewards proved fragile. The current, healthier approach prioritizes the game itself. Blockchain technology is increasingly being viewed as infrastructure that can enhance gameplay through optional features like clear ownership, portable assets, open marketplaces, or transparent rewards, rather than being the core identity of the product. This mirrors the success of mainstream software, where users engage with the experience, not the underlying database architecture.

    Market Correction and Maturation

    Industry snapshots from August 2026 indicate a market that remains active, with industry trackers counting over 2,300 gaming dapps and a multi-billion-dollar gaming-token market. However, traditional venture funding into the sector during the same period was notably scarce, according to another monthly report. This suggests that while Web3 gaming has not disappeared, the assumption that every project deserves to survive solely based on its blockchain integration has faded. This is a normal progression for a mature entertainment market, where, like traditional gaming, most projects do not achieve widespread success.

    The Evolving Role of Digital Ownership

    The value of digital ownership in games is not being dismissed. Games have long featured complex virtual economies with items like skins, collectibles, and land. The evolving question for Web3 is whether blockchain can enhance the value of these assets through clearer ownership, more open trading, or cross-ecosystem identity. The answer is likely to vary significantly across different game genres, from competitive shooters to persistent virtual worlds.

    Creator Economy Frontier

    Beyond in-game mechanics, a significant opportunity for blockchain integration lies in supporting the external creator economy that surrounds modern games. Streamers, video editors, modders, and communities generate substantial economic activity. However, this layer faces challenges such as fragmented payments, difficulty in coordinating campaigns, and opaque reward systems.

    Blockchain technology, with its ability to facilitate cross-border payments, coordinate incentives through tokens, and provide transparent on-chain systems, is well-positioned to address these issues without requiring players to engage with crypto before enjoying a game. Wanted Network is presented as a project focusing on this external creator economy. Its Missions system offers creators structured challenges with defined objectives and reward opportunities, allowing them to build reputation and earn WNTD-powered rewards.

    Wanted Network’s advertiser model is designed to connect campaign demand with WNTD usage, potentially creating market demand for the token and facilitating token burns. The success of this model, like any token economy, will ultimately depend on genuine activity, with creators valuing the opportunities and brands finding value in the output.

    Uncertainties and Future Outlook

    Several uncertainties remain regarding the future of Web3 gaming. The long-term success of models like Wanted Network hinges on real-world engagement. The extent to which blockchain-enhanced digital assets will gain value for players is still unfolding, and the optimal application of blockchain technology will likely differ across game types. Ultimately, the credibility of blockchain in gaming will grow as users focus on the experience rather than the technology itself. For games that can demonstrate their inherent fun and value independent of their token, blockchain has the potential to become a genuine advantage.

    Why This Matters

    The materials describe a narrow update: The Web3 gaming sector is experiencing a market correction where projects are increasingly judged on gameplay rather than solely on economic incentives like tokens and NFTs. The long-term success of Wanted Network’s model will depend on real activity from creators and brands.

    Broader Context

    Source materials place the market analysis in this context: Web3 gaming has spent years promising that blockchain would change what it means to own, earn, and trade inside games.

  • Bitcoin ETFs Face Outflows Amid Continued Inflows for Ethereum ETFs

    Bitcoin ETFs Face Outflows Amid Continued Inflows for Ethereum ETFs

    Spot Bitcoin ETFs experienced net outflows totaling $462.73 million over the past four business days, a notable shift from previous weeks of strong investor interest. In contrast, spot Ethereum ETFs have continued to attract net inflows, with a substantial surge recorded on Friday.

    Over the past week, Bitcoin ETFs saw net outflows amounting to $462.73 million. This included withdrawals of $46.65 million on Tuesday, $120.24 million on Wednesday, and $282.56 million on Thursday, with an additional $13.29 million withdrawn on Friday. Consequently, the total net inflows for Bitcoin ETFs decreased from $55.62 billion to $55.15 billion as of September 11.

    Conversely, spot Ethereum ETFs demonstrated resilience, continuing their trend of net inflows. Despite outflows of $24.29 million on Monday and $29.76 million on Thursday, Wednesday saw inflows of $34.75 million. The week concluded with a strong performance on Friday, when Ethereum ETFs attracted $216.41 million in net inflows, according to data from SoSoValue. This surge contributed to the recovery of total net inflows for Ethereum ETFs from under $10.89 billion to $13.39 billion within the last 10 weeks. Notably, Ethereum ETFs have experienced only one red week out of the previous ten.

    Market Context and Price Action

    The price action for both Bitcoin and Ethereum reflected volatility during the week. Bitcoin’s price fluctuated, dropping from $77,000 to $76,000 before surging to $79,800, ultimately returning to its starting point by the end of the week. Ethereum also saw significant price movement, trading at $2,440 shortly after the Consumer Price Index (CPI) announcement. It then experienced a rapid increase of over 8% within an hour, reaching $2,670 for the first time since late January, before settling back above $2,500.

    Upcoming Events

    Looking ahead, the upcoming week is anticipated to be eventful. The US Senate is scheduled to address the CLARITY Act, followed by the Federal Reserve’s announcement regarding its next interest rate decision a day later. These events could potentially influence market sentiment and ETF flows.

    Why This Matters

    The materials describe a narrow update: Over the past week, spot Bitcoin ETFs saw net outflows totaling $462. The exact duration of the ‘past four business days’ for Bitcoin ETF outflows.

  • اتریوم در برابر خروج سرمایه بیت‌کوین مقاومت کرد

    اتریوم در برابر خروج سرمایه بیت‌کوین مقاومت کرد

    صندوق‌های قابل معامله بیت‌کوین با خروج ۴۶۰ میلیون دلاری در هفته مواجه شدند؛ اتریوم همچنان قدرتمند است

    برای اولین بار از زمان اوج‌گیری در اواسط ماه اوت، صندوق‌های قابل معامله اسپات بیت‌کوین (ETF) با کاهش مواجه شدند و بیش از ۴۶۰ میلیون دلار طی چهار روز کاری گذشته از این صندوق‌ها خارج شد. این در حالی است که صندوق‌های مشابه اتریوم همچنان شاهد ورود قابل توجه سرمایه هستند و دارایی پایه آن‌ها تلاش می‌کند روند صعودی خود را ادامه دهد.

    خروج سرمایه از صندوق‌های بیت‌کوین

    صندوق‌های قابل معامله‌ای که عملکرد بزرگترین ارز دیجیتال را دنبال می‌کنند، در هفته منتهی به ۲۱ اوت، بهترین عملکرد خود را در ماه‌های اخیر ثبت کردند و با افزایش قیمت بیت‌کوین از زیر ۶۵ هزار دلار به نزدیک ۸۰ هزار دلار در عرض چند روز، بیش از ۱.۹ میلیارد دلار سرمایه جذب کردند. دو هفته پس از آن نیز روند صعودی ادامه داشت و به ترتیب ۹۲۴ میلیون دلار و ۹۸۶ میلیون دلار سرمایه خالص وارد این صندوق‌ها شد.

    با این حال، روند هفته گذشته تغییر کرد. دوشنبه به دلیل تعطیلی (روز کارگر) روز معاملاتی نبود و خروج خالص سرمایه از روز سه‌شنبه با ۴۶.۶۵ میلیون دلار آغاز شد. روز چهارشنبه ۱۲۰.۲۴ میلیون دلار، روز پنجشنبه ۲۸۲.۵۶ میلیون دلار و روز جمعه، روز انتشار داده‌های شاخص قیمت مصرف‌کننده (CPI)، ۱۳.۲۹ میلیون دلار از این صندوق‌ها خارج شد. در نتیجه، مجموع خروج خالص سرمایه در هفته به ۴۶۲.۷۳ میلیون دلار رسید. مجموع ورود خالص سرمایه نیز از ۵۵.۶۲ میلیارد دلار در پایان هفته کاری قبل به ۵۵.۱۵ میلیارد دلار در ۱۱ سپتامبر کاهش یافت.

    قیمت بیت‌کوین نیز در پایان هفته شاهد نوسان بود و از ۷۷ هزار دلار به ۷۶ هزار دلار سقوط کرد، سپس به ۷۹۸۰۰ دلار افزایش یافت و در نهایت به نقطه شروع بازگشت. انتظار می‌رود هفته آینده پرحادثه‌تر باشد، زیرا قانون CLARITY در سنای آمریکا مورد بررسی قرار خواهد گرفت و یک روز بعد از آن، فدرال رزرو نرخ بهره خود را اعلام خواهد کرد.

    ورود سرمایه به صندوق‌های اتریوم

    صندوق‌های قابل معامله اسپات اتریوم نیز هفته کاری را با خروج ۲۴.۲۹ میلیون دلاری سرمایه آغاز کردند. روز چهارشنبه با ورود ۳۴.۷۵ میلیون دلاری سرمایه، وضعیت مثبت‌تر شد. با این حال، روز پنجشنبه با خروج ۲۹.۷۶ میلیون دلار دیگر، فروشندگان دوباره کنترل بازار را به دست گرفتند.

    روز جمعه بود که وضعیت را کاملاً تغییر داد. داده‌های SoSoValue نشان می‌دهد که ورود خالص سرمایه در این روز به اوج دو هفته‌ای ۲۱۶.۴۱ میلیون دلار رسید که تضاد قابل توجهی با صندوق‌های بیت‌کوین دارد.

    قیمت اتریوم در آن روز شاهد نوسانات شدیدی بود. پس از اعلام داده‌های CPI، با قیمت ۲۴۴۰ دلار معامله می‌شد، اما در عرض حدود یک ساعت بیش از ۸ درصد افزایش یافت و برای اولین بار از اواخر ژانویه به ۲۶۷۰ دلار رسید. با این حال، این مقاومت نتوانست دوام بیاورد و قیمت به کمی بیش از ۲۵۰۰ دلار بازگشت و از آن زمان در همین محدوده باقی مانده است.

    بنابراین، صندوق‌های اتریوم روند صعودی خود را به چهار هفته متوالی رساندند. علاوه بر این، تنها یکی از ۱۰ هفته گذشته شاهد خروج سرمایه بوده است که میزان آن نیز ناچیز و تنها ۲.۲۶ میلیون دلار بوده است. در این بازه زمانی، مجموع ورود خالص سرمایه از زیر ۱۰.۸۹ میلیارد دلار به ۱۳.۳۹ میلیارد دلار افزایش یافته است.

  • بازی‌های Web3 می‌میرند؟ نه، تازه خوب می‌شوند. شبکه Wanted چه؟

    بازی‌های Web3 می‌میرند؟ نه، تازه خوب می‌شوند. شبکه Wanted چه؟

    بازی‌های Web3 سال‌هاست که وعده می‌دهند بلاک‌چین معنای مالکیت، کسب درآمد و معامله در بازی‌ها را تغییر خواهد داد. مشکل این بود که پروژه‌های زیادی سعی کردند اقتصاد را قبل از اثبات بازی، اثبات کنند.
    یک توکن راه‌اندازی شد. مجموعه‌ای از NFTها به دنبال آن آمد. یک حلقه پاداش ظاهر شد. سپس کسی بالاخره این سوال ناراحت‌کننده را پرسید: آیا این واقعاً سرگرم‌کننده است؟ این سوال در سال ۲۰۲۶ برای بازی‌های Web3 دشوارتر می‌شود.
    این بخش هنوز فعال است. ردیاب‌های صنعت هنوز هزاران dApp بازی را فهرست می‌کنند؛ پروژه‌های جدید در چندین بلاک‌چین راه‌اندازی می‌شوند و شرکت‌های تثبیت‌شده مانند Animoca Brands هنوز کسب‌وکارهای اصلی بازی و مالکیت دیجیتال را اداره می‌کنند.
    اما دوران پول آسان به وضوح گذشته است.
    سرمایه انتخابی‌تر شده است. بازیکنان از وجود یک توکن کمتر تحت تأثیر قرار می‌گیرند. پروژه‌هایی که نمی‌توانند کاربران را سرگرم نگه دارند، سریع‌تر ناپدید می‌شوند. نتیجه ممکن است از بیرون دردناک به نظر برسد، اما می‌تواند دقیقاً همان چیزی باشد که بازی بلاک‌چین به آن نیاز داشت.

    نسل اول بازی‌های “بازی برای کسب درآمد” از تازگی بهره بردند. یک بازی لزوماً نیازی به رقابت با بهترین عناوین سنتی نداشت اگر حلقه اقتصادی خود جذابیت بود. بازیکنان می‌توانستند گیم‌پلی ساده را تحمل کنند زیرا کسب درآمد بخشی از سرگرمی بود.
    آن مدل محدودیت‌های آشکاری دارد. اگر قیمت توکن دلیل اصلی بازی شود، بازی به شدت به قیمت توکن حساس می‌شود. اگر کاربران جدید عمدتاً برای حمایت از پاداش‌های کاربران فعلی مورد نیاز باشند، اقتصاد شکننده می‌شود. اگر بازیکنان به محض کاهش پاداش‌ها ترک کنند، پروژه هرگز یک جامعه واقعی بازی ایجاد نکرده است.
    نسخه سالم‌تر بازی‌های Web3، ترتیب را معکوس می‌کند. ابتدا باید بازی کار کند. سپس بلاک‌چین می‌تواند مالکیت اختیاری، دارایی‌های قابل حمل، بازارهای باز، پاداش‌های شفاف یا سایر ویژگی‌هایی را که برای بازی خاص منطقی هستند، فراهم کند.
    این کمتر از وعده قدیمی انقلابی به نظر می‌رسد. همچنین بسیار واقع‌بینانه‌تر است.
    یکی از واضح‌ترین تغییرات در بازار فعلی، میزان دفعاتی است که عناوین قوی‌تر Web3 سعی در کاهش اصطکاک ارزهای دیجیتال دارند. بازیکنان به طور فزاینده‌ای با ورودهای مرورگر، حساب‌های اجتماعی و فرآیندهای آشنا روبرو می‌شوند قبل از اینکه کیف پول خود را ببینند.
    این یک تغییر فلسفی بزرگ است. بازی‌های بلاک‌چین قبلی اغلب کیف پول را به عنوان اثباتی بر Web3 بودن محصول تلقی می‌کردند. پروژه‌های جدیدتر تمایل بیشتری دارند که بلاک‌چین را به عنوان زیرساختی در نظر بگیرند که می‌تواند در پشت تجربه قرار گیرد.
    این همان راهی است که نرم‌افزارهای جریان اصلی معمولاً موفق می‌شوند. هیچ‌کس یک سرویس استریم را به دلیل معماری پایگاه داده انتخاب نمی‌کند. هیچ‌کس یک بازی رقابتی را به دلیل جالب بودن پردازشگر پرداخت دانلود نمی‌کند. بازیکنان به تجربه اهمیت می‌دهند.
    اگر بلاک‌چین مالکیت یا تسویه حساب را بهبود بخشد بدون اینکه بازی را بدتر کند، می‌تواند به جای هویت کامل محصول، به یک زیرساخت مفید تبدیل شود.
    همین منطق در مورد توکن‌ها نیز صدق می‌کند. توکنی که وظیفه واقعی در یک اقتصاد فعال دارد می‌تواند مفید باشد. توکنی که عمدتاً به این دلیل وجود دارد که پروژه خواسته است یک توکن داشته باشد، دفاع از آن بسیار دشوارتر است.
    وضعیت فعلی بازی‌های کریپتو نشان‌دهنده این فشار است. گزارش‌های اخیر صنعت در سال ۲۰۲۶ بازاری را نشان می‌دهد که هنوز پرجمعیت است اما دیگر به سادگی با اتصال بلاک‌چین به یک بازی، سرمایه خودکار دریافت نمی‌کند.
    یک ردیاب در اوت ۲۰۲۶ بیش از ۲۳۰۰ dApp بازی و بازاری چند میلیارد دلاری از توکن‌های بازی را شمارش کرد، در حالی که گزارش ماهانه دیگری نشان داد که در همان دوره، سرمایه‌گذاری سنتی خطرپذیر بسیار کمی به این بخش سرازیر شده است.
    این ترکیب یک داستان جالب را روایت می‌کند. بازی‌های Web3 ناپدید نشده‌اند. آنها این فرض را از دست داده‌اند که هر پروژه‌ای شایسته بقا است. این برای یک بازار سرگرمی بالغ طبیعی است.
    بیشتر بازی‌های سنتی نیز شکست می‌خورند. بیشتر استودیوها یک بلاک‌باستر تولید نمی‌کنند. بیشتر بازی‌های چندنفره برای حفظ مخاطب تلاش می‌کنند. تفاوت این است که بازی‌های سنتی هرگز وعده ندادند که مهندسی مالی می‌تواند این مشکلات را حل کند.
    بازی‌های Web3 در حال یادگیری همین درس هستند. حفظ مخاطب بر توکنومیک برتری دارد. جامعه بر نقشه راه. یک بازی خوب بر یک وایت‌پیپر هوشمندانه.
    هیچ‌کدام از اینها به این معنی نیست که مالکیت دیجیتال بی‌فایده است. بازی‌ها در حال حاضر دارای اقتصادهای مجازی عظیمی هستند. بازیکنان به پوست‌ها، کلکسیون‌ها، سلاح‌ها، وسایل نقلیه، زمین، کارت‌های معاملاتی و آیتم‌های وضعیت اهمیت می‌دهند، حتی زمانی که این اشیاء هرگز با بلاک‌چین تماس ندارند.
    سوال جالب Web3 این است که آیا برخی از این دارایی‌ها زمانی که مالکیت واضح‌تر باشد، تجارت بازتر باشد یا هویت بتواند در یک اکوسیستم گسترده‌تر کاربر را دنبال کند، برای بازیکنان ارزشمندتر می‌شوند.
    پاسخ برای هر بازی یکسان نخواهد بود. یک تیراندازی رقابتی ممکن است نیازهای کاملاً متفاوتی نسبت به یک بازی کارتی داشته باشد. یک دنیای مجازی پایدار ممکن است بیش از یک تجربه تک‌نفره با تعادل دقیق، از بازارهای باز بهره‌مند شود.
    به همین دلیل است که اجبار مدل توکن یکسان به هر ژانر همیشه بعید بود که موفق شود. بلاک‌چین باید جایگاه خود را ویژگی به ویژگی به دست آورد.
    یک احتمال دیگر وجود دارد که بحث‌های بازی Web3 اغلب آن را نادیده می‌گیرند. مفیدترین اقتصاد کریپتو ممکن است اصلاً در داخل بازی زندگی نکند. بازی‌های مدرن فعالیت اقتصادی را در اطراف خود ایجاد می‌کنند.
    استریمرها سرگرمی تولید می‌کنند. ویرایشگران ویدئو کلیپ می‌سازند. ماددرها تجربه‌ها را می‌سازند. جوامع رویدادها را سازماندهی می‌کنند. برندها از خالقان حمایت مالی می‌کنند. طرفداران راهنماها، هنر، تفسیر و کل کسب‌وکارهای رسانه‌ای را در اطراف بازی‌هایی که مالک آن نیستند، می‌سازند.
    این لایه خالق مشکلات خاص خود را دارد. پرداخت‌ها پراکنده هستند. هماهنگی کار کمپین دشوار است. یافتن خالقان کوچک برای برندها دشوار است. پرداخت‌های بین‌المللی اصطکاک ایجاد می‌کند. سیستم‌های پاداش اغلب مبهم هستند. این مشکلات بسیار نزدیک‌تر به انواع زیرساخت‌هایی هستند که بلاک‌چین می‌تواند به طور واقع‌بینانه با آنها کمک کند.
    کریپتو می‌تواند پرداخت‌ها را در سراسر مرزها تسویه کند. توکن‌ها می‌توانند انگیزه‌ها را در یک شبکه تعریف شده هماهنگ کنند. سیستم‌های روی زنجیره می‌توانند برخی از جریان‌های پاداش را شفاف کنند. هیچ‌کدام از اینها نیازی به خرید NFT توسط بازیکن قبل از اجازه لذت بردن از بازی ندارد.
    این تمایز به خصوص با توجه به اینکه لانچ‌های عظیم جریان اصلی مانند GTA 6 توجه را در جوامع خالق متمرکز می‌کنند، اهمیت پیدا می‌کند.

    Wanted Network بر اساس اقتصاد خالق خارجی ساخته شده است تا اینکه سعی کند یک بازی بلاک‌چین را تولید کند. سیستم ماموریت‌های آن به خالقان چالش‌های ساختاریافته با اهداف مشخص، قوانین ارسال و فرصت‌های پاداش می‌دهد.
    خالقان می‌توانند از طریق Heat اعتبار کسب کنند و برای مشارکت واجد شرایط، پاداش‌های مبتنی بر WNTD دریافت کنند. با گسترش شبکه، همین چارچوب برای حمایت از کمپین‌های خالق با حمایت مالی تبلیغ‌کنندگان طراحی شده است. این بدان معناست که WNTD نقشی در یک بازار خالق دارد تا اینکه وانمود کند برای گیم‌پلی ضروری است.
    مدل تبلیغ‌کننده Wanted Network برای اتصال تقاضای کمپین به استفاده از WNTD طراحی شده است، از جمله مسیرهای پشتیبانی شده که در آن هزینه‌های تبلیغ‌کننده می‌تواند خرید بازار WNTD و سوزاندن توکن را ایجاد کند.
    اینکه آیا این مدل موفق خواهد شد به همان چیزی بستگی دارد که در نهایت هر اقتصاد توکن مفید به آن بستگی دارد: فعالیت واقعی. خالقان باید فرصت‌ها را بخواهند. برندها باید خروجی را ارزش‌گذاری کنند. کمپین‌ها باید چیزی از نظر اقتصادی مفید تولید کنند.
    توکن نمی‌تواند جایگزین آن فعالیت شود. فقط می‌تواند به هماهنگی آن کمک کند.
    این ممکن است درس گسترده‌تری برای بازی‌های Web3 نیز باشد. قوی‌ترین نسخه بازی بلاک‌چین احتمالاً دائماً به بازیکنان یادآوری نمی‌کند که بازی بلاک‌چین است.
    مانند یک بازی خوب با مالکیت فوق‌العاده انعطاف‌پذیر به نظر می‌رسد. یا یک بازی رقابتی با سیستم پاداش شفاف. یا یک اکوسیستم خالق با راه‌های بهتر برای هماهنگ کردن کار پولی.
    زمانی که از کاربران خواسته نمی‌شود به خود فناوری اهمیت دهند، فناوری معتبرتر می‌شود. به همین دلیل است که مرحله دشواری که بازی‌های Web3 در حال گذراندن آن هستند ممکن است در نهایت سالم باشد.
    پروژه‌های ضعیف مجبور می‌شوند به سوالی پاسخ دهند که صنعت باید از ابتدا می‌پرسید. اگر توکن ناپدید شود، آیا کسی هنوز این را می‌خواهد؟
    برای بازی‌هایی که می‌توانند پاسخ مثبت دهند، بلاک‌چین در نهایت فرصتی برای تبدیل شدن به یک مزیت به جای یک حواس‌پرتی دارد.

  • آیا زکش می‌تواند راه بیت‌کوین را دنبال کند؟ این مدل زک را محک می‌زند

    آیا زکش می‌تواند راه بیت‌کوین را دنبال کند؟ این مدل زک را محک می‌زند

    آیا Zcash می‌تواند راه بیت‌کوین را دنبال کند؟ مدلی که ZEC را به چالش می‌کشد

    آخرین جهش قیمت Zcash که آن را به نزدیکی ۱۳۰۰ دلار رساند، بار دیگر مقایسه‌های قابل توجهی را بین این ارز دیجیتال و بیت‌کوین برانگیخته است؛ به‌ویژه به این دلیل که هر دو دارای حداکثر عرضه ۲۱ میلیون سکه هستند.

    با این حال، تحلیلگر برجسته، فیلب‌فیلب (filbfilb)، استدلال می‌کند که تطابق صرف عرضه در گردش، اطلاعات چندانی درباره ارزش‌گذاری ارائه نمی‌دهد. او مجموعه‌ای از مدل‌ها را توسعه داده است که تلاش می‌کنند میزان ارزش شبکه‌ای بیت‌کوین را که Zcash عملاً توانسته به دست آورد، بهتر کمی‌سازی کنند.

    این تحلیلگر، ZEC را با بیت‌کوین با استفاده از معیارهایی مانند فعالیت تراکنش، ارزش منتقل شده، عرضه در گردش و همچنین همگرایی احتمالی آینده بین هر دو شبکه مقایسه کرده است.

    در حال حاضر، Zcash کمی کمتر از ۱۷ میلیون سکه در گردش دارد که تقریباً با مرحله اولیه تاریخ انتشار بیت‌کوین مطابقت دارد. اما فیلب‌فیلب به جای اعمال صرف ارزش‌گذاری بیت‌کوین در آن نقطه زمانی به ZEC، آن را بر اساس میزان استفاده نسبی شبکه تعدیل کرده است.

    در مرحله انتشار معادل، فعالیت تراکنش Zcash تقریباً ۳.۷۱ درصد از فعالیت تراکنش بیت‌کوین را تشکیل می‌دهد. هنگامی که این درصد به ارزش بازار تاریخی بیت‌کوین اعمال می‌شود، نتیجه آن قیمتی ضمنی برای ZEC حدود ۲۵۴ دلار است.

    مدل دوم هر دو شبکه را در حال حاضر مقایسه می‌کند. در حال حاضر، Zcash تقریباً ۱.۰۱ درصد از تعداد تراکنش‌های بیت‌کوین را پردازش می‌کند که با اعمال آن به ارزش بازار فعلی بیت‌کوین، ارزشی ضمنی نزدیک به ۹۴۴ دلار برای هر ZEC را به همراه دارد.

    همانطور که مشاهده می‌شود، هر دوی این اعداد پایین‌تر از اوج اخیر ZEC قرار دارند.

    فیلب به یک ضعف آشکار در اعمال مدل تعداد تراکنش اشاره می‌کند: یک انتقال ۱۰ دلاری و یک انتقال ۱۰ میلیون دلاری، هر دو به عنوان یک تراکنش واحد شمارش می‌شوند. بنابراین، این مدل همچنین ارزش دلاری منتقل شده در هر شبکه را در نظر می‌گیرد.

    Zcash این محاسبه را پیچیده می‌کند. دلیل آن این است که تراکنش‌های محافظت شده (shielded transactions) مقادیر انتقال را پنهان می‌کنند. او فرض می‌کند که ۵۸ درصد از تراکنش‌ها محافظت شده هستند و میانگین تراکنش محافظت شده همان ارزش دلاری تراکنش قابل مشاهده را دارد.

    تحت این شرایط مفروض، Zcash تقریباً ۱۲.۳۴ درصد از ارزش انتقال در مرحله معادل بیت‌کوین را به خود اختصاص می‌دهد، در مقایسه با تنها ۳.۷۱ درصد با استفاده از مدل قبلی.

    ترکیب این دو اندازه‌گیری به طور مساوی منجر به پیشرفت تخمینی شبکه حدود ۸.۰۳ درصد می‌شود.

    اینجاست که اعداد به طور قابل توجهی بزرگتر می‌شوند.

    اگر ارزش‌گذاری فعلی شبکه بیت‌کوین به عنوان یک مقصد بلندمدت در نظر گرفته شود، مدل صرفاً تراکنشی منجر به قیمتی حدود ۳۴۵۷ دلار برای هر ZEC تحت سناریوی فرضی جذب ۱۰۰٪ ارزش بیت‌کوین می‌شود.

    هنگامی که او مدل تراکنش و انتقال تعدیل شده بر اساس حریم خصوصی را ترکیب می‌کند، به حدود ۷۴۸۰ دلار می‌رسد، در حالی که مفروضات جذب ۲۵٪ و ۵۰٪ به ترتیب ۱۸۷۰ دلار و ۳۷۴۰ دلار را نشان می‌دهند.

    همچنین مهم است که توجه داشته باشید اینها صرفاً سناریو هستند. آنها اهداف قیمتی یا احتمالات نیستند. او همچنین محدودیت‌های خاصی را برجسته کرده است، از جمله تفاوت بین معماری‌ها و همچنین ناتوانی در اندازه‌گیری مقادیر انتقال محافظت شده.

    نکته کلیدی این است که ZEC، در اوج فعلی خود، در مقایسه با آنچه شبکه آن تا امروز به دست آورده است، نسبتاً گران به نظر می‌رسد. اینکه آیا این ارزش‌گذاری در نهایت تغییر خواهد کرد یا خیر، به این بستگی دارد که آیا این ارز دیجیتال می‌تواند به بستن شکاف با بیت‌کوین ادامه دهد.

  • Analyst Models Offer Range of Zcash Valuations vs. Bitcoin, Underscoring Key Uncertainties

    Analyst Models Offer Range of Zcash Valuations vs. Bitcoin, Underscoring Key Uncertainties

    Valuation models comparing Zcash (ZEC) and Bitcoin (BTC) produce a wide spectrum of potential values, underscoring the inherent challenges in quantifying ZEC’s worth, particularly due to its shielded transactions and differing network activity metrics. Analyst filbfilb has developed these models to assess Zcash’s valuation relative to Bitcoin, incorporating various network metrics and accounting for Zcash’s privacy features. The outputs vary significantly based on different assumptions and scenarios.

    Comparative Network Metrics

    Both Zcash and Bitcoin share a maximum supply of 21 million coins. Zcash currently has just under 17 million coins in circulation, a figure comparable to an earlier stage in Bitcoin’s issuance history. However, according to filbfilb’s analysis, Zcash’s transaction activity at an equivalent issuance stage represents approximately 3.71% of Bitcoin’s. Applying this percentage to Bitcoin’s historical market capitalization yields an implied ZEC price of around $254.

    Filbfilb’s further analysis indicates that Zcash presently processes about 1.01% of Bitcoin’s transaction count. When this current metric is applied to Bitcoin’s present market capitalization, it suggests an implied value of approximately $944 per ZEC. Both of these implied valuations remain below ZEC’s recent surge, which saw the cryptocurrency approach $1,300.

    Accounting for Shielded Transactions

    Zcash’s privacy features, specifically its shielded transactions, complicate direct valuation comparisons. Filbfilb assumes that 58% of Zcash transactions are shielded and that these shielded transactions carry the same average dollar value as observable ones. This assumption is then used to adjust the valuation models.

    Under these adjusted conditions, Zcash’s network value reaches approximately 12.34% of Bitcoin’s equivalent-stage transfer value, a notable increase from the 3.71% derived from transaction activity alone. A blended approach, equally weighting these two measurements, results in an estimated network progress of about 8.03%.

    Hypothetical Scenarios and Limitations

    Filbfilb explores hypothetical scenarios for Zcash’s valuation, using Bitcoin’s current network valuation as a benchmark. In a transaction-only model with a hypothetical 100% value capture, the implied ZEC price is roughly $3,457. A blended model, incorporating assumptions about shielded transactions, reaches approximately $7,480. Further scenarios with 25% and 50% capture assumptions suggest implied prices of $1,870 and $3,740, respectively. It is crucial to note that these figures represent potential scenarios and are not price targets or probabilities.

    Filbfilb has also highlighted significant limitations inherent in these models. These include fundamental differences between the architectures of Zcash and Bitcoin, and the inherent difficulty in precisely measuring the dollar value of shielded transactions. The analyst argues that comparing circulating supply alone offers little insight into valuation and that Zcash’s ability to continue closing the gap with Bitcoin may ultimately influence its valuation.

    These models collectively emphasize that Zcash, even at recent highs, appears relatively expensive when measured against its current network achievements. Filbfilb’s work underscores the range of possibilities rather than definitive outcomes, with substantial uncertainties persisting regarding the future convergence between the two networks and the precise impact of Zcash’s privacy features on its long-term valuation.

    Why This Matters

    The materials describe a narrow update: Analyst filbfilb created models to assess Zcash’s valuation relative to Bitcoin, considering factors like circulating supply, transaction activity, and transferred value, with adjustments for Zcash’s privacy features. The exact dollar value of shielded transactions in Zcash.

    Broader Context

    Source materials place the market analysis in this context: ZEC’s most recent surge, which got it close to $1,300, has managed to revive considerable comparisons between it and Bitcoin – in particular because both of them have a maximum supply of 21 million coins.

  • XRP ETFs Hit Record High Amid 9-Week Inflow Streak

    XRP ETFs Hit Record High Amid 9-Week Inflow Streak

    XRP ETFs Reach New All-Time High Amid Sustained Inflow Streak

    Exchange-traded funds tracking the popular cross-border token have seen nine consecutive weeks of positive performance, attracting nearly $19 million in the latest reporting period, mirroring the previous week’s figures.

    This sustained inflow has pushed the cumulative net inflows to another all-time high. However, the underlying asset itself continues to face challenges in breaking through key resistance levels, with its mid-August rally losing momentum.

    During the final full week of August, spot XRP ETFs recorded their strongest performance since early December 2025, drawing in $110.49 million. This followed an impressive prior week that saw net inflows approach $40 million.

    While inflows moderated at the beginning of September, they remained firmly in positive territory. Despite a single day experiencing outflows for the first time in a month, the funds collectively gained $18.96 million in the week ending September 4. The subsequent four-day trading week saw a similar inflow of $18.98 million.

    Tuesday’s figures were relatively modest, with $1.55 million in net inflows. Wednesday saw a significant uptick to $12.29 million, followed by another $5.14 million on Thursday. Notably, Friday registered zero net flows, according to data from SoSoValue, a development that surprised many given the significant market volatility experienced that day.

    Overall, XRP ETFs have now reached a cumulative all-time high of $1.7 billion. Bitwise’s XRP fund, which recently surpassed $500 million in assets under management, continues to lead in cumulative net inflows with $608 million, ahead of Canary Capital’s XRPC, which has $490 million.

    The underlying XRP asset experienced a dramatic surge between August 19 and 22, climbing 70% in less than 72 hours. It rose from $1.00 to $1.70 before encountering strong selling pressure and reversing course, despite the positive sentiment surrounding ETF inflows.

    In the past week, XRP attempted to breach the critical $1.40 resistance level but was once again thwarted. Friday saw a volatile two-hour period following the release of Consumer Price Index (CPI) data. XRP fluctuated from $1.36 to $1.32 before briefly soaring to nearly $1.45. However, it failed to sustain the upward momentum and is currently trading below $1.40.

    Crypto analysts are divided on XRP’s short-term prospects. Ali Martinez has cautioned that significant holders, or “whales,” have begun to take profits, and a notable decrease in network activity could signal further price declines. Conversely, Celal Kucuker has identified a historical pattern that preceded a 600% price increase, suggesting a similar surge could be on the horizon.

  • صعود بی‌سابقه XRP: صندوق‌های ETF در ۹ هفته متوالی شاهد ورود سرمایه بودند

    صعود بی‌سابقه XRP: صندوق‌های ETF در ۹ هفته متوالی شاهد ورود سرمایه بودند

    صندوق‌های قابل معامله در بورس (ETF) ردیابی‌کننده توکن محبوب XRP برای نهمین هفته متوالی در محدوده مثبت قرار گرفتند و حدود ۱۹ میلیون دلار جذب کردند که مشابه هفته گذشته است.

    مجموع خالص ورودی‌ها به بالاترین حد خود رسید، اما دارایی پایه همچنان با تلاش برای شکستن مقاومت‌ها دست و پنجه نرم می‌کند و روند صعودی اواسط ماه اوت متوقف شد.

    در آخرین هفته کامل ماه اوت، ETFهای اسپات XRP بهترین عملکرد خود را از اوایل دسامبر ۲۰۲۵ ثبت کردند و ۱۱۰.۴۹ میلیون دلار جذب نمودند. این رقم پس از هفته‌ای چشمگیر دیگر به دست آمد که خالص ورودی‌ها نزدیک به ۴۰ میلیون دلار بود.

    ورودی‌ها در ابتدای سپتامبر کاهش یافت، اما همچنان در محدوده مثبت باقی ماندند. اگرچه برای اولین بار در یک ماه، یک روز در محدوده منفی سپری شد، اما این صندوق‌ها در هفته منتهی به ۴ سپتامبر، ۱۸.۹۶ میلیون دلار سود کسب کردند. هفته بعد که تنها چهار روز کاری داشت، ورودی‌های مشابهی به ارزش ۱۸.۹۸ میلیون دلار را شاهد بود.

    ارقام روز سه‌شنبه بسیار ناچیز بود و تنها ۱.۵۵ میلیون دلار جذب شد. با این حال، روز چهارشنبه ۱۲.۲۹ میلیون دلار و روز پنجشنبه ۵.۱۴ میلیون دلار دیگر جذب شد. جالب اینجاست که طبق داده‌های SoSoValue، روز جمعه روزی بدون تغییر بود و خالص جریان سرمایه صفر دلار گزارش شد. این موضوع با توجه به نوسانات شدید بازار در آن روز، تا حدودی غیرمنتظره بود، اما جزئیات بیشتر در این باره متعاقباً اعلام خواهد شد.

    در نهایت، ETFهای XRP به بالاترین رکورد خود یعنی ۱.۷ میلیارد دلار رسیدند. صندوق XRP شرکت Bitwise که اخیراً از مرز ۵۰۰ میلیون دلار دارایی عبور کرده است، پیشتازی خود را در خالص ورودی‌های تجمعی حفظ کرده و با ۶۰۸ میلیون دلار، از صندوق XRPC شرکت Canary Capital با ۴۹۰ میلیون دلار پیشی گرفته است.

    دارایی پایه در جریان شکست بازار بین ۱۹ تا ۲۲ اوت منفجر شد و در کمتر از ۷۲ ساعت ۷۰ درصد افزایش یافت. قیمت از ۱.۰۰ دلار به ۱.۷۰ دلار رسید، اما در آنجا با مقاومت مواجه شد و با وجود جریان مثبت ETFها، به شدت کاهش یافت.

    در هفته گذشته، تلاش‌هایی برای عبور از مقاومت حیاتی ۱.۴۰ دلار صورت گرفت که دوباره ناکام ماند. روز جمعه، پس از انتشار اعداد شاخص قیمت مصرف‌کننده (CPI)، قیمت در یک دوره دو ساعته پرنوسان، از ۱.۳۶ دلار به ۱.۳۲ دلار سقوط کرد و سپس به نزدیکی ۱.۴۵ دلار رسید. با این حال، دوباره متوقف شد و اکنون زیر ۱.۴۰ دلار در تلاش است.

    تحلیلگران ارزهای دیجیتال در حال حاضر در مورد پتانسیل کوتاه‌مدت آن اختلاف نظر دارند. علی مارتینز، به عنوان مثال، هشدار داده است که نهنگ‌ها شروع به کسب سود کرده‌اند و فعالیت شبکه به شدت کاهش یافته است که می‌تواند منجر به افت بیشتر شود. در مقابل، جلال کوچکر الگویی را ترسیم کرده است که قبلاً منجر به افزایش ۶۰۰ درصدی شده بود و پیشنهاد داده است که این روند می‌تواند تکرار شود.