Blog

  • GIGADEVICEUSDT Perpetual Contract Launches with 25x Leverage

    GIGADEVICEUSDT Perpetual Contract Launches with 25x Leverage

    Bybit Launches GIGADEVICEUSDT Perpetual Contract

    Cryptocurrency exchange Bybit has announced the listing of the GIGADEVICEUSDT Perpetual Contract, with trading now live. The new contract offers users leverage of up to 25x.

    The GIGADEVICEUSDT Perpetual Contract is also accessible through Bybit’s Futures bots, including Futures Grid, Futures Martingale, and Futures Combo.

    Contract Details:

    • Contract Type: USDT Perpetual Contract
    • Underlying Asset: GigaDevice (GIGADEVICE)
    • Settlement Asset: USDT
    • Tick Size: 0.01
    • Maximum Leverage: 25x
    • Capped Funding Rate: 2%
    • Funding Fee Settlement Interval: Every 8 hours
    • Trading Hours: 24/7

    Official Information:

  • Cartoonist Sues AI Meme Generator Over Copyrighted Comic Strip Template

    Cartoonist Sues AI Meme Generator Over Copyrighted Comic Strip Template

    A Filipino cartoonist has filed a lawsuit against an AI-powered advertising generator, alleging the company sold access to his copyrighted comic strip as a template for paying subscribers. The complaint, lodged by Elmer Saflor, known online as ‘Superelmer,’ against Memes.ai (Memes Apps), marks a new front in legal battles over AI and creative content, distinct from disputes focused on AI training data.

    Saflor’s lawsuit, filed on July 1, 2024, in the Central District of California, claims that Memes.ai offered his comic strip, ‘Running Away Balloon,’ to its subscribers as an advertising template. The original comic, which depicts a stick figure reaching for ‘opportunities’ while being held back by ‘shyness,’ was first posted to Facebook in April 2017. Saflor registered the copyright for the work in 2024.

    Memes.ai operates as an AI ad generator with subscription plans ranging from $40 to $199 per month. The company markets its services to brands, agencies, and marketers, with its website stating that generated ads are for customer business use, including paid advertising. According to the complaint, Saflor alleges that Memes.ai made his artwork available in its template library, searchable by subscribers.

    A New Legal Frontier: Beyond AI Training Data

    Unlike recent high-profile lawsuits against AI firms such as Stability AI and Midjourney, which have primarily centered on whether ingesting works to train AI models constitutes fair use, Saflor’s complaint focuses on ordinary reproduction and public display infringement. The lawsuit reportedly leans on the company’s own marketing materials to argue that the infringement was willful. Saflor is seeking a permanent injunction to stop the alleged use, an accounting of profits, disgorgement of those profits, and statutory damages.

    Under the Copyright Act, statutory damages for willful infringement can be capped at $150,000 per work. Saflor’s broader goal, according to reports, is to use the case to push for discovery and raise questions about how AI-powered platforms utilize creators’ work for commercial purposes.

    Potential Implications and Expert Views

    Internet law scholar Eric Goldman has commented on the potential reach of a ruling against Memes.ai, suggesting that targeting the supplier rather than the advertiser could create significant legal complexities. The case also comes in the wake of a 2024 federal appeals court ruling that found a political campaign infringed on the ‘Success Kid’ meme, indicating a shifting legal landscape for meme usage in commercial and political contexts.

    Saflor’s filing does not address the issue of AI model training fair use. Instead, it targets the direct commercial offering of his specific artwork as a template. The outcome of this lawsuit could have implications for other AI meme generators and how they commercialize creative assets, potentially raising broader questions about creator rights and platform responsibilities in the evolving AI landscape. The uncertainties surrounding the case include whether Memes.ai’s use constitutes ordinary infringement, the extent of its impact on other meme generators, and the final resolution of Saflor’s claims for damages and broader legal questions.

    Broader Context

    Source materials place the factual news in this context: The lawsuit is filed against Memes.ai, an AI ad generator.

  • CZ Binance Proposes ASEAN Crypto License Passporting System to Reduce Regulatory Hurdles

    CZ Binance Proposes ASEAN Crypto License Passporting System to Reduce Regulatory Hurdles

    Changpeng Zhao (CZ Binance) has publicly backed a proposal for a crypto license passporting system across ASEAN member states, suggesting that companies already licensed in one country should face a streamlined approval process to operate in others. The proposal, put forth at the ASEAN Tech Summit Manila 2026 on July 28, aims to reduce compliance overhead for crypto and stablecoin service providers operating within Southeast Asia’s fragmented regulatory landscape.

    According to Changpeng Zhao, the current system requires firms seeking a regional presence to undergo parallel licensing processes across multiple jurisdictions simultaneously. This, he argued, scales compliance costs in a way that disadvantages smaller, well-regulated operators relative to larger incumbents. Zhao endorsed an idea of license portability across the region, stating that cross-border regulatory coordination is primarily a political issue rather than a technical one.

    Southeast Asia currently lacks a bloc-wide passport for crypto companies, with each ASEAN member state maintaining its own digital asset licensing regime, including separate anti-money laundering requirements, conduct rules, and capital standards. Zhao argued that allowing more licensed platforms to compete regionally could improve services and reduce costs for consumers.

    A Model for Harmonization

    The regulatory framework proposed by Zhao mirrors the European Union’s Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA). Under MiCA, a crypto-asset service provider authorized in one EU member state can passport its services across all 27 member states by notifying its home regulator, without requiring a fresh application. Zhao referenced this EU model as a functional template for what ASEAN could build.

    While the comparison to MiCA is structurally apt, political dynamics between the EU and ASEAN differ. The implementation of MiCA is ongoing, with the European Securities and Markets Authority (ESMA) involved in its timeline. Brad Garlinghouse, CEO of Ripple, has made a parallel case in the U.S. context, framing regulatory incoherence as a drag on institutional crypto adoption, a problem of legislative will rather than technical incapacity.

    Regional Precedents

    There are regional precedents for streamlined processes within ASEAN. The ASEAN Capital Markets Forum’s (ACMF) Collective Investment Schemes Framework, operationalized in Malaysia, Singapore, and Thailand in 2014 and joined by the Philippines in 2021, allows funds authorized in a home jurisdiction to be offered in participating host markets through a streamlined authorization process. The ACMF Pass also extends a similar fast-track model to investment advisers.

    These existing frameworks are narrower than the crypto-specific passporting proposed by Zhao and Lito Villanueva, the FinTech Alliance PH founding chair with whom Zhao spoke. They remain subject to host-market requirements, but they establish that ASEAN regulators have accepted the logic of mutual recognition in principle. However, crypto-specific passporting would require agreement on supervision standards and consumer protection floors that do not yet exist at the bloc level, though the institutional machinery for building them is present.

    Path Forward and Uncertainties

    Regulators would retain the right to review applicants entering their jurisdiction under Zhao’s proposal, but the threshold for entry would be fundamentally lower than starting from scratch in every market. The success of such a system hinges on how nine politically distinct ASEAN regulators may agree on mutual recognition standards and the specific supervision standards and consumer protection floors that would be established.

    For crypto exchanges like Binance, the remarks in Manila align with a broader pattern of positioning Asia as a primary licensing growth market. Ripple’s multi-jurisdictional expansion strategy illustrates the operational reality CZ is addressing: operating at scale across Southeast Asia requires either accepting full licensing overhead in every market or pushing regulators toward a lighter mutual-recognition model. The adoption of the proposed streamlined approval process by ASEAN member states remains uncertain.

    Why This Matters

    The materials describe a narrow update: At the ASEAN Tech Summit Manila 2026, Changpeng Zhao (CZ Binance) publicly supported a crypto license passporting system for ASEAN. How nine politically distinct ASEAN regulators may agree on mutual recognition standards.

    Broader Context

    Source materials place the factual news in this context: Changpeng Zhao (CZ Binance) publicly backed a crypto license passporting system across ASEAN at the ASEAN Tech Summit Manila 2026 on July 28, arguing that firms already licensed in one member state should face only a streamlined approval process, not a full re-application, to operate across the rest of the bloc.

  • قرارداد دائمی ZHIPUUSDT با اهرم ۲۵ برابر اضافه شد

    قرارداد دائمی ZHIPUUSDT با اهرم ۲۵ برابر اضافه شد

    عرضه قرارداد دائمی ZHIPUUSDT در صرافی Bybit؛ معامله با اهرم تا ۲۵ برابر ممکن شد

    صرافی ارز دیجیتال Bybit قرارداد دائمی ZHIPUUSDT را لیست کرده و امکان معامله آن را با اهرم تا ۲۵ برابر فراهم آورده است.

    این قرارداد همچنین از طریق ربات‌های فیوچرز، از جمله ربات‌های Futures Grid، Futures Martingale و Futures Combo نیز قابل معامله است.

    جزئیات قرارداد دائمی USDT:

    • نماد قرارداد: ZHIPUUSDT
    • دارایی پایه: Zhipu AI (ZHIPU)
    • دارایی تسویه: USDT
    • حداقل تغییر قیمت (Tick size): ۰.۰۱
    • حداکثر اهرم: ۲۵
    • حداکثر نرخ تامین مالی (Capped funding rate): ۲ درصد
    • بازه تسویه کارمزد تامین مالی: هر ۸ ساعت
    • ساعات معامله: ۲۴ ساعته، ۷ روز هفته

    وب‌سایت رسمی: https://www.zhipuai.cn/en

  • قیمت ریپل در دام نوسان شدید، هر دو سو آماده انفجار

    قیمت ریپل در دام نوسان شدید، هر دو سو آماده انفجار

    XRP در محدوده نوسانی گرفتار شده است؛ هر دو طرف آماده جهش ناگهانی

    ارز دیجیتال XRP در حال حاضر با قیمتی حدود ۱.۰۶ دلار معامله می‌شود که نسبت به دیروز بیش از ۴ درصد کاهش یافته است. وضعیت فعلی به همان اندازه که به نظر می‌رسد ناپایدار است. قیمت در یک محدوده تنگ فشرده شده و هیچ چشم‌انداز روشنی برای خروج از آن وجود ندارد. گاوها و خرس‌ها هر دو استدلال‌هایی برای خود دارند و هر سمتی که زودتر بشکند، می‌تواند حرکت معنادار بعدی را آغاز کند.

    روایت اصلی کوتاه‌مدت همچنان خوش‌بینی نسبت به جریان ورودی صندوق‌های قابل معامله در بورس (ETF) اسپات است. این انتظار، علی‌رغم ضعف اخیر قیمت، به حمایت از احساسات بازار کمک کرده است. در همین حال، تفاوت قیمت در صرافی‌های مختلف، نقدینگی نامتوازن را منعکس می‌کند تا جهت‌گیری مشخص بازار.

    پیش‌بینی‌های سفته‌بازانه مبنی بر رسیدن قیمت XRP به ۵ دلار تا اواخر سال ۲۰۲۵ همچنان در شبکه‌های اجتماعی منتشر می‌شود. با این حال، این پیش‌بینی‌ها همچنان در حد عقیده باقی می‌مانند، نه مدرک. در حال حاضر، معامله‌گران بیشتر از پیش‌بینی‌های بلندمدت به ساختار قیمت توجه می‌کنند.

    از نظر فنی، حمایت کلیدی در حدود ۱.۰۵ دلار قرار دارد. عبور قاطع از این سطح می‌تواند منطقه روانی ۱.۰۰ دلار را آشکار کند. اگر خریداران به دفاع از حمایت ادامه دهند، محدوده فعلی ممکن است تا زمانی که تحولات ETF یا تغییر در احساسات بازار، منجر به شکست شود، تنگ‌تر شود.

    در سطح قیمتی فعلی ۱.۰۶ دلار، XRP در نزدیکی لبه پایینی محدوده تثبیت اخیر خود قرار دارد. حمایت اخیر در محدوده ۱.۰۸ تا ۱.۱۰ دلار قبلاً از دست رفته است و ساختار کوتاه‌مدت را محتاطانه‌تر کرده است. حجم معاملات ثابت باقی مانده است و انفجاری نیست، که نشان می‌دهد خریداران با قاطعیت بازنگشته‌اند.

    سناریوی صعودی همچنان ساده است. XRP باید با حجم بالا ۱.۱۰ دلار را پس بگیرد تا خریداران بتوانند منطقه مقاومت ۱.۲۰ تا ۱.۲۵ دلار را هدف قرار دهند. خوش‌بینی نسبت به ETF اسپات همچنان از احساسات بازار حمایت می‌کند، اما معامله‌گران همچنان به تأیید قیمت نیاز دارند تا بتوانند از یک شکست پایدار صحبت کنند.

    سناریوی پایه همچنان تثبیت را ترجیح می‌دهد. XRP می‌تواند بین ۱.۰۵ تا ۱.۱۰ دلار معامله شود در حالی که سرمایه‌گذاران تحولات کلان اقتصادی و اخبار نظارتی را هضم می‌کنند. این وضعیت به هیچ‌کدام از گاوها یا خرس‌ها برتری قاطعی نمی‌دهد و دوره فعلی عدم قطعیت را تمدید می‌کند.

    سناریوی نزولی با بسته شدن روزانه تأیید شده زیر ۱.۰۵ دلار آغاز می‌شود. اگر این سطح از دست برود، منطقه تقاضای معنادار بعدی در حدود ۱.۰۰ دلار قرار دارد و در صورت شتاب گرفتن فروش، به دنبال آن ۰.۹۵ دلار خواهد بود. شاخص‌های مومنتوم همچنان فاقد سیگنال جهت‌دار واضح هستند و هرگونه شکست، به محض بازگشت نوسانات، احتمالاً شدید خواهد بود.

    در سطوح فعلی، XRP یک دارایی شناخته شده با سقف قیمتی مشخص ارائه می‌دهد. ریاضیات افزایش قیمت از ۱.۰۶ دلار حتی تا ۲.۰۰ دلار تقریباً دو برابر است و این امر نیازمند اجرای بی‌نقص ETF، جریان‌های نهادی پایدار و شرایط کلان اقتصادی مساعد است. این معامله بدی نیست، فقط یک معامله نامتقارن نیست.

    معامله‌گرانی که به دنبال پروفایل بازدهی فوق‌العاده‌ای هستند که به بازنگری ارزش بازار ۶۹ میلیارد دلاری بستگی ندارد، تمایل دارند در مراحل اولیه چرخه به دنبال فرصت باشند. و این استدلال ساختاری برای Maxi Doge ($MAXI) است، یک توکن میم ERC-20 که حول یک شخصیت سگ ۲۴۰ پوندی و فرهنگ اجتماعی متمرکز بر معاملات با اطمینان بالا ساخته شده است.

    این پروژه ۴.۸ میلیون دلار با قیمت پیش‌فروش فعلی ۰.۰۰۰۲۸۳۱ دلار جمع‌آوری کرده است و استیکینگ با سود سالانه متغیر (APY) در حال حاضر فعال است. مکانیسم‌های توکن شامل مسابقات معاملاتی فقط برای دارندگان با جوایز در جدول امتیازات، خزانه Maxi Fund برای مدیریت نقدینگی و مشارکت‌ها، و بازاریابی مبتنی بر میم است که به جای صرفاً هزینه تبلیغات، کشش واقعی در جوامع معاملاتی ایجاد کرده است.

    شعار “هرگز تمرین پا را از دست نده، هرگز پامپ را از دست نده” به بهترین شکل ممکن احمقانه است و این عمدی است. برای معامله‌گرانی که تخصیص سفته‌بازانه کوچکی را در نظر می‌گیرند، قبل از بسته شدن پنجره پیش‌فروش، Maxi Doge را بررسی کنید.

  • بینانس: نقشه چانگ‌پنگ ژائو برای تبدیل آسه آن به فدراسیون رمزارز

    بینانس: نقشه چانگ‌پنگ ژائو برای تبدیل آسه آن به فدراسیون رمزارز

    چانگ‌پنگ ژائو (CZ، مدیرعامل بایننس) در اجلاس فناوری آسه آن در مانیل ۲۰۲۶، در تاریخ ۲۸ جولای، به طور عمومی از طرح صدور مجوز یکپارچه ارز دیجیتال در سراسر کشورهای عضو آسه آن حمایت کرد. وی استدلال کرد که شرکت‌هایی که پیش از این در یک کشور عضو مجوز دریافت کرده‌اند، باید به جای طی کردن مجدد فرآیند کامل درخواست، تنها با یک فرآیند تأیید ساده‌شده برای فعالیت در سایر کشورهای این اتحادیه مواجه شوند.

    در صورت تصویب، این پیشنهاد می‌تواند هزینه‌های انطباق را برای ارائه‌دهندگان خدمات ارز دیجیتال و استیبل‌کوین که بازار جنوب شرق آسیا را هدف قرار داده‌اند، به طور قابل توجهی کاهش دهد؛ بازاری که با چشم‌انداز نظارتی پراکنده مواجه است.

    ژائو در جریان گفتگوی صمیمانه با عنوان «یک آسه آن، یک اقتصاد دیجیتال» در کنار لیتو ویلانووا، رئیس بنیانگذار ائتلاف فین‌تک فیلیپین (FinTech Alliance PH)، از ایده ویلانووا مبنی بر قابلیت انتقال مجوز در سراسر منطقه حمایت کرد.

    رگولاتورها حق بررسی متقاضیان ورودی به حوزه قضایی خود را حفظ خواهند کرد، اما آستانه ورود به طور اساسی پایین‌تر از شروع از صفر در هر بازار خواهد بود.

    ژائو در مورد هماهنگی نظارتی فرامرزی گفت: «من فکر می‌کنم این عمدتاً یک مشکل سیاسی است» و افزود که فناوری زیربنایی مانع معناداری ایجاد نمی‌کند.

    وی استدلال کرد که اجازه دادن به رقابت بیشتر پلتفرم‌های دارای مجوز در سطح منطقه‌ای، خدمات را بهبود بخشیده و هزینه‌ها را برای مصرف‌کنندگان کاهش می‌دهد؛ یک استدلال ساده رقابتی که از پاسخ به این سوال دشوارتر طفره می‌رود که چگونه می‌توان ۹ رگولاتور با دیدگاه‌های سیاسی متفاوت را به توافق بر سر استانداردهای شناسایی متقابل رساند.

    مشکلی که ژائو به آن اشاره می‌کند، ساختاری است. در حال حاضر، جنوب شرق آسیا هیچ مجوز یکپارچه‌ای برای شرکت‌های ارز دیجیتال ندارد؛ هر کشور عضو آسه آن رژیم صدور مجوز دارایی دیجیتال خود را با الزامات جداگانه مبارزه با پولشویی، قوانین رفتاری و استانداردهای سرمایه اجرا می‌کند.

    شرکتی که به دنبال حضور واقعی منطقه‌ای است، باید فرآیندهای صدور مجوز موازی را در چندین حوزه قضایی به طور همزمان طی کند، که این امر هزینه‌های انطباق را به گونه‌ای افزایش می‌دهد که به اپراتورهای کوچک‌تر و خوش‌نام، نسبت به رقبای بزرگ‌تر آسیب می‌رساند.

    چارچوب نظارتی که ژائو توصیف کرد، مستقیماً مدل MiCA اتحادیه اروپا را منعکس می‌کند. طبق مقررات بازارهای دارایی‌های رمزنگاری شده (MiCA)، یک ارائه‌دهنده خدمات دارایی رمزنگاری شده که در یکی از کشورهای عضو اتحادیه اروپا مجوز دریافت کرده است، می‌تواند خدمات خود را با اطلاع‌رسانی به رگولاتور کشور مبدأ خود در مورد کشورها و خدمات درگیر، بدون نیاز به درخواست جدید، در تمام ۲۷ کشور عضو ارائه دهد.

    CZ معماری MiCA را به عنوان الگوی عملیاتی برای آنچه آسه آن می‌تواند بسازد، معرفی کرد و این مقایسه از نظر ساختاری مناسب است، حتی اگر پویایی‌های سیاسی بین یک اتحادیه مبتنی بر معاهده و یک گروه منطقه‌ای سست‌تر، تفاوت قابل توجهی داشته باشد. جدول زمانی اجرای ESMA برای مقررات بازارهای دارایی‌های رمزنگاری شده (MiCA).

    استدلال مبنی بر اینکه پراکندگی مقررات ارز دیجیتال عمدتاً سیاسی است تا فنی، در اینجا وزن دارد. برد گارلینگ‌هاوس نیز در زمینه ایالات متحده استدلال مشابهی را مطرح کرده و ناهماهنگی نظارتی را عامل اصلی کندی پذیرش ارز دیجیتال توسط نهادها معرفی کرده است؛ مشکلی که ناشی از اراده قانون‌گذاری است، نه ناتوانی فنی.

    این ایده بدون سابقه منطقه‌ای نیست. چارچوب طرح‌های سرمایه‌گذاری جمعی انجمن بازارهای سرمایه آسه آن (ASEAN Capital Markets Forum’s Collective Investment Schemes Framework)، که در مالزی، سنگاپور و تایلند از سال ۲۰۱۴ عملیاتی شد و فیلیپین در سال ۲۰۲۱ به آن پیوست، به یک صندوق مجاز در حوزه قضایی مبدأ اجازه می‌دهد تا از طریق یک فرآیند مجوزدهی ساده‌شده به جای ثبت مجدد کامل، در بازارهای میزبان شرکت‌کننده ارائه شود.

    گذرنامه ACMF (ASEAN Capital Markets Forum) مدل سریع‌تری را برای مشاوران سرمایه‌گذاری در سراسر حوزه‌های قضایی شرکت‌کننده گسترش می‌دهد.

    این چارچوب‌ها محدودتر از آنچه ژائو و ویلانووا پیشنهاد کرده‌اند هستند و همچنان تابع الزامات بازار میزبان باقی می‌مانند، اما نشان می‌دهند که رگولاتورهای آسه آن در اصل منطق شناسایی متقابل را پذیرفته‌اند. صدور مجوز یکپارچه مخصوص ارز دیجیتال نیازمند توافق بر سر استانداردهای نظارتی و حداقل‌های حفاظت از مصرف‌کننده است که هنوز در سطح اتحادیه وجود ندارد، اما سازوکارهای نهادی برای ایجاد آن‌ها موجود است.

    برای معامله‌گرانی که مسیر نظارتی بایننس را دنبال می‌کنند، اظهارات مانیل با الگوی گسترده‌تری از موقعیت‌یابی این صرافی در آسیا به عنوان بازار اصلی رشد مجوز آن مطابقت دارد. استراتژی توسعه چندحوزه‌ای ریپل (Ripple) واقعیت عملیاتی مشابهی را که ژائو به آن می‌پردازد، نشان می‌دهد: فعالیت در مقیاس بزرگ در سراسر جنوب شرق آسیا نیازمند پذیرش هزینه‌های کامل صدور مجوز در هر بازار است یا فشار بر رگولاتورها برای پذیرش مدلی سبک‌تر از شناسایی متقابل.

  • قرارداد دائمی MINIMAXUSDT با اهرم تا ۲۵ برابر اضافه شد

    قرارداد دائمی MINIMAXUSDT با اهرم تا ۲۵ برابر اضافه شد

    صرافی بای‌بیت قرارداد دائمی MINIMAXUSDT را لیست کرد؛ معاملات با اهرم تا ۲۵ برابر آغاز شد

    صرافی ارز دیجیتال بای‌بیت (Bybit) اعلام کرد که قرارداد دائمی MINIMAXUSDT را لیست کرده و معاملات آن با اهرم تا ۲۵ برابر اکنون در دسترس کاربران قرار گرفته است.

    این قرارداد همچنین از طریق ربات‌های فیوچرز بای‌بیت، از جمله ربات‌های Futures Grid، Futures Martingale و Futures Combo قابل معامله است.

    جزئیات قرارداد دائمی USDT:

    • نام قرارداد: MINIMAXUSDT
    • دارایی پایه: MiniMax (MINIMAX)
    • دارایی تسویه: USDT
    • حداقل تغییر قیمت (Tick size): ۰.۰۱
    • حداکثر اهرم: ۲۵ برابر
    • حداکثر نرخ تامین مالی (Capped funding rate): ۲ درصد
    • بازه زمانی تسویه هزینه تامین مالی: هر ۸ ساعت
    • ساعات معامله: ۲۴ ساعته، ۷ روز هفته

    اطلاعات پروژه:

    • وب‌سایت رسمی: https://www.minimax.io/
    • اکانت رسمی X (توییتر سابق): در دسترس نیست
  • قرارداد دائمی TENCENTUSDT با اهرم ۲۵ برابر اضافه شد

    قرارداد دائمی TENCENTUSDT با اهرم ۲۵ برابر اضافه شد

    صرافی Bybit قرارداد دائمی TENCENTUSDT را لیست کرد

    صرافی ارز دیجیتال Bybit اعلام کرد که قرارداد دائمی TENCENTUSDT را لیست کرده و معاملات آن با حداکثر اهرم ۲۵ برابر اکنون فعال است.

    این قرارداد همچنین از طریق ربات‌های فیوچرز، از جمله Futures Grid، Futures Martingale و Futures Combo، برای معامله در دسترس است.

    جزئیات قرارداد دائمی USDT:

    • نام قرارداد: TENCENTUSDT
    • دارایی پایه: Tencent (TENCENT)
    • دارایی تسویه: USDT
    • حداقل تغییر قیمت (Tick size): ۰.۰۱
    • حداکثر اهرم: ۲۵
    • حداکثر نرخ تامین مالی (Capped funding rate): ۲٪
    • بازه زمانی تسویه کارمزد تامین مالی: هر ۸ ساعت
    • ساعات معاملاتی: ۲۴/۷

    وب‌سایت رسمی: https://www.tencent.com/
    اکانت رسمی X: موجود نیست

  • هایپرلیکویید و مولتیکوین: فشار بر CFTC برای تدوین یک مقررات واحد برای بازارهای پیش‌بینی

    هایپرلیکویید و مولتیکوین: فشار بر CFTC برای تدوین یک مقررات واحد برای بازارهای پیش‌بینی

    مرکز سیاست‌گذاری هایپر‌لیکویید (Hyperliquid Policy Center) و مولتی‌کوین کپیتال (Multicoin Capital) در تاریخ ۲۷ ژوئیه، اظهارنظر مشترکی را به کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) در ایالات متحده ارائه کردند.

    این دو نهاد ضمن ابراز حمایت از چارچوب پیشنهادی بازار پیش‌بینی توسط این نهاد نظارتی، خواستار دو تغییر شدند که می‌تواند بر نحوه طراحی و تأیید قراردادهای رویدادهای آن‌چین (on-chain) تأثیر بگذارد.

    این اظهارنظر در واکنش مستقیم به پیشنهاد CFTC با عنوان «بازارهای پیش‌بینی؛ تعیین منافع عمومی» منتشر شده در اوایل ماه ژوئن ارائه شده است. هدف این پیشنهاد اصلاح مقررات ۴۰.۱۱ و ایجاد فرآیندی ۹۰ روزه برای بررسی قراردادهای رویدادی است که ممکن است شامل قمار، جنگ، تروریسم، ترور، یا سایر فعالیت‌های ذکر شده در قانون بورس کالا باشد.

    HPC و مولتی‌کوین این طرح را «چارچوبی شفاف و منطقی» خواندند و استدلال کردند که بازارهای پیش‌بینی باید تحت صلاحیت انحصاری فدرال CFTC قرار گیرند.

    در این نامه همچنین آمده است که تنظیم بازارهای پیش‌بینی در سطح ایالتی و ایجاد «پنجاه رژیم مجزای ایالتی» منجر به پراکندگی بازارهای مشتقه ملی خواهد شد.

    حجم معاملات بازارهای پیش‌بینی در ماه گذشته از ۵۰ میلیارد دلار فراتر رفت و نام‌های بزرگ در امور مالی سنتی نیز در حال ورود به این حوزه هستند.

    حمایت از چارچوب پیشنهادی CFTC

    امروز، همراه با @multicoin، ما یک نظر مشترک را برای حمایت از چارچوب پیشنهادی بازارهای پیش‌بینی @CFTC ارائه کردیم.

    این بازارها رشد کرده‌اند. …

    — مرکز سیاست‌گذاری هایپر‌لیکویید (@HyperliquidPC) ۲۷ ژوئیه ۲۰۲۶

    تفسیر کلمه «مشمول»

    اولین نگرانی که این گروه مطرح می‌کند، مربوط به استفاده از یک کلمه در قانون بورس کالا است: «مشمول» (involve). طبق قاعده این قانون، CFTC می‌تواند قراردادهایی را که شامل فعالیت‌های مشخص شده‌ای هستند، بررسی کرده و در صورت مغایرت با منافع عمومی، آن‌ها را ممنوع کند.

    این نامه از تفسیری متمرکز بر تسویه حمایت می‌کند. به جای اینکه خود معامله را قمار تلقی کنند، رگولاتورها باید رویدادی را که تعیین‌کننده پرداخت است، بررسی کنند. یک قرارداد زمانی مشمول قاعده ویژه خواهد شد که تسویه آن مستقیماً به فعالیت غیرقانونی مربوط باشد، نه صرفاً به این دلیل که خرید آن شبیه به شرط‌بندی است.

    درخواست شفافیت بیشتر در مورد موارد استثنایی

    علاوه بر این، این گروه درخواست مثال‌های بیشتری را مطرح کرد. موارد استثنایی ممکن است شامل قراردادهای خاصی با چندین مسیر احتمالی برای تسویه یا محصولاتی باشد که تنها به طور غیرمستقیم به یک فعالیت حساس اشاره دارند. تصاویر واضح به صرافی‌ها و توسعه‌دهندگان کمک می‌کند تا قبل از تعهد منابع برای راه‌اندازی، میزان ریسک نظارتی را ارزیابی کنند.

    شفاف‌سازی فرآیند پس از بررسی

    توصیه دوم مربوط به اتفاقاتی است که پس از بررسی تحت مقررات ۴۰.۱۱ رخ می‌دهد. طبق پیشنهاد فعلی، CFTC در صورت مسدود کردن یک قرارداد، یافته‌های کتبی را منتشر کرده و توضیح می‌دهد که چگونه آن تصمیم خاص با یافته‌های قبلی مطابقت دارد.

    HPC و مولتی‌کوین استدلال می‌کنند که این امر می‌تواند شکاف اطلاعاتی ایجاد کند: تأیید یک قرارداد، حتی از طریق عدم اقدام، می‌تواند به اندازه ممنوعیت، اطلاعاتی در مورد مرزهای نظارتی آشکار کند. بدون هیچ دلیل عمومی، پلتفرم‌های دیگر ممکن است همان کار حقوقی را تکرار کنند، به دنبال راهنمایی باشند، یا از محصولاتی که می‌توانستند مجاز باشند، اجتناب کنند.

    در هر صورت، دنبال کردن تحولات پیرامون این نامه و اینکه آیا CFTC دو تغییر درخواستی را اتخاذ خواهد کرد، جالب است. این می‌تواند نشانه‌ای باشد که رگولاتورها فعالانه به صحبت‌های کارشناسان صنعت گوش می‌دهند و تلاش می‌کنند قوانینی را وضع کنند که هم برای همه ذینفعان منصفانه باشد.

  • چرا ریپل XRP امروز ۴.۵ درصد افت کرد؟

    چرا ریپل XRP امروز ۴.۵ درصد افت کرد؟

    افت ارزش بازار ارزهای دیجیتال؛ ریپل (XRP) نیز از این قاعده مستثنی نیست

    رالی چشمگیر روز دوشنبه عمر کوتاهی داشت و امروز کل بازار ارزهای دیجیتال قرمزپوش شد و ارزش بازار بیش از ۸۰ میلیارد دلار کاهش یافت. توکن بومی ریپل نیز از این قاعده مستثنی نبود و از اوج ۱.۱۱ دلاری روز گذشته به ۱.۰۵ دلار سقوط کرد. در ادامه به دلایل احتمالی این افت و چشم‌انداز آینده می‌پردازیم.

    دلایل افت ارزش ریپل

    واضح‌ترین دلیل افت ریپل، انزوای آن نیست؛ بلکه کل بازار با افت بیت‌کوین از ۶۵,۶۰۰ دلار به ۶۳,۰۰۰ دلار، با روند نزولی مواجه شده است. در نتیجه، توکن ریپل که در تراکنش‌های فرامرزی کاربرد دارد، نمی‌تواند از روند کلی بازار جدا باشد و معمولاً از آن تبعیت می‌کند.

    به نظر می‌رسد سرمایه‌گذاران پیش از جلسه آتی کمیته بازار آزاد فدرال رزرو (FOMC)، در حال کاهش سرمایه‌گذاری خود در دارایی‌های پرریسک مانند ارزهای دیجیتال هستند. بانک مرکزی آمریکا فردا شب تصمیم خود را در مورد نرخ بهره اعلام خواهد کرد. طبق برخی گزارش‌ها، با وجود کاهش تورم در ماه ژوئن، احتمال افزایش نرخ بهره وجود دارد.

    شکست مقاومت ۱.۱۱ دلاری و افت متعاقب آن به ۱.۰۵ دلار، به معنای از دست رفتن منطقه حمایتی حیاتی ۱.۰۸ تا ۱.۱۰ دلاری ریپل است که در بیشتر ماه ژوئیه مانع از سقوط آزاد قیمت آن شده بود. علاوه بر این جنبه فنی، افت قیمت این دارایی باعث ایجاد موج بزرگی از ликви شدگی‌ها شد که اثر گلوله‌برفی افت عمیق‌تر را تشدید کرد.

    نکته مثبت این است که جریان خالص صندوق‌های قابل معامله در بورس (ETF) همچنان مثبت باقی مانده است. با این حال، این رقم بسیار ناچیز و کمتر از ۶۰۰ هزار دلار بود که به وضوح برای جلوگیری از چنین افت قیمتی برای ریپل کافی نبود.

    افت روزانه قیمت، نظر تحلیلگران محبوب را در مورد آینده روشن ریپل تغییر نداده است. Xaif Crypto به افزایش اهرم و محدوده معاملاتی نسبتاً محدود ریپل اشاره کرده است. این ناظر بازار اظهار داشت که “لیکوییدیشن‌های دوطرفه در موقعیت‌های خرید و فروش اتفاق می‌افتد” که با تامین مالی خنثی و کاهش نقدینگی اسپات در بایننس، احتمالاً به زودی منجر به حرکتی بزرگتر خواهد شد.

    در همین حال، CasiTrades بار دیگر تاکید کرد که انتظار دارد موج بعدی ریپل “خشونت‌آمیز” باشد. این تحلیلگر خاطرنشان کرد که ریپل به سطح حمایتی کلان بازگشته است که در صورت شکسته شدن به سمت پایین، احتمالاً منجر به افت دردناک‌تر به ۰.۸۷ دلار، هدف کف قیمتی او، خواهد شد.

    موج بعدی ریپل می‌تواند خشونت‌آمیز باشد!

    آیا می‌بینید که چقدر خوب سناریوی بنفش را دنبال می‌کنیم؟
    در پخش زنده جمعه، من بر اهمیت سطح ۱.۰۹ دلاری که در آن زمان آزمایش می‌کردیم، تاکید کردم. توضیح دادم که احتمالاً واکنش کوچکی ایجاد خواهد کرد…
    [تصویر توییت از @CasiTrades در تاریخ ۲۷ ژوئیه ۲۰۲۶]

    چرا ریپل (XRP) امروز (۲۸ ژوئیه) ۴.۵ درصد افت کرد؟