Tag: خنثی

‏آغاز به کار مجدد آوه با تمرکز بر دیفای، تعطیلی برند آوارا و کیف پول فمیلی

استانی کولچوف، بنیانگذار آوه، اعلام کرد که این پروتکل امور مالی غیرمتمرکز در سال آینده کیف پول iOS فمیلی خود را متوقف کرده و برند آوارا را منحل خواهد کرد. این اقدام در راستای تجمیع عملیات‌ها به طور کامل تحت نام آوه لبز صورت می‌گیرد.

تغییر استراتژی

این عقب‌نشینی استراتژیک از محصولات کیف پول مصرف‌کننده، ناشی از این باور است که کاربران اصلی از طریق برنامه‌های مالی متمرکز، مانند پس‌انداز و وام‌دهی، به جای مرورگرهای عمومی، به ارزهای دیجیتال روی خواهند آورد.

فمیلی از اول آوریل، پذیرش کاربران جدید را متوقف خواهد کرد. مشتریان فعلی تا آوریل ۲۰۲۷ به برنامه دسترسی خواهند داشت و پس از آن به زیرساخت‌های آوه منتقل خواهند شد.

این تغییر چند هفته پس از آن صورت می‌گیرد که آوه، مدیریت شبکه اجتماعی لنز پروتکل خود را به شبکه ماسک واگذار کرد. این اقدام، تکمیل‌کننده یک تمرکززدایی چشمگیر پس از سال‌ها گسترش اکوسیستم و نبردهای داخلی حاکمیتی است.

کولچوف گفت که این تصمیم، بازتابی از درس‌های آموخته شده از تلاش برای جذب میلیون‌ها کاربر از طریق رویکردهای مختلف محصول است.

وی در این اطلاعیه اظهار داشت: «در طول این مسیر، آموختیم که جذب میلیون‌ها کاربر نیازمند تجربیات هدفمند، مانند پس‌انداز، است، نه تجربیات کیف پول عمومی و نامحدود.»

تیم فمیلی که در سال ۲۰۲۳ توسط آوارا به دلیل قابلیت‌های طراحی‌اش خریداری شد، در چندین محصول آوه، از جمله آوه پرو، اپلیکیشن موبایل و هویت برند پروتکل، مشارکت داشت.

طبق اعلامیه شرکت، فناوری اصلی آن‌ها، حساب‌های فمیلی، به جای عملکرد به عنوان یک برنامه مستقل مصرف‌کننده، همچنان به تأیید هویت و عملکرد کیف پول تعبیه‌شده در سراسر مجموعه محصولات آوه قدرت خواهد بخشید.

کاربران فعلی فمیلی، کنترل کامل وجوه خود را از طریق accounts.aave.com با استفاده از اعتبارنامه‌های خود حفظ خواهند کرد، اگرچه عملکرد برنامه به تدریج به دسترسی به حساب و برداشت‌ها محدود خواهد شد.

کولچوف تأکید کرد که این رویکرد زیرساختی، «یک سفر کاربری روان‌تر، محافظت‌های امنیتی قوی‌تر و رابط‌های بصری‌تر را پشتیبانی می‌کند، در حالی که حاکمیت کاربر و کنترل کامل وجوه را حفظ می‌کند.»

تحولات داخلی

این تجمیع برند، پس از یک دوره شش ماهه پرتلاطم صورت می‌گیرد که در آن آوه با اتهامات دستکاری حاکمیتی و اختلافات داخلی بر سر مالکیت دارایی‌ها مواجه شد.

در دسامبر، کولچوف تقریباً ۱۰ میلیون دلار توکن آوه (AAVE) خریداری کرد، اندکی قبل از یک رأی‌گیری بحث‌برانگیز. این اقدام باعث شد منتقدان، از جمله استراتژیست دیفای، رابرت مولینز، ادعا کنند که این حرکت برای افزایش قدرت رأی‌دهی بوده است، نه نشان دادن تعهد بلندمدت.

تنش‌های جامعه زمانی افزایش یافت که آوه لبز به طور یک‌جانبه پیشنهادی را برای رأی‌گیری در مورد مالکیت دارایی‌های برند، بدون اطلاع به نویسنده آن، ارنستو بوادو از BGD Labs، مطرح کرد.

بوادو اعلام کرد: «این پیشنهاد، از نظر اخلاقی، پیشنهاد من نیست.» وی افزود که آوه لبز با عجله در ارائه این پیشنهاد در طول یک بحث سازنده در انجمن، «تمام اصول اعتماد با جامعه را زیر پا می‌گذارد.»

مشارکت‌کنندگان ابراز نگرانی کردند که تصمیمات خاصی در مورد محصولات، از جمله جایگزینی پاراسواپ با ادغام کاوسواپ، سالانه حدود ۱۰ میلیون دلار کارمزد را از خزانه DAO به سمت نهادهای خصوصی هدایت می‌کند.

مارک زلر از ابتکار عمل آوه چن استدلال کرد که DAO برای دارایی‌های برند «چهار بار» از طریق فروش اولیه توکن لند (LEND)، رقیق‌سازی، برنامه‌های استخراج نقدینگی و کارمزد ارائه‌دهندگان خدمات، هزینه پرداخت کرده است.

داده‌های اسنپ‌شات نشان داد که سه کیف پول برتر بیش از ۵۸ درصد از قدرت رأی‌دهی را در اختیار دارند، که بزرگترین کیف پول بیش از ۲۷ درصد را در اختیار دارد. این امر نگرانی‌ها در مورد تسلط نهنگ‌ها و تضاد منافع در داخل اکوسیستم را تشدید کرد.

با وجود اصطکاک‌های داخلی، آوه در دسامبر، شفافیت نظارتی را به دست آورد، زمانی که کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) تحقیقات چند ساله خود را بدون توصیه اقدام اجرایی به پایان رساند. این امر به نزدیک به ۴ سال عدم اطمینان پایان داد و همچنین مجوز MiCA را در اروپا دریافت کرد.

واگذاری لنز پروتکل به شبکه ماسک در ژانویه، نشان‌دهنده بخش دیگری از استراتژی تجمیع آوه بود.

کولچوف تأکید کرد که «تمام عملکردها به ماسک منتقل می‌شوند»، از جمله مالکیت معنوی، زیرساخت‌های زنجیره‌ای و حساب‌های رسانه‌های اجتماعی، در حالی که لنز همچنان یک زیرساخت بدون مجوز باقی می‌ماند.

آوه همچنان یکی از بزرگترین پلتفرم‌های دیفای از نظر کل ارزش قفل‌شده است که در اکتبر از ۴۵ میلیارد دلار فراتر رفت.

بنیانگذار متولد استونی و بزرگ‌شده در فنلاند، که اخیراً یک عمارت ۲۲ میلیون پوندی در ناتینگ هیل لندن خریداری کرده است، در حال آماده شدن برای راه‌اندازی آوه V4 است.

تمام محصولات فعلی و آینده، اکنون منحصراً تحت برند آوه لبز فعالیت خواهند کرد، زیرا این شرکت منابع خود را بر «ایجاد آگاهی از برند آوه و معرفی دیفای به میلیون‌ها کاربر جدید در سراسر جهان» متمرکز می‌کند.

‏آهای، دنبال کار می‌گردی؟ عوامل هوش مصنوعی در حال استخدام هستند. چند روز پس از آنکه گسترش ویروسی OpenClaw باعث شد ربات‌های خودکار ناگهان کاربردی به نظر برسند، سرویس جدیدی به نام RentAHuman.ai راه‌اندازی شد تا به نرم‌افزارها اجازه دهد کارهای دنیای واقعی – کارهای روزمره، جلسات، کار فیزیکی – را به افراد برون‌سپاری کنند، که بر اساس ساعت پرداخت می‌شوند و توسط یک فراخوانی API فعال می‌شوند.

این سرویس خود را به عنوان “لایه فضای فیزیکی” برای هوش مصنوعی معرفی می‌کند.

من دیشب https://t.co/tNYOm7V5wD را راه‌اندازی کردم و در حال حاضر بیش از ۱۳۰ نفر ثبت‌نام کرده‌اند، از جمله یک مدل OnlyFans (خنده‌دار) و مدیرعامل یک استارتاپ هوش مصنوعی.

اگر عامل هوش مصنوعی شما می‌خواهد شخصی را برای انجام یک کار IRL برای آنها استخدام کند، این کار به سادگی یک فراخوانی MCP است.pic.twitter.com/tgqlAWDWtJ
— الکس (@AlexanderTw33ts) ۲ فوریه ۲۰۲۶

تقاضای اولیه بالا

RentAHuman.ai که در بحبوحه افزایش پذیرش هوش مصنوعی خودکار راه‌اندازی شد، شاهد علاقه اولیه انفجاری است. طبق گزارش‌ها، در عرض چند ساعت، صدها نفر به عنوان انسان‌های قابل استخدام ثبت‌نام کردند، از جمله یک مدل OnlyFans و مدیرعامل یک استارتاپ هوش مصنوعی، به گفته مهندس رمزنگاری که این پروژه را ساخته است. تا سه‌شنبه، ثبت‌نام‌ها به بیش از ۱۰۰۰ نفر رسید و به طور موقت سایت به دلیل تقاضای زیاد، سرورها را از کار انداخت.

“سایت از کار افتاده است و کلود در حال تلاش برای راه‌اندازی مجدد آن است”، “AlexanderTw33ts”، مهندس پروتکل Uma، اوایل سه‌شنبه در X گفت و یک نکته را به رمزنگاران اضافه کرد: “هیچ کوینی راه‌اندازی نمی‌شود.”

RentAHuman آخرین نوآوری است که توسط گسترش ویروسی OpenClaw در هفته گذشته امکان‌پذیر شد – زمانی که چارچوب عامل منبع باز در نمودارهای GitHub صعود کرد و تقریباً یک شبه یک اکوسیستم از ابزارهای خودکار را ایجاد کرد. این یک چیز را به تازگی آشکار کرد: عوامل نرم‌افزاری ناگهان به اندازه‌ای در هماهنگی کار دیجیتال خوب بودند که به محدودیت‌های خود رسیدند.

عوامل OpenClaw می‌توانستند پیام دهند، برنامه‌ریزی کنند، مذاکره کنند، مرور کنند و معامله کنند، اما به محض اینکه یک کار وارد دنیای فیزیکی می‌شد، متوقف می‌شدند. همانطور که توسعه‌دهندگان برای گسترش استقلال عامل – از طریق بازارها، شبکه‌های اجتماعی و هماهنگی درون زنجیره‌ای – عجله داشتند، قطعه گمشده بیشتر از هوش، تجسم نبود. RentAHuman.ai مستقیماً وارد این شکاف شد و انسان‌ها را نه به عنوان کاربران عوامل، بلکه به عنوان منابع قابل فراخوانی در یک گردش کار مبتنی بر عامل، دوباره تعریف کرد.

نحوه عملکرد

کاربران نرخ‌های خود را تعیین می‌کنند، معمولاً ۵۰ تا ۱۷۵ دلار در ساعت، و پرداخت‌ها در استیبل‌کوین‌ها برای تراکنش‌های بدون مرز انجام می‌شود. این پلتفرم به یک محدودیت کلیدی در عوامل هوش مصنوعی می‌پردازد، که در کارهای دیجیتالی مانند کدنویسی یا تجزیه و تحلیل عالی هستند اما در دنیای فیزیکی دچار مشکل می‌شوند. الکس نوشت: “عوامل خودکار جالب هستند اما در فرم دیجیتالی گیر کرده‌اند.” “اکنون… عوامل می‌توانند به سرور MCP RentAHuman مراجعه کنند تا انسان‌های واقعی را برای انجام کارهای IRL استخدام کنند.”

MCP یا پروتکل چند فراخوانی، ادغام را برای توسعه‌دهندگانی که سیستم‌های هوش مصنوعی می‌سازند، ساده می‌کند. واکنش‌های کاربران در شبکه‌های اجتماعی ترکیبی از اشتیاق و ناراحتی بوده است. علاقه‌مندان به فناوری آن را نوآورانه خواندند: “این یک شکاف واقعی را پر می‌کند. عوامل می‌توانند مرور کنند، کدنویسی کنند و تجزیه و تحلیل کنند – اما نمی‌توانند لباس‌های خشک‌شویی شما را تحویل بگیرند”، پراوین ین، توسعه‌دهنده، نوشت.

دیگران طنز را وارد کردند، و یک کاربر آن را “جمله‌ای که در سال ۲۰۲۶ خوانده‌ام” نامید. اما زیرمتن‌های پادآرمان‌شهری نیز پدیدار شد. فلیکس با تکرار نگرانی‌ها در مورد تبدیل شدن انسان‌ها به کارگران موقت برای ماشین‌ها، اظهار نظر کرد: “ایده خوبی است اما افتضاح است.”

پست دیگری هشدار داد: “ما خیلی سریع از ‘هوش مصنوعی جایگزین انسان‌ها می‌شود’ به ‘هوش مصنوعی انسان‌ها را مدیریت می‌کند’ رسیدیم.”

چشم‌انداز آینده

این راه‌اندازی در حالی صورت می‌گیرد که عوامل هوش مصنوعی در حال گسترش هستند، که توسط پیشرفت‌های شرکت‌هایی مانند Anthropic و OpenAI تقویت می‌شوند. ایده‌های مشابه، مانند پروژه رقیب “HumanAPI”، تقریباً همزمان ظاهر شدند و تقاضای بازار را برجسته کردند.

مطمئناً چشم‌انداز نیروی کار در حال تغییر است. پلتفرم‌های موقت مانند Uber تحرک را متحول کردند. RentAHuman.ai می‌تواند همین کار را برای هوش مصنوعی انجام دهد، و جریان‌های درآمدی جدیدی ایجاد کند و در عین حال ترس از استثمار را افزایش دهد. با افزایش ثبت‌نام‌ها، RentAHuman.ai ممکن است نویدبخش آینده‌ای باشد که در آن هوش مصنوعی نه تنها انسان‌ها را تقویت می‌کند – بلکه آنها را استخدام می‌کند.

‏امروز ریپل اعلام کرد که از بیلیتون دایموند و ارائه‌دهنده پیشرو توکنیزاسیون، Ctrl Alt، در توکنیزه کردن بیش از یک میلیارد درهم امارات (۲۸۰ میلیون دلار) الماس‌های تراش‌خورده تاییدشده که در امارات متحده عربی نگهداری می‌شوند، حمایت خواهد کرد.

پیش‌بینی قیمت XRP نشان می‌دهد که این ابتکار می‌تواند دسترسی به سرمایه‌گذاری در الماس را از طریق بلاک‌چین سازمانی ریپل، XRP Ledger (XRPL)، گسترش دهد و به طور بالقوه به توکن XRP اجازه دهد تا روند صعودی خود را به سمت ۲ دلار و فراتر از آن از سر بگیرد.

اهمیت این اقدام

ریس مریک، مدیر عامل ریپل در خاورمیانه و آفریقا، با تأکید بر اهمیت این موضوع، گفت: «این ابتکار نشان می‌دهد که چگونه فناوری ریپل می‌تواند شکاف بین دارایی‌های فیزیکی و اقتصاد دیجیتال را پر کند و از راه‌حل امانت‌داری درجه‌یک ما برای ایمن‌سازی دارایی‌های الماس با ارزش بالا با اعتماد و امنیت بی‌نظیر استفاده کند.»

ریپل مفتخر است که از بیلیتون دایموند و @CtrlAltCo که بیش از یک میلیارد درهم (۲۸۰ میلیون دلار) الماس‌های تراش‌خورده تاییدشده را در XRPL توکنیزه کرده‌اند، حمایت می‌کند. این ابتکار نشان می‌دهد که چگونه فناوری @Ripple می‌تواند شکاف بین دارایی‌های فیزیکی و اقتصاد دیجیتال را پر کند و از…

تقاضای نهادی و تأثیر آن

فراتر از گسترش زیرساخت‌ها، قوی‌ترین استدلال برای XRP در اوایل سال ۲۰۲۶، تقاضای فزاینده نهادی برای توکن ریپل است.

محرک فوری، حجم قابل توجه سرمایه جذب شده توسط صندوق‌های قابل معامله در بورس (ETF) است.

از زمان عرضه اولین ETF اسپات XRP در ایالات متحده در نوامبر ۲۰۲۵، این ابزار نهادی بیش از ۱.۳ میلیارد دلار ورودی تجمعی را جذب کرده است.

این فاز اولیه به عنوان یک مکانیسم تنظیم‌شده عمل کرده است که عرضه شناور را جذب کرده و در عین حال تقاضای مداوم برای XRP را حفظ می‌کند.

تحلیلگران معتقدند که این فشار خرید نهادی پایدار می‌تواند بهبودی سریع به سمت سطح ۲ دلار را پس از بهبود شرایط فنی، رقم بزند.

تحلیل تکنیکال قیمت XRP

نمودار روزانه XRP بازاری را نشان می‌دهد که تحت فشار اصلاحی مداوم قرار دارد، به طوری که قیمت زیر میانگین‌های متحرک اصلی معامله می‌شود و برای بازپس‌گیری حمایت قبلی تلاش می‌کند.

XRP در حال حاضر در حدود منطقه ۱.۵۶ دلار در نوسان است، پس از از دست دادن حمایت حیاتی ۱.۷۸ دلار که اکنون به عنوان یک سطح شکست واضح عمل می‌کند.

این از دست دادن ساختار تأیید می‌کند که مومنتوم نزولی همچنان غالب است، زیرا قیمت همچنان سقف‌ها و کف‌های پایین‌تری را ثبت می‌کند.

از منظر روند، میانگین‌های متحرک نمایی ۲۰، ۵۰، ۱۰۰ و ۲۰۰ روزه به طور نزولی در بالا قرار گرفته‌اند و این ایده را تقویت می‌کنند که هر جهش کوتاه‌مدت احتمالاً با مقاومت شدیدی مواجه خواهد شد تا اینکه به یک تغییر روند تبدیل شود.

حمایت قبلی در نزدیکی ۲ دلار به طور قاطعانه به مقاومت تبدیل شده است، با عرضه اضافی در حدود ۲.۱۱ دلار و ۲.۳۳ دلار که با مناطق تثبیت قبلی و میانگین‌های متحرک نزولی هم‌خوانی دارد.

بهبود به سمت این سطوح نیازمند حجم زیاد و بسته شدن روزانه قاطعانه بالای ۱.۷۸ دلار خواهد بود که در حال حاضر بعید به نظر می‌رسد.

شاخص‌های مومنتوم نیز احتیاط را توصیه می‌کنند. MACD در محدوده منفی با هیستوگرام ضعیف باقی می‌ماند و نشان می‌دهد که مومنتوم نزولی هنوز دست نخورده است و گاوها در سطوح فعلی فاقد اطمینان هستند.

در حالی که فشار فروش کمی کاهش یافته است، هنوز هیچ واگرایی صعودی واضحی برای نشان دادن تغییر روند قریب‌الوقوع وجود ندارد.

تا زمانی که XRP زیر ۱.۷۸ دلار باقی بماند، خطر نزولی ادامه دارد و قیمت در صورت ادامه ضعف بازار گسترده‌تر، در برابر حرکت عمیق‌تری به سمت حمایت اصلی بعدی در حدود ۰.۷۰ دلار آسیب‌پذیر خواهد بود.

فرصت‌های سرمایه‌گذاری جایگزین

اگر XRP ۲ دلار را پس بگیرد و روند صعودی خود را از سر بگیرد، پروژه‌های پیش‌فروش مانند Maxi Doge (MAXI) می‌توانند سرمایه را از سرمایه‌گذارانی که به دنبال فرصت‌های بازدهی بالا در بخش‌های جایگزین هستند، جذب کنند.

Maxi Doge یک میم‌کوین اولیه است که از الگوی Dogecoin پیروی می‌کند و در طول چرخه صعودی ۲۰۲۳-۲۰۲۴ بیش از ۱۰ برابر بازدهی ایجاد کرد.

پیش‌فروش یک کانال آلفا ایجاد کرده است که به معامله‌گران امکان می‌دهد استراتژی‌ها و ایده‌ها را به اشتراک بگذارند و از تاکتیک‌های ایجاد جامعه از Dogecoin اولیه تقلید می‌کند که پایگاه‌های دارندگان درگیر را پرورش داد.

پیش‌فروش MAXI بیش از ۴.۵ میلیون دلار جمع‌آوری کرده است و به شرکت‌کنندگان ۷۰ درصد پاداش سالانه سهام را با قیمت فعلی ۰.۰۰۰۲۷۸ دلار ارائه می‌دهد.

سرمایه‌گذاران علاقه‌مند می‌توانند با مراجعه به وب‌سایت رسمی Maxi Doge و اتصال یک کیف پول رمزنگاری سازگار مانند Best Wallet، مشارکت کنند.

شما می‌توانید توکن‌های $MAXI را مستقیماً با استفاده از USDT، ETH یا یک کارت بانکی مستقیم برای دسترسی فوری خریداری کنید.

‏استاني کولچوف، بنیانگذار آوه، یک عمارت ۲۲ میلیون پوندی (۳۰ میلیون دلاری) در ناتینگ هیل لندن خریداری کرد و به یکی از گران‌ترین معاملات مسکونی سال گذشته در بازار مسکن لوکس که تحت فشار مالیات‌های بالاتر و تقاضای ضعیف‌تر قرار دارد، دست زد.

نکات کلیدی

بر اساس گزارش بلومبرگ، اسناد ملکی نشان می‌دهد که این خرید در ماه نوامبر، تنها چند روز قبل از ارائه آخرین بودجه دولت بریتانیا، تکمیل شده است.

قیمت توافق شده حدود ۲ میلیون پوند کمتر از راهنمایی‌های قبلی ارائه شده توسط کارگزاران درگیر در فروش بود که نشان‌دهنده شرایط نرم‌تر در بازار املاک ممتاز لندن است.

این خانه ویکتوریایی پنج طبقه، چشم‌اندازی وسیع از ناتینگ هیل، یکی از محله‌های پرطرفدار پایتخت، را ارائه می‌دهد.

کولچوف، که در استونی به دنیا آمده و در فنلاند بزرگ شده است، پلتفرم مالی غیرمتمرکز آوه را در سال ۲۰۱۷ تأسیس کرد.

او در حال حاضر به عنوان مدیر اجرایی آوارا، شرکت مادر مجموعه‌ای رو به رشد از پروژه‌های متمرکز بر رمزنگاری، از جمله شبکه اجتماعی لنز پروتکل، استیبل‌کوین GHO و یک محصول کیف پول دیجیتال به نام فمیلی، فعالیت می‌کند.

آوه به یکی از بزرگترین پلتفرم‌های وام‌دهی دیفای بر اساس کل ارزش قفل شده تبدیل شده است و کولچوف را به یکی از چهره‌های برجسته این بخش تبدیل کرده است.

فوری: بنیانگذار آوه عمارت ۲۲ میلیون پوندی لندن را خریداری می‌کند. @StaniKulechov، بنیانگذار @aave $AAVE، یک عمارت در لندن به ارزش ۲۲ میلیون پوند (حدود ۳۰ میلیون دلار) خریداری کرد. این ملک در ناتینگ هیل، یکی از مجلل‌ترین مناطق لندن، واقع شده و پنج طبقه دارد. طبق… pic.twitter.com/aH6TeUJCEN

این معامله در سالی که برای بازار املاک گران‌قیمت لندن چالش‌برانگیز بوده است، برجسته می‌شود.

فروش خانه‌هایی که قیمت آن‌ها بیش از ۵ میلیون پوند است در سال ۲۰۲۵ به شدت کاهش یافت که تحت تأثیر مالیات تمبر بالاتر و حذف مزایای مالیاتی که قبلاً ساکنان خارجی ثروتمند از آن بهره‌مند بودند، قرار گرفت.

داده‌های محقق املاک LonRes نشان می‌دهد که معاملات در این بازه در ماه دسامبر حدود ۴۰ درصد نسبت به سال قبل کاهش یافته است و انتظار می‌رود تغییرات مالیاتی بیشتر، تقاضا را در سال‌های آینده کاهش دهد.

در دسامبر سال گذشته، کولچوف پس از خرید حدود ۱۰ میلیون دلار توکن آوه، اندکی قبل از یک رأی‌گیری مهم حاکمیتی، با انتقادات مجدد مواجه شد و اتهاماتی مبنی بر اینکه این اقدام برای افزایش قدرت رأی‌دهی و نه انعکاس همسویی بلندمدت طراحی شده است، مطرح شد.

این جنجال در میان یک اختلاف گسترده‌تر در اکوسیستم آوه بر سر کنترل برند و دارایی‌های پروتکل رخ داد.

پیشنهادی که در ماه دسامبر برای رسیدگی به مالکیت دامنه‌ها، حساب‌های رسانه‌های اجتماعی و حقوق نام‌گذاری ارائه شد، پس از آنکه یکی از نویسندگان آن گفت که بدون رضایت به رأی گذاشته شده است، با واکنش منفی مواجه شد.

همچنین مشارکت‌کنندگان نگرانی‌هایی را مطرح کردند مبنی بر اینکه تصمیمات خاص مربوط به محصول و تغییرات کارمزد، بیشتر به نفع نهادهای خصوصی بوده است تا DAO.

داده‌های حاکمیتی نیز به تشدید تنش‌ها دامن زده است و ناظران خاطرنشان می‌کنند که قدرت رأی‌دهی بسیار متمرکز است.

آمار Snapshot نشان می‌دهد که سه کیف پول برتر بیش از نیمی از آرا را کنترل می‌کنند و نگرانی‌ها در مورد تسلط نهنگ‌ها و تضاد منافع را تشدید می‌کند.

در ۱۶ دسامبر، کولچوف فاش کرد که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده تحقیقات چند ساله خود را در مورد این پروتکل بدون توصیه اقدام اجرایی به پایان رسانده است و تقریباً چهار سال عدم اطمینان را به پایان رسانده است.

آوه لبز همچنین مجوز MiCA را در اروپا دریافت کرده و در حال آماده شدن برای راه‌اندازی Aave V4 است.

ظهور سریع و گسترده OpenClaw
ظهور OpenClaw در سال جاری سریع و به طور غیرعادی گسترده بوده است و این چارچوب عامل هوش مصنوعی متن‌باز را در عرض چند هفته به حدود ۱۴۷۰۰۰ ستاره در GitHub رسانده و موجی از گمانه‌زنی‌ها را در مورد سیستم‌های خودمختار، پروژه‌های کپی‌برداری و بررسی‌های اولیه از سوی کلاهبرداران و محققان امنیتی به راه انداخته است.

OpenClaw «تکینگی» نیست و ادعایی هم در این مورد ندارد. اما در زیر این هیاهو، به چیزی پایدارتر اشاره دارد که شایسته بررسی دقیق‌تر است.

OpenClaw واقعاً چه می‌کند و چرا موفق شد

OpenClaw که توسط پیتر اشتاینبرگر، توسعه‌دهنده اتریشی، که پس از سرمایه‌گذاری Insight Partners از PSPDFKit کناره‌گیری کرد، ساخته شده است، چت‌بات معمولی نیست.

این یک چارچوب عامل هوش مصنوعی خود-میزبان است که برای اجرا به طور مداوم طراحی شده است و به برنامه‌های پیام‌رسانی مانند واتس‌اپ، تلگرام، دیسکورد، اسلک و سیگنال، و همچنین دسترسی به ایمیل، تقویم‌ها، فایل‌های محلی، مرورگرها و دستورات پوسته متصل است.

برخلاف ChatGPT که منتظر دستورات است، عوامل OpenClaw پایدار هستند. آن‌ها طبق یک برنامه بیدار می‌شوند، حافظه را به صورت محلی ذخیره می‌کنند و وظایف چند مرحله‌ای را به طور مستقل اجرا می‌کنند.

این پایداری، نوآوری واقعی است.

کاربران گزارش می‌دهند که عوامل، صندوق‌های ورودی را پاک می‌کنند، تقویم‌ها را در بین چندین نفر هماهنگ می‌کنند، خطوط لوله معاملاتی را خودکار می‌کنند و گردش کارهای شکننده را به صورت end-to-end مدیریت می‌کنند.

کوتار المگراوی، محقق IBM، خاطرنشان کرد که چارچوب‌هایی مانند OpenClaw، این فرض را به چالش می‌کشند که عوامل توانمند باید توسط پلتفرم‌های بزرگ فناوری به صورت عمودی ادغام شوند. این بخش واقعی است.

اکوسیستم و هیاهو

ویروسی شدن، تقریباً یک شبه اکوسیستمی را به وجود آورد.

بارزترین شاخه این اکوسیستم، Moltbook بود، یک شبکه اجتماعی به سبک Reddit که ظاهراً فقط عوامل هوش مصنوعی می‌توانند در آن پست بگذارند و انسان‌ها ناظر باشند. عوامل خود را معرفی می‌کنند، در مورد فلسفه بحث می‌کنند، کدها را اشکال‌زدایی می‌کنند و تیترهایی در مورد «جامعه هوش مصنوعی» تولید می‌کنند.

محققان امنیتی به سرعت این داستان را پیچیده کردند.

گال ناگلی، محقق Wiz، دریافت که در حالی که Moltbook ادعا می‌کرد حدود ۱.۵ میلیون عامل دارد، این عوامل به حدود ۱۷۰۰۰ مالک انسانی مرتبط بودند و این سوال را مطرح می‌کرد که چه تعداد از «عوامل» مستقل هستند و چه تعداد توسط انسان هدایت می‌شوند.

بالاجی سرینیواسان، سرمایه‌گذار، این موضوع را صریحاً جمع‌بندی کرد: Moltbook اغلب شبیه «انسان‌ها است که از طریق ربات‌های خود با یکدیگر صحبت می‌کنند».

این بدبینی در مورد لحظات ویروسی مانند Crustafarianism، مذهب هوش مصنوعی با موضوع خرچنگ که یک شبه با کتاب مقدس، پیامبران و یک مجموعه در حال رشد ظاهر شد، صدق می‌کند.

در حالی که در نگاه اول آزاردهنده است، خروجی‌های مشابه را می‌توان به سادگی با دستور دادن به یک عامل برای ارسال خلاقانه یا فلسفی تولید کرد – به سختی شواهدی از اعتقاد خودجوش ماشینی.

از خطرات برحذر باشید

سپردن کلیدهای پادشاهی خود به هوش مصنوعی به معنای مقابله با برخی خطرات جدی است.

عوامل OpenClaw «به عنوان شما» اجرا می‌شوند، نکته‌ای که توسط ناتان هامی‌یل، محقق امنیتی، مورد تأکید قرار گرفت، به این معنی که آن‌ها بالاتر از sandboxing مرورگر عمل می‌کنند و هر مجوزی را که کاربران به آن‌ها می‌دهند، به ارث می‌برند.

اگر کاربران یک مدیر اسرار خارجی را پیکربندی نکنند، اعتبارنامه‌ها ممکن است به صورت محلی ذخیره شوند – که در صورت به خطر افتادن سیستم، آسیب‌پذیری‌های آشکاری ایجاد می‌کند.

این خطر با گسترش اکوسیستم ملموس شد. Tom’s Hardware گزارش داد که چندین «مهارت» مخرب که در ClawHub آپلود شده‌اند، تلاش کرده‌اند دستورات بی‌صدا را اجرا کنند و در حملات متمرکز بر رمزنگاری شرکت کنند و از اعتماد کاربران به افزونه‌های شخص ثالث سوء استفاده کنند.

به عنوان مثال، مهارت Shellmate به عوامل می‌گوید که می‌توانند به صورت خصوصی چت کنند بدون اینکه این تعاملات را به کنترل‌کننده خود گزارش دهند.

سپس نوبت به نقض Moltbook رسید.

Wiz فاش کرد که این پلتفرم پایگاه داده Supabase خود را در معرض دید قرار داده است و پیام‌های خصوصی، آدرس‌های ایمیل و توکن‌های API را پس از عدم فعال کردن امنیت در سطح ردیف، درز داده است.

رویترز این قسمت را به عنوان یک مورد کلاسیک از «کدنویسی vibe» – ارسال سریع، ایمن‌سازی بعدی – که با مقیاس ناگهانی برخورد می‌کند، توصیف کرد.

OpenClaw هوشیار نیست و تکینگی نیست. این یک نرم‌افزار اتوماسیون پیچیده است که بر اساس مدل‌های زبانی بزرگ ساخته شده است و توسط جامعه‌ای احاطه شده است که اغلب آنچه را که می‌بیند اغراق می‌کند.

آنچه واقعی است، تغییری است که نشان می‌دهد: عوامل شخصی پایدار که می‌توانند در زندگی دیجیتالی کاربر عمل کنند. آنچه همچنین واقعی است این است که اکثر مردم برای ایمن‌سازی نرم‌افزاری به این قدرت، آماده نیستند.

حتی اشتاینبرگر نیز این خطر را تأیید می‌کند و در مستندات OpenClaw خاطرنشان می‌کند که هیچ راه‌اندازی «کاملاً امن» وجود ندارد. منتقدانی مانند گری مارکوس فراتر می‌روند و استدلال می‌کنند که کاربرانی که به امنیت دستگاه اهمیت زیادی می‌دهند، باید در حال حاضر از چنین ابزارهایی به طور کلی اجتناب کنند.

حقیقت بین هیاهو و رد قرار دارد. OpenClaw به سمت آینده‌ای واقعاً مفید برای عوامل شخصی اشاره دارد. آشفتگی اطراف نشان می‌دهد که چگونه این آینده می‌تواند به سرعت به برج بابل تبدیل شود، زمانی که سر و صدای احمقانه، سیگنال مشروع را خفه می‌کند.

ورود آرام ارزهای دیجیتال به جریان اصلی در سال ۲۰۲۶

به گفته استوارت آلدروتی، رئیس حقوقی ریپل، با وجود عقب‌نشینی اخیر بازار، همچنان به پیش‌بینی صعودی قیمت XRP اطمینان دارد.

آلدروتی در یک مقاله جدید برای شورای Fast Company، به سه روند قدرتمند در سال جاری اشاره کرد: پذیرش آرام، دیجیتالی شدن دارایی‌های دنیای واقعی و همسویی امور مالی سنتی با فضای ارزهای دیجیتال.

آلدروتی ادعا می‌کند که «ارزهای دیجیتال به طور فزاینده‌ای در حال ورود به جریان اصلی هستند».

راه‌اندازی ریپل USD (RLUSD)، اولین استیبل‌کوین بومی این شبکه، یک لحظه مهم برای XRP Ledger محسوب می‌شود.

این توکن به ریپل اجازه می‌دهد تا محصولی با پشتوانه دلار ارائه دهد که می‌تواند برای ارسال آسان پرداخت‌ها در سراسر جهان استفاده شود.

وی همچنین تأکید کرد: «مؤسسات مالی سنتی در حال ادغام خدمات ارزهای دیجیتال در سیستم‌های قدیمی هستند و این کار را آسان‌تر می‌کند».

سوال این است که آیا ریپل پس از افت شدید آخر هفته، در حال بازگشت است؟

بیایید نگاهی به نمودارها بیندازیم…

XRP در آخر هفته به شدت کاهش یافت و در ۷ روز گذشته ۱۵ درصد از ارزش خود را از دست داده است.

نمودار روزانه XRP/USD (Coinbase) – منبع: TradingView

حجم معاملات نسبتاً سبک و حدود ۵.۵ میلیارد دلار است که نشان می‌دهد افت شدید روز شنبه ناشی از فروش فرصت‌طلبانه در طول نقدینگی کم آخر هفته بوده است.

با این حال، خریداران در سطح ۱.۶۰ دلار وارد عمل شده‌اند، که از نظر تاریخی به عنوان یک حمایت قوی عمل کرده است. در ماه آوریل، XRP از این منطقه جهش کرد و در ماه‌های بعد به ۳.۶۰ دلار رسید.

با توجه به سه ستون استوارت آلدروتی که پایه‌ای برای رشد بلندمدت ایجاد می‌کند، ۱.۶۰ دلار می‌تواند بار دیگر سطحی باشد که احساسات را تغییر می‌دهد.

همانطور که سرمایه‌گذاران برای بازیابی گسترده‌تر آلت‌کوین‌ها موقعیت می‌گیرند، پیش‌فروش‌های برتر ارزهای دیجیتال مانند Bitcoin Hyper ($HYPER) در حال جذب توجه جدی هستند.

این پروژه در حال ساخت اولین لایه ۲ بیت‌کوین مبتنی بر Solana است که هدف آن باز کردن قفل تراکنش‌های سریع‌تر، کارمزد ارزان‌تر و ابزار واقعی DeFi برای دارندگان BTC است. بیش از ۳۱ میلیون دلار تاکنون وارد پیش‌فروش در حال انجام آن شده است و این روند همچنان در حال افزایش است.

بیت‌کوین به عنوان نوعی «طلای دیجیتال» در نظر گرفته شده است که بیشتر بیکار می‌ماند.

با این حال، یک پیش‌فروش جدید به نام Bitcoin Hyper ($HYPER) در حال تغییر این روایت است.

این پروژه در حال راه‌اندازی یک شبکه لایه ۲ منحصربه‌فرد است که امنیت قوی بیت‌کوین را با سرعت‌های رعد و برق و هزینه‌های تراکنش پایین Solana ادغام می‌کند.

نتیجه یک زنجیره جانبی قدرتمند است که در آن تراکنش‌هایی که قبلاً ده دقیقه طول می‌کشید تا تسویه شوند، اکنون در عرض چند ثانیه و با کسری از یک سنت انجام می‌شوند.

برای اولین بار، بیت‌کوین در حال تبدیل شدن به یک دارایی کاملاً قابل برنامه‌ریزی است. اکنون قادر خواهد بود همه چیز را از پروتکل‌های DeFi گرفته تا برنامه‌های پرداخت با سرعت بالا را پشتیبانی کند.

Bitcoin Hyper در پیش‌فروش در حال انجام خود بیش از ۳۱ میلیون دلار جمع‌آوری کرده است و به سمت راه‌اندازی اصلی شبکه اصلی حرکت می‌کند.

برای دریافت $HYPER با قیمت پیش‌فروش، کافی است به وب‌سایت رسمی $HYPER بروید و هر کیف پولی (به عنوان مثال Best Wallet) را پیوند دهید.

می‌توانید USDT یا ETH را مبادله کنید یا از کارت بانکی برای تکمیل تراکنش در چند کلیک استفاده کنید.

‏سال‌هاست که شرکت استراتژی (MSTR)، که قبلاً با نام میکرو استراتژی شناخته می‌شد، به عنوان نماینده بیت‌کوین با بتا بالا در بازار معامله می‌شود و حق بیمه عظیمی (حق بیمه سایور) را نسبت به ارزش خالص دارایی (NAV) خود دریافت می‌کند. سرمایه‌گذاران با خوشحالی 2 دلار، و گاهی حتی 2.50 دلار، برای هر 1 دلار بیت‌کوین در ترازنامه پرداخت می‌کردند. آن‌ها با این سهام مانند یک صندوق قابل معامله در بورس (ETF) اهرمی، بدون کارمزد مدیریت، رفتار می‌کردند. اما این پویایی در حال شکستن است. داده‌های معاملاتی اخیر نشان می‌دهد که «حق بیمه سایور» معروف نه تنها در حال فرسایش است، بلکه گاهی به تخفیف تبدیل می‌شود. منبع: Saylor Tracker این حق بیمه فقط یک معیار ظاهری نبود. این سوخت کل موتور بود. برنامه استراتژی به شدت به عرضه‌های سهام «در بازار» (ATM) متکی است و به طور موثر سهام بیش از ارزش‌گذاری شده را برای خرید بیت‌کوین می‌فروشد. هنگامی که سهام با 2 برابر NAV معامله می‌شود، انتشار سهام از نظر ریاضی زیبا است؛ این امر بیت‌کوین به ازای هر سهم را برای دارندگان موجود افزایش می‌دهد. اما اگر MSTR با تخفیف (کمتر از 1.0 NAV) معامله شود، این ریاضیات مجازات‌کننده می‌شود. انتشار سهام کم ارزش برای خرید بیت‌کوین با قیمت بازار در واقع باعث رقیق شدن معیار بیت‌کوین به ازای هر سهم می‌شود. صراحتاً، وحشت در اینجا مربوط به توانایی پرداخت نیست؛ مایکل سایور بدهی را به گونه‌ای ساختار داده است که از آبشارهای نقدینگی جلوگیری کند، بلکه مربوط به سرعت است. تخفیف، شن را در چرخ‌دنده‌های ماشین انباشت می‌اندازد و به طور موثر یکی از بزرگترین و پایدارترین خریداران بازار را خنثی می‌کند. با خشک شدن این معامله آربیتراژ شرکتی، سرمایه شروع به چرخش به سمت نوآوری‌های در سطح پروتکل می‌کند که بدون اصطکاک بازارهای سهام سنتی، بازدهی ارائه می‌دهد. نوآوری‌هایی مانند Bitcoin Hyper ($HYPER).

Bitcoin Hyper سرعت SVM را برای جایگزینی نمایندگان شرکتی به ارمغان می‌آورد

همانطور که معامله «بیت‌کوین کاغذی» با موانع ساختاری مواجه می‌شود، روایت به سمت مقیاس‌پذیری درون زنجیره‌ای تغییر می‌کند. اشتیاق بازار برای قرار گرفتن در معرض بیت‌کوین کاهش نیافته است، اما مکانیسم در حال تکامل است. این روند از شرکت‌های هلدینگ شرکتی منفعل به زیرساخت‌های فعال لایه 2 در حال حرکت است. Bitcoin Hyper ($HYPER) این چرخش را درک می‌کند و خود را به عنوان اولین لایه 2 بیت‌کوین که ماشین مجازی سولانا (SVM) را ادغام می‌کند، معرفی می‌کند. منبع: Bitcoin Hyper در حالی که استراتژی قرار گرفتن در معرض منفعل را ارائه می‌دهد، Bitcoin Hyper به مشکل «دایناسور» بیت‌کوین می‌پردازد: تراکنش‌های کند و عدم برنامه‌ریزی. با استفاده از SVM برای اجرا در حالی که به بیت‌کوین L1 برای تسویه حساب متصل می‌شود، Bitcoin Hyper نهایی‌سازی زیر ثانیه را باز می‌کند. اگر بیت‌کوین صرفاً به عنوان یک ذخیره ارزش باقی بماند، فقط با طلا رقابت می‌کند. اگر از طریق لایه‌هایی مانند Bitcoin Hyper، سرعت قابل برنامه‌ریزی سولانا را به دست آورد، با سیستم مالی جهانی رقابت می‌کند. این تنظیم، گلوگاهی را که از نظر تاریخی توسعه‌دهندگان را به سمت اتریوم یا سولانا سوق داده است، برطرف می‌کند. از طریق یک پل متعارف غیرمتمرکز و SDKهای توسعه‌دهنده مبتنی بر زبان Rust، Bitcoin Hyper به برنامه‌های DeFi، مبادلات، وام‌دهی و بازی اجازه می‌دهد تا مستقیماً بر روی نقدینگی بیت‌کوین وجود داشته باشند. اگر شاهد تبخیر حق بیمه MSTR هستید، این نشان‌دهنده یک تغییر اساسی است. دیگر بحث بر سر شرط‌بندی روی استراتژی خرید یک مدیرعامل نیست؛ بلکه بحث بر سر شرط‌بندی روی گسترش خود شبکه است. در راهنمای «Bitcoin Hyper چیست» ما بیشتر بدانید.

نهنگ‌ها $HYPER را انباشته می‌کنند زیرا ابزار قرارداد هوشمند رشد می‌کند

پول هوشمند در حال حاضر با حرکت به سمت زیرساخت‌های اولیه، در برابر رکود نمایندگان سنتی بیت‌کوین محافظت می‌کند. نهنگ‌ها قبل از راه‌اندازی شبکه اصلی عمومی، موقعیت‌های با اطمینان بالا را نشان می‌دهند و خریدهای $HYPER به 500 هزار دلار می‌رسد. «پیش‌بینی قیمت Bitcoin Hyper» ما نیز نشان می‌دهد که فکر می‌کنیم این پروژه پتانسیل خوبی دارد. کارشناسان ما پیش‌بینی می‌کنند که تا پایان سال 2026 می‌تواند به قیمت‌هایی تا 0.02595 دلار برسد. این یک بازده بالقوه سرمایه‌گذاری (ROI) 89٪ فقط در سال جاری است. پیش‌فروش نشان می‌دهد که $HYPER عملکرد خوبی دارد و تاکنون بیش از 31 میلیون دلار جمع‌آوری کرده است، در حالی که توکن‌ها در حال حاضر با قیمت 0.013675 دلار قیمت‌گذاری شده‌اند. بر خلاف مدل استراتژی که به بازارهای سرمایه برای ایجاد افزایش متکی است، Bitcoin Hyper از یک مدل سهام‌گذاری مستقیم استفاده می‌کند. این پروتکل یک APY بالا ارائه می‌دهد که در حال حاضر 38٪ است. منبع: X این امر یک واگرایی شدید ایجاد می‌کند. سهامداران MSTR به حق بیمه انتشار سهام متکی هستند، متغیری که نمی‌توانند آن را کنترل کنند. برعکس، سهام‌گذاری درون زنجیره‌ای بازدهی برنامه‌ریزی‌شده‌ای را ارائه می‌دهد که از فعالیت شبکه حاصل می‌شود. با ارائه سهام‌گذاری فوری Bitcoin Hyper ($HYPER) پس از TGE (منوط به یک دوره 7 روزه برای شرکت‌کنندگان در پیش‌فروش)، مشوق‌ها بسیار نزدیک‌تر به استانداردهای DeFi نسبت به سهام وال استریت به نظر می‌رسند. از آنجایی که تخفیف به NAV انباشت شرکتی را دشوارتر می‌کند، «بازده واقعی» در اکوسیستم بیت‌کوین احتمالاً به سمت این لایه‌های 2 کاربردی مهاجرت خواهد کرد. به پیش‌فروش Bitcoin Hyper بپیوندید. این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی است و مشاوره مالی محسوب نمی‌شود. ارزهای دیجیتال و پیش‌فروش‌ها سرمایه‌گذاری‌های پرخطر هستند. همیشه قبل از سرمایه‌گذاری، تحقیقات لازم را انجام دهید.

پیشنهاد ویتالیک بوترین برای حکمرانی دو لایه
ویتالیک بوترین، هم‌بنیان‌گذار اتریوم، چارچوبی دو لایه‌ای برای حکمرانی پیشنهاد داده است که بر رای‌گیری ناشناس برای مقابله با تبانی و حملات متمرکز تکیه دارد.

این پیشنهاد، تغییری چشمگیر از موضع سال ۲۰۲۴ او در مخالفت با ناشناس بودن در حوزه رمزنگاری است.

این سیستم، با استفاده از بازارهای پیش‌بینی که به یک اجماع رای‌دهندگان ناشناس متصل می‌شوند، مکانیسم‌های پاسخگویی را از تعیین ترجیحات جدا می‌کند. همچنین، با استفاده از فناوری MACI، خطرات هماهنگی را کاهش می‌دهد.

این پیشنهاد به یک ضعف اساسی در سیستم‌های حکمرانی مبتنی بر توکن می‌پردازد، جایی که شرکت‌کنندگان ثروتمند می‌توانند ۵۱ درصد کنترل را به دست آورند.

تغییر موضع بوترین در حالی رخ می‌دهد که چندین پلتفرم اجتماعی غیرمتمرکز با چالش‌های حکمرانی دست و پنجه نرم می‌کنند، از جمله تصمیم اخیر فارکستر برای بازگرداندن ۱۸۰ میلیون دلار به سرمایه‌گذاران پس از عدم دستیابی به رشد پایدار.

بوترین دیدگاه خود را در یک پست مفصل شرح داد و توضیح داد که طراحی مکانیسم‌های آینده در زنجیره، از یک الگو پیروی خواهد کرد: «چیزی شبیه به یک بازار پیش‌بینی» که به «چیزی شبیه به یک ابزار تعیین ترجیحات غیرمالی‌شده و مقاوم در برابر تصاحب» متصل می‌شود.

لایه پاسخگویی، شفافیت را از طریق مکانیسم‌های بازار به حداکثر می‌رساند و شرکت‌کنندگان را در قبال تصمیمات خود پاسخگو می‌کند، در حالی که لایه ترجیحات، تمرکززدایی و انگیزه ذاتی را در اولویت قرار می‌دهد.

بوترین نوشت: «بازار پیش‌بینی به عنوان یک «مجری غیرمتمرکز» عمل می‌کند، زیرا «منطقی‌ترین ابزار برای «پاسخگویی» در یک مفهوم بدون مجوز، دقیقاً همین است».

به طور جایگزین، سیستم‌ها می‌توانند از یک مجری متمرکز قابل تعویض در لایه پاسخگویی استفاده کنند و در عین حال، تعیین ترجیحات غیرمتمرکز را حفظ کنند.

بوترین توضیح داد: «لایه ترجیحات نمی‌تواند به توکن‌ها متکی باشد، زیرا «مالکان توکن‌ها جمع‌گرا نیستند و هر کسی می‌تواند وارد شود و ۵۱ درصد از آن‌ها را به دست آورد».

در عوض، آرا باید ناشناس باشد و در حالت ایده‌آل از فناوری MACI (زیرساخت حداقل ضد تبانی) برای کاهش خطرات تبانی استفاده شود.

یک نظردهنده از این چارچوب حمایت کرد و خاطرنشان کرد که بازارهای پیش‌بینی «واقعاً به خوبی با یک «مجری غیرمتمرکز» مطابقت دارند: در یک سیستم بدون مجوز، ریسک درگیر شدن، تقریباً نزدیک‌ترین چیزی است که می‌توانید به پاسخگویی معتبر برسید».

با این حال، نظردهنده دیگری سؤالاتی را در مورد اینکه آیا حمایت بوترین از بازارهای پیش‌بینی به نفع اتریوم بوده است، مطرح کرد و خاطرنشان کرد: «سه بازار پیش‌بینی برتر بر روی اتریوم ساخته نشده‌اند، حتی در حال حاضر بر روی L2 نیز نیستند».

حمایت از رای‌گیری ناشناس، نشان‌دهنده یک تغییر کامل از موضع بوترین در آگوست ۲۰۲۴ است که خواستار پایان دادن به «جامعه ناشناس» در حوزه رمزنگاری بود.

او پیش‌تر استدلال کرده بود که سیستم‌های غیرمتمرکز، بدون چارچوب‌های هویتی چند بعدی، در معرض خطر بازگشت به کنترل متمرکز هستند و ادعا می‌کرد که ناشناس بودن در رسیدگی به چالش‌های تبانی و حملات حکمرانی شکست می‌خورد.

در آن زمان، وینای گوپتا، یک متخصص برجسته بلاک‌چین، به شدت از آن موضع انتقاد کرد و آن را «یک ایده واقعاً وحشتناک» خواند و استدلال کرد که این امر ارزش اصلی رمزنگاری، یعنی حاکمیت فردی را از طریق هویت‌های چندوجهی تضعیف می‌کند.

گوپتا هشدار داد که معرفی هویت‌های غنی و بین‌رشته‌ای منجر به «جامعه‌ای می‌شود که با استحقاق‌ها و حذف‌ها مشخص می‌شود» و به نظارت و کنترل بیشتری نیاز دارد.

به نظر می‌رسد این تغییر فلسفی تحت تأثیر آزمایش‌های ناموفق در پلتفرم‌های اجتماعی مبتنی بر رمزنگاری بوده است.

BitClout در سال ۲۰۲۱، ۱۰۰ میلیون دلار از شرکت‌های بزرگ سرمایه‌گذاری جمع‌آوری کرد. توکن‌های سازنده به کاربران اجازه می‌دادند در افراد مشهور و اینفلوئنسرها سرمایه‌گذاری کنند، اما با اتهاماتی مبنی بر گمراه‌کردن مردم و فعالیت به عنوان یک طرح بالقوه پامپ و دامپ مواجه شد که در آن ارزش توکن‌ها صرفاً بر اساس فعالیت خرید و فروش، و نه موفقیت کسب‌وکار، نوسان داشت.

بوترین یک سیستم توکن سازنده را با استفاده از DAOهای غیر مبتنی بر توکن، با الهام از Protocol Guild، پیشنهاد کرد که در آن اعضا به صورت ناشناس برای پذیرش شرکت‌کنندگان جدید رأی می‌دهند.

این DAOها عمداً تعصب را در آغوش می‌گیرند و به جای هدف قرار دادن جذابیت جهانی، با عضویت اولیه دست‌چین‌شده، همسویی را حول سبک‌های محتوای خاص یا تمرکزهای منطقه‌ای به حداکثر می‌رسانند.

سفته‌بازان توکن پیش‌بینی می‌کنند که کدام سازندگان توسط این DAOهای با ارزش پذیرفته می‌شوند و پذیرش‌های موفقیت‌آمیز، باعث سوزاندن توکن‌ها می‌شود که از درآمد DAO تأمین می‌شود.

بوترین توضیح داد: «تصمیم‌گیرنده نهایی در مورد اینکه چه کسی صعود می‌کند و سقوط می‌کند، سفته‌بازان نیستند، بلکه سازندگان محتوای با ارزش هستند»، با این فرض که «سازندگان خوب، قضاوت‌کنندگان خوبی نیز در مورد کیفیت هستند».

این پیشنهاد از پلتفرم‌های توکن سازنده موجود مانند Zora و BitClout انتقاد می‌کند، جایی که برترین‌ها «افرادی هستند که در حال حاضر از جایگاه اجتماعی بسیار بالایی برخوردارند» و نه استعدادهای نوظهور.

بوترین این را با موفقیت Substack از طریق نظارت عملی و تضمین درآمد برای سازندگان منتخب مقایسه می‌کند.

مبارزات اخیر فارکستر، چالش‌های حکمرانی در پلتفرم‌های اجتماعی غیرمتمرکز را نشان می‌دهد.

Merkle Manufactory پس از تصاحب Neynar، ۱۸۰ میلیون دلار جمع‌آوری شده در طول پنج سال را به سرمایه‌گذاران بازمی‌گرداند. دن رومرو، هم‌بنیان‌گذار، اذعان کرد که این پلتفرم «برای رسیدن به پتانسیل کامل خود به یک رویکرد و رهبری جدید نیاز دارد» پس از تلاش برای حفظ رشد به عنوان یک محصول اجتماعی محور، با وجود حدود ۲۵۰ هزار کاربر فعال ماهانه در دسامبر.

شکاف عمیق در مورد آینده هوش مصنوعی

در هفته جاری، اختلاف نظر شدیدی در مورد آینده هوش مصنوعی (AI) به وجود آمد، زیرا چهار دانشمند برجسته و فرابشرگرا در مورد این موضوع بحث کردند که آیا ساخت هوش مصنوعی عمومی (AGI) بشریت را نجات خواهد داد یا آن را نابود خواهد کرد.

این میزگرد که توسط سازمان غیرانتفاعی Humanity+ میزبانی می‌شد، الیزر یودکوفسکی، یکی از منتقدان سرسخت هوش مصنوعی را که خواستار توقف توسعه هوش مصنوعی پیشرفته شده است، در کنار فیلسوف و آینده‌پژوه مکس مور، دانشمند علوم اعصاب محاسباتی اندرس ساندبرگ و ناتاشا ویتا-مور، رئیس افتخاری Humanity+، گرد هم آورد.

بحث آن‌ها اختلافات اساسی در مورد این که آیا AGI می‌تواند با بقای انسان همسو شود یا این که ایجاد آن انقراض را اجتناب‌ناپذیر می‌کند، آشکار کرد.

یودکوفسکی هشدار داد که سیستم‌های هوش مصنوعی مدرن اساساً ناامن هستند، زیرا فرآیندهای تصمیم‌گیری داخلی آن‌ها را نمی‌توان به طور کامل درک یا کنترل کرد.

یودکوفسکی هشدار داد: «هر چیزی که جعبه سیاه باشد، احتمالاً مشکلات مشابهی با فناوری فعلی خواهد داشت.» او استدلال کرد که بشریت قبل از این که بتواند هوش مصنوعی پیشرفته را با خیال راحت توسعه دهد، باید «بسیار، بسیار از پارادایم‌های فعلی فاصله بگیرد».

هوش مصنوعی عمومی به نوعی از هوش مصنوعی اشاره دارد که می‌تواند در طیف گسترده‌ای از وظایف استدلال و یادگیری کند، نه این که برای یک کار واحد مانند تولید متن، تصویر یا ویدیو ساخته شده باشد. AGI اغلب با ایده تکینگی فناوری مرتبط است، زیرا رسیدن به این سطح از هوش می‌تواند ماشین‌ها را قادر سازد تا خودشان را سریع‌تر از آن‌چه انسان‌ها می‌توانند همگام شوند، بهبود بخشند.

یودکوفسکی برای نشان دادن این خطر به «حداکثرکننده گیره کاغذ» که توسط فیلسوف نیک بوستروم رواج یافته است، اشاره کرد. این آزمایش فکری شامل یک هوش مصنوعی فرضی است که تمام مواد موجود را به گیره کاغذ تبدیل می‌کند و به این ترتیب، تمرکز خود را بر یک هدف واحد به ضرر بشریت افزایش می‌دهد. یودکوفسکی گفت که افزودن اهداف بیشتر، ایمنی را به طور معناداری بهبود نمی‌بخشد.

او با اشاره به عنوان کتاب اخیر خود در مورد هوش مصنوعی، «اگر کسی آن را بسازد، همه می‌میرند»، گفت: «عنوان ما این نیست که ممکن است شما را بکشد. عنوان ما این است که اگر کسی آن را بسازد، همه می‌میرند.»

اما مور این فرض را که احتیاط شدید، ایمن‌ترین نتیجه را ارائه می‌دهد، به چالش کشید. او استدلال کرد که AGI می‌تواند بهترین شانس بشریت برای غلبه بر پیری و بیماری را فراهم کند.

مور اظهار داشت: «مهم‌ترین چیز برای من این است که AGI می‌تواند به ما کمک کند تا از انقراض هر فردی که به دلیل پیری زندگی می‌کند، جلوگیری کنیم. ما همه در حال مرگ هستیم. ما یکی یکی به سمت یک فاجعه می‌رویم.» او هشدار داد که محدودیت‌های بیش از حد می‌تواند دولت‌ها را به سمت کنترل‌های استبدادی به عنوان تنها راه برای متوقف کردن توسعه هوش مصنوعی در سراسر جهان سوق دهد.

ساندبرگ خود را بین این دو اردوگاه قرار داد و خود را «خوش‌بین‌تر» توصیف کرد، در حالی که محتاط‌تر از خوش‌بین‌های فرابشری‌گرا باقی ماند. او یک تجربه شخصی را بازگو کرد که در آن تقریباً از یک مدل زبانی بزرگ برای کمک به طراحی یک سلاح بیولوژیکی استفاده کرد، رویدادی که آن را «وحشتناک» توصیف کرد.

ساندبرگ گفت: «ما به نقطه‌ای می‌رسیم که تقویت بازیگران مخرب نیز باعث ایجاد یک آشفتگی بزرگ خواهد شد.» با این حال، او استدلال کرد که ایمنی جزئی یا «تقریبی» قابل دستیابی است. او این ایده را که ایمنی باید کامل باشد تا معنادار باشد، رد کرد و پیشنهاد داد که انسان‌ها حداقل می‌توانند بر روی ارزش‌های مشترک حداقلی مانند بقا همگرا شوند.

او گفت: «بنابراین اگر ایمنی کامل را مطالبه کنید، به آن نخواهید رسید. و این از آن منظر بسیار بد به نظر می‌رسد. از سوی دیگر، فکر می‌کنم ما واقعاً می‌توانیم ایمنی تقریبی داشته باشیم. این به اندازه کافی خوب است.»

ویتا-مور خود بحث گسترده‌تر همسویی را مورد انتقاد قرار داد و استدلال کرد که این مفهوم، سطحی از اجماع را فرض می‌کند که حتی در میان همکاران قدیمی نیز وجود ندارد.

او گفت: «مفهوم همسویی یک طرح خوش‌بینانه است. هرگز همسو نخواهد شد. منظورم این است که حتی در اینجا، ما همه افراد خوبی هستیم. ما دهه‌هاست که یکدیگر را می‌شناسیم و همسو نیستیم.»

او ادعای یودکوفسکی مبنی بر این که AGI به ناچار همه را خواهد کشت را «تفکر مطلق‌گرا» توصیف کرد که هیچ جایی برای نتایج دیگر باقی نمی‌گذارد.

او گفت: «من با این اظهارنظر گسترده که همه می‌میرند، مشکل دارم. با نزدیک شدن به این موضوع به عنوان یک آینده‌پژوه و یک متفکر عمل‌گرا، هیچ عواقبی، هیچ جایگزینی، هیچ سناریوی دیگری باقی نمی‌ماند. این فقط یک ادعای صریح است و من تعجب می‌کنم که آیا این تفکر نوعی مطلق‌گرایی را منعکس می‌کند یا خیر.»

این بحث شامل بحثی در مورد این بود که آیا ادغام نزدیک‌تر بین انسان و ماشین می‌تواند خطر ناشی از AGI را کاهش دهد یا خیر – چیزی که ایلان ماسک، مدیرعامل تسلا، در گذشته پیشنهاد کرده است. یودکوفسکی ایده ادغام با هوش مصنوعی را رد کرد و آن را با «تلاش برای ادغام با توستر خود» مقایسه کرد.

ساندبرگ و ویتا-مور استدلال کردند که با افزایش توانایی سیستم‌های هوش مصنوعی، انسان‌ها باید برای مقابله بهتر با دنیای پس از AGI، بیشتر با آن‌ها ادغام یا ترکیب شوند.

ویتا-مور گفت: «کل این بحث، یک بررسی واقعیت در مورد این است که ما به عنوان انسان چه کسی هستیم.»

‏ویتالیک بوترین، هم‌بنیان‌گذار اتریوم، در مصاحبه‌ای اخیر استراتژی خود در بازار پیش‌بینی پلی‌مارکت را فاش کرد.

استراتژی بوترین

بوترین به «فورسایت نیوز» گفت که به دنبال بازارهایی است که او آن‌ها را «حالت دیوانه‌وار» می‌نامد و شرط می‌بندد که «چیزهای دیوانه‌وار اتفاق نخواهند افتاد».

او گفت: «به عنوان مثال، بازاری وجود دارد که برنده شدن ترامپ در جایزه صلح نوبل را پیش‌بینی می‌کند. یا برخی بازارها پیش‌بینی می‌کنند که دلار در سال آینده و در دوره‌های وحشت شدید به صفر می‌رسد.»

بوترین ادعا می‌کند که در سال ۲۰۲۵ در پلی‌مارکت با سرمایه‌گذاری ۴۴۰ هزار دلاری، ۷۰ هزار دلار سود کرده است که نشان‌دهنده افزایش حدود ۱۶ درصدی است.

بنیان‌گذار اتریوم افزود که استراتژی او برای شرط‌بندی علیه احساسات شدید بازار «معمولاً سودآور است». او به شرط‌بندان توصیه کرد که اگر می‌خواهند سود کنند، به دنبال بازارهایی باشند «که مردم درگیر پیش‌بینی‌های دیوانه‌وار و غیرمنطقی هستند».

لاکسلی فرناندز، مدیرعامل بازار پیش‌بینی میریاد (متعلق به شرکت مادر دکریپت، داستان)، استدلال می‌کند که سود بردن بوترین از پیش‌بینی اینکه «چیزهای آشکارا دیوانه‌وار اتفاق نخواهند افتاد» «صادقانه‌ترین تأییدیه برای بازارهای پیش‌بینی است که می‌توان دریافت کرد».

او گفت: «وقتی احساسات غیرمنطقی و افراط‌های عاطفی به بازارها نفوذ می‌کند، بازیگران منطقی فقط پول در نمی‌آورند، بلکه قیمت‌ها را به سمت واقعیت بازمی‌گردانند.» وی افزود: «این عملکرد اجتماعی است که بازارهای پیش‌بینی برای آن طراحی شده‌اند، تا در میان سر و صدا، سیگنال ارائه دهند.»

مسائل مربوط به اوراکل‌ها

بوترین در این مصاحبه همچنین در مورد مسائلی که در حال حاضر بر پلتفرم‌های شرط‌بندی مانند پلی‌مارکت تأثیر می‌گذارد، به‌ویژه در مورد نحوه عملکرد اوراکل‌ها صحبت کرد. این اوراکل‌ها، خدمات شخص ثالثی هستند که به‌عنوان پل عمل می‌کنند و داده‌های دنیای واقعی را به بلاک‌چین متصل می‌کنند.

او مثالی را در مورد بازار پیش‌بینی مرتبط با درگیری روسیه و اوکراین ذکر کرد که بر سر کنترل ارتش روسیه بر یک شهر خاص شرط‌بندی می‌کرد – در این مورد، میرنوهوراد.

اوراکل این بازار به نقشه‌های مؤسسه مطالعات جنگ (ISW)، یک مؤسسه تحقیقاتی غیرانتفاعی آمریکایی، متصل بود که در X منتشر شده بود و «کنترل» را بر اساس اینکه کدام ارتش ایستگاه راه‌آهن شهر را کنترل می‌کند، تعریف می‌کرد.

پس از هک شدن حساب X این مؤسسه، نقشه‌های آن ناگهان به‌روزرسانی شدند تا نشان دهند که نیروهای روسی ایستگاه راه‌آهن را کنترل می‌کنند. طبق یک عذرخواهی از سوی مؤسسه، اطلاعات نادرست روز بعد حذف شد. حجم دقیق پرداخت‌ها به‌طور رسمی فاش نشد، اما رسانه‌های محلی اوکراین گزارش دادند که برخی از شرط‌بندان ممکن است پرداخت‌هایی بیش از ۳۳۰۰۰٪ داشته باشند، با حجم معاملات حدود ۱.۳ میلیون دلار.

بوترین موارد مشابه این را به‌عنوان شواهدی مبنی بر اینکه اوراکل‌های بازار پیش‌بینی استانداردهای امنیتی «بسیار پایینی» دارند، برجسته کرد.

او به «فورسایت» گفت: «آن‌ها هرگز تصور نمی‌کردند که یک پیام واحد که منتشر می‌کنند، مالکیت ۱ میلیون دلار در بلاک‌چین را تعیین کند.»

بوترین چندین رویکرد را برای رسیدگی به مسائل اوراکل پیشنهاد کرد. اولین مورد، که آن را به‌عنوان یک مدل متمرکز توصیف کرد، شامل اعتماد به یک ارائه‌دهنده اخبار معتبر مانند بلومبرگ برای ارائه داده‌ها می‌شود.

رویکرد دوم شامل سیستم‌های رأی‌گیری مبتنی بر توکن است، مانند سیستم‌هایی که توسط UMA استفاده می‌شود.

بوترین گفت: «یک اوراکل قابل اعتماد بسیار مهم است زیرا تقریباً هر پروژه DeFi اکنون به آن نیاز دارد. اگر می‌خواهید برنامه‌های کاربردی دنیای واقعی را توسعه دهید – مانند قرار دادن املاک و مستغلات در زنجیره یا پیش‌بینی انتخابات – به یک اوراکل نیاز دارید.»