انتقادها از ویژگی جدید هوش مصنوعی گرامرلی
ویژگی جدید هوش مصنوعی گرامرلی که بازخورد نوشتاری را از دیدگاه به اصطلاح “متخصصان” ارائه می‌دهد، با انتقاد دانشگاهیان مواجه شده است که می‌گویند این ابزار به نظر می‌رسد محققان را برای بررسی آثار کاربران “احیا” می‌کند.
این ویژگی که “بررسی متخصص” نام دارد، متن را تجزیه و تحلیل می‌کند و بازخوردی را از دیدگاه محققان، روزنامه‌نگاران و سایر متخصصان خاص تولید می‌کند. بسیاری از متخصصانی که این ابزار هوش مصنوعی ادعا می‌کند از آن‌ها تقلید می‌کند، دیگر زنده نیستند – ویژگی‌ای که یک مورخ قرون وسطایی در بلو اسکای آن را “مرگبار” خواند.
شرکت مادر گرامرلی که در سال ۲۰۰۹ به عنوان یک ابزار نوشتاری و گرامری با کمک هوش مصنوعی راه‌اندازی شد، در اکتبر برای انعکاس تغییر خود از یک دستیار نوشتاری واحد به مجموعه‌ای از عوامل بهره‌وری هوش مصنوعی، از جمله ابزارهایی برای تحقیق، برنامه‌ریزی، ایمیل و اتوماسیون گردش کار، به سوپر هیومن تغییر نام داد.
گرامرلی ویژگی بررسی متخصص را تابستان گذشته معرفی کرد. از طریق افزونه مرورگر گرامرلی، کاربرانی که نسخه سوپر هیومن گو را انتخاب می‌کنند، می‌توانند یک متخصص را انتخاب کرده و بازخورد تولید شده توسط هوش مصنوعی را بر اساس حوزه یا آثار منتشر شده آن محقق دریافت کنند.
سخنگوی سوپر هیومن به دکریپت گفت: “عامل بررسی متخصص ما، نوشته‌ای را که کاربر روی آن کار می‌کند، چه یک خلاصه بازاریابی باشد یا یک پروژه دانشجویی در مورد تنوع زیستی، بررسی می‌کند و از LLM زیربنایی ما برای ارائه محتوای متخصص استفاده می‌کند که می‌تواند به نویسنده سند در شکل دادن به کارش کمک کند.” “متخصصان پیشنهادی به محتوای نوشته‌ای که ارزیابی می‌شود بستگی دارد.”
این سخنگو توضیح داد که عامل بررسی متخصص ادعای تایید یا مشارکت مستقیم از سوی آن متخصصان را ندارد، اما “پیشنهاداتی الهام گرفته از آثار متخصصان ارائه می‌دهد و کاربران را به سمت صداهای تاثیرگذار سوق می‌دهد که می‌توانند تحقیقات آن‌ها را عمیق‌تر بررسی کنند.”
آن‌ها گفتند: “متخصصان در بررسی متخصص ظاهر می‌شوند زیرا آثار منتشر شده آن‌ها به صورت عمومی در دسترس و به طور گسترده مورد استناد قرار می‌گیرد.”
هنگام آزمایش این ویژگی برای این مقاله، بازبینان متخصص پیشنهادی توسط این برنامه شامل مارگارت سالیوان، ستون‌نویس رسانه‌ای و سردبیر سابق نیویورک تایمز، جک شافر، نویسنده ارشد رسانه‌ای سابق در پولیتیکو، و لارنس لسیگ، استاد حقوق در هاروارد بودند. از دیگر گزینه‌ها می‌توان به تیمنیت جبرو، محقق اخلاق هوش مصنوعی و هلن نیسنبام، استاد علوم اطلاعات در کورنل تک اشاره کرد.
در حالی که این ویژگی با هدف کمک به دانش‌آموزان و متخصصان برای بهبود مهارت‌های نوشتاری‌شان است، ونسا هگی، استاد تاریخ در دانشگاه بیرمنگام، این سوال را مطرح کرد که آیا “بازبینان” قبل از اینکه شرکت از آن‌ها در این برنامه استفاده کند، رضایت داده‌اند یا خیر.
هگی در لینکدین نوشت: “نمی‌دانم از کجا شروع کنم، اما… گرامرلی اکنون “بررسی متخصص” کار شما را توسط دانشگاهیان زنده و مرده ارائه می‌دهد.” “بله، مرده‌ها – بدون اجازه صریح هیچ‌کس، در حال ایجاد LLMهای کوچکی بر اساس کار استخراج شده آن‌ها و استفاده از نام و شهرت آن‌ها است. زننده.”
بریل هاربین، استاد سابق علوم سیاسی در آکادمی نیروی دریایی ایالات متحده، آن را “یک تحول عجیب و نگران‌کننده” خواند.
او در لینکدین نوشت: “انتخاب‌هایی مانند این – به ویژه زمانی که بدون زمینه، رضایت یا مشارکت معنادار با مربیان انجام می‌شود – خطر عمیق‌تر کردن بدبینی نسبت به ابزارهای هوش مصنوعی در آموزش عالی را به همراه دارد.” “از قضا، تصمیماتی که برای تسریع در پذیرش گرفته شده‌اند، ممکن است در عوض مقاومت را تقویت کنند. اعتماد و همکاری در حال حاضر بسیار مهم است.”
گرامرلی تنها یکی از شرکت‌هایی است که برنامه‌های هوش مصنوعی را برای تقلید از افراد واقعی ایجاد می‌کند.
در سال ۲۰۲۳، متا مجموعه‌ای از چت‌بات‌ها را برای پلتفرم هوش مصنوعی متا خود بر اساس هویت‌های مشهور، از جمله اسنوپ داگ، تام بردی، کندال جنر و نائومی اوساکا منتشر کرد. در همان سال، آکادمی خان، خانمیگو، معلم هوش مصنوعی خود را راه‌اندازی کرد که به دانش‌آموزان اجازه می‌دهد با چهره‌های تاریخی، از جمله نخست‌وزیر بریتانیا، وینستون چرچیل، و جاسوس جنگ داخلی آمریکا و راهنمای راه‌آهن زیرزمینی، هریت تابمن، مکالمه کنند.
Leave a Reply