‏چین در هوش مصنوعی بلندمدت عمل می‌کند، آمریکا به دنبال ابرهوشمندی است: بروکینگز.

‏مسابقه جهانی هوش مصنوعی ممکن است آنطور که سیاست‌گذاران در واشنگتن امیدوار بودند، پیش نرود.

تمرکز متفاوت آمریکا و چین در توسعه هوش مصنوعی

بر اساس گزارش جدید مؤسسه بروکینگز که روز دوشنبه منتشر شد، ایالات متحده مسابقه هوش مصنوعی را به عنوان یک رقابت برای دستیابی به هوش عمومی مصنوعی (AGI) تعریف کرده است، در حالی که شرکت‌های چینی اولویت را به کارایی، پذیرش جهانی و ادغام این فناوری در سیستم‌های دنیای واقعی داده‌اند.

در این گزارش آمده است: «ایالات متحده به مسابقه برای دستیابی به AGI یا هوش عمومی مصنوعی وسواس دارد. شرکت‌های فناوری آمریکایی صدها میلیارد دلار را به امید ایجاد سیستم‌های هوش مصنوعی که بتوانند عملکردی برابر یا فراتر از سطح انسانی در اکثر وظایف شناختی داشته باشند، به مراکز داده جدید سرازیر می‌کنند.»

حمزه چودری، مسئول هوش مصنوعی و امنیت ملی در مؤسسه آینده زندگی، گفت که این تفاوت منعکس‌کننده دو دیدگاه رقیب در مورد چگونگی توسعه مزیت فناوری است.

چودری به دکریپت گفت: «خوانندگان باید درک کنند که توسعه هوش مصنوعی، داستانی درباره دو ملت نیست که به سمت AGI در حال مسابقه هستند. بلکه، این داستان تعدادی از شرکت‌ها در سیلیکون ولی است که به AGI وسواس دارند، در حالی که شرکت‌های چینی بیشتر بر این متمرکز هستند که این محصول را در اختیار هر چه بیشتر کاربران قرار دهند و آن را در سراسر اقتصاد خود به کار گیرند.»

رویکرد چین: کارایی، پذیرش جهانی و ادغام

گزارش بروکینگز همچنین خاطرنشان می‌کند که چگونه توسعه‌دهندگان چینی به طور همزمان در چندین مسیر پیشرفت می‌کنند، از جمله بهبود کارایی مدل‌ها، گسترش پذیرش جهانی از طریق مدل‌های منبع باز و ادغام هوش مصنوعی در محصولات مصرفی و صنعتی.

در این گزارش آمده است: «در حالی که شرکت‌های فناوری آمریکایی در حال ساخت خوشه‌های محاسباتی عظیم با صدها هزار تراشه هستند، آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی چین بر فشرده‌سازی عملکرد بیشتر از منابع محاسباتی و حافظه محدود متمرکز شده‌اند.»

چودری گفت که این تأکید بر توزیع و استقرار، منعکس‌کننده یک استراتژی پذیرش گسترده‌تر است.

وی گفت: «کل بازی چین این بوده است که این مجموعه را در اختیار هر چه بیشتر افراد در هر چه بیشتر دستگاه‌های فیزیکی قرار دهد.»

بروکینگز به ادغام سریع هوش مصنوعی در محصولات فیزیکی مانند وسایل نقلیه، تلفن‌های هوشمند، دستگاه‌های پوشیدنی و روباتیک توسط چین اشاره کرد. شرکت‌ها همچنین در حال گسترش استفاده از سیستم‌های خودمختار، از جمله تاکسی‌های رباتیک، پهپادهای تحویل و روبات‌های انسان‌نما هستند، به جای اینکه منتظر پیشرفت‌های بزرگ در هوش فوق‌العاده باشند.

این گزارش همچنین می‌گوید که توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی چینی از مدل‌های هوش مصنوعی منبع باز استفاده می‌کنند که بسیاری از آنها به صورت عمومی در دسترس هستند.

نگرانی‌های امنیتی و چشم‌انداز آینده

چودری گفت که این رویکرد، نگرانی‌های امنیتی را ایجاد می‌کند زیرا دولت‌ها و ارتش‌ها می‌توانند به مدل‌های باز دسترسی داشته باشند.

وی گفت: «در حال حاضر گزارش‌های عمومی وجود دارد مبنی بر اینکه مدل‌های منبع باز توسط ارتش چین مورد استفاده قرار گرفته‌اند. این واقعیتی است که ما در حال حاضر با آن سروکار داریم. به نظر من، آنچه باید تغییر کند، استراتژی گسترده‌تر ما در زمینه هوش مصنوعی و نحوه تعامل ما با جامعه جهانی است.»

وی گفت که گزارش بروکینگز، سؤالاتی را در مورد نقش تقطیر مدل، تکنیکی که در آن سیستم‌های هوش مصنوعی از خروجی‌های مدل‌های پیشرفته‌تر یاد می‌گیرند، باز می‌گذارد.

چودری گفت: «شگفت‌انگیزترین چیز، کمبود نسبی تحلیل در مورد اینکه تقطیر مدل تا چه حد به نفع توسعه هوش مصنوعی چین است، بود. بخشی در مورد کارایی وجود دارد که نویسنده استدلال می‌کند این امر در درجه اول به دلیل نوآوری‌های هوش مصنوعی چین است، نه حملات تقطیری که توسط Anthropic از DeepSeek یا حملات تقطیری که توسط OpenAI و DeepMind از شرکت‌های نامشخص گزارش شده است.»

حملات تقطیر شامل پرس و جو از یک مدل هوش مصنوعی برای جمع‌آوری پاسخ‌های آن و استفاده از آن خروجی‌ها برای آموزش یک مدل رقیب است که به طور موثر قابلیت‌های سیستم اصلی را استخراج می‌کند.

در ماه فوریه، Anthropic ادعا کرد که چندین آزمایشگاه هوش مصنوعی چینی، از جمله DeepSeek، Moonshot و MiniMax، میلیون‌ها پاسخ را از هوش مصنوعی Claude خود با استفاده از هزاران حساب جعلی برای آموزش مدل‌های خود تولید کرده‌اند.

چودری گفت که اولویت‌های متفاوت در توسعه هوش مصنوعی بین ایالات متحده و چین می‌تواند فضایی را برای توافق‌نامه‌های جدید به سبک کنترل تسلیحات در مورد سیستم‌های هوش مصنوعی پیشرفته ایجاد کند.

وی گفت: «این امر فضای منحصربه‌فردی را برای یک توافق احتمالی در مورد آنچه که نباید در آینده بسازیم، به عبارت دیگر، خطوط قرمز تعیین شده توسط ایالات متحده و چین در مورد انواع خاصی از توسعه هوش مصنوعی، باز می‌کند.»