‏**Chaos Labs از مدیریت ریسک Aave خارج شد، در پی اختلاف نظر حاکمیتی.**

خروج آزمایشگاه‌های آشوب از مدیریت ریسک ارز دیجیتال آوه در بحبوحه اختلاف حاکمیتی

آوه، با ارزش کل قفل‌شده (TVL) ۵۰ میلیارد دلاری، اکنون بدون یک مدیر ریسک اختصاصی فعالیت می‌کند.

این نتیجه مستقیم خروج آزمایشگاه‌های آشوب است که پروتکل را از شرکتی که از سال ۲۰۲۲ مسئول قیمت‌گذاری هر وام در پلتفرم و مدیریت آستانه‌های نقدینگی، عوامل وثیقه و پارامترهای نرخ بهره در تمام بازارهای V2 و V3 بود، محروم می‌کند.

این خروج به دنبال خروج‌های قبلی آزمایشگاه‌های BGD و ابتکار عمل Aave Chan صورت می‌گیرد و آوه را در لحظه‌ای که V4 به نظارت دوگانه نیاز دارد، بدون هیچ مشارکت‌کننده فنی باقی می‌گذارد.

این مکانیسم، یک اختلاف حاکمیتی بر سر ساختار جبران خسارت و فلسفه ریسک است – اما قرار گرفتن در معرض ساختاری، یک خلاء ریسک پروتکل است که در میانه مهاجرت بر روی یک ترازنامه ۵۰ میلیارد دلاری فرود می‌آید.

کشف کنید: بهترین صرافی‌های ارز دیجیتال برای معامله‌گران فعال DeFi در سال ۲۰۲۵

داستان واقعی این نیست که یک رابطه فروشنده به پایان رسیده است. این است که زیرساخت‌های اصلی ریسک آوه، سیستمی که تعیین می‌کرد کدام دارایی‌ها می‌توانند به عنوان وثیقه استفاده شوند، با چه نسبت‌هایی و با چه بافرهای نقدینگی، توسط یک شرکت خارجی واحد ساخته و نگهداری می‌شد که اکنون در طول پیچیده‌ترین ارتقاء پروتکل در تاریخ آوه در حال خروج است.

آزمایشگاه‌های آشوب از نوامبر ۲۰۲۲ تا به امروز، قیمت هر وام آغاز شده در آوه را تعیین می‌کردند و پارامترهای ریسک را در سراسر استقرار V2 و V3 که بیش از دوازده شبکه را در بر می‌گرفت، مدیریت می‌کردند.

این دامنه شامل کالیبراسیون آستانه نقدینگی، پیکربندی منحنی نرخ بهره و تعدیل عوامل وثیقه است – پارامترهایی که تعیین می‌کنند آیا یک پلتفرم وام‌دهی ۵۰ میلیارد دلاری نوسانات را جذب می‌کند یا بدهی‌های بد آبشاری ایجاد می‌کند.

گلدبرگ در X اظهار داشت که آشوب در طول این مدت، بدهی بد مادی صفر را به دست آورد، ادعایی که با توجه به مقیاس دارایی‌های تحت مدیریت، وزن دارد.

اختلاف حاکمیتی حول سه فشار ترکیبی متبلور شد. اول، بودجه سالانه ۵ میلیون دلاری پیشنهادی آزمایشگاه‌های آوه – تقریباً ۳.۵٪ از درآمد ۱۴۲ میلیون دلاری پروتکل آوه در سال ۲۰۲۵ – کمتر از آن چیزی بود که آشوب پس از سه سال زیان عملیاتی به عنوان بازیابی هزینه محاسبه کرده بود.

عملکردهای ریسک و انطباق در مؤسسات مالی سنتی، ۶ تا ۱۰٪ از درآمد را جذب می‌کنند. از آشوب خواسته شد که تقریباً با نصف آن کف فعالیت کند در حالی که پیچیدگی‌های بیشتری را بر عهده می‌گیرد.

دوم، معماری هاب و اسپوک V4 نیاز به ساخت از ابتدا دارد: زیرساخت‌های جدید، شبیه‌سازی‌های نقدینگی جدید و ادغام‌های اوراکل جدید برای کلاس‌های دارایی که آوه قبلاً مدیریت نکرده است. گلدبرگ آن را ساده توصیف کرد – “دوباره از صفر به یک رفتن در یک کد پایه که هنوز مورد آزمایش قرار نگرفته است.”

سوم، و از نظر ساختاری مهم‌ترین: مسئله مسئولیت قانونی برای مدیران ریسک DeFi کاملاً حل نشده باقی مانده است.

یک پیکربندی نادرست اوراکل در مارس ۲۰۲۶ – یک عامل ریسک CAPO آزمایشگاه‌های آشوب که یک نسبت قیمت نادرست برای اتر سهام‌گذاری شده ارائه می‌کرد – ۲۶.۹ میلیون دلار نقدینگی اشتباه را به همراه داشت. هیچ پناهگاه نظارتی امنی برای مدیران ریسک DeFi که در این مقیاس فعالیت می‌کنند، وجود ندارد.

همانطور که اختلافات حاکمیتی DeFi به طور فزاینده‌ای مسائل مسئولیت قانونی و اخلاقی را مطرح می‌کند، قرار گرفتن در معرض تعریف نشده مرتبط با مدیریت ۵۰ میلیارد دلار در پارامترهای وام‌دهی دیگر نظری نیست – در تصمیم به کناره‌گیری قیمت‌گذاری شده است.

ما به تصمیم آزمایشگاه‌های آشوب برای کناره‌گیری به عنوان یکی از دو مدیر ریسک برای Aave DAO احترام می‌گذاریم. ما می‌خواهیم از آزمایشگاه‌های آشوب برای کارشان در طول سال‌ها تشکر کنیم. آنها شریک ارزشمندی برای Aave DAO بوده‌اند و مشارکت‌های آنها به رشد و بلوغ آوه کمک کرده است.

استانی کولچوف، مدیر عامل آزمایشگاه‌های آوه، با بیان اینکه V4 افزایشی است و مهاجرت V3 هیچ مهلت اجباری ندارد، به فوریت این چارچوب پاسخ داد. این ممکن است در سطح پروتکل درست باشد. این موضوع حل نمی‌کند که چه کسی پارامترهای ریسک V3 را در حالی که جستجوی جایگزین در حال انجام است، مدیریت می‌کند – یا چه کسی عوامل وثیقه اولیه V4 را زمانی که اولین بازارهای اصلی راه‌اندازی می‌شوند، تعیین می‌کند.