هاسکینسون: رویکرد کند کاردانو به ثمر نشست

هاسکینسون، کاردانو را با آنتروپیک مقایسه کرد و گفت رویکرد کند در حال نتیجه دادن است

چارلز هاسکینسون، بنیانگذار کاردانو، مسیر توسعه این شبکه را با رویکرد شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک در صنعت هوش مصنوعی مقایسه کرده و معتقد است که تمرکز بر امنیت و حاکمیت به جای سرعت، در نهایت به نفع کاردانو خواهد بود.

مقایسه با آنتروپیک

هاسکینسون در مصاحبه‌ای اخیر، مسیر توسعه کاردانو را با مسیر آنتروپیک در صنعت هوش مصنوعی مقایسه کرد. او توضیح داد که این شرکت با وجود ورود دیرتر به بازار نسبت به غول‌های موجود مانند گوگل و OpenAI، در حال حاضر پیشتاز است. هاسکینسون گفت که آنتروپیک به جای تعقیب سرعت، از ابتدا فلسفه‌ای منضبط را در رویکردهای توسعه خود اتخاذ کرده و همین امر منجر به موفقیت آن شده است. او معتقد است که کاردانو نیز در حال حاضر شاهد تغییر مشابهی در درک عمومی است، زیرا توسعه‌دهندگان و سرمایه‌گذاران به طور فزاینده‌ای امنیت و حاکمیت را بر “سرعت ورود به بازار” اولویت می‌دهند.

هاسکینسون در مصاحبه با کوین‌دسک گفت: “گوگل در ابتدا پیشتاز بود و سپس OpenAI پیشتاز شد و بعد به نحوی این پدیده آنتروپیک ظهور کرد و آن‌ها توانستند از همه پیشی بگیرند. آن‌ها اساساً تغییری نکرده بودند، فقط ذهنیت درستی داشتند.”

او افزود که همین اصل می‌تواند در نهایت به نفع کاردانو نیز باشد: “مردم در حال بیدار شدن هستند، به خصوص در عصر هک‌های هوش مصنوعی، جایی که همه چیز در حال فروپاشی است و سرعت ورود به بازار مطلوب‌ترین راه نیست.”

درس‌هایی از اکسپلویت‌های اخیر

هاسکینسون به طور مشخص به اکسپلویت اخیر Kelp DAO و اثرات موجی آن بر Aave به عنوان نمونه‌هایی از خطرات اولویت دادن به نوآوری بر تاب‌آوری اشاره کرد. در ماه آوریل، Kelp DAO دچار یک اکسپلویت عظیم شد که در آن ۲۹۲ میلیون دلار به سرقت رفت. مهاجمان توانستند پیام‌های بین زنجیره‌ای را جعل کرده و rsETH بدون پشتوانه را از طریق یک پل LayerZero با پیکربندی نادرست برداشت کنند.

اگرچه قراردادهای هوشمند Aave به هیچ وجه به خطر نیفتادند، اما مهاجم rsETH جعلی را به عنوان وثیقه برای استقراض دارایی‌های واقعی واریز کرد. این امر اساساً پروتکل وام‌دهی را با ریسک بدهی‌های سمی مواجه کرد و باعث خروج میلیاردها دلار ارزش کل قفل شده (TVL) شد تا اینکه تیم اقدامات بازیابی را اجرا کرد.

از دیدگاه هاسکینسون، این حادثه نشان داد که چگونه آسیب‌پذیری‌ها در یک پروتکل می‌تواند به سرعت در کل اکوسیستم دیفای گسترش یابد و باعث خروج عظیم سرمایه و آسیب به اعتبار شود: “اتفاق اخیر AAVE و Kelp نشان می‌دهد که چقدر سریع می‌توانید TVL (ارزش کل قفل شده) و پایگاه مشتریان خود را از دست بدهید. بنابراین، تا زمانی که کار می‌کند، خوب است، اما وقتی کار نمی‌کند، برای اکوسیستم فاجعه‌بار است.”

او استدلال کرد که برای پایداری بلندمدت، این امر بیش از کدنویسی فنی قوی نیاز دارد: “مردم خواهان ثبات هستند و این ثبات تنها از طریق داشتن یک سیستم حاکمیت شفاف، یک سیستم توسعه نرم‌افزار شفاف و ایده‌های واقعاً خوب در مورد چگونگی توسعه یک نقشه راه به شیوه‌ای پایدار حاصل می‌شود.”

انتقادات و چشم‌انداز آینده

اظهارات هاسکینسون همچنین پس از مدت‌ها انتقاد از سوی بخش‌هایی از جامعه ارزهای دیجیتال در مورد اولویت‌دهی کاردانو به تحقیقات دانشگاهی (که به طور بالقوه یکی از نقاط قوت متمایز کننده پروتکل است) به قیمت رشد اکوسیستم مطرح می‌شود.

کاردانو همچنان یکی از بزرگترین پروتکل‌ها از نظر ارزش بازار است. در زمان نگارش این مطلب، ارزش آن ۶.۲ میلیارد دلار است و در رتبه بیستم بزرگترین پروژه‌های صنعت قرار دارد – اما این رقم با جایگاه قبلی آن، چه برسد به انتظارات طرفداران، فاصله زیادی دارد. ADA یکی از ضعیف‌ترین عملکردها را در سال گذشته داشته و در ۳۶۵ روز گذشته ۸۰ درصد کاهش یافته است. اتریوم، پلتفرم قرارداد هوشمند که هاسکینسون اغلب کاردانو را با آن مقایسه می‌کند، در مقابل ۴۸ درصد کاهش یافته است. بیت‌کوین، معیار صنعت، ۴۴ درصد کاهش یافته است.

هاسکینسون اذعان کرد که تصمیم‌گیری‌های آن‌ها بی‌نقص نبوده است. “مدت زمان زیادی طول کشید تا به اینجا برسیم. اشتباهات زیادی رخ داد و من به عنوان رهبر، سهم عمده‌ای از آن‌ها را می‌پذیرم.”

با این حال، او ابراز اطمینان کرد که شبکه اکنون در موقعیت بسیار بهتری نسبت به چرخه‌های قبلی بازار قرار دارد. “در نهایت، من از جایگاهی که در آن قرار داریم بسیار راضی هستم و فکر می‌کنم در ۱۲ تا ۲۴ ماه آینده به شدت رشد خواهیم کرد.”

البته، باید دید که آیا این پیش‌بینی محقق خواهد شد یا خیر، اما استدلال گسترده‌تر او منعکس کننده بحث جاری در میان طرفداران صنعت در مورد این است که آیا مرحله بعدی پذیرش ارزهای دیجیتال از سوی پروتکل‌هایی خواهد بود که قوی ظاهر شده و سریع حرکت می‌کنند، یا آن‌هایی که امنیت، حاکمیت و پایداری بلندمدت را در اولویت قرار می‌دهند. یا شاید هر دو امری متقابل نیستند؟