۶۳ درصد کتاب‌های مذهبی آمازون احتمالاً با هوش مصنوعی نوشته شده‌اند

نزدیک به دو سوم کتاب‌های مذهبی در آمازون احتمالاً با هوش مصنوعی نوشته شده‌اند

بر اساس مطالعه‌ای جدید که بیش از ۲۰۰۰ عنوان کتاب منتشر شده اخیر را بررسی کرده است، به نظر می‌رسد نزدیک به دو سوم کتاب‌های مذهبی موجود در آمازون توسط هوش مصنوعی نوشته شده باشند.

شرکت تشخیص هوش مصنوعی Originality.ai در گزارشی که روز چهارشنبه منتشر شد، اعلام کرد که از مجموع ۲۰۳۴ کتاب در ۱۴ دسته مذهبی و اعتقادی، ۱۲۷۲ عنوان (۶۳ درصد) به احتمال زیاد با هوش مصنوعی نوشته شده‌اند.

در میان این دسته‌بندی‌ها، موضوع «جادوگری» (Witchcraft) بالاترین نرخ را به خود اختصاص داد، به طوری که ۷۸ درصد از کتاب‌های نمونه‌برداری شده از دسته «ویکا، جادوگری و پاگانیسم» آمازون، به احتمال زیاد با هوش مصنوعی نوشته شده بودند. این عناوین موضوعاتی چون بلورهای شفابخش، داروهای گیاهی و پاکسازی «انرژی‌های منفی» را پوشش می‌دادند. مایکل فرایمن، نویسنده گزارش، اظهار داشت که بسیاری از این کتاب‌های جادوگری بر این موضوعات تمرکز داشتند.

فرایمن در مصاحبه با دکریپت گفت: «می‌توان مشتری ایده‌آل را فردی تصور کرد که به دنبال راه‌حل‌هایی برای شفای خود، بهبود سلامت روان یا «سم‌زدایی» از مواد شیمیایی و داروها است. این کتاب‌های ویکا می‌توانند به این نگرانی‌ها پاسخ دهند بدون اینکه ملزم به رعایت هیچ استاندارد علمی باشند.»

هندوئیسم با ۷۶ درصد در رتبه دوم قرار گرفت و پس از آن تائوئیسم با ۷۴ درصد قرار گرفت. ادیان سیک، بودیسم، اسلام، کاتولیسیسم، پروتستانتیسم، مسیحیت ارتدکس و یهودیت در رتبه‌های بعدی قرار گرفتند. مورمونیسم با ۴۲ درصد، آتئیسم با ۴۰ درصد و شیطان‌پرستی با ۲۲ درصد در انتهای این فهرست قرار گرفتند. پژوهشگران هشدار دادند که حجم نمونه‌ها در دسته‌بندی‌های مختلف به طور قابل توجهی متفاوت بوده است.

فرایمن توضیح داد که پژوهشگران توضیحات کتاب‌ها، بیوگرافی نویسندگان و نمونه‌هایی از متن را تجزیه و تحلیل کرده و متونی را که امتیاز ۵۰ یا بالاتر کسب کرده‌اند، «احتمالاً نوشته شده با هوش مصنوعی» طبقه‌بندی کرده‌اند. با این حال، او تاکید کرد که این نتایج نشان‌دهنده احتمال است، نه اثبات قطعی.

وی افزود: «ما ادعای قطعیت در مورد اینکه آیا کتاب‌ها قطعاً با هوش مصنوعی نوشته شده‌اند یا خیر، نداریم. مدل ما احتمال نوشته شدن چیزی با هوش مصنوعی را با درجه‌ای از اطمینان تعیین می‌کند.»

فرایمن همچنین اشاره کرد که پژوهشگران کتاب‌هایی را که به عنوان تولید شده با هوش مصنوعی شناسایی شده بودند، به صورت تصادفی بررسی کرده‌اند. او اضافه کرد: «در این مرحله، تیم تحقیقاتی ما می‌تواند تفاوت بین محتوای احتمالاً نوشته شده با هوش مصنوعی و محتوای نوشته شده توسط انسان را تشخیص دهد.»

با وجود اطمینان فرایمن از یافته‌های خود، ابزارهای تشخیص هوش مصنوعی در گذشته نتایج نادرست و متناقضی را ارائه داده‌اند. به عنوان مثال، در اکتبر ۲۰۲۴، آزمایشی بر روی چهار ابزار تشخیص هوش مصنوعی، نتایج متناقضی را هنگام تجزیه و تحلیل اعلامیه استقلال ایالات متحده نشان داد. ZeroGPT این متن را ۹۷.۹۳ درصد تولید شده توسط هوش مصنوعی تشخیص داد، در حالی که QuillBot آن را کاملاً نوشته شده توسط انسان دانست و GPTZero احتمال نوشته شدن آن توسط انسان را ۸۹ درصد اعلام کرد. اخیراً نیز در ماه مارس، دیوان عالی کلمبیا یک دادخواست حقوقی را رد کرد، زیرا ابزارهای تشخیص، آن را به عنوان تولید شده توسط هوش مصنوعی شناسایی کرده بودند. هنگامی که یک وکیل، حکم دادگاه را به همان ابزار ارائه داد، ۹۳ درصد به عنوان تولید شده توسط هوش مصنوعی ارزیابی شد.

آمازون بلافاصله به درخواست دکریپت برای اظهار نظر پاسخ نداد. فرایمن گفت: «آمازون از رایج بودن محتوای نوشته شده با هوش مصنوعی در پلتفرم خود آگاه است و از سیستم افتخار برای نویسندگان استفاده می‌کند تا آثار خود را به عنوان نوشته شده با هوش مصنوعی خوداظهاری کنند.» وی افزود که این شرکت یافته‌های خود را با آمازون به اشتراک نگذاشته است و «ما هیچ داده‌ای در مورد اینکه چه تعداد از نویسندگان واقعاً این موضوع را افشا می‌کنند، نداریم.»

استفاده از کتاب‌های فیزیکی برای آموزش هوش مصنوعی نیز مورد توجه قرار گرفته است، زیرا توسعه‌دهندگان میلیون‌ها عنوان کتاب را خریداری کرده، آن‌ها را از هم جدا می‌کنند، صفحاتشان را اسکن کرده و در مجموعه داده‌های آموزشی قرار می‌دهند و نسخه‌های اصلی را دور می‌اندازند. در ماه اوت، تحقیقی محموله‌ای از کتاب‌های کمیاب را به تأسیساتی در آمازون در لاس وگاس ردیابی کرد، جایی که کارگران صحافی آن‌ها را جدا کرده و صفحات را برای داده‌های آموزشی هوش مصنوعی اسکن می‌کردند. آمازون تأیید کرد که کتاب‌ها را از طریق کانال‌های تجاری برای این عملیات خریداری می‌کند.