بانک‌ها خواهان بیشترند: گروه‌های تجاری خواستار محدودیت‌های سختگیرانه‌تر برای استیبل‌کوین‌ها در قانون شفافیت شدند

هشت گروه تجاری بانکی روز دوشنبه از رهبران سنا خواستند تا محدودیت‌های پاداش استیبل‌کوین در قانون شفافیت (Clarity Act) را تشدید کنند و استدلال کردند که استثنائات موجود در این لایحه می‌تواند پرداخت‌های شبه‌بهره‌ای را مجاز کند که سپرده‌ها را از بانک‌ها منحرف می‌سازد.

در نامه خود به رهبران سنا، جان تونه و چاک شومر، این گروه اعلام کرد که نمی‌تواند از آخرین اصلاحات در قانون شفافیت در خصوص پاداش‌های مربوط به تراکنش‌های استیبل‌کوین‌ها – توکن‌هایی که معمولاً به دلار آمریکا متصل هستند – حمایت کند و خواستار محدودیت‌های سخت‌گیرانه‌تر بر پرداخت‌هایی شد که به میزان دارایی مشتریان یا مدت زمان نگهداری آن‌ها بستگی دارد.

این گروه در نامه خود نوشت: «ما در اصل از این تمایز حمایت می‌کنیم، اگرچه معتقدیم نحوه تدوین متن فعلی قانون، حفره‌ها و راه‌هایی را برای گریز آسان از ممنوعیت فراهم می‌کند که همچنان امکان پرداخت بهره و پرداخت‌های شبه‌بهره‌ای بر موجودی استیبل‌کوین‌ها را فراهم می‌سازد.»

امضاکنندگان این نامه شامل انجمن بانکداران آمریکا (American Bankers Association)، موسسه سیاست بانکی (Bank Policy Institute) و بانکداران جامعه مستقل آمریکا (Independent Community Bankers of America) هستند که نماینده بانک‌های بزرگ و وام‌دهندگان محلی می‌باشند. این نامه پیش از رأی‌گیری رویه‌ای کلیدی در سنا که برای روز سه‌شنبه برنامه‌ریزی شده است، و پس از انتشار نسخه اصلاح‌شده قانون شفافیت منتشر می‌شود.

در حالی که این لایحه قوانین فدرال برای دارایی‌های دیجیتال را تعیین کرده و مسئولیت‌های رگولاتورها را روشن می‌سازد، این گروه خواهان حذف کلمه «صرفاً» از محدودیت مربوط به پرداخت‌های مرتبط با نگهداری استیبل‌کوین‌ها است. آن‌ها همچنین خواستار جایگزینی استاندارد برابری با معیاری «مشابهت قابل توجه» هستند تا مشوق‌هایی را که شبیه به بهره سپرده هستند، در بر گیرد.

درخواست جداگانه‌ای نیز خواهان حذف عبارتی است که به پاداش‌های مجاز اجازه می‌دهد به موجودی، مدت زمان یا دوره نگهداری مشتری بستگی داشته باشد.

این گروه‌ها نوشتند: «با توجه به اینکه پرداخت‌های بهره اغلب بر اساس مدت زمان، موجودی و دوره نگهداری محاسبه می‌شوند، این بخش به نظر می‌رسد با ممنوعیت اولیه در تضاد باشد.»

بانک‌ها استدلال می‌کنند که این مشوق‌ها می‌توانند پول‌هایی را جذب کنند که در غیر این صورت برای تأمین مالی وام‌های مسکن، کشاورزی و کسب‌وکارهای کوچک استفاده می‌شوند. این نامه بیان می‌کند که وام‌دهندگان محلی و با اهداف خاص ممکن است به طور خاص در معرض خطر باشند، اما هیچ برآوردی از خروج احتمالی سرمایه یا شواهدی مبنی بر وقوع کاهش پیش‌بینی‌شده در وام‌دهی ارائه نمی‌دهد.

این گروه‌ها همچنین «مکانیزم توقف پرواز سپرده» پیشنهادی را رد کردند و آن را به گونه‌ای توصیف کردند که به رگولاتورها اجازه می‌دهد پس از خروج قابل توجه سپرده‌ها واکنش نشان دهند.

این گروه نوشت: «مکانیزم توقفی که تنها پس از وقوع پرواز قابل توجه سپرده فعال می‌شود، اصلاً یک سازوکار حفاظتی نیست. کنگره باید این خطر را از پیش با اطمینان از اینکه قانون شفافیت پاداش‌ها و مشوق‌های استیبل‌کوین را که مانند بهره سپرده عمل می‌کنند، ممنوع می‌کند، برطرف کند، نه اینکه منتظر آسیب به بانک‌ها، وام‌گیرندگان و جوامع بماند تا رگولاتورها مجاز به واکنش شوند.»

این نامه، خواسته‌های مطرح شده توسط شش گروه تجاری بانکی در ماه مه را مجدداً مطرح کرد، از جمله محدودیت بر پاداش‌های مرتبط با موجودی حساب و اتخاذ استاندارد «مشابهت قابل توجه».

این اختلاف از آن زمان به ایالت‌های زادگاه سناتورها گسترش یافته است، جایی که بانکداران محلی خواستار محدودیت‌های سخت‌گیرانه‌تر شده‌اند و حامیان ارزهای دیجیتال حمایت خود را از این لایحه جلب کرده‌اند. شرکت‌های ارز دیجیتال استدلال می‌کنند که پاداش‌های استیبل‌کوین باید در دسترس باقی بمانند و این صنعت به قوانین فدرال روشن‌تری نیاز دارد.