متا موظف به معرفی مدیران مسئول استفاده از کتاب‌ها برای آموزش هوش مصنوعی شد

قاضی فدرال خواستار شناسایی مدیران ارشد متا در پرونده دانلود کتاب‌های دارای حق نشر شد

متا هفته‌هاست که تقصیر دانلود کتاب‌های دارای حق نشر برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود را به گردن کارکنان رده پایین انداخته است. اکنون یک قاضی فدرال خواستار شناسایی نام افراد مافوق آن‌ها شده است.

قاضی تامس هیکسون، قاضی دادگاه منطقه‌ای، شرکت متا پلتفرمز را موظف کرده است تا تمامی افرادی را که در تصمیم‌گیری برای استفاده از بیت‌تورنت جهت استخراج مجموعه داده‌ها از کتابخانه‌های زیرزمینی مانند Anna’s Archive و Library Genesis (که بیشتر با نام LibGen شناخته می‌شود) دخیل بوده‌اند، معرفی کند. این دستور که برای اولین بار توسط TorrentFreak گزارش شد، می‌تواند تمرکز را از مهندسانی که دانلودها را انجام داده‌اند به مدیران و مجریانی که ادعا می‌شود مجوز این کار را صادر کرده‌اند، منتقل کند.

این حکم که تاریخ آن ۲۰ اکتبر ۲۰۲۶ است، یک دستور کشف و شهود محسوب می‌شود. متا باید تصمیم‌گیرندگان کلیدی پشت انتخاب دانلود کتاب‌ها از Anna’s Archive و LibGen را به وضوح مشخص کند.

این دستور همچنین شامل بحث‌ها در مورد “سیدینگ” (Seeding) در حین دانلودها، به ویژه در مورد مجموعه Scimag در LibGen می‌شود. سیدینگ به این معنی است که کاربر تورنت، همزمان با دانلود یک فایل، قطعاتی از آن را برای سایر کاربران آپلود می‌کند. به زبان ساده، سیدر نه تنها کپی‌ها را دریافت می‌کند، بلکه آن‌ها را توزیع نیز می‌کند.

این دستور به دنبال شهادت کارکنان متا که مسئولیت دانلودهای تورنت را بر عهده داشتند، صادر شده است. این کارکنان اظهار داشتند که سرپرستان، مدیران و مجریان این فعالیت را تأیید کرده‌اند، که دقیقاً همان زنجیره فرماندهی است که شاکیان اکنون خواهان ثبت آن در سوابق هستند.

موضع متا تاکنون بر دو استدلال استوار بوده است. این شرکت ادعا کرده است که دانلودهای تورنت توسط کارکنان رده پایین انجام شده و بسیاری از تصمیمات به جای تأیید رسمی از سوی مدیریت ارشد، از طریق اجماع تیمی حاصل شده است.

متا پیش از این برخی از کارکنان مرتبط با داده‌ها را که در این کار دخیل بوده‌اند، معرفی کرده بود. این شرکت همچنین ادعا کرده است که هیچ تأییدیه رسمی برای دانلودهای تورنت مستند نشده است، حتی با وجود اینکه ابهاماتی در مورد قانونی بودن این رویه در داخل شرکت وجود داشته است.

این حکم همچنین بر اساس درگیری‌های قبلی در زمینه کشف و شهود بنا شده است. در سپتامبر ۲۰۲۶، متا موظف شد تاریخچه دستورات سرور برای ماشین‌های مورد استفاده در دانلودهای تورنت را ارائه دهد.

گفته می‌شود متا تنها از Anna’s Archive بیش از ۸۱ ترابایت و از LibGen ده‌ها ترابایت دیگر دانلود کرده است. گزارش شده است که این دانلودها بین سال‌های ۲۰۲۲ تا ۲۰۲۴ انجام شده است.

این دستور کشف و شهود بر دو پرونده در ناحیه شمالی کالیفرنیا تأثیر می‌گذارد. پرونده اول یک دعوای جمعی به نام Kadrey v. Meta است که توسط نویسندگان کتاب از جمله ریچارد کادری و کمدین سارا سیلورمن مطرح شده است. پرونده دوم یک دعوای جداگانه از سوی ناشر Entrepreneur Media است. هر دو پرونده به نحوه جمع‌آوری مطالب توسط متا برای آموزش مدل‌های زبان بزرگ Llama خود اشاره دارند.

تصمیمات اولیه دادگاه به این نتیجه رسیده است که آموزش مدل‌های هوش مصنوعی مانند Llama با استفاده از این مواد، مصداق “استفاده منصفانه” (fair use) است. اختلاف باقی‌مانده بر سر خود عمل دانلود فایل‌ها و همچنین هرگونه سیدینگ که در این فرآیند رخ داده است، متمرکز است.

شاکیان استدلال می‌کنند که این اعمال مصداق نقض عمدی و نقض حق نشر کمکی است. نقض عمدی به این معنی است که متهم می‌دانسته در حال نقض حق نشر است و با این حال این کار را انجام داده است. نقض کمکی به معنای کمک به شخص دیگر برای نقض حق نشر است، که سیدینگ در این دسته قرار می‌گیرد.

برای متا، ابعاد خطر تغییر کرده است. اگر آموزش هوش مصنوعی به خودی خود به عنوان استفاده منصفانه محافظت شود، مسئولیت شرکت به شدت به نحوه دستیابی به کتاب‌ها و اینکه آیا آن‌ها را بازتوزیع کرده است، بستگی دارد.

عمدی بودن به دانش و قصد مربوط می‌شود و قصد در ذهن افراد خاصی قرار دارد. فهرستی از نام‌ها، همراه با ابهامات داخلی در مورد قانونی بودن، به شاکیان پرونده‌ای ملموس‌تر برای استدلال مبنی بر اینکه متا آگاهانه عمل کرده است، می‌دهد.

مسئله سیدینگ، به ویژه در مورد مجموعه Scimag در LibGen، ممکن است به مهم‌ترین رشته در این پرونده تبدیل شود.