‏مدیر ارشد فناوری ریپل توضیح می‌دهد چرا XRPL از مالکیت یک نهاد واحد بر زنجیره جلوگیری می‌کند.

اظهارات مدیر ارشد فناوری ریپل در مورد طراحی دفتر کل XRP

دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری ریپل، اعلام کرد که دفتر کل XRP (XRPL) عمداً به گونه‌ای طراحی شده است که نه شرکت ریپل و نه هیچ نهاد واحدی نتواند آن را کنترل کند.

این اظهارات ساعاتی پس از آن مطرح شد که جاستین بونس، بنیانگذار Cyber Capital، استدلال کرد که XRPL در واقع مجوزدار و متمرکز است. این تبادل نظر به بحثی طولانی‌مدت در حوزه ارزهای دیجیتال دامن زد که در مورد معنای واقعی تمرکززدایی و اینکه آیا فهرست‌های اعتبارسنجی به معنای کنترل پنهان هستند یا خیر، بحث می‌کرد.

بونس در یک رشته توییت در X در ۲۴ فوریه نوشت که شبکه‌هایی مانند ریپل، استلار، هدرا، کانتون و الگوراند به عناصر مجوزدار متکی هستند. او ادعا کرد که فهرست گره‌های منحصربه‌فرد XRPL، یا UNL، به ریپل و بنیاد آن “قدرت و کنترل مطلق بر زنجیره” می‌دهد و استدلال کرد که انحراف از فهرست منتشر شده می‌تواند باعث فورک شود.

با این حال، شوارتز این توصیف را رد کرد و آن را “بی‌معنی” خواند. او گفت که گره‌های XRPL به طور جداگانه تصمیم می‌گیرند که به کدام اعتبارسنج‌ها اعتماد کنند و مگر اینکه اپراتورهای آن‌ها صریحاً انتخاب کنند، با خرج مضاعف یا سانسور موافقت نخواهند کرد.

او نوشت: “اگر یک اعتبارسنج تلاش کند سانسور کند یا خرج مضاعف انجام دهد، یک گره صادقانه آن را به عنوان یک اعتبارسنج که با آن موافق نیست، در نظر می‌گیرد.”

با این حال، شوارتز اذعان کرد که اعتبارسنج‌ها می‌توانند برای متوقف کردن زنجیره از دیدگاه گره‌های صادقانه توطئه کنند، اما گفت که نمی‌توانند خرج مضاعف را تحمیل کنند. در چنین مواردی، اپراتورهای گره می‌توانند به یک UNL متفاوت تغییر دهند، که او آن را با تغییر الگوریتم استخراج در بیت‌کوین پس از حمله اکثریت مقایسه کرد.

معمار مشترک XRPL همچنین به فشار نظارتی اشاره کرد و خاطرنشان کرد که ریپل باید از دستورات دادگاه ایالات متحده پیروی کند و نمی‌تواند از آن‌ها سرپیچی کند. به همین دلیل، او استدلال کرد که XRPL عمداً به گونه‌ای ساخته شده است که خود ریپل نتواند تراکنش‌ها را سانسور کند.

شوارتز نوشت: “بهترین راه برای توانایی در گفتن ‘نه’ این است که مجبور باشید ‘نه’ بگویید، زیرا نمی‌توانید کاری را که از شما خواسته شده است انجام دهید.”

کاهش فعالیت‌های XRPL و پاسخ شوارتز

این تبادل نظر در حالی صورت می‌گیرد که معیارهای فعالیت XRPL کاهش قابل توجهی را نشان داده‌اند. آرتور، تحلیلگر، در ۲۳ فوریه گزارش داد که تعداد کاربران فعال از بیش از ۲۰۰ هزار نفر به حدود ۳۸ هزار نفر کاهش یافته است، در حالی که حجم پرداخت‌ها از حدود ۲.۵ میلیارد XRP به حدود ۸۰ میلیون XRP کاهش یافته است.

با این حال، این ناظر درون زنجیره‌ای، این کاهش را به فعال‌سازی XLS-81 در ۱۸ فوریه نسبت داد، یک سیستم صرافی غیرمتمرکز مجوزدار که تراکنش‌های سازمانی را از داشبوردهای عمومی خارج می‌کند.

سوالاتی در مورد قدرت اعتبارسنجی نیز اواخر سال گذشته مطرح شد، زمانی که شوارتز یک مدل سهام‌گذاری دو لایه را پیشنهاد کرد که هدف آن افزودن پاداش‌ها بدون متمرکز کردن نفوذ در دستان ریپل بود. این ایده شامل یک توکن حاکمیتی جداگانه برای مدیریت فهرست‌های اعتبارسنجی بود، با این گزینه که در صورت شکست حاکمیت، فورک انجام شود.

در حال حاضر، این تبادل نظر در ۲۵ فوریه، یک شکاف آشنا را برجسته می‌کند. منتقدان استدلال می‌کنند که انتشار فهرست‌های اعتبارسنجی، حتی اگر هر کسی از نظر فنی بتواند یک گره را اجرا کند، کنترل نرم ایجاد می‌کند. با این حال، شوارتز معتقد است که مدل اجماع XRPL به گونه‌ای ساخته شده است که قدرت اعتبارسنج‌ها و شرکت‌ها را به طور یکسان محدود کند، حتی اگر به این معنی باشد که خود ریپل نمی‌تواند در صورت تحت فشار قرار گرفتن، مداخله کند.