پیشگامان ارز دیجیتال: هشدار درباره کنترل دولتی دانش هوش مصنوعی

هشدار فعالان حوزه رمزارز درباره کنترل دولتی بر دانش هوش مصنوعی

فعالان حوزه رمزارز هشدار می‌دهند که کنترل دولت‌ها بر آنچه سیستم‌های هوش مصنوعی می‌توانند بدانند یا درباره آن بحث کنند، می‌تواند سابقه خطرناکی ایجاد کند. این هشدارها پس از آن مطرح شد که اریک وورهیس، بنیان‌گذار صرافی رمزارز ShapeShift، در تاریخ ۲۸ ژوئیه در پلتفرم X (توییتر سابق) استدلال کرد که دولت‌ها نباید درباره اینکه کدام اشکال هوش «امن» هستند، تصمیم‌گیری کنند.

این اظهارات در بحبوحه بحثی تازه درباره میزان نظارت شرکت‌های هوش مصنوعی بر محصولات خود مطرح شد؛ بحثی که پس از تشریح موضع شرکت Anthropic در قبال مدل‌های با وزن باز (open-weights models) دوباره شدت گرفت.

وورهیس، که از حامیان دیرینه بیت‌کوین است، این اظهارات را پس از انتشار بیانیه‌ای از سوی داریو آمودئی، مدیرعامل Anthropic، مطرح کرد. آمودئی در این بیانیه ادعاهایی مبنی بر اینکه شرکتش خواهان ممنوعیت مدل‌های چینی با وزن باز است را رد کرده بود.

آمودئی اصرار داشت که شرکتش «هرگز خواهان ممنوعیت مدل‌های با وزن باز نبوده است» و استدلال کرد که چنین سیستم‌هایی می‌توانند برای توسعه‌دهندگان، کسب‌وکارها و محققان ارزشمند باشند، مادامی که قابلیت‌های خطرناک نداشته باشند.

به گفته این مقام مسئول، نگرانی‌های اصلی Anthropic شامل توسعه هوش مصنوعی پیشرفته توسط دولت‌های اقتدارگرا برای مقاصد نظامی یا نظارتی، و همچنین احتمال سوءاستفاده در حملات سایبری یا تهدیدات بیولوژیکی است. این شرکت اعلام کرده است که از محدودیت دسترسی به تراشه‌های پیشرفته، اقدامات علیه تقطیر در مقیاس صنعتی، و همچنین آزمایش‌های ایمنی برای سیستم‌های هوش مصنوعی بسیار توانمند حمایت می‌کند.

اخیراً گزارش شده است که دولت ترامپ در حال نهایی کردن چارچوبی است که شرکت‌های هوش مصنوعی به طور داوطلبانه پیشرفته‌ترین مدل‌های خود را برای آزمایش به دولت ارائه دهند.

اما وورهیس با این ایده موافق نیست و می‌گوید که اجازه دادن به دولت‌ها برای تعریف دانش قابل قبول هوش مصنوعی می‌تواند از هدف اصلی خود فراتر رود. او در پستی خود، سیر پیشرفت فرضی را ترسیم کرد که از یک قانون ظاهراً منطقی علیه بحث درباره سلاح‌های بیولوژیکی آغاز می‌شود، سپس به سلاح‌های خطرناک به طور کلی، سپس به هر چیزی که مغایر با سلامت عمومی و ایمنی عمومی باشد، سپس به هر چیزی که ثبات مالی را تضعیف کند، و در نهایت به ممنوعیت رمزنگاری تأیید نشده و الزام عدم مانع‌تراشی هوش مصنوعی در دستورات دولتی ختم می‌شود.

او نوشت: «تمدن نباید اجازه دهد که دولت، نوع هوش «امن» را تعیین کند.» وی افزود که تنها ایالات متحده دارای شخصیت فرهنگی لازم برای مقاومت در برابر چنین نتیجه‌ای در طول زمان است و اگر این کشور نیز شکست بخورد، «هیچ کجا حفظ نخواهد شد.»

دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری سابق Ripple، با پاسخ «بله، همین است. دقیقاً همین است» به پست وورهیس، حمایت خود را از این استدلال نشان داد. برد، یکی از اعضای جامعه XRP، نیز با پرسیدن این سوال که «لحظه‌ای که کسی بخواهد تصمیم بگیرد چه دانشی «امن» است، کجا متوقف می‌شود؟» واکنش نشان داد.

همین تنش بر سر اینکه چه کسی باید بر هوش مصنوعی نظارت کند، اوایل ماه جاری نیز زمانی که دیمیس هاسابیس، مدیرعامل Google DeepMind، پیشنهاد ایجاد یک نهاد فدرال برای آزمایش و صدور گواهینامه مدل‌های پیشرفته قبل از انتشار را مطرح کرد، خود را نشان داد. ایده ای که سم آلتمن از OpenAI آن را «متفکرانه» و ساتیا نادلا از مایکروسافت آن را راهی برای جلوگیری از آسیب جدی هر مدل توصیف کردند.

با این حال، برایان آرمسترانگ، مدیرعامل Coinbase، این ایده را رد کرد و استدلال کرد که یک نهاد جدید صرفاً یک فرآیند تأیید دیگر را به رگولاتورهای موجود اضافه خواهد کرد. او گفت: «چرا مقررات را بر اساس یک مشکل فرضی طراحی کنیم؟» و به قوانین موجود مانند قوانین مربوط به کلاهبرداری، مسئولیت مدنی و حمایت از مصرف‌کننده اشاره کرد که به اندازه کافی برای پوشش هرگونه آسیبی که ممکن است توسط یک مدل ایجاد شود، کافی هستند.