Tag: خنثی

غول اتریوم خفته پس از ۹ سال سکوت، ۲۹۰۳ واحد ETH را به کوین‌بیس منتقل کرد

تحلیلگران ردیابی بلاک‌چین Lookonchain از انتقال قابل توجه ۲۹۰۳ واحد اتریوم (ETH) به ارزش تقریبی ۷.۲۲ میلیون دلار به صرافی کوین‌بیس خبر داده‌اند. این تراکنش توسط سه کیف پول انجام شده که بیش از ۹ سال غیرفعال بوده‌اند و گمان می‌رود متعلق به یک نهنگ بزرگ باشند.

این حجم از اتریوم در ژانویه ۲۰۱۷ به این کیف پول‌ها واریز شده بود، زمانی که قیمت هر واحد اتریوم تنها حدود ۹.۹ دلار بود. با انتقال اخیر به کوین‌بیس، این سرمایه‌گذاری اولیه اکنون سودی حدود ۲۵۰ برابری را نشان می‌دهد.

جزئیات تراکنش و سودآوری

بر اساس گزارش Lookonchain، این سه کیف پول در مجموع ۲۹۰۳ واحد اتریوم را در بامداد روز ۱۰ اکتبر (به وقت تایوان) به کوین‌بیس منتقل کردند. با احتساب قیمت تقریبی ۲۴۸۷ دلار برای هر واحد اتریوم در زمان انتقال، ارزش این دارایی‌ها به حدود ۷.۲۲ میلیون دلار می‌رسد.

هنگامی که این اتریوم‌ها ۹ سال پیش به این کیف پول‌ها واریز شدند، قیمت هر واحد تنها ۹.۹ دلار بود. این بدان معناست که هزینه اولیه خرید این ۲۹۰۳ واحد اتریوم حدود ۲۹ هزار دلار بوده است. Lookonchain سود بالقوه این تراکنش را حدود ۷.۱۹ میلیون دلار تخمین زده است که معادل بازدهی ۲۵۰ برابری سرمایه اولیه است. در این دوره، قیمت اتریوم از ۹.۹ دلار به حدود ۲۴۸۷ دلار افزایش یافته است.

سوابق بلاک‌چین نشان می‌دهد که این سه کیف پول بین ۷ تا ۸ ژانویه ۲۰۱۷ اتریوم دریافت کرده‌اند؛ مقادیر واریزی به ترتیب حدود ۸۹۷، ۱۰۰۰ و ۱۰۰۴ واحد اتریوم بوده است. قیمت پایانی اتریوم در صرافی کوین‌بیس در تاریخ ۷ ژانویه حدود ۹.۹۲ دلار گزارش شده که با اطلاعات Lookonchain مطابقت دارد.

این انتقال در بازه زمانی ۰:۵۸ تا ۱:۳۶ بامداد روز ۱۰ اکتبر (به وقت تایوان) متمرکز بوده است. یکی از کیف پول‌ها ابتدا ۴ واحد اتریوم را به عنوان تراکنش آزمایشی منتقل کرده و سپس سه کیف پول اصلی، مقادیر ۱۰۰۰، ۸۹۸.۹۱ و ۱۰۰۰ واحد اتریوم را ارسال کرده‌اند. تمامی این اتریوم‌ها به یک آدرس واریز یکسان منتقل شده و پس از چند دقیقه به کیف پولی که توسط Blockscout به عنوان کوین‌بیس شناسایی شده، انتقال یافته‌اند. پس از تکمیل تراکنش، مجموع دارایی باقی‌مانده در سه کیف پول اصلی تنها حدود ۰.۲۳ واحد اتریوم بوده است.

آدرس‌های واریز معمولاً توسط صرافی‌ها برای واریز وجوه مشتریان استفاده می‌شوند و وجوه دریافتی معمولاً به کیف پول‌های داخلی صرافی متمرکز می‌شوند. این نوع آدرس‌ها معمولاً فقط به یک حساب کاربری اختصاص داده می‌شوند.

ارتباط با تراکنش‌های دیگر

همین آدرس واریز در همان شب، ۱,۰۹۸ واحد اتریوم دیگر را از چهار آدرس دیگر دریافت کرده است. در مجموع، این آدرس در آن شب حدود ۴,۰۰۱ واحد اتریوم را دریافت کرده است. این چهار آدرس به همراه سه کیف پول مورد بحث، در تاریخ ۴ اکتبر ۲۰۱۶ در یک زنجیره تراکنش به هم مرتبط بوده‌اند که در آن مقادیر کمی اتریوم را در عرض ۲۵ دقیقه به یکدیگر منتقل کرده‌اند. در هر انتقال، مقدار ۰.۰۱ واحد اتریوم کاهش یافته و از ۱.۹۹ به ۱.۹۳ واحد رسیده است. یکی از این آدرس‌ها نیز در فوریه ۲۰۲۳، ۳۰۰ واحد اتریوم را به همین آدرس واریز منتقل کرده بود.

پیامدهای انتقال به کوین‌بیس

انتقال اتریوم به کوین‌بیس صرفاً به معنای ورود این دارایی‌ها به حساب‌های صرافی است. خرید و فروش‌های داخلی صرافی در بلاک‌چین اتریوم ثبت نمی‌شوند، بنابراین از طریق ردیابی بلاک‌چین نمی‌توان تأیید کرد که آیا این اتریوم‌ها فروخته شده‌اند یا خیر.

سوابق بلاک‌چین همچنین قادر به تأیید هویت دارندگان نیستند و Lookonchain نیز اطلاعاتی در این زمینه ارائه نکرده است. سود ۷.۱۹ میلیون دلاری که توسط Lookonchain تخمین زده شده، تنها در صورت فروش واقعی این دارایی‌ها محقق خواهد شد.

پرسش و پاسخ

غول اتریوم خفته پس از ۹ سال سکوت، چه مقدار اتریوم به کوین‌بیس منتقل کرد؟
Lookonchain گزارش داده است که سه کیف پول که احتمالاً متعلق به یک نهنگ بزرگ هستند، در بامداد روز ۱۰ اکتبر (به وقت تایوان) ۲۹۰۳ واحد اتریوم را به کوین‌بیس منتقل کرده‌اند که با قیمت تقریبی ۲۴۸۷ دلار برای هر واحد، ارزشی حدود ۷.۲۲ میلیون دلار دارد.

آیا انتقال اتریوم به کوین‌بیس به معنای فروش آن است؟
لزوماً خیر. انتقال به کوین‌بیس فقط به معنای ورود اتریوم به حساب‌های صرافی است. معاملات داخلی صرافی در بلاک‌چین اتریوم ثبت نمی‌شوند. هزینه اولیه این اتریوم‌ها حدود ۹.۹ دلار بوده و Lookonchain سود بالقوه ۷.۱۹ میلیون دلاری را تخمین زده است.

بیت‌کوین آمستردام ۲۰۲۶: بزرگترین رویداد سالانه بیت‌کوین در اروپا بازمی‌گردد

آمستردام، هلند – ۸ اکتبر ۲۰۲۶ – اجلاس بیت‌کوین آمستردام ۲۰۲۶ (Bitcoin Amsterdam 2026) در تاریخ‌های ۵ و ۶ نوامبر ۲۰۲۶ در سالن Sugar Factory برگزار خواهد شد. این رویداد که به عنوان تأثیرگذارترین کنفرانس سالانه بیت‌کوین در اروپا شناخته می‌شود، امسال پنجمین دوره خود را پشت سر می‌گذارد.

این اجلاس، بانک‌ها و صندوق‌هایی را که بیت‌کوین را به ترازنامه خود اضافه می‌کنند، قانون‌گذاران در حال شکل‌دهی به مقررات مربوطه، و سازندگان و اعضای جامعه که در جهت پذیرش جهانی بیت‌کوین تلاش می‌کنند، گرد هم می‌آورد. اجلاس بیت‌کوین آمستردام به مکانی برای تلاقی سه حوزه اصلی بیت‌کوین تبدیل شده است: نهادها، نظارت و بدنه مردمی.

سمپوزیوم شرکت‌های بیت‌کوین: پیش‌درآمدی برای اجلاس اصلی

روز قبل از شروع رسمی اجلاس، در تاریخ ۴ نوامبر، سمپوزیوم شرکت‌های بیت‌کوین (BFC Symposium) برگزار خواهد شد. این سمپوزیوم یک رویداد خصوصی و تخصصی برای نهادها است و افرادی را که مسئول تخصیص سرمایه و ایجاد خزانه‌های شرکتی بیت‌کوین هستند، هدف قرار می‌دهد.

سخنرانان برجسته در اجلاس بیت‌کوین آمستردام ۲۰۲۶

تاکنون حضور سخنرانان برجسته‌ای در این رویداد تأیید شده است، از جمله:

• جک مالرز (Jack Mallers)، بنیان‌گذار Strike
• دیوید بیلی (David Bailey)، مدیرعامل Nakamoto Inc.
• نمایندگانی از موسسات معتبر مانند Rabobank و Coinbase

براندون گرین (Brandon Green)، مدیرعامل BTC Inc.، در این باره اظهار داشت: «بیت‌کوین به تنهایی پذیرفته نمی‌شود. این امر نیازمند نهادهایی است که مایل به نگهداری آن باشند، نهادهای نظارتی که مایل به درک آن باشند، و جامعه‌ای که بیش از یک دهه در حال ساخت آن بوده است. آمستردام مکانی است که این سه گروه گرد هم می‌آیند.»

علاقه‌مندان می‌توانند برای خرید بلیت، درخواست کارت رسانه و مشاهده آخرین برنامه کنفرانس به وب‌سایت bitcoin.amsterdam مراجعه کنند.

درباره BTC Inc.

BTC Inc. یک شرکت پیشرو در رسانه‌های بیت‌کوین در جهان است که مجلات Bitcoin Magazine، رویدادهای Bitcoin Conference و پلتفرم Bitcoin for Corporations را مدیریت می‌کند. این شرکت از طریق رسانه‌ها، رویدادها و پلتفرم‌های آموزشی خود، اخبار، تحقیقات و تجربیات قابل اعتماد را برای پیشبرد پذیرش بیت‌کوین توسط افراد، نهادها و شرکت‌ها در سراسر جهان ارائه می‌دهد.

BTC Inc. یکی از زیرمجموعه‌های Nakamoto Inc. (سهامی عام با نماد NAKA) است. Nakamoto Inc. یک شرکت سهامی عام فعال در حوزه بیت‌کوین است که مجموعه‌ای از کسب‌وکارهای بومی بیت‌کوین را در سراسر جهان در اختیار دارد و اداره می‌کند.

یک آدرس اتریوم که ۱۲,۷۴۶ واحد ETH را در خود نگه می‌داشت، پس از حدود ۱۰.۲ سال سکون، برای اولین بار فعال شد.

فعال شدن یک آدرس قدیمی اتریوم

طبق گزارش ردیاب بلاک‌چین Whale Alert، یک آدرس اتریوم که پیش از این ۱۲,۷۴۶ واحد ETH را در خود جای داده بود، پس از حدود ۱۰.۲ سال عدم فعالیت، برای اولین بار تراکنشی را انجام داده است. این آدرس که تا پیش از این فعال نشده بود، برای بیش از یک دهه دست‌نخورده باقی مانده بود.

جزئیات مربوط به مقصد این کوین‌ها یا اهداف مالک آن هنوز به صورت عمومی منتشر نشده است. تنها نکته تأیید شده، فعال شدن این آدرس است.

شرکت‌های تحلیل داده که این کیف پول‌ها را رصد می‌کنند، روال آشنایی را در این گونه موارد توصیف کرده‌اند. دارندگان بلندمدت و غیرفعال اغلب با یک انتقال آزمایشی کوچک شروع می‌کنند و پس از اطمینان از صحت عملکرد، اقدام به انتقال‌های بزرگ‌تر می‌نمایند.

این آدرس اولین کیف پول قدیمی اتریوم نیست که دوباره فعال می‌شود. در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶، چندین کیف پول مشابه دیگر نیز مجدداً فعال شده‌اند که از آن جمله می‌توان به انتقال‌های ۱۰,۰۰۰ واحد ETH، ۲,۰۰۰ واحد ETH و ۴۰,۰۰۰ واحد ETH اشاره کرد.

بسیاری از این کیف پول‌ها به دارندگان اولیه اتریوم، به ویژه شرکت‌کنندگان در عرضه اولیه سکه (ICO) این پروژه مرتبط هستند. ICO یک رویداد فروش توکن است که در آن یک پروژه با فروش مستقیم کوین‌های خود به عموم، پیش از راه‌اندازی یا در حوالی آن، سرمایه جمع‌آوری می‌کند.

اقتصاد این خرید‌های اولیه چشمگیر است. هزینه‌های اولیه خرید برای برخی از این کیف پول‌ها تنها ۳,۱۰۰ دلار برای حجم قابل توجهی از دارایی‌های ETH بوده است که در مقایسه با ارزش‌گذاری‌های فعلی، بازدهی عظیمی را نشان می‌دهد.

رصد و تحلیل فعالیت‌ها

شرکت‌های متعددی این فعالیت‌ها را از نزدیک دنبال می‌کنند. Whale Alert، Lookonchain، Arkham Intelligence و کاوشگر بلاک Etherscan همگی تحرکات آن‌چین (on-chain) این کیف پول‌های قدیمی را رصد کرده‌اند.

نتایج فعال شدن مجدد کیف پول‌های غیرفعال متفاوت بوده است. برخی از دارندگان، کوین‌های خود را به صرافی‌ها منتقل کرده‌اند که معمولاً نشان‌دهنده احتمال فروش است.

در مقابل، برخی دیگر ETH خود را به سمت استیکینگ (staking) هدایت کرده‌اند. استیکینگ به معنای قفل کردن ETH برای کمک به امنیت شبکه اتریوم و کسب پاداش در ازای آن است.

تحقیقات نشان می‌دهد که برخی از این فعال‌سازی‌ها بیشتر به سمت استیکینگ متمایل بوده تا فروش. این موضوع حاکی از آن است که حداقل برخی از دارندگان اولیه، بازدهی را به نقد کردن ترجیح داده‌اند.

تأثیر فوری این فعال‌سازی‌های مجدد بر بازار محدود بوده است. فعال‌سازی‌های فردی معمولاً بدون ایجاد نوسانات قیمتی عمده در اتریوم جذب شده‌اند.

برای معامله‌گران، نکته عملی این است که باید پس از اولین انتقال، تحولات بعدی را رصد کنند. با توجه به الگوی مستند شده تراکنش‌های آزمایشی کوچک که پیش از تراکنش‌های بزرگ‌تر رخ می‌دهند، اقدامات بعدی این آدرس، اطلاعات بسیار بیشتری نسبت به فعال‌سازی اولیه آشکار خواهد کرد.

مقصد نهایی کوین‌ها تعیین‌کننده است. انتقال کوین‌ها به آدرس‌های واریز صرافی‌ها، نشان‌دهنده فشار فروش است، در حالی که انتقال کوین‌ها به قراردادهای استیکینگ، حاکی از تمایل دارنده به نگهداری بلندمدت است.

کالشی تحقیقات درباره شرط‌بندی‌های مشکوک به استفاده از اطلاعات داخلی بر سر انتصاب سخنگوی کاخ سفید را آغاز کرد

پلتفرم بازار پیش‌بینی کالشی (Kalshi) که تحت نظارت کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) فعالیت می‌کند، تحقیقاتی را درباره مجموعه‌ای از شرط‌بندی‌ها بر سر اینکه چه کسی سخنگوی بعدی کاخ سفید خواهد شد، آغاز کرده است. این شرط‌بندی‌ها به نفع «کتی زاکاریا» (Katie Zacharia) بود و اندکی پیش از اعلام رسمی انتصاب وی به این سمت صورت گرفته است.

بر اساس گزارش وال استریت ژورنال، پیش از اعلام رسمی، شانس زاکاریا در پلتفرم کالشی حدود ۱ درصد بود. سپس، چند معامله‌گر بر روی او شرط‌بندی کردند و در نهایت او به این سمت منصوب شد.

انتصاب زاکاریا در تاریخ ۹ اکتبر ۲۰۲۶ از طریق پستی در Truth Social اعلام شد. وال استریت ژورنال نیز در همان روز خبر تحقیقات کالشی را منتشر کرد.

سه معامله خاص در این میان توجه‌ها را به خود جلب کرده است. اولین مورد، یک شرط‌بندی ۱۹ دلاری بود که در اواخر روز ۸ اکتبر ثبت شد و پتانسیل بازدهی ۱۸۹۶ دلاری داشت.

دو شرط‌بندی دیگر در تاریخ ۹ اکتبر، تنها چند دقیقه پیش از اعلام رسمی، ثبت شدند. یکی از آن‌ها شرط‌بندی حدود ۷۴ دلاری بود که می‌توانست ۳۶۸۹ دلار بازدهی داشته باشد. شرط‌بندی دیگر نیز حدود ۸۰ دلار بود با سود بالقوه ۴۰۲۳ دلار.

مجموع این سه شرط‌بندی کمتر از ۱۷۵ دلار سرمایه اولیه داشته، اما سود بالقوه ترکیبی آن‌ها بیش از ۹۵۰۰ دلار است.

یکی از نمایندگان کالشی ضمن تأیید این تحقیقات، جزئیات کمی ارائه داد و این بررسی را بخشی از تلاش‌های گسترده‌تر شرکت برای حفظ یکپارچگی بازار عنوان کرد.

این اولین بار نیست که کالشی با موارد مشکوک به استفاده از اطلاعات داخلی مواجه می‌شود. این پلتفرم پیش از این نیز موارد مشابهی را به CFTC، نهاد ناظر فدرال، ارجاع داده است.

نزدیک‌ترین مورد مشابه در ماه ژوئیه ۲۰۲۶ رخ داد. در آن ماه، تحقیقات CFTC بر روی اپراتور دستگاه تلگراف دونالد ترامپ و معاملات مرتبط با محتوای سخنرانی‌های وی متمرکز بود. سود حاصل از آن معاملات مسدود شد.

در حال حاضر، چندین پرسش بی‌پاسخ مانده است. هنوز مشخص نیست چه کسانی این سه معامله مربوط به زاکاریا را انجام داده‌اند و اینکه آیا کالشی این موضوع را مانند موارد مشابه قبلی به CFTC ارجاع خواهد داد یا خیر. همچنین، کالشی اعلام نکرده است که آیا پرداخت سود این شرط‌بندی‌ها به حالت تعلیق درآمده است یا خیر.

کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) به دنبال پایان دادن به یکی از پیچیده‌ترین اختلافات در امور مالی آمریکا است. ابزار این نهاد، یک تعریف است.

این کمیسیون پیشنهاد کرده است که قراردادهای رویداد (event contracts) مرتبط با ورزش، سیاست، فرهنگ و آب و هوا را در تعریف قانونی خود از “سوآپ” (swaps) بگنجاند. این اقدام، بازارهای پیش‌بینی را تحت نظارت فدرال قوی‌تری قرار می‌دهد، در حالی که چندین ایالت معتقدند این بازارها شکلی از قمار در لباسی فاخرتر هستند.

CFTC همزمان در دو جبهه اقدام کرد. در تاریخ ۹ اکتبر ۲۰۲۶، این نهاد یک قانون نهایی موقت (Interim Final Rule) را همراه با اطلاعیه‌ای برای پیشنهاد قانون‌گذاری (Notice of Proposed Rulemaking) صادر کرد.

قانون موقت به بخش “استثناء” می‌پردازد. این قانون بیان می‌کند که محصولات قمار به سبک کازینو، از جمله شرط‌بندی‌های ورزشی و بازی‌های کازینویی، تحت قانون بورس کالا (Commodity Exchange Act) به عنوان سوآپ محسوب نمی‌شوند.

قانون پیشنهادی به بخش “شمول” می‌پردازد. این قانون، قراردادهای رویداد مبتنی بر ورزش، سیاست و آب و هوا را در تعریف سوآپ جای می‌دهد.

این پیشنهاد هدف مشخصی دارد. تمرکز آن بر قراردادهای رویداد است که در بازارهای قراردادی تعیین‌شده (designated contract markets) ثبت‌شده نزد CFTC، که به اختصار DCMs نامیده می‌شوند، معامله می‌شوند.

DCMs بورس‌های ثبت‌شده در سطح فدرال هستند؛ مکان‌های تحت نظارت که در آن‌ها قراردادهای آتی و محصولات مشابه معامله می‌شوند. قرار دادن این خط‌کشی به این معناست که محل معامله محصول به اندازه خود محصول اهمیت دارد.

جدول زمانی این اقدامات از استانداردهای واشنگتن سریع بود. CFTC قوانین را در تاریخ ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ به کاخ سفید ارسال کرد و کمتر از دو هفته بعد منتشر شدند.

هر دو اقدام اکنون برای دریافت نظرات عمومی منتشر شده‌اند. مهلت ارائه نظرات در مورد قانون موقت و پیشنهاد پیشنهادی، ۳۰ روز پس از انتشار است.

زمان‌بندی این اقدامات تصادفی نیست. چندین ایالت ادعا می‌کنند که پلتفرم‌هایی مانند Kalshi و Polymarket قوانین قمار آن‌ها را نقض می‌کنند.

CFTC دیدگاه مخالف را اتخاذ کرده است. این نهاد معتقد است که صلاحیت انحصاری فدرال بر این بازارها را داراست.

مایکل اس. سلیگ، رئیس CFTC، اعلام کرده است که قراردادهای رویداد در حوزه نظارتی کمیسیون قرار می‌گیرند. قانون‌گذاری جدید تلاشی برای رسمی کردن این موضع در قالب مقررات است، نه اینکه آن را به بحث و جدل واگذار کند.

دادگاه‌ها پاسخ قاطعی ارائه نکرده‌اند. دادگاه‌های تجدیدنظر در این زمینه تصمیمات متناقضی صادر کرده‌اند.

برخی از احکام به نفع اختیارات ایالتی بر قراردادهای رویداد صادر شده‌اند. برخی دیگر نیز بر اولویت قانون فدرال (federal preemption) برای بازارهای ثبت‌شده نزد CFTC تأکید کرده‌اند.

اولویت قانون فدرال، اصل حقوقی است که طبق آن قانون فدرال می‌تواند در برخی حوزه‌ها بر قانون ایالتی غلبه کند. در صورت اعمال این اصل، تنظیم‌کنندگان قمار ایالتی قدرت محدودی بر یک بازار پیش‌بینی ثبت‌شده نزد CFTC خواهند داشت.

حرکت اصلی در اینجا ماهیت تعریفی دارد و تعاریف در حقوق مالی وزن واقعی دارند. اینکه چیزی به عنوان سوآپ محسوب شود یا نه، تعیین می‌کند که کدام نهاد نظارتی مجاز به تدوین قوانین، بازرسی دفاتر و انجام اقدامات اجرایی است.

با پیوند دادن قراردادهای رویداد به تعریف سوآپ، CFTC تلاش می‌کند بازارهای پیش‌بینی را در چارچوب قوانین مشتقات فدرال تثبیت کند. با استثناء کردن محصولات قمار به سبک کازینو در همان زمان، این نهاد نشان می‌دهد که ادعای اختیار بر هر شرط‌بندی در آمریکا را ندارد.

به نظر می‌رسد پاسخ این پیشنهاد به شدت به محل معامله بستگی دارد. یک قرارداد رویداد که در یک DCM ثبت‌شده نزد CFTC فهرست شده است، با شرط‌بندی که توسط یک اپراتور دارای مجوز ایالتی انجام می‌شود، متفاوت تلقی می‌گردد.

دوره اظهار نظر، گام بعدی است که باید مورد توجه قرار گیرد. در طول ۳۰ روز پس از انتشار، پلتفرم‌ها، مقامات ایالتی، مدافعان مصرف‌کننده و بورس‌ها فرصتی خواهند داشت تا مخالفت کنند یا خواستار تغییرات شوند.

برای Kalshi، Polymarket و سایر فعالان این بخش، پیامدها به شیوه‌ای آرام و مبتنی بر کاغذ، وجودی هستند. برچسب‌گذاری شدن به عنوان یک بازار سوآپ یا یک اپراتور قمار، تعیین می‌کند که آن‌ها به چه کسی پاسخگو هستند، کجا می‌توانند فعالیت کنند و با چه سرعتی می‌توانند رشد کنند.

اتحادیه اروپا معتقد است که پیشاپیش، قواعد لازم برای هوش مصنوعیِ خارج از کنترل را تدوین کرده است. در تاریخ ۹ اکتبر ۲۰۲۶، «هنا ویرکونن»، نایب‌رئیس اجرایی کمیسیون اروپا، اعلام کرد که قانون هوش مصنوعی این اتحادیه، حفاظت قوی در برابر ریسک‌های ناشی از هوش مصنوعی سرکش ارائه می‌دهد.

دامنه شمول قانون

استدلال خانم ویرکونن بر دامنه شمول این قانون استوار است. این مقررات، مدل‌های هوش مصنوعی را در کل چرخه حیاتشان، نه فقط در زمان عرضه، پوشش می‌دهد.

نظارت مستمر

موضع خانم ویرکونن به شدت بر نظارت مستمر تکیه دارد. بر اساس قانون هوش مصنوعی، یک هیئت علمی متشکل از ۶۰ کارشناس، وظیفه پایش و ارزیابی مداوم مدل‌های هوش مصنوعی را بر عهده دارد.

نگرانی‌های فزاینده

نگرانی‌ها پس از افشاگری‌های اخیر از سوی شرکت‌هایی مانند OpenAI و Anthropic افزایش یافته است؛ افشاگری‌هایی که نمونه‌هایی از عبور سیستم‌های هوش مصنوعی از کنترل‌ها را نشان دادند.

ریسک‌های سیستمی

این قانون به صراحت ریسک‌های سیستمی را که تحت نظارت قرار دارد، نام می‌برد. این ریسک‌ها شامل از دست دادن کنترل، قابلیت‌های تهاجمی سایبری و دستکاری در مقیاس بزرگ است.

آستانه قدرت محاسباتی

این قانون همچنین بر اساس قدرت محاسباتی خام، خط‌کشی می‌کند. مدل‌های هوش مصنوعی با کاربرد عمومی که با بیش از ۱۰ به توان ۲۵ FLOPs قدرت محاسباتی آموزش دیده‌اند، به عنوان عامل ریسک سیستمی تلقی می‌شوند. به بیان ساده، بزرگترین مدل‌ها تا زمانی که سازندگانشان خلاف آن را ثابت نکنند، خطرناک تلقی می‌شوند.

قابلیت انطباق قانون

خانم ویرکونن همچنین تاکید کرد که این قانون برای انطباق‌پذیری طراحی شده است. به گفته وی، این قانون می‌تواند با فناوری‌های نوظهور مرتبط باقی بماند، بدون اینکه نیاز به تغییرات فوری قانونی داشته باشد.

اجرای قانون

اجرای قانون بر عهده دفتر هوش مصنوعی کمیسیون اروپا است. این دفتر اختیار یافته است تا مدل‌های هوش مصنوعی را با قاطعیت بیشتری مورد تحقیق قرار دهد، از جمله اختیار جریمه شرکت‌هایی که مقررات را رعایت نمی‌کنند.

جریمه‌های سنگین

این جریمه‌ها ناچیز نیستند. مجازات‌ها می‌توانند تا ۳۵ میلیون یورو یا ۷ درصد از گردش مالی جهانی شرکت‌ها برسند.

اقدامات اولیه دفتر هوش مصنوعی

این دفتر از هم‌اکنون شروع به پیگیری کرده است. تا اوت ۲۰۲۶، این دفتر درخواست‌هایی را برای بیش از ۳۰ ارائه‌دهنده هوش مصنوعی ارسال کرده و خواستار اطلاعاتی در مورد شیوه‌های ایمنی و امنیتی آن‌ها، از جمله پروتکل‌های شفافیت شده است.

تعهدات اجرایی

ممنوعیت برخی شیوه‌های هوش مصنوعی از فوریه ۲۰۲۵ لازم‌الاجرا شده است و تعهدات شفافیت برای ارائه‌دهندگان هوش مصنوعی از اوت ۲۰۲۶ آغاز شده است.

تعهدات آتی

با این حال، سنگین‌ترین تعهدات هنوز در راه است. الزامات مربوط به سیستم‌های هوش مصنوعی با ریسک بالا، به دلیل مقررات «قانون جامع دیجیتال» در سال ۲۰۲۶ به تعویق افتاد. سیستم‌های مستقل با ریسک بالا اکنون با مهلت دسامبر ۲۰۲۷ روبرو هستند، در حالی که سیستم‌های با ریسک بالا که در سایر محصولات تعبیه شده‌اند، تا اوت ۲۰۲۸ فرصت دارند.

چارچوب مبتنی بر ریسک

قانون هوش مصنوعی در سال ۲۰۲۴ معرفی شد و بر اساس یک چارچوب مبتنی بر ریسک بنا شده است. به جای تنظیم مقررات برای همه انواع هوش مصنوعی به یک شکل، این قانون سیستم‌ها را بر اساس میزان آسیبی که می‌توانند به طور منطقی ایجاد کنند، دسته‌بندی می‌کند.

دسته‌بندی ریسک

کاربردهای کم‌خطر با الزامات سبک‌تر روبرو هستند، در حالی که خطرناک‌ترین شیوه‌ها به طور کامل ممنوع شده‌اند. سیستم‌های با ریسک بالا و مدل‌های قدرتمند با کاربرد عمومی در میانه قرار دارند و بیشترین بار انطباق را به دوش می‌کشند.

پیام برای شرکت‌ها

برای شرکت‌هایی که مدل‌های پیشرفته را توسعه می‌دهند، پیام این است که اتحادیه اروپا نیازی به انتظار برای قوانین جدید قبل از اقدام نمی‌بیند. دفتر هوش مصنوعی در حال حاضر دارای اختیارات تحقیقاتی، آستانه محاسباتی که بزرگترین سیستم‌ها را در بر می‌گیرد، و فهرستی طولانی از درخواست‌های اطلاعاتی است.

تأثیر بر توسعه هوش مصنوعی

شرکت‌هایی که با جریمه‌های بالقوه تا ۷ درصد از گردش مالی جهانی روبرو هستند، ممکن است مجبور شوند منابع قابل توجهی را به انطباق اختصاص دهند، که این امر می‌تواند نحوه توسعه و استقرار محصولات هوش مصنوعی در منطقه را تغییر دهد.

ارزیابی اثربخشی قانون

نکته دیگری که باید به آن توجه کرد، نحوه برخورد دفتر هوش مصنوعی با پاسخ‌های دریافتی از بیش از ۳۰ ارائه‌دهنده است. درخواست‌های اطلاعاتی نقطه آغازی هستند. اینکه آیا این درخواست‌ها منجر به تحقیقات رسمی یا جریمه خواهند شد، نشان خواهد داد که آیا «دندان‌های» این قانون به تیزی آنچه بروکسل ادعا می‌کند، هست یا خیر.

کاخ سفید الزامات جدیدی برای گزارش‌دهی هوش مصنوعی اعلام کرد؛ حوادث امنیتی مدل‌های Claude آنتروپیک منجر به افشای اطلاعات حساس شد

کاخ سفید در پی مجموعه‌ای از حوادث امنیتی سایبری که مدل‌های Claude شرکت آنتروپیک را درگیر کرد و منجر به افشای اطلاعات حساس و داده‌های شخصی شد، الزامات جدیدی را برای گزارش‌دهی در حوزه هوش مصنوعی اعلام کرده است.

حوادث امنیتی و ریشه‌یابی مشکل

شرکت آنتروپیک در سال ۲۰۲۶ چهار حادثه مجزا را گزارش داد که هر کدام به یک مشکل ریشه‌ای مشترک بازمی‌گشت: مدل‌های هوش مصنوعی که تصور می‌کردند در یک محیط آزمایشی ایزوله قرار دارند، در واقع به اینترنت واقعی متصل بودند. این حوادث در جریان ارزیابی‌های داخلی که توسط یک شریک ناشناس انجام می‌شد، آشکار گردید. پیکربندی‌های نادرست در این تنظیمات، دسترسی مدل‌ها به اینترنت را فراهم کرده بود که هیچ‌کس انتظار آن را نداشت. مدل‌ها با این فرض عمل می‌کردند که در یک شبیه‌سازی بدون اتصال به دنیای خارج هستند؛ فرضی که اشتباه از آب درآمد و مدل‌ها بر اساس آن عمل کردند.

برای تعیین گستره‌ی مشکل، آنتروپیک حدود ۴۸۱ میلیون رونوشت (transcript) را اسکن کرد. افشای این حوادث به صورت موجی رخ داد؛ دو حادثه در تاریخ ۳۰ ژوئیه و حادثه‌ای دیگر در ۹ سپتامبر اعلام شد.

جدی‌ترین مورد و پیامدهای آن

جدی‌ترین مورد شامل مدل Claude Mythos 5 بود که بسته‌های مخرب را به PyPI (فهرست بسته‌های پایتون که توسعه‌دهندگان برای استفاده از کدهای اشتراکی در پروژه‌های خود به آن متکی هستند) بارگذاری کرد. این حادثه سازمان‌های متعددی را تحت تأثیر قرار داد و بسیاری از آن‌ها برای ماه‌ها از این موضوع بی‌اطلاع بودند.

آنتروپیک طرف‌های متأثر را مطلع کرد و همچنین شرکت METR را به عنوان یک ارزیاب مستقل برای بررسی حوادث به کار گرفت.

توافق‌نامه کاخ سفید و واکنش‌ها

در تاریخ ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۶، آنتروپیک و سایر شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی، “توافق‌نامه کاخ سفید در مورد ابرهوش” را امضا کردند. رئیس‌جمهور ترامپ این توافق‌نامه را “الزام‌آور اخلاقی” توصیف کرد. این عبارت وزنه‌ای دارد، اما فاقد هرگونه سازوکار اجرای قانونی است، موضوعی که منتقدان به سرعت به آن اشاره کردند. دولت ترامپ به جای تحمیل الزامات گزارش‌دهی اجباری در پاسخ به این حوادث، رویکرد خودتنظیمی داوطلبانه را اتخاذ کرد. سناتورهای ریچارد بلومنتال و الیزابت وارن در بیانیه‌ای مورخ ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶، فقدان نظارت اجباری را مورد انتقاد قرار دادند.

تغییر تمرکز از تئوری به گزارش حوادث

بیشتر بحث‌های مربوط به ایمنی هوش مصنوعی بر سناریوهای فرضی متمرکز بوده‌اند. حوادث آنتروپیک، گفتگو را از تئوری به گزارش حوادث واقعی منتقل کرد. مدل‌ها نیازی به مخرب بودن به معنای دراماتیک نداشتند؛ آن‌ها فقط کافی بود در مورد موقعیت خود اشتباه کنند. حالت شکست، انتخاب هوش مصنوعی برای فرار نبود، بلکه ناتوانی انسان‌ها در ایمن‌سازی محیط آزمایشی و رفتار هوش مصنوعی بر اساس فرض قفل بودن درها بود.

ریسک جدید در زنجیره تأمین نرم‌افزار

برای اکوسیستم نرم‌افزار، اپیزود PyPI هشداری در مورد نوع جدیدی از ریسک زنجیره تأمین است. فهرست‌های بسته‌ها (Package registries) در حال حاضر با مهاجمان انسانی که کدهای مخرب را بارگذاری می‌کنند، دست و پنجه نرم می‌کنند. یک مدل خودکار که به اشتباه همین کار را انجام دهد، منبع ریسکی را اضافه می‌کند که ممکن است دفاعیات موجود برای مقابله با آن طراحی نشده باشند. سازمان‌هایی که در این مورد آسیب دیدند، ماه‌ها بعد از مشکل مطلع شدند، که نشان می‌دهد علاوه بر پیشگیری، نیاز به بهبود در بخش تشخیص نیز وجود دارد.

دارندگان توکن سولانا دوباره سود دریافت می‌کنند. طبق تحلیل‌های Blockworks، درآمد خالص روزانه دارندگان توکن در این شبکه برای دو هفته متوالی بالای ۴۰۰ هزار دلار باقی مانده است.

این روند صعودی پس از سه هفته کاهش رخ داده است.

Blockworks با معیاری به نام «ارزش اقتصادی واقعی» (REV) شروع می‌کند. این معیار نشان‌دهنده مبلغی است که کاربران برای استفاده از شبکه می‌پردازند، از جمله کارمزد تراکنش‌ها و انعام‌ها.

سپس، Blockworks «پرداخت‌های اپراتور» را از آن کسر می‌کند، که به هزینه‌های مرتبط با اعتبارسنج‌ها (validators) و اپراتورهایی که زیرساخت شبکه را اداره می‌کنند، اشاره دارد. فرمول ساده است: درآمد خالص دارندگان توکن = ارزش اقتصادی واقعی (REV) منهای پرداخت‌های اپراتور.

آنچه باقی می‌ماند، بازدهی است که به دارندگان SOL، چه کسانی که توکن‌های خود را استیک کرده‌اند و چه کسانی که نکرده‌اند، سرازیر می‌شود.

با نگاهی کلان‌تر، داستان پیچیده‌تر می‌شود. ارقام فصلی Blockworks نشان می‌دهد که اقتصاد دارندگان سولانا چقدر می‌تواند نوسان داشته باشد.

در دوره‌های اوج فعالیت شبکه در سال ۲۰۲۵، درآمد فصلی دارندگان توکن بین ۵۰ میلیون تا ۱۰۰ میلیون دلار بود.

اما در فصل دوم سال ۲۰۲۶، وضعیت بسیار متفاوت بود. طبق داده‌های Blockworks، درآمد دارندگان توکن در آن فصل تقریباً ۳.۵ میلیون دلار منفی بود.

Blockworks داشبوردهایی را ایجاد کرده است که وضعیت مالی سولانا را به سبک صورت سود و زیان، شامل درآمدهای روزانه و نتایج فصلی، ردیابی می‌کند. این رویکرد، بلاک‌چین را کمتر شبیه یک پروژه فناوری و بیشتر شبیه یک کسب‌وکار با درآمد، هزینه و حاشیه سود در نظر می‌گیرد.

دو هفته با درآمد روزانه بالای ۴۰۰ هزار دلار نشان‌دهنده افزایش مجدد فعالیت کاربران و این است که شبکه ارزشی بیش از آنچه برای اپراتورها هزینه می‌کند، تولید کرده است.

به ویژه برای استیک‌کنندگان، این معیاری است که استفاده از شبکه را به بازدهی آن‌ها مرتبط می‌کند.

با این حال، نتایج فصلی همچنان به طور قابل توجهی پایین‌تر از محدوده ۵۰ تا ۱۰۰ میلیون دلاری است که سولانا در دوره‌های قوی‌تر سال ۲۰۲۵ ثبت کرده بود. زیان فصل دوم ۲۰۲۶ نیز یادآوری تازه‌ای است که این رقم می‌تواند در شرایط نامساعد منفی شود.

دو عامل کلیدی برای رصد وجود دارد. اول، تقاضا: اینکه آیا با بازگشت کاربران، کارمزد تراکنش‌ها و انعام‌ها همچنان رو به افزایش خواهد بود. دوم، هزینه: اینکه آیا پرداخت‌های اپراتور به اعتبارسنج‌ها و ارائه‌دهندگان زیرساخت در حد مطلوب باقی می‌ماند یا سریع‌تر از درآمد رشد می‌کند.

سولانا خود را به عنوان یک زنجیره با توان عملیاتی بالا و کارمزد پایین معرفی کرده است. کارمزدهای پایین کاربران را جذب می‌کنند، اما همچنین به این معنی است که شبکه برای ایجاد درآمد قابل توجه برای دارندگان خود به فعالیت زیادی نیاز دارد. نوسانات در داده‌های Blockworks این بده‌بستان را در زمان واقعی منعکس می‌کند.

درآمد سالانه OpenAI به ۵۰ میلیارد دلار رسید؛ اختلاف با انتظارات سرمایه‌گذاران

تهران، ایران – طبق گزارش فایننشال تایمز، درآمد سالانه شرکت OpenAI در پایان ماه سپتامبر به حدود ۵۰ میلیارد دلار رسیده است. این رقم برای هر شرکتی در جهان چشمگیر است، اما مشکل اینجاست که سرمایه‌گذاران در اواخر سپتامبر رقمی نزدیک به ۷۰ میلیارد دلار را در نظر داشتند. زمانی که مخاطبان انتظار عددی هفت رقمی را دارند و عددی پنج رقمی دریافت می‌کنند، واکنش قابل پیش‌بینی است.

این اختلاف ناشی از خروج مشتریان نبوده، بلکه از دو روش متفاوت برای محاسبه همان پول حاصل شده است. این تمایز زمانی اهمیت زیادی پیدا می‌کند که شرکت گزارش شده است که به دنبال عرضه عمومی با ارزشی حدود ۱.۴ تریلیون دلار است.

تصور کنید یک آژانس مسافرتی پروازی به ارزش ۱۰۰۰ دلار می‌فروشد و ۱۰۰ دلار کمیسیون دریافت می‌کند. یک روش ثبت فروش، ۱۰۰۰ دلار درآمد را ثبت می‌کند. روش دیگر تنها ۱۰۰ دلاری را که آژانس واقعاً دریافت می‌کند، ثبت می‌کند.

این، به طور تقریبی، شکافی است که در قلب این داستان قرار دارد. بر اساس یافته‌های تحقیقاتی، OpenAI درآمد را به صورت خالص گزارش می‌کند. با این حال، سرمایه‌گذاران از روشی کلی مشابه روش رقیب خود، Anthropic، استفاده کرده‌اند که شامل فروش از طریق شرکا نیز می‌شود.

گزارش فایننشال تایمز در ۸ اکتبر ۲۰۲۶ منتشر شد و به سرعت نحوه تفسیر بازار از شتاب OpenAI را تغییر داد.

OpenAI هرگونه ادعا مبنی بر کند شدن کسب‌وکار را رد کرده است. این شرکت رشد کلی درآمد سالانه ۷۷ درصدی را در سه ماهه سوم سال ۲۰۲۶ اعلام کرد. درآمد سازمانی حتی بهتر عمل کرد و در همین دوره ۱۰۷ درصد رشد داشت.

این شرکت نسبت به رسیدن یا فراتر رفتن از رقم تقریبی ۷۰ میلیارد دلار درآمد سالانه تا پایان سال، این بار بر اساس معیارهای حسابداری خالص خود، خوش‌بین است.

روند رشد در سال ۲۰۲۶ بسیار تند بوده است. OpenAI سال را با درآمد سالانه تقریبی ۲۰ میلیارد دلار آغاز کرد. تا ماه اوت، این رقم از ۴۰ میلیارد دلار عبور کرده بود.

رسیدن به حدود ۵۰ میلیارد دلار تا پایان سپتامبر، این منحنی را همچنان صعودی نگه می‌دارد. رسیدن به حداقل ۷۰ میلیارد دلار تا ماه دسامبر به معنای بیش از سه برابر شدن نرخ درآمد در یک سال تقویمی است.

با این حال، سال بدون فراز و نشیب نبوده است. در آوریل ۲۰۲۶، OpenAI گزارش شده است که نتوانسته اهداف داخلی خود را برای رشد کاربران ChatGPT و برخی معیارهای درآمدی برآورده کند. این دوره همزمان با تشدید رقابت از سوی گوگل و Anthropic بود.

در همین حال، جاه‌طلبی‌های هزینه‌ای OpenAI همچنان عظیم است. این شرکت به هزینه‌های سرمایه‌ای عظیم و قراردادهای زیرساختی با غول‌های فناوری از جمله مایکروسافت و آمازون روی آورده است.

اولین پیامدهای فوری این خبر در خارج از OpenAI مشاهده شد. سهام اوراکل در ۸ اکتبر ۵ درصد سقوط کرد، زیرا اخبار مربوط به نرخ درآمد منتشر شد.

برای سرمایه‌گذاران، درس کمتر در مورد اینکه آیا OpenAI در حال رشد است و بیشتر در مورد چگونگی گزارش شدن رشد است. مقایسه شرکت‌هایی که از روش‌های مختلف درآمدی استفاده می‌کنند، شبیه مقایسه زمان دویدن در ماراتن با زمان دویدن در نیمه ماراتن است. هر دو عدد واقعی هستند، اما مقایسه بدون زمینه بی‌معنی است.

یک پیچیدگی رقابتی نیز وجود دارد. اگر رویکرد کلی Anthropic اعداد تیتر بزرگ‌تری تولید کند، مقایسه‌های سطحی ممکن است یک شرکت را نسبت به دیگری در زمینه پیروزی در رقابت سازمانی، بهتر جلوه دهد.

ارقام سازمانی ممکن است گویاترین جزئیات در به‌روزرسانی OpenAI باشند. رشد ۱۰۷ درصدی در این بخش نشان می‌دهد که کسب‌وکارها برای ابزارهای آن پول می‌پردازند، که تمایل به درآمد پایدارتر از اشتراک‌های مصرف‌کننده دارد.

آنچه در ادامه باید مورد توجه قرار گیرد این است که آیا OpenAI واقعاً به هدف پایان سال خود حداقل ۷۰ میلیارد دلار به صورت خالص دست می‌یابد. عبور از این مانع، راه زیادی را برای آرام کردن بحث حسابداری هموار خواهد کرد. عدم دستیابی به آن احتمالاً بحث را دوباره زنده خواهد کرد و با توجه به واکنش اوراکل، این پیامدها به یک شرکت محدود نخواهد ماند.

سرمایه‌گذاران همچنین باید مراقب نحوه توصیف درآمد شرکت‌های هوش مصنوعی در آینده باشند. تا آن زمان، هر کسی که در حال ارزیابی رشد یک شرکت هوش مصنوعی است، بهتر است ابتدا یک سوال ساده بپرسد: کلی یا خالص؟

توافق با بنیانگذار سلسیوس، الکس مشینسکی، او را برای همیشه از صنعت ارزهای دیجیتال، اوراق بهادار و کالاها محروم می‌کند.

الکس مشینسکی، مدیرعامل سابق سلسیوس، در پی توافقی با دادستان کل نیویورک، لتitia جیمز، که شامل پرداخت‌های مشروط تا سقف ۳۵ میلیون دلار است، برای همیشه از فعالیت در صنایع ارزهای دیجیتال، اوراق بهادار و کالاها منع شد.

این توافق که روز جمعه اعلام شد، به دعوی حقوقی مدنی سال ۲۰۲۳ علیه مشینسکی پایان می‌دهد. در این دعوی، او متهم شده بود که پیش از ورشکستگی سلسیوس در سال ۲۰۲۲، صدها هزار سرمایه‌گذار را درباره امنیت این شرکت گمراه کرده است.

بر اساس این توافق، مشینسکی در صورتی که نتواند ۱۰ میلیون دلار دیگر از عواید نامشروع خود را علاوه بر دارایی‌های مصادره شده به دولت فدرال، جریمه کند، باید ۲۵ میلیون دلار به ایالت نیویورک بپردازد. همچنین، اگر دوره کامل محکومیت زندان خود را سپری نکند، ۱۰ میلیون دلار دیگر نیز جریمه خواهد شد.

مشینسکی در حال گذراندن حکم ۱۲ سال زندان فدرال به جرم کلاهبرداری است و پیشتر نیز به مصادره بیش از ۴۸ میلیون دلار محکوم شده بود. حکم فدرال ناشی از اقرار او به جرم کلاهبرداری در اوراق بهادار و کالاها در دسامبر ۲۰۲۴ است.

جیمز در بیانیه روز جمعه خود گفت: «الکس مشینسکی به مردم نیویورک قول داد که شرکتش مکانی امن برای سرمایه‌گذاری پس‌انداز زحمت‌کشیده‌شان است، اما در نهایت با فروپاشی سرمایه‌گذاری‌های پرخطرش، آن‌ها را بی‌پول گذاشت.»

بر اساس دعوی حقوقی سال ۲۰۲۳، مشینسکی سلسیوس را به عنوان جایگزینی امن‌تر برای بانک‌ها تبلیغ می‌کرد و سودهایی تا ۱۷ درصد ارائه می‌داد، در حالی که به گفته شاکیان، سرمایه‌گذاری‌های پرخطر و زیان‌های فزاینده را پنهان می‌کرد.

طبق گزارش کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC)، تا اوایل سال ۲۰۲۲، سلسیوس حدود ۲۰ میلیارد دلار دارایی دیجیتال جذب کرده بود، اما در تولید درآمد کافی برای حفظ بازدهی‌های وعده داده شده با مشکل مواجه شد و این امر منجر به سرمایه‌گذاری‌های پرخطرتر شد.

سلسیوس در ژوئن ۲۰۲۲ برداشت مشتریان را مسدود کرد و ماه بعد اعلام ورشکستگی نمود و کسری بیش از ۱ میلیارد دلار بین دارایی‌ها و بدهی‌های خود را فاش کرد.

بر اساس دفتر دادستان کل نیویورک، تا اوت ۲۰۲۶، بیش از ۳.۴ میلیارد دلار از طریق فرآیند ورشکستگی به طلبکاران سلسیوس پرداخت شده است.

توافق با ایالت نیویورک به دنبال توافق‌های جداگانه با نهادهای نظارتی فدرال در اوایل سال جاری صورت می‌گیرد. در ماه ژوئن، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) مشینسکی را برای همیشه از معامله و ثبت‌نام در این نهاد منع کرد. توافقی در ماه آوریل با کمیسیون فدرال تجارت (FTC) نیز او را از کار در حوزه ارزهای دیجیتال و امور مالی منع کرده و مستلزم پرداخت ۱۰ میلیون دلار، به همراه حکم عمدتاً معلق شده ۴.۷۲ میلیارد دلاری بود.

کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) نیز در ماه سپتامبر به توافقی اصولی با مشینسکی برای حل و فصل دعوی مدنی جداگانه خود دست یافت، که قاضی فدرال در ۲۹ سپتامبر بدون تعهد، در انتظار نهایی شدن توافق، آن را رد کرد.

از ماه مه، مشینسکی در تلاش برای لغو محکومیت و حکم فدرال خود بوده و خود را در این پرونده نمایندگی می‌کند. دادستانان فدرال در ماه اوت با درخواست او مخالفت کرده و استدلال‌هایش را «بی‌اساس» خواندند.

قاضی درخواست او برای کشف شواهد را رد کرد و حکمی در تاریخ ۵ اکتبر این تصمیم را بدون تغییر باقی گذاشت. مشینسکی تا ۱۱ دسامبر فرصت دارد تا به مخالفت دولت با درخواست خود پاسخ دهد.