Tag: خنثی

توس‌بانک کره جنوبی: خطای تراکنش ۳۰ دقیقه‌ای منجر به واریزهای نادرست شد

سئول، کره جنوبی – بانک Toss (Toss Bank) در بعدازظهر روز ۷ اکتبر، شاهد یک خطای تراکنشی حدوداً ۳۰ دقیقه‌ای بود که طی آن، برخی تراکنش‌های ناموفق از سایر مؤسسات مالی به حساب‌های Toss Bank واریز شد. گزارش‌ها حاکی از آن است که در این رویداد، با وجود شکست تراکنش اصلی، پول به حساب‌های Toss Bank واریز شده است.

خبرنگار روزنامه الکترونیک نیوز (전자신문) با انجام آزمایشی، مبلغ ۵۰۰۰ وون کره جنوبی را چهار بار از طریق Naver Pay به حساب Toss Bank خود منتقل کرد. در کمال تعجب، هر چهار تراکنش با موفقیت در حساب Toss Bank او ثبت شد، در حالی که هیچ مبلغی از حساب مبدأ کسر نشده بود.

جزئیات خطا و آزمایش خبرنگار

بر اساس گزارش News1 (뉴스1)، این خطای سیستمی حدود ساعت ۲:۲۰ بعدازظهر به وقت کره جنوبی آغاز شد و تقریباً ۳۰ دقیقه به طول انجامید. روزنامه الکترونیک نیوز در گزارشی دیگر، بازه زمانی خطا را از ۲:۲۰ تا ۲:۵۰ بعدازظهر به وقت کره جنوبی اعلام کرد.

این روزنامه در زمان وقوع حادثه، آزمایشی را انجام داد. خبرنگار این رسانه مبلغ ۵۰۰۰ وون از طریق Naver Pay به حساب Toss Bank خود واریز کرد. اپلیکیشن Naver Pay نشان داد که تراکنش ناموفق بوده و لغو شده است، اما این مبلغ به حساب Toss Bank واریز شد. مبلغ ۵۰۰۰ وون همچنان در حساب Naver Pay خبرنگار باقی مانده بود و امکان انجام مجدد تراکنش وجود داشت.

این خبرنگار با تکرار همین مراحل برای سه بار دیگر، متوجه شد که خطا همچنان پابرجا است. مبلغ ۵۰۰۰ وون از حساب Naver Pay کسر نشد و در مجموع ۲۰ هزار وون به حساب Toss Bank واریز گردید؛ به عبارتی، همان موجودی ۵۰۰۰ وونی چهار بار به حساب واریز شد. روزنامه الکترونیک نیوز تأیید کرد که این مشکل مربوط به Toss Bank بوده و Naver Pay در آن نقشی نداشته است.

توضیحات Toss Bank و علت خطا

Toss Bank در واکنش به این حادثه اعلام کرد که این خطا «در جریان به‌روزرسانی سیستم داخلی رخ داده است». این بانک افزود: «پس از تأیید، بلافاصله نسبت به اصلاح آن اقدام شد و اکنون سیستم به طور عادی کار می‌کند». Toss Bank همچنین تأکید کرد که این یک «خطای ساده» بوده و ناشی از نفوذ خارجی مانند هک نبوده است. یکی از مقامات Toss Bank در گزارش روزنامه الکترونیک نیوز توضیح داد که علت خطا «پردازش تکراری یک درخواست تراکنش» بوده است.

این در حالی است که اخیراً صنعت بانکداری کره جنوبی شاهد چندین مورد نشت اطلاعات شخصی ناشی از هک‌های مبتنی بر هوش مصنوعی بوده است. Toss Bank در این خصوص اعلام کرد که این نقص سیستمی «ارتباطی با هکرهای هوش مصنوعی ندارد».

پیگیری و اصلاح تراکنش‌های نادرست

Toss Bank اعلام کرده است که تراکنش‌های با واریز نادرست، مطابق با قوانین و مقررات مربوطه اصلاح خواهند شد و مشتریان متأثر به صورت جداگانه مطلع خواهند شد. تراکنش‌های اصلاح شده در سوابق تراکنش قابل مشاهده خواهند بود. این بانک همچنین اعلام کرد که در حال تجزیه و تحلیل دقیق علت وقوع این حادثه است و برای جلوگیری از تکرار آن، سیستم را به طور کامل بررسی و بهبود خواهد داد.

در زمان انتشار گزارش روزنامه الکترونیک نیوز در بعدازظهر روز ۷ اکتبر، تراکنش‌ها به حالت عادی بازگشته بودند، اما مبالغ واریز شده نادرست هنوز بازپس گرفته نشده بودند. پیش‌بینی می‌شود که پس از آغاز فرآیند لغو، این مبالغ به تدریج از طریق لغو تراکنش‌ها بازگردانده شوند.

بر اساس قانون معاملات الکترونیکی مالی کره جنوبی، مؤسسات مالی موظفند در صورت کشف خطای تراکنشی، بلافاصله نسبت به تحقیق و رسیدگی اقدام کنند. روزنامه الکترونیک نیوز همچنین اشاره کرد که دیوان عالی کره جنوبی پیشتر در حکمی اعلام کرده است که در صورت واریز اشتباه پول به حساب مشتریان توسط بانک، در صورت عدم وجود شرایط خاص، بانک می‌تواند سوابق واریز را اصلاح و تراکنش را لغو کند.

پرسش و پاسخ در مورد حادثه

خطای تراکنشی Toss Bank چگونه رخ داد؟
Toss Bank اعلام کرد که خطای حدوداً ۳۰ دقیقه‌ای در بعدازظهر ۷ اکتبر، در جریان به‌روزرسانی سیستم داخلی رخ داده است. یک درخواست تراکنش به طور تکراری پردازش شده و این حادثه ارتباطی با نفوذ هکرها نداشته است.

آیا پول‌های واریز شده نادرست توسط Toss Bank بازپس گرفته خواهند شد؟
Toss Bank اعلام کرده است که تراکنش‌های با واریز نادرست را مطابق با قوانین و مقررات اصلاح خواهد کرد و مشتریان را به صورت جداگانه مطلع می‌سازد. در زمان گزارش روزنامه الکترونیک نیوز در ۷ اکتبر، پول‌ها هنوز بازپس گرفته نشده بودند و تعداد و مبلغ دقیق آن‌ها نیز گزارش نشده بود.

حالت پناهگاه ارز دیجیتال چیست؟

جاستین دریک، پژوهشگر بنیاد اتریوم، در تاریخ ۷ اکتبر ۲۰۲۶ از صنعت ارز دیجیتال خواست تا برای مهاجرت کنترل‌شده وجوه به آدرس‌های جدید با کلیدهای عمومی افشا نشده، برنامه‌ریزی کنند.

پیشنهاد «حالت پناهگاه» او پاسخی است به یک سناریوی فرضی مبنی بر شکست الگوریتم ECDSA با کمک هوش مصنوعی، پیش از رسیدن محاسبات کوانتومی به «روز کوانتوم»؛ این پیشنهاد شواهدی مبنی بر شکستن رمزنگاری بیت‌کوین یا اتریوم توسط هوش مصنوعی نیست.

دِرِیک در پستی در پلتفرم X خواستار آمادگی آرام شد: انتقال دارایی‌ها در طول زمان به آدرس‌هایی که هرگز تراکنشی را امضا نکرده‌اند. به گفته دریک، ECDSA، طرح امضای مورد استفاده بیت‌کوین و اتریوم، تأیید می‌کند که یک تراکنش توسط دارنده کلید خصوصی مربوطه مجاز شده است.

بنابراین، هنگامی که یک آدرس تراکنشی را امضا می‌کند، کلید عمومی آن در بلاک‌چین قابل مشاهده می‌شود. یک آدرس جدید که فقط وجوهی دریافت کرده است، به جای آن هش آدرس را نشان می‌دهد و کلید عمومی را پنهان نگه می‌دارد.

دِرِیک در پستی نوشت: «امروز من از صنعت بلاک‌چین می‌خواهم که با آرامش شروع به برنامه‌ریزی برای «حالت پناهگاه» کنند. توصیه شخصی من این است که یک مهاجرت دسته‌جمعی کنترل‌شده دارایی‌ها به آدرس‌های جدید را آغاز کنیم، یعنی آدرس‌هایی که کلیدهای عمومی آن‌ها پشت یک هش پنهان می‌ماند. دارندگان، با شروع از مقادیر بزرگ…»

اگر ECDSA شکسته شود، مهاجم می‌تواند به طور نظری از یک کلید عمومی افشا شده برای بازیابی کلید خصوصی و تخلیه کیف پول استفاده کند. دریک، شکست را بازیابی کلید خصوصی در حدود یک هفته با سخت‌افزار موجود، مانند یک خوشه بزرگ GPU تعریف کرد. این سناریویی است که او می‌خواهد صنعت آن را در نظر بگیرد، نه قابلیتی که اثبات شده وجود دارد.

دِرِیک به ۷۲۲ نتیجه ریاضی منتشر شده توسط OpenAI به عنوان شاهدی بر پیشرفت سریع مبتنی بر هوش مصنوعی اشاره کرد. دریک گفت که دارندگان نباید وحشت کنند یا عجله کنند، و انتقال وجوه نیازی به رمزنگاری یا کیف پول جدید ندارد.

او همچنین از بایننس (Binance)، بیت‌بنک (Bitbank)، رابین‌هود (Robinhood)، بیت‌فینکس (Bitfinex) و تتر (Tether) خواست تا ذخیره‌سازی سرد خود را تقویت کنند. این توصیه‌ها مدیریت کلید و مهاجرت کنترل‌شده آدرس را در مرکز واکنش کوتاه‌مدت قرار می‌دهد، به جای اینکه کاربران را تشویق کند شبکه‌های موجود را رها کنند.

روز کوانتوم (Q-Day) نقطه‌ای را توصیف می‌کند که کامپیوترهای کوانتومی به اندازه‌ای قدرتمند می‌شوند که سیستم‌های رمزنگاری مورد استفاده امروزی را بشکنند. دریک سال‌ها در مورد این تهدید بلندمدت هشدار داده است. نگرانی اخیر او متفاوت است: یک حمله ریاضی با کمک هوش مصنوعی با استفاده از سخت‌افزار محاسباتی متعارف می‌تواند، در بدترین حالت، ECDSA را پیش از آماده شدن کامپیوترهای کوانتومی تضعیف کند.

قرار گرفتن در معرض امنیت حساب اتریوم به طور خاص به ECDSA و کلیدهای عمومی افشا شده توسط تراکنش‌های امضا شده گره خورده است؛ این بدان معنا نیست که تمام رمزنگاری اتریوم شکست خورده است.

بنیاد اتریوم در اوایل سال ۲۰۲۶ یک تیم اختصاصی پساکوانتوم تشکیل داد، در حالی که ویتالیک بوترین برنامه‌هایی برای رمزنگاری مقاوم در برابر کوانتوم ترسیم کرده است. دریک گفت که او برای تسریع حرکت شبکه به سمت رمزنگاری مبتنی بر هش، که بخش مرکزی امنیت پساکوانتوم اتریوم است، فشار خواهد آورد.

تمایز بین ریسک رمزنگاری و سایر آسیب‌پذیری‌های کیف پول همچنان مهم است. یک سوءاستفاده شامل یک جزء کیف پول اتریوم، مانند سوءاستفاده از Safe Wallet که به FlashloanAdapter آوه (Aave) مرتبط است، شواهدی مبنی بر شکستن خود ECDSA نیست.

دِرِیک گفت که او برای «حداکثر شتاب دفاعی» نقشه راه اتریوم به سمت رمزنگاری مبتنی بر هش فشار خواهد آورد و از متولیان اصلی خواست تا ذخیره‌سازی سرد خود را تقویت کنند. هدف این است که گذار فنی برنامه‌ریزی شود و شیوه‌های نگهداری تقویت شوند، بدون اینکه یک حمله فرضی را به عنوان یک واقعیت فعلی در نظر گرفت.

در حال حاضر، مسئله این نیست که «حالت پناهگاه» چیست؛ بلکه یک پیشنهاد آمادگی که حول محور افشای کلید عمومی ارز دیجیتال و مهاجرت تدریجی ساخته شده است، مورد نیاز است.

شهردار تایپه: انتقال فرودگاه سونگشان برای ایجاد پارک هوش مصنوعی

شهردار تایپه، جیانگ وان-آن، امروز اعلام کرد که قصد دارد فرودگاه سونگشان را منتقل کرده و ۳۰۰ هکتار از این منطقه را به “پارک هوش مصنوعی تایپه” تبدیل کند. این در حالی است که این ایده در ۲۵ سال گذشته حداقل توسط ۷ نامزد شهرداری تایپه مطرح شده و تنها شهردار منتخب، کو ون-je، که دو دوره کامل خدمت کرد، نتوانست آن را عملی کند.

سابقه طرح انتقال فرودگاه سونگشان

از سال ۲۰۰۰ تاکنون، علاوه بر جیانگ وان-آن، حداقل ۷ نامزد دیگر شهرداری تایپه به طور عمومی پیشنهاد انتقال فرودگاه سونگشان را مطرح کرده‌اند. از این میان، ۵ نفر شکست خوردند و تنها کو ون-je که به شهرداری رسید، پس از ۸ سال خدمت، نتوانست این پروژه را به سرانجام برساند.

دلایل اصلی شکست این طرح در طول سال‌ها عبارتند از:

• عدم اختیار شهردار: تصمیم‌گیری نهایی در مورد انتقال فرودگاه در حیطه اختیارات شهردار نیست.
• نوسانات ترافیک هوایی: حجم پروازهای فرودگاه سونگشان پس از کاهش، دوباره افزایش یافته است.
• تأخیر در توسعه فرودگاه تاویوان: پروژه‌های توسعه فرودگاه تاویوان که قرار بود جایگزین سونگشان شوند، بارها به تعویق افتاده‌اند.
• کاربری‌های چندگانه فرودگاه: فرودگاه سونگشان علاوه بر پروازهای مسافربری، کاربری‌های نظامی، پروازهای جزایر و همچنین به عنوان فرودگاه پشتیبان برای فرودگاه تاویوان دارد.

نامزدهایی که طرح انتقال را مطرح کردند

• ۲۰۰۲: لی یینگ-یوان (حزب دموکراتیک مترقی) پیشنهاد انتقال فرودگاه سونگشان و ایجاد یک پارک مرکزی را داد.
• ۲۰۰۶: شیه چانگ-تینگ (حزب دموکراتیک مترقی) در مناظره‌های انتخاباتی از بازسازی فرودگاه سونگشان به پارک حمایت کرد.
• ۲۰۰۹: تساى چنگ-یوان (حزب کومینتانگ) طرح “فرودگاه جدید سونگشان” را با انتقال باند فرودگاه به دریا مطرح کرد.
• ۲۰۱۴: کو ون-je، نامزد شهرداری، امکان انتقال فرودگاه را با توجه به توسعه فرودگاه تاویوان و خطوط هوایی آن مطرح کرد.
• ۲۰۱۵-۲۰۱۷: لین چین-رونگ، معاون شهردار وقت، چندین بار بر انتقال فرودگاه تأکید کرد، اما مقامات مسئول اعلام کردند که این امر در ۲۰ سال آینده غیرممکن است.
• ۲۰۱۸: یائو ون-جی (حزب دموکراتیک مترقی) خواستار لغو فرودگاه سونگشان و ایجاد پارک مرکزی شد. دینگ شو-جونگ (حزب کومینتانگ) نیز امکان انتقال فرودگاه را مطرح کرد.
• ۲۰۲۲: هوانگ شان-شان، نامزد مستقل، انتقال فرودگاه سونگشان را به عنوان راه حلی برای مشکلات ترافیکی منطقه نِهو مطرح کرد. وو یی-نونگ (حزب دموکراتیک مترقی) نیز پیشنهاد انتقال فرودگاه را با تکمیل باند سوم فرودگاه تاویوان مطرح کرد.

دلایل اصلی عدم موفقیت طرح‌ها

1. عدم اختیار شهردار: فرودگاه سونگشان یک فرودگاه نظامی- غیرنظامی است که تحت نظارت اداره کل هوانوردی کشوری و وزارت دفاع قرار دارد. بیش از نیمی از مساحت آن در اختیار ارتش است. وزیر حمل و نقل اعلام کرده است که در حال حاضر هیچ برنامه کوتاه‌مدتی برای انتقال این فرودگاه وجود ندارد.
2. احیای ترافیک هوایی: پس از کاهش شدید ترافیک در سال ۲۰۰۹ به دلیل افتتاح خطوط ریلی پرسرعت، با تبدیل فرودگاه سونگشان به یک فرودگاه بین‌المللی و راه‌اندازی پروازهای مستقیم بین تایوان و چین، همچنین خطوط هوایی به توکیو و سئول، حجم پروازها در سال ۲۰۱۹ به ۶.۳۵ میلیون نفر رسید.
3. تأخیر در توسعه فرودگاه تاویوان: با وجود افتتاح خطوط هوایی فرودگاه تاویوان در سال ۲۰۱۷، تکمیل ترمینال سوم و باند سوم این فرودگاه با تأخیرهای قابل توجهی روبرو شده است.
4. عدم وجود جایگزین برای کاربری‌های نظامی و جزایر: پایگاه هوایی سونگشان، تیم نجات هوایی و همچنین پروازهای ریاست جمهوری در این فرودگاه مستقر هستند. همچنین، حدود ۸۰۰ هزار مسافر جزایر از این فرودگاه به عنوان دروازه ورودی استفاده می‌کنند و این فرودگاه به عنوان فرودگاه پشتیبان برای فرودگاه تاویوان نیز عمل می‌کند.

تفاوت‌های طرح جدید جیانگ وان-آن

جیانگ وان-آن، به عنوان شهردار فعلی، طرحی را در یک کنفرانس خبری ارائه کرده که با طرح‌های قبلی تفاوت‌هایی دارد:

• هدف جدید: به جای ایجاد پارک، هدف اصلی ایجاد “پارک هوش مصنوعی تایپه” است.
• برآورد اقتصادی: شهرداری تخمین زده است که این طرح می‌تواند ۱۲ تریلیون دلار ارزش تولید کند و ۶۵ هزار شغل ایجاد کند.
• رفع محدودیت‌های ساخت و ساز: این طرح می‌تواند محدودیت‌های ساخت و ساز در ۵۷۰ هکتار از مناطق شهری را که تحت تأثیر محدودیت‌های ارتفاع پرواز قرار دارند، برطرف کند.
• زیرساخت‌های آماده: خطوط هوایی فرودگاه تاویوان و بخش‌هایی از ترمینال سوم آن اکنون فعال هستند.

نکات ثابت و بدون تغییر

1. عدم هماهنگی با دولت مرکزی: سخنگوی شورای اجرایی اعلام کرده است که شهرداری تایپه هیچ مشاوره‌ای با دولت مرکزی در این زمینه نداشته است.
2. سرنوشت پایگاه نظامی نامشخص: هنوز مشخص نیست که پایگاه هوایی سونگشان به کجا منتقل خواهد شد.
3. زمان‌بندی بلندمدت: جیانگ وان-آن زمان‌بندی انتقال را برای سال ۲۰۳۳ هدف‌گذاری کرده است، با این استدلال که باند سوم فرودگاه تاویوان در آن سال آماده خواهد شد. اما این باند نیز با تأخیر مواجه شده است.

واکنش رقبای انتخاباتی

رقیب اصلی جیانگ وان-آن،沈伯洋 (شن بو-یانگ)، از حزب دموکراتیک مترقی، این پرسش را مطرح کرده که شهردار در طول ۱۰ سال گذشته (به عنوان نماینده مجلس و شهردار) چه آمادگی‌هایی برای این طرح انجام داده است. او همچنین پیشنهاد کرده است که این موضوع در مناظره‌های انتخاباتی مورد بحث قرار گیرد.

تعلیق مجوزهای مهمانی دانشجویی، تشدید نظارت بر مسئولیت‌پذیری نهادها و پیامدهای حقوقی احتمالی برای کرنل را برجسته می‌کند.

پس از آنکه پرونده حمله در دانشگاه کرنل مورد بررسی دقیق قرار گرفت، شهر ایتاکا مجوزهای مهمانی دانشجویی را متوقف کرد.

فروش اخیر اتریوم باعث شده بازارهای پیش‌بینی در سه جهت مختلف حرکت کنند. قیمت اتر روز چهارشنبه از مرز ۲۶۰۰ دلار عبور کرد، زیرا صندوق‌های قابل معامله در بورس (ETF) اسپات اتر در آمریکا ششمین روز متوالی خروج سرمایه را تجربه کردند. با این حال، بسیاری از معامله‌گران همچنان شانس اتریوم (ETH) را برای رسیدن به ۳۰۰۰ دلار قبل از سقوط به ۱۵۰۰ دلار، ۷۳.۷ درصد ارزیابی می‌کنند. در مقابل، پلتفرم Polymarket با اشتیاق کمتری این موضوع را دنبال می‌کند و احتمال رسیدن قیمت به ۳۰۰۰ دلار تا پایان سال را […]

خروج سرمایه سنگین از صندوق اتریوم بلک‌راک؛ نشانه‌ای از جابجایی استراتژیک دارایی‌ها؟

تهران – سرمایه‌گذاران صندوق iShares Ethereum Trust شرکت بلک‌راک با نماد معاملاتی ETHA، در تاریخ ۷ اکتبر ۲۰۲۶، حجمی معادل ۱۱۶.۰۵ میلیون دلار از دارایی‌های خود را از اتریوم خارج کردند. این رقم، بزرگترین خروج سرمایه از یک صندوق واحد در بازار صندوق‌های قابل معامله اتریوم (ETF) در ایالات متحده در آن روز بود.

در مجموع، خروج سرمایه از صندوق‌های اسپات اتریوم در آمریکا در روز ۷ اکتبر به ۱۶۰.۹ میلیون دلار رسید که بیش از دو سوم این مبلغ به تنهایی متعلق به صندوق ETHA بود.

روز پیش از آن، وضعیت وخیم‌تر بود. در تاریخ ۶ اکتبر، خروج سرمایه از کل صندوق‌های اتریوم به ۲۰۱.۹ میلیون دلار رسید که تقریباً تمام این مبلغ به صندوق ETHA اختصاص داشت.

پیش از این نیز، در تاریخ ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۶، صندوق ETHA حدود ۱۱۰ میلیون دلار زیان دید که بخشی از خروج ۲۲۴ میلیون دلاری از کل صندوق‌های اتریوم در آن دوره بود.

در مقابل، صندوق‌های بیت‌کوین هفته‌ای کاملاً متفاوت را تجربه کردند. صندوق‌های اسپات بیت‌کوین در آمریکا در روز ۶ اکتبر، شاهد ورود خالص سرمایه حدود ۱۱۹ میلیون دلاری بودند؛ در همان روزی که محصولات اتریوم با خروج ۲۰۱.۹ میلیون دلاری مواجه شدند.

صندوق ETHA که در ژوئیه ۲۰۲۴ راه‌اندازی شد، از آن زمان تاکنون پیشتاز دسته صندوق‌های اتریوم بوده و بیش از ۱۳ میلیارد دلار ورودی خالص را جذب کرده است.

تا اوایل اکتبر ۲۰۲۶، کل دارایی‌های بخش صندوق‌های اتریوم به حدود ۱۷.۳۶ میلیارد دلار رسید که بخش عمده‌ای از این رقم را صندوق ETHA تشکیل می‌دهد.

تحلیل روند خروج سرمایه

تحقیقات انجام شده بر روی این ارقام، نشان‌دهنده جابجایی استراتژیک دارایی‌ها توسط سرمایه‌گذاران است، نه خروج کامل از حوزه دارایی‌های دیجیتال. ورود سرمایه به صندوق‌های بیت‌کوین، شاهدی اصلی برای این تفسیر است.

این تحقیقات، این الگو را به شرایط متغیر اقتصاد کلان مرتبط می‌دانند؛ به طوری که رفتار سرمایه‌گذاران، نشان‌دهنده تغییرات احتمالی در تخصیص دارایی‌ها با تغییر چشم‌انداز اقتصادی است.

بر اساس این تحقیقات، در صورت ادامه روند خروج سرمایه از صندوق‌های اتریوم، به ویژه اگر با بی‌ثباتی اقتصاد کلان همزمان شود، قراردادهای آتی اتریوم ممکن است با نوسانات بیشتری روبرو شوند.

برای سرمایه‌گذاران، سیگنال مفیدتر، اختلاف بین جریان سرمایه اتریوم و بیت‌کوین است، نه هر یک از این ارقام به تنهایی. هنگامی که یک محصول در همان روزی که محصول دیگر مبلغ قابل مقایسه‌ای سود می‌برد، زیان می‌بیند، داستان مربوط به میزان اطمینان نسبی است، نه اطمینان کلی.

همچنین، قابل پیگیری است که آیا پایگاه دارایی حدود ۱۷.۳۶ میلیارد دلاری این بخش، شروع به کاهش قابل توجهی خواهد کرد یا خیر.

اندرو کومو توصیه‌هایی برای صنعت ارزهای دیجیتال دارد. اگر این صنعت خواهان تصویب قانونی فدرال است، باید در میان هر دو حزب سیاسی دوستانی داشته باشد.

فرماندار سابق نیویورک، شرکت‌های دارایی دیجیتال را ترغیب کرد تا حمایت سیاسی خود را بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان متعادل کنند. استدلال او این است که قوانین مربوط به ارزهای دیجیتال تنها زمانی تصویب می‌شوند و پایدار می‌مانند که هر دو حزب در آن ذینفع باشند.

پیشنهاد کومو بر پایداری متمرکز است. او خواهان چارچوبی نظارتی است که صرف نظر از اینکه کدام حزب کنگره یا کاخ سفید را در اختیار دارد، پابرجا بماند.

او نسبت به اتکا به اقدامات نهادهای دولتی برای تعیین قوانین هشدار داد. از نظر او، راهنمایی‌ها و اولویت‌های اجرایی از سوی نهادهای نظارتی می‌تواند پس از یک انتخابات به سرعت تغییر کند و این امر بخش ارزهای دیجیتال را در معرض معکوس شدن ناگهانی سیاست‌ها قرار می‌دهد.

اظهارات او به قانون متوقف شده CLARITY مرتبط است. این لایحه با هدف مشخص کردن اینکه کدام نهاد نظارتی فدرال بر کدام دارایی‌های دیجیتال نظارت دارد و تقسیم اختیارات بین کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) و کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) تدوین شده است.

مجلس نمایندگان قانون CLARITY را در سال ۲۰۲۵ تصویب کرد. سپس این لایحه به سنا رسید، جایی که روند تصویب به طور قابل توجهی کند شد.

اختلافات دوحزبی مانع از دستیابی سناتورها به اجماع شده است. در ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۶، رأی‌گیری برای پایان دادن به بحث و پیشبرد لایحه به سمت رأی نهایی با نتیجه ۴۹-۵۰ شکست خورد.

پایان دادن به بحث، گامی رویه‌ای است که سنا برای پایان دادن به مناظره و پیشبرد یک لایحه به سمت رأی نهایی استفاده می‌کند. شکست در این مرحله به معنای متوقف ماندن قانون است.

در همین حال، گروه‌های صنعتی ده‌ها میلیون دلار برای حمایت از نامزدهای حامی دارایی‌های دیجیتال در آستانه انتخابات پیش رو هزینه کرده‌اند. پیام کومو حاکی از آن است که نحوه توزیع این پول به اندازه میزان آن اهمیت دارد.

کومو از حاشیه نظاره‌گر نیست. او در ژوئیه ۲۰۲۶ به هیئت مدیره صرافی ارز دیجیتال OKX پیوست.

او همچنین ریاست مشترک یک سرمایه‌گذاری مشترک با Intercontinental Exchange (ICE) را بر عهده دارد. این سرمایه‌گذاری مشترک بر دارایی‌های توکنیزه و ارتقاء زیرساخت‌های معاملاتی تمرکز دارد.

ICE شرکت مادر بورس اوراق بهادار نیویورک است، بنابراین این سرمایه‌گذاری مشترک کومو را در تقاطع زیرساخت‌های وال استریت و بازارهای مبتنی بر بلاکچین قرار می‌دهد.

کومو در دوران فرمانداری خود، قانون BitLicense نیویورک را در سال ۲۰۱۵ امضا کرد که یکی از مهم‌ترین چارچوب‌های نظارتی در سطح ایالتی برای ارزهای دیجیتال را ایجاد کرد.

برای سرمایه‌گذاران، مسئله اصلی ریسک نظارتی است. بدون یک قانون فدرال، قوانین حاکم بر توکن‌ها، صرافی‌ها و نگهداری می‌تواند بسته به اینکه چه کسی ریاست SEC و CFTC را بر عهده دارد، تغییر کند.

قانون دوحزبی CLARITY می‌تواند این معادله را تغییر دهد. تعیین حوزه قضایی روشن بین این دو نهاد نظارتی به صرافی‌ها می‌گوید که به چه مجوزهایی نیاز دارند و به صادرکنندگان توکن می‌گوید که کدام قوانین افشاگری اعمال می‌شود.

نتیجه ۴۹-۵۰ در رأی‌گیری برای پایان دادن به بحث، نشان‌دهنده حاشیه باریک موفقیت است. جلب نظر حتی تعداد انگشت‌شماری از سناتورهای مردد می‌تواند تفاوت بین یک رأی‌گیری دیگر که متوقف می‌شود و لایحه‌ای که به صحن می‌رسد، باشد.

برای OKX و سرمایه‌گذاری مشترک ICE که کومو ریاست مشترک آن را بر عهده دارد، یک چارچوب پایدار از نظر تجاری نیز اهمیت خواهد داشت. هر دو در حال ساخت کسب‌وکارهایی هستند که به قوانین قابل پیش‌بینی برای معاملات و توکنیزاسیون متکی هستند.

اختلاف بین SEC و CFTC شامل اختلافات واقعی در مورد حفاظت از سرمایه‌گذار و دامنه نظارتی است. توزیع متوازن‌تر حمایت‌های انتخاباتی ممکن است درها را باز کند، اما به تنهایی نمی‌تواند این مسائل سیاستی را حل کند.

ایکس‌ار‌پی همچنان در محدوده‌ای باریک بین ۱.۴۶ تا ۱.۵۶ دلار در نوسان است، اما یک تحلیلگر معتقد است که این فشردگی ممکن است به زودی شکسته شده و شاهد حرکتی بزرگتر باشیم.

پیش‌بینی صعودی یا نزولی

این تحلیلگر پیش‌بینی می‌کند که اگر توکن بتواند از مقاومت خود عبور کرده و آن را حفظ کند، مسیری صعودی تا محدوده ۱.۸۰ تا ۲ دلار را طی خواهد کرد. اما در مقابل، اگر قیمت به زیر سطح حمایتی سقوط کند، ممکن است تا سطوح پایین‌تر از ۱.۳۰ دلار یا حتی بدتر از آن کاهش یابد.

تحلیل ساختار فعلی

در ویدیویی که در تاریخ ۷ اکتبر منتشر شد، ChartNerd ساختار فعلی ایکس‌ار‌پی را خنثی توصیف کرد و بیان داشت که قیمت بین مقاومت نزولی و حمایت افقی فشرده شده است. این توکن پس از ناکامی در بازپس‌گیری اوج قبلی خود در ۱.۷۰ دلار، حدود یک هفته را در محدوده ۱.۴۶ تا ۱.۵۶ دلار معامله کرده و یک اوج پایین‌تر را نسبت به قله قبلی ثبت کرده است.

اهمیت تأیید شکست

سایه‌های صعودی قبلی نیز منجر به شکست‌های کاذب شده‌اند، که این امر تأیید را به‌ویژه مهم می‌سازد. به همین دلیل، ChartNerd منتظر است تا ایکس‌ار‌پی ابتدا مقاومت را بشکند، سپس برای آزمایش مجدد آن سطح به عنوان حمایت بازگردد و در نهایت از اوج محلی عبور کند تا این حرکت به عنوان ادامه روند تأیید شود.

نقاط تصمیم‌گیری فنی

شکست احتمالی می‌تواند حائز اهمیت باشد زیرا بازار در حال حاضر نزدیک به چندین نقطه تصمیم‌گیری فنی قرار دارد. در زمان نگارش این خبر، ایکس‌ار‌پی حدود ۱.۴۷ دلار بود که ۱.۵ درصد در ۲۴ ساعت گذشته و نزدیک به ۲ درصد در هفت روز گذشته کاهش یافته است، در حالی که عملکرد ۳۰ روزه آن با نزدیک به ۵ درصد مثبت باقی مانده است. حجم معاملات نیز در روز گذشته تقریباً ۳۲ درصد افزایش یافته و به حدود ۲.۱۴ میلیارد دلار رسیده است.

اهداف قیمتی بر اساس سطوح فیبوناچی

تحلیل ChartNerd برای پیش‌بینی سطوح امتدادی فیبوناچی از کف ۱۶ سپتامبر نزدیک به ۱.۲۵ دلار و اوج ۱.۶۹ تا ۱.۷۰ دلاری استفاده می‌کند. یک شکست موفق می‌تواند اهداف ۱.۸۰ تا ۲ دلار را در دید قرار دهد و احتمالاً ۲.۰۵ دلار نیز به عنوان هدفی دیگر مطرح شود. با این حال، مقاومت‌های نزدیک به ۱.۶۵ و ۱.۶۹ دلار همچنان باید شکسته شوند.

تحلیل در نمودار هفتگی

تحلیلگر در نمودار هفتگی خط تقسیم واضح‌تری را مشاهده می‌کند، زیرا ایکس‌ار‌پی برای هفت هفته متوالی توسط میانگین متحرک نمایی ۵۰ هفته‌ای (50-week EMA) محدود شده است، در حالی که میانگین متحرک نمایی ۲۰ هفته‌ای صعودی به عنوان حمایت عمل می‌کند.

فشارهای احتمالی و حمایت‌های کلیدی

به گفته وی، حرکت پایدار از میانگین متحرک نمایی ۵۰ هفته‌ای، به ویژه با چندین بسته شدن هفتگی بالاتر از آن، چشم‌انداز صعودی را تقویت خواهد کرد. او همچنین به ۱.۳۵ دلار به عنوان حمایت هفتگی فوری اشاره کرد، در حالی که از دست دادن میانگین متحرک نمایی ۲۰ هفته‌ای می‌تواند منجر به حرکتی عمیق‌تر به سمت ۱.۲۰ تا ۱.۱۰ دلار شود.

داده‌های کلان بازار و فشارهای احتمالی

داده‌های گسترده‌تر بازار پیچیدگی دیگری را اضافه می‌کنند؛ حدود ۱.۶ میلیارد ایکس‌ار‌پی در ۳۰ روز گذشته به بایننس (Binance) سرازیر شده است که بالاترین میزان ورودی از ماه مارس تاکنون محسوب می‌شود. این انتقال‌ها لزوماً به معنای فروش نیستند، اما ورودی‌های مداوم به صرافی‌ها در کنار تضعیف قیمت می‌تواند فشار را افزایش دهد.

جریان ورودی ETFهای اسپات

در همین حال، ETFهای اسپات ایکس‌ار‌پی تا تاریخ ۶ اکتبر، ۱.۷۹ میلیارد دلار جریان ورودی خالص تجمعی را ثبت کرده‌اند که شامل ۳.۱۴ میلیون دلار در آن روز بوده است.

سکه میم “لپ‌تاپ” هانتر بایدن پس از انتشار یافته‌های تحقیقاتی درباره سقوط ۹۹ درصدی‌اش، ۲۱ درصد افزایش یافت.

سکه میم “لپ‌تاپ” (LAPTOP) که اخیراً توسط هانتر بایدن، پسر رئیس‌جمهور سابق آمریکا، راه‌اندازی شده است، در روز پس از انتشار گزارشی جامع درباره سقوط ۹۹ درصدی اخیر خود، ۲۱.۱۱ درصد افزایش را تجربه کرده است.

این تحلیل عمدتاً سقوط اخیر را به نقدینگی پایین یک بازارساز نسبت داده است که باعث شده “هزار برابر آسان‌تر از بالا بردن قیمت، خارج شدن از آن دشوار باشد.”

این سکه میم که به عنوان واکنشی در برابر سکه میم “ترامپ” (TRUMP) و سیاست‌های دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا، توسط هانتر بایدن راه‌اندازی شد، اندکی پس از عرضه با سقوط چشمگیر ۹۹ درصدی مواجه شد؛ اتفاقی که هانتر بایدن قول داد آن را بررسی کند.

برای رفع تردیدها مبنی بر “کلاهبرداری سلبریتی” (celebrity rug)، تیم او شرکت مستقل تحقیقاتی دیجیتال و بلاکچین Groom Lake را استخدام کرد. این شرکت شهرت زیادی در خنثی‌سازی موفقیت‌آمیز سرقت دیفای (DeFi) توسط گروه لازاروس (Lazarus Group) دارد.

اولاً، توکن‌های اعضای بنیان‌گذار همچنان در یک آدرس واحد قرار دارند و هیچ‌کدام از زمان عرضه آن‌ها را نقد نکرده‌اند.

ثانیاً، هانتر بایدن افت ارزش توکن را عمدتاً به یک “بازارساز ۱” (Market Maker 1) مورد اعتماد نسبت داد. این نهاد تنها ۵۲۰۰ دلار از ۵۰۰ هزار دلار توافق شده را در استخر نقدینگی قرار داده بود. این بدان معناست که استخر با حدود ۳۰ هزار سکه (۰.۰۰۳ درصد از کل عرضه ۱ میلیارد واحدی) باز شد و “هزار برابر آسان‌تر از بالا بردن قیمت، خارج شدن از آن دشوار بود.”

در نهایت، بازارساز از استخر با سودی ۶۸۶ هزار دلاری خارج شد، در حالی که بازارساز دوم ۲.۱ میلیون دلار از طریق معاملات صرافی غیرمتمرکز (DEX) سود کسب کرد.

بایدن در این زمینه از بازارساز نامشخصی خواسته است تا توکن‌ها را خریداری و بسوزاند. او افزود که توکن‌هایش برای ۶ ماه قفل شده و طی دو سال آزاد می‌شوند.

در حال حاضر، تیم برنامه‌ریزی برای سوزاندن توکن‌های ادعا نشده از اولین ایردراپ (airdrop) را دارد.

بخش عمده‌ای از جامعه ارزهای دیجیتال همچنان به توکن هانتر بایدن انتقاد کرده و آن را با سایر توکن‌های ناموفق اینفلوئنسرها مقایسه می‌کنند.

سکه “لپ‌تاپ” در روز گذشته، در بحبوحه افت گسترده‌تر بازار ارزهای دیجیتال، سوددهی داشته است. این سکه که اکنون در میان ۵ توکن برتر حوزه “پلیت‌فای” (PolitiFi) قرار دارد، با نزدیک شدن به انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، با عملکردی بسیار سفته‌بازانه روبرو است.

مهندس سابق به دلیل خرابکاری در سیستم‌های کامپیوتری و اخاذی به ۳۲ ماه زندان محکوم شد

یک مهندس زیرساخت سابق در یک شرکت صنعتی مستقر در نیوجرسی، پس از اعتراف به خرابکاری در سیستم‌های کامپیوتری کارفرمای خود و درخواست حدود ۷۵۰ هزار دلار بیت‌کوین برای توقف حمله، به ۳۲ ماه زندان فدرال محکوم شد.

دنیل راین، ۵۹ ساله، اهل کانزاس سیتی، میسوری، در تاریخ ۲۸ سپتامبر در دادگاه فدرال در ترنتون محاکمه شد. او پیشتر اعتراف کرده بود که به طور عمدی به سیستم‌های کامپیوتری شرکت آسیب رسانده و سپس برای رفع این مشکل، درخواست باج کرده است. این اقدام او منجر به اختلال قابل توجهی در عملیات شرکت شده بود. جزئیات بیشتر در مورد نحوه اجرای این خرابکاری و تحقیقات صورت گرفته در پرونده، در جلسات دادگاه مطرح شد.