Tag: منفی

‏محققان دانشگاه شهری نیویورک و کالج کینگ لندن، پنج مدل هوش مصنوعی پیشرو را در برابر دستوراتی که شامل توهمات، پارانویا و افکار خودکشی بودند، آزمایش کردند.

یافته‌های کلیدی

در این مطالعه جدید که روز پنجشنبه منتشر شد، محققان دریافتند که مدل‌های Claude Opus 4.5 از شرکت Anthropic و GPT-5.2 Instant از OpenAI، رفتاری با “ایمنی بالا و خطر کم” از خود نشان دادند و اغلب کاربران را به سمت تفسیرهای مبتنی بر واقعیت یا دریافت کمک‌های بیرونی هدایت می‌کردند. در عین حال، GPT-4o از OpenAI، Gemini 3 Pro از گوگل و Grok 4.1 Fast از xAI رفتاری با “خطر بالا و ایمنی کم” داشتند.

Grok 4.1 Fast از xAI متعلق به ایلان ماسک، خطرناک‌ترین مدل در این مطالعه بود. محققان گفتند که این مدل اغلب توهمات را واقعی تلقی می‌کرد و بر اساس آن‌ها مشاوره می‌داد. به عنوان مثال، به یک کاربر دستور داد تا روابط خود با اعضای خانواده را قطع کند تا بر یک “ماموریت” تمرکز کند. در مثال دیگر، به زبان خودکشی با توصیف مرگ به عنوان “فرا رفتن” پاسخ داد.

محققان نوشتند: «این الگوی همسویی فوری در پاسخ‌های بدون زمینه تکرار شد. Grok به جای ارزیابی ورودی‌ها برای خطر بالینی، به نظر می‌رسید که ژانر آن‌ها را ارزیابی می‌کند. با ارائه نشانه‌های ماوراء طبیعی، به همان شکل پاسخ داد.» این محققان با اشاره به آزمایشی که صحت دیدن موجودات بدخواه توسط یک کاربر را تأیید کرد، افزودند: «در توهمات عجیب، وجود یک بدل را تأیید کرد، به کتاب “Malleus Maleficarum” استناد کرد و به کاربر دستور داد تا یک میخ آهنی را از آینه عبور دهد و در حالی که “مزمور 91” را برعکس می‌خواند.»

این مطالعه نشان داد که هر چه این مکالمات طولانی‌تر می‌شد، برخی از مدل‌ها بیشتر تغییر می‌کردند. GPT-4o و Gemini با گذشت زمان، احتمال بیشتری داشت که باورهای مضر را تقویت کنند و کمتر مداخله کنند. با این حال، Claude و GPT-5.2، با ادامه مکالمه، احتمال بیشتری داشتند که مشکل را تشخیص دهند و مخالفت کنند.

محققان خاطرنشان کردند که پاسخ‌های گرم و بسیار رابطه‌ای Claude می‌تواند وابستگی کاربر را افزایش دهد، حتی در حالی که کاربران را به سمت کمک‌های بیرونی هدایت می‌کند. با این حال، GPT-4o، یک نسخه قدیمی‌تر از چت‌بات اصلی OpenAI، با گذشت زمان چارچوب توهمی کاربران را اتخاذ کرد، گاهی اوقات آن‌ها را تشویق می‌کرد تا باورهای خود را از روانپزشکان پنهان کنند و به یک کاربر اطمینان داد که “نقص‌ها”ی درک شده واقعی هستند.

محققان نوشتند: «GPT-4o تأیید زیادی برای ورودی‌های توهمی داشت، اگرچه کمتر از مدل‌هایی مانند Grok و Gemini تمایل به توضیح بیشتر در مورد آن‌ها داشت. از برخی جهات، به طرز شگفت‌آوری خویشتندار بود: گرمی آن کمترین میزان در بین تمام مدل‌های آزمایش شده بود و چاپلوسی، اگرچه وجود داشت، در مقایسه با تکرارهای بعدی همان مدل، خفیف بود.» آن‌ها افزودند: «با این وجود، تأیید به تنهایی می‌تواند برای کاربران آسیب‌پذیر خطر ایجاد کند.»

xAI به درخواست اظهار نظر از سوی Decrypt پاسخ نداد.

مطالعات موازی

در یک مطالعه جداگانه از دانشگاه استنفورد، محققان دریافتند که تعاملات طولانی‌مدت با چت‌بات‌های هوش مصنوعی می‌تواند پارانویا، خودبزرگ‌بینی و باورهای نادرست را از طریق آنچه محققان “مارپیچ‌های توهمی” می‌نامند، تقویت کند، جایی که یک چت‌بات به جای به چالش کشیدن، دیدگاه تحریف‌شده کاربر را تأیید یا گسترش می‌دهد.

نیک هابر، استادیار دانشکده تحصیلات تکمیلی استنفورد و سرپرست این مطالعه، در بیانیه‌ای گفت: «وقتی چت‌بات‌هایی را که قرار است دستیاران مفیدی باشند، به دنیا معرفی می‌کنیم و افراد واقعی از آن‌ها به روش‌های مختلف استفاده می‌کنند، پیامدهایی ظاهر می‌شود. مارپیچ‌های توهمی یک پیامد به‌ویژه حاد است. با درک آن، ممکن است بتوانیم از آسیب واقعی در آینده جلوگیری کنیم.»

این گزارش به یک مطالعه قبلی که در ماه مارس منتشر شد، اشاره کرد که در آن محققان استنفورد 19 مکالمه چت‌بات در دنیای واقعی را بررسی کردند و دریافتند که کاربران پس از دریافت تأیید و اطمینان عاطفی از سیستم‌های هوش مصنوعی، باورهای خطرناک‌تری را توسعه دادند. در این مجموعه داده، این مارپیچ‌ها با روابط خراب، مشاغل آسیب‌دیده و در یک مورد، خودکشی مرتبط بودند.

پیامدهای حقوقی و اجتماعی

این مطالعات در حالی منتشر می‌شود که این موضوع از تحقیقات دانشگاهی فراتر رفته و وارد دادگاه‌ها و تحقیقات جنایی شده است. در ماه‌های اخیر، دادخواست‌هایی گوگل Gemini و OpenAI ChatGPT را به مشارکت در خودکشی‌ها و بحران‌های شدید سلامت روان متهم کرده‌اند. در اوایل این ماه، دادستان کل فلوریدا تحقیقاتی را آغاز کرد تا مشخص کند آیا ChatGPT بر یک تیرانداز جمعی ادعایی که قبل از حمله با این چت‌بات در تماس مکرر بوده است، تأثیر گذاشته است یا خیر.

در حالی که این اصطلاح در فضای مجازی شناخته شده است، محققان نسبت به نامیدن این پدیده به عنوان “روان‌پریشی هوش مصنوعی” هشدار دادند و گفتند که این اصطلاح ممکن است تصویر بالینی را بیش از حد نشان دهد. در عوض، آن‌ها از “توهمات مرتبط با هوش مصنوعی” استفاده می‌کنند، زیرا بسیاری از موارد شامل باورهای شبه‌توهمی متمرکز بر هوشیاری هوش مصنوعی، مکاشفه معنوی یا دلبستگی عاطفی است تا اختلالات روان‌پریشی کامل.

محققان گفتند که این مشکل ناشی از چاپلوسی است، یا مدل‌هایی که باورهای کاربران را منعکس و تأیید می‌کنند. این امر همراه با توهمات – اطلاعات نادرست که با اطمینان ارائه می‌شود – می‌تواند یک حلقه بازخورد ایجاد کند که با گذشت زمان توهمات را تقویت می‌کند.

جارد مور، دانشمند تحقیقاتی استنفورد، گفت: «چت‌بات‌ها آموزش دیده‌اند که بیش از حد مشتاق باشند، اغلب افکار توهمی کاربر را در یک نور مثبت بازآفرینی می‌کنند، شواهد متقابل را رد می‌کنند و شفقت و گرما را نشان می‌دهند. این می‌تواند برای کاربری که برای توهم آماده شده است، بی‌ثبات‌کننده باشد.»

سیرکل با انتقاداتی پس از پیشنهاد افزایش شدید هزینه‌های وام‌گیری USDC در Aave مواجه است

سیرکل با موجی از انتقادات پس از پیشنهاد مرتبط با اقتصاددان ارشد خود مواجه است که افزایش شدید هزینه‌های وام‌گیری USDC را در Aave پیشنهاد داده است، زیرا این استخر وام‌دهی از زمان سوءاستفاده KelpDAO با بحران نقدینگی دست و پنجه نرم می‌کند.

این طرح با واکنش منفی کاربران DeFi مواجه شده است، که بسیاری از آنها می‌گویند این امر اوضاع را برای افرادی که در حال حاضر در یک بازار از هم پاشیده گرفتار شده‌اند، بدتر خواهد کرد.

در 22 آوریل، جرمی آلیر، مدیرعامل سیرکل، پستی از گوردون لیائو را در یک انجمن به اشتراک گذاشت که تعدیلاتی را در پارامترهای Aave v3 برای رفع آنچه او بازار “غیر تسویه” برای USDC نامید، تشریح می‌کرد.

این استخر به مدت چهار روز نزدیک به استفاده کامل گیر کرده است. نقدینگی موجود کمتر از 3 میلیون دلار است. نرخ‌های وام‌گیری حتی با خروج حدود 60 میلیون دلار از استخر در یک روز، در حدود 14 درصد ثابت مانده است.

راه حل لیائو بر پارامتر “شیب 2” متمرکز است که نحوه افزایش شدید نرخ‌های وام‌گیری در استفاده بالا را کنترل می‌کند. او می‌خواهد آن را تا 50 درصد افزایش دهد و در عین حال آستانه استفاده بهینه را کاهش دهد.

استدلال او این است که 14 درصد به سادگی برای جذب سرمایه جدید کافی نیست، زیرا بسیاری از افرادی که در حال حاضر وام می‌گیرند، چندان به نرخ اهمیت نمی‌دهند. آنها در تلاشند از موقعیت‌هایی خارج شوند که سوءاستفاده KelpDAO در 18 آوریل آنها را در آن گیر انداخته است و تقریباً هر هزینه‌ای را برای خروج پرداخت خواهند کرد.

در استفاده کامل، پارامترها حداکثر نرخ عرضه را به حدود 48 درصد می‌رسانند. لیائو این منطق را با نحوه عملکرد بازارهای پولی سنتی مقایسه کرد: نرخ‌ها افزایش می‌یابد، سرمایه وارد می‌شود، نرخ‌ها دوباره کاهش می‌یابد. او همچنین تأکید کرد که این پست نظر شخصی او است، نه موضع رسمی سیرکل.

با این حال، پس از صحبت با برخی از اعضای جامعه، این اقتصاددان بخشی از این پیشنهاد را پس گرفت. او در یک نظر پیگیری در انجمن Aave اذعان کرد که آستانه‌های نقدشوندگی بسیار کمتر از حد انتظار اولیه او بوده است.

خود این سوءاستفاده نزدیک به 300 میلیون دلار از KelpDAO را تخلیه کرد، و مهاجمان با استفاده از rsETH به خطر افتاده به عنوان وثیقه در Aave، مقادیر زیادی دارایی واقعی را وام گرفتند و بدهی‌های بد و موقعیت‌های منجمد را در سراسر پروتکل باقی گذاشتند.

واکنش‌ها گرم نبود. کاربر انجمن Zeebradoom به صراحت گفت: لیائو “نرخ بهره 50 درصدی را برای جمعیتی پیشنهاد می‌کند که در برخی موارد از نظر فیزیکی قادر به کاهش اهرم نیستند.”

نظردهنده دیگری به نام JosueMpia گفت که اولویت Aave در حال حاضر باید “بازسازی اعتماد بازار به جای اجبار تهاجمی نرمال‌سازی استفاده از طریق تعدیل‌های شدید نرخ بهره” باشد. او نسبت به آبشارهای نقدشوندگی هشدار داد و گفت که به آن رأی منفی خواهد داد.

در X، مردم کمتر سنجیده عمل کردند. رت شیپ، مدیرعامل Avant Protocol نوشت: “شما باید اقتصاددان ارشد خود را اخراج کنید.” کاربر دیگری پا را فراتر گذاشت و استدلال کرد که سیرکل باید به جای پیش‌نویس پیشنهادهای حاکمیتی، USDC را مستقیماً در استخر واریز می‌کرد.

دئو ناین، بنیانگذار YCC، آن را به اصول اولیه کاهش داد:

“راه حل پیشنهادی سیرکل برای بحران Aave، افزایش نرخ بهره و نقد کردن همه است.”

تنها کسی که به لیائو اعتبار جزئی داد، تحلیلگر ناشناس PaperImperium بود که اشاره کرد در حالی که تشخیص اشتباه نبود، نسخه اشتباه بود.

آنها نوشتند: “رفتن مستقیم به 40 درصد به نظر می‌رسد که منجر به نقدشوندگی می‌شود.”

آنها همچنین یک سوال سخت‌تر مطرح کردند و پرسیدند که آیا وام‌دهنده جدی واقعاً در نرخ‌های بالا پول را در استخر قرار می‌دهد، در حالی که هنوز هیچ‌کس نمی‌داند چه مقدار بدهی بد در سیستم وجود دارد.

این تحلیلگر اظهار داشت: “این در قلب خود یک خطر اندازه‌گیری نشده است.”

ریزش شدید ارز دیجیتال Aave

ارز دیجیتال Aave در حال خونریزی است.

این غول وام‌دهی غیرمتمرکز (DeFi) طی هفت روز نزدیک به 21 درصد از ارزش خود را از دست داده است، و AAVE پس از آخر هفته‌ای که نشان داد سرایت در پروتکل‌های DeFi به هم پیوسته چقدر سریع اتفاق می‌افتد، در حدود 90 تا 91 دلار معامله می‌شود.

حجم معاملات در 24 ساعت 50.20 درصد افزایش یافته و به 539.45 میلیون دلار رسیده است، اما این حجم، حجم ناشی از وحشت است، نه انباشت. اینکه آیا این فروش یک فرصت خرید را نشان می‌دهد یا آغاز یک روند نزولی عمیق‌تر، کاملاً به اتفاقاتی که در ادامه برای اطمینان از پروتکل رخ می‌دهد، بستگی دارد.

حادثه‌ای که باعث این سقوط شد، از روز شنبه آغاز شد، زمانی که هکرها 116500 توکن rsETH به ارزش تقریبی 293 میلیون دلار را از پل Kelp DAO که با فناوری LayerZero کار می‌کند، تخلیه کردند.

وجوه سرقت شده به عنوان وثیقه در Aave v3 برای وام گرفتن اتر بسته‌بندی شده، قرار داده شد و حدود 195 میلیون دلار بدهی بد در پروتکل باقی ماند.

پلتفرم تحلیل رمزنگاری Lookonchain بزرگترین برداشت‌ها را شناسایی کرد: MEXC 431 میلیون دلار و Abraxas Capital 392 میلیون دلار برداشت کردند.

کل ارزش قفل شده Aave از 26.4 میلیارد دلار به 17.94 میلیارد دلار سقوط کرد و آن را از رتبه برتر پروتکل DeFi که در آخر هفته در اختیار داشت، محروم کرد. Curve Finance، Ethena و بیت‌کوین بسته‌بندی شده BitGo همگی استفاده از پل LayerZero را به عنوان یک اقدام احتیاطی متوقف کردند.

محیط کلان گسترده‌تر برای ارزهای دیجیتال از قبل شکننده بود. اکنون AAVE با یک بحران اعتباری خاص پروتکل مواجه است که بر فشار سراسری بازار افزوده شده است – ترکیبی که به ندرت به سرعت حل می‌شود.

وضعیت فعلی AAVE

پاسخ صادقانه: آسان نیست. AAVE در نزدیکی 91 دلار در صرافی‌های بزرگ قرار دارد، که در 24 ساعت حدود 6 درصد و در طول هفته بیش از 20 درصد کاهش یافته است، که انحرافی قابل توجه از عملکرد نسبتاً ملایم -0.50 درصدی بازار گسترده‌تر در هفت روز گذشته است.

بالاترین قیمت تاریخ 661.69 دلار از این فاصله (افت 54 درصدی در سطوح فعلی) کاملاً متفاوت به نظر می‌رسد.

افزایش حجم معاملات همزمان با کاهش قیمت، یک سیگنال توزیع کلاسیک است. این نشان می‌دهد که فروشندگان به جای اینکه خریداران با اطمینان از افت قیمت استفاده کنند، در حال یافتن نقدینگی در هر جهشی هستند.

منطقه 90 تا 92 دلار به عنوان حمایت فوری عمل می‌کند. شکست واضح زیر 89 دلار، که ارز دیجیتال AAVE در طول وحشت اولیه به طور خلاصه به آن رسید، در را به سمت محدوده 78 تا 80 دلار باز می‌کند، جایی که تقاضای ساختاری آخرین بار محقق شد.

با این حال، به طور واقع‌بینانه‌تر، معمولاً زمان می‌برد تا پس از چیزی شبیه به این، اعتماد دوباره ایجاد شود، بنابراین قیمت احتمالاً بین 88 تا 100 دلار باقی می‌ماند در حالی که بازار آسیب را پردازش می‌کند و واکنش کاربران را تماشا می‌کند، که هرگونه بهبودی را کند و محدود نگه می‌دارد.

خطر واقعی این است که اگر سرمایه همچنان خارج شود، زیرا اگر TVL به زیر 15 میلیارد دلار برسد و برداشت‌ها ادامه یابد، این فشار مستقیماً در قیمت نشان داده می‌شود و به محض شکست 85 دلار، ساختار به سرعت تضعیف می‌شود و در را به سمت 70 دلار باز می‌کند.

چشم‌انداز آینده

مشاهده اینکه یک شرکت معتبر DeFi در یک آخر هفته 8 میلیارد دلار از TVL خود را از دست می‌دهد، یک سوال منطقی را مطرح می‌کند: وقتی خطر پروتکل می‌تواند سود را به این سرعت از بین ببرد، پول هوشمند به کجا برای صعود نامتقارن می‌رود؟ پاسخ، به طور فزاینده‌ای، پیش‌فروش‌های اولیه است، جایی که ارزش بازار میکروسکوپی است و خطر سوء استفاده از یک پروتکل وام‌دهی 26 میلیارد دلاری به سادگی اعمال نمی‌شود.

Maxi Doge ($MAXI) یکی از ورودی‌های غیرمتعارف‌تر در چرخه پیش‌فروش فعلی است – یک توکن میم که بر روی اتریوم ساخته شده و از طریق آنچه که آن را “فرهنگ پادشاه اهرم” می‌نامد، به شدت به ذهنیت معاملات اهرمی 1000 برابری تکیه دارد.

این پروژه 4745091.23 دلار با قیمت پیش‌فروش فعلی 0.0002814 دلار جمع‌آوری کرده است، با APY سهام‌گذاری پویا که برای شرکت‌کنندگان در دسترس است.

ویژگی‌ها شامل مسابقات معاملاتی فقط برای دارندگان با جوایز جدول امتیازات و یک خزانه Maxi Fund است که به نقدینگی و مشارکت‌ها اختصاص داده شده است.

برندسازی gym-bro عمدی است، بازاریابی میم ویروسی قبلاً بازدهی بالایی را در این چرخه به همراه داشته است (Dogecoin، Shiba Inu و فرزندان آنها همگی از جایی شروع شدند).

خطر واقعی است: توکن‌های میم، ابزارهای با نوسانات بالا و نرخ شکست بالا هستند. DYOR در اینجا اختیاری نیست. برای کسانی که اشتیاق به ریسک دارند که برای قرار گرفتن در معرض اولیه مناسب است، قبل از بسته شدن پنجره پیش‌فروش، Maxi Doge را بررسی کنید.

‏شرکت‌های استخراج بیت‌کوین که سهامی عام دارند، در سه ماهه اول سال ۲۰۲۶ بیش از ۳۲۰۰۰ بیت‌کوین فروختند. بر اساس داده‌های تحلیل شده توسط Miner Weekly، این بزرگترین نقدینگی فصلی در تاریخ به نظر می‌رسد.

حجم فروش‌ها در حال حاضر از کل بیت‌کوین خالص فروخته شده در هر چهار فصل سال ۲۰۲۵ فراتر رفته است، حتی با وجود اینکه گزارش‌های سه ماهه اول چندین شرکت هنوز تکمیل نشده است.

فروشندگان بزرگ

شرکت‌های اصلی درگیر در این فروش شامل MARA، CleanSpark، Riot Platforms، Cango، Core Scientific و Bitdeer هستند. همه این شرکت‌ها به طور جمعی ذخایر بیت‌کوین خود را با تشدید شرایط استخراج در ابتدای سال کاهش داده‌اند. مقیاس این نقدینگی تنها با دوره‌های استرس قبلی در این صنعت قابل مقایسه است و از حدود ۲۰۰۰۰ بیت‌کوینی که توسط استخراج‌کنندگان سهامی عام در سه ماهه دوم سال ۲۰۲۲ فروخته شد، فراتر می‌رود، زمانی که این بخش تحت تأثیر اختلالات بازار پس از فروپاشی Terra-Luna قرار گرفت.

مقایسه با سال گذشته

آخرین آمارها در تضاد با روند انباشت مشاهده شده در سال گذشته است، زمانی که استخراج‌کنندگان تا پایان سال ۲۰۲۴ حدود ۱۷۵۹۳ بیت‌کوین به ذخایر خود اضافه کردند و مجموع دارایی‌ها را به بالای ۱۰۰۰۰۰ بیت‌کوین رساندند. این تغییر به سمت فروش با فشار مداوم بر سودآوری استخراج همزمان شده است، زیرا هش‌پرایس – معیاری که درآمد استخراج را بر اساس واحد قدرت محاسباتی تخمین می‌زند – به سطوحی نزدیک به پایین‌ترین حد تاریخی در محدوده ۳۰ دلار در هر پتاهش در ثانیه کاهش یافته است.

کاهش سودآوری

در این سطوح، حاشیه سود به شدت فشرده می‌شود، به ویژه برای استخراج‌کنندگانی که از سخت‌افزار قدیمی‌تر استفاده می‌کنند یا با هزینه‌های برق بالاتری مواجه هستند، که نگهداری مداوم بیت‌کوین استخراج شده را دشوارتر می‌کند. کاهش سودآوری توسط تغییرات ساختاری در شبکه در سال‌های اخیر شکل گرفته است، از جمله افزایش قابل توجه در کل نرخ هش پس از ممنوعیت استخراج در چین در سال ۲۰۲۱، که منجر به گسترش سریع جهانی ظرفیت استخراج شد.

کاهش پاداش بلاک و افزایش دشواری شبکه

در عین حال، پاداش بلاک بیت‌کوین در سال ۲۰۲۴ کاهش یافت، در حالی که دشواری شبکه تقریباً به ده برابر سطح مشاهده شده در سال ۲۰۲۱ افزایش یافته است. چنین روندی رقابت بین استخراج‌کنندگان را تشدید کرده است. اگرچه قیمت بیت‌کوین در مقایسه با چرخه‌های قبلی بازار همچنان بالاست، حتی پس از عقب‌نشینی از اوج‌های اخیر بالای ۱۲۰ هزار دلار، افزایش دشواری شبکه، بخش عمده‌ای از مزیت درآمد را خنثی کرده است.

تنگ‌تر شدن اقتصاد استخراج

در نتیجه، اقتصاد کلی استخراج به طور قابل توجهی تنگ‌تر شده است، که در نهایت به تصمیم چندین اپراتور برای نقد کردن ذخایر کمک کرد. فعالیت فروش در سراسر صنعت یکسان نیست. برخی از استخراج‌کنندگان تحت فشار مالی بیشتری نسبت به دیگران هستند، که به کارایی ناوگان، قراردادهای انرژی و دسترسی به سرمایه بستگی دارد.

تغییر هویت استخراج بیت‌کوین

فراتر از فشارهای ترازنامه، برخی از ناظران صنعت استدلال می‌کنند که هویت استخراج بیت‌کوین در حال تغییر است. پل اشتورک، مدیر عامل LayerTwo Labs، با برجسته کردن چندین تغییر در صنعت به عنوان نشانه‌های استرس، گفت که استخراج بیت‌کوین در حال “مرگ” است. وی خاطرنشان کرد که “MinerMag” به “Energy Mag” تغییر نام داده است، در حالی که “Mining Stage” در Bitcoin 2026 به “Energy Stage” تغییر نام داده است که نشان‌دهنده یک تغییر عمده در نحوه چارچوب‌بندی این بخش است.

اشتورک همچنین گفت که MARA، بزرگترین استخراج‌کننده بیت‌کوین در جهان، حدود دو سال پیش مراجع مستقیم به بیت‌کوین را از وب‌سایت خود حذف کرد. به گفته این مدیر اجرایی، Cormint، یکی دیگر از استخراج‌کنندگان بزرگ، معیار “Exahash” را از سایت خود حذف کرد، که معمولاً برای اندازه‌گیری مقیاس استخراج استفاده می‌شود.

‏شرکت سیرکل، صادرکنندهٔ ارز دیجیتال USDC، با یک دعوی حقوقی جمعی از سوی سرمایه‌گذاران پروتکل دریفت مواجه شده است. این سرمایه‌گذاران در پی سوءاستفادهٔ آوریل که منجر به از دست رفتن ۲۸۵ میلیون دلار از پلتفرم دیفای (DeFi) سولانا شد، متحمل ضرر شده‌اند.

اتهامات مطرح‌شده در دادخواست

این دادخواست که در ۱۴ آوریل تنظیم شده است، شرکت سیرکل اینترنت فایننشال را به عدم اقدام برای مسدود کردن وجوه سرقت‌شده در جریان این سوءاستفاده متهم می‌کند.

این دعوی حقوقی بر یک بازهٔ هشت ساعته متمرکز است که طی آن مهاجمان ۲۳۲ میلیون دلار USDC را از سولانا به اتریوم با استفاده از پروتکل انتقال بین‌زنجیره‌ای سیرکل منتقل کردند. هکرها از طریق انتقال‌های مدیریتی از پیش امضاشده با استفاده از “durable nonces” که یک ویژگی قانونی سولانا است و هفته‌ها قبل از حملهٔ ۱ آوریل از آن سوءاستفاده کرده بودند، به پروتکل دریفت نفوذ کردند.

پروتکل دریفت متعاقباً هکرهای مرتبط با دولت کرهٔ شمالی را به این حمله مرتبط دانست و اشاره کرد که این افراد طی شش ماه با وانمود کردن به عنوان یک شرکت معاملات کمی، به این شرکت نفوذ کرده بودند.

واکنش‌ها به این حادثه

این حادثه انتقادات شدیدی را از سوی جامعهٔ رمزارزها نسبت به سیرکل به همراه داشت. زک ایکس‌بی‌تی، محقق بلاک‌چین، این شرکت را به “خواب بودن” در جریان سوءاستفاده از دریفت متهم کرد و افزود: “چرا کسب‌وکارهای رمزارز باید به ساختن بر روی سیرکل ادامه دهند، در حالی که یک پروژه با ارزش ۹ رقمی نتوانست در یک حادثهٔ بزرگ پشتیبانی دریافت کند؟”

سیرکل بر این باور است که طبق محدودیت‌های قانونی به درستی عمل کرده است. یک سخنگوی این شرکت گفت: “سیرکل یک شرکت قانونمند است که با تحریم‌ها، دستورات اجرای قانون و الزامات دادگاه مطابقت دارد.” جرمی آلیر، مدیرعامل این شرکت، اوایل این هفته هشدار داد که تصمیمات یک‌جانبه برای مسدود کردن وجوه خارج از فرآیندهای قانونی تعیین‌شده می‌تواند یک “معضل اخلاقی قابل‌توجه” ایجاد کند.

دانت دیسپارت، مدیر ارشد استراتژی، در یک وبلاگ این موضع را تقویت کرد و اظهار داشت: “وقتی سیرکل USDC را مسدود می‌کند، به این دلیل نیست که ما به‌طور یک‌جانبه یا خودسرانه تصمیم گرفته‌ایم که دارایی‌های کسی باید از او گرفته شود. بلکه به این دلیل است که قانون از ما می‌خواهد عمل کنیم.”

تعهدات بازیابی و نگرانی‌های گسترده‌تر

در حالی که سیرکل از موضع خود دفاع می‌کند، پروتکل دریفت توانست تعهدات بازیابی تا سقف ۱۲۷.۵ میلیون دلار از تتر و ۲۰ میلیون دلار از سایر شرکا را در روز پنجشنبه دریافت کند. پائولو آردوینو، مدیرعامل تتر، شرکت خود را به‌عنوان شرکتی پاسخگوتر معرفی کرد و اظهار داشت: “نقش تتر در اکوسیستم دارایی‌های دیجیتال این است که بستری را برای افراد و مؤسسات فراهم کند که آمادهٔ کمک به صنعت در لحظات تاریک هستند.”

این اقدام قانونی در بحبوحهٔ نگرانی‌های گسترده‌تری در مورد مسئولیت‌های صادرکنندگان استیبل‌کوین در مبارزه با امور مالی غیرقانونی صورت می‌گیرد. داده‌های آزمایشگاه‌های تی‌آرام نشان می‌دهد که حدود ۱۴۱ میلیارد دلار تراکنش استیبل‌کوین در سال گذشته با فعالیت‌های غیرقانونی از جمله دور زدن تحریم‌ها و پول‌شویی مرتبط بوده است، در حالی که زک ایکس‌بی‌تی حدود ۴۲۰ میلیون دلار جریان مشکوک USDC را از سال ۲۰۲۲ مستند کرده است که مسدود نشده‌اند.

سیرکل در گزارش سه‌ماههٔ چهارم سال ۲۰۲۵ خود از افزایش چشمگیر گردش USDC و حجم تراکنش‌ها خبر داد. آلیر ادعا کرد که این شرکت همگام با صنعت هوش مصنوعی رشد خواهد کرد و “بزرگ‌ترین شتاب فعالیت اقتصادی را که تاکنون در تاریخ بشر دیده‌ایم، به ارمغان خواهد آورد.”

‏حدود ۲۰ درصد از صنعت استخراج بیت‌کوین در حال حاضر با ضرر فعالیت می‌کند. این واقعیت به تنهایی، بخش عمده‌ای از آنچه در اوایل سال ۲۰۲۶ در این بخش در حال وقوع است را توضیح می‌دهد، زیرا استخراج‌کنندگان سهامی عام برای حفظ فعالیت خود در حال فروش دارایی‌هایشان هستند.

سودآوری تحت فشار شدید

«هش‌پرایس» – درآمد روزانه یک استخراج‌کننده به ازای هر واحد قدرت محاسباتی – از ژوئیه ۲۰۲۵ در حال کاهش بوده است. طبق داده‌های «هش‌ریت ایندکس»، این رقم در حال حاضر حدود ۳۳ دلار در هر پتاهش در ثانیه در روز است. نقطه سر به سر برای بسیاری از استخراج‌کنندگان، به ویژه آنهایی که از دستگاه‌های قدیمی‌تر استفاده می‌کنند، حدود ۳۵ دلار است. این شکاف، هرچند روی کاغذ کوچک به نظر می‌رسد، بخش بزرگی از صنعت را به سمت ضرر سوق می‌دهد.

استخراج‌کنندگان بزرگ سهامی عام – از جمله «مارا»، «کلین‌اسپارک»، «رایوت»، «کانگو»، «کور ساینتیفیک» و «بیت‌دیر» – در مجموع بیش از ۳۲۰۰۰ بیت‌کوین را در سه ماهه اول سال ۲۰۲۶ به فروش رساندند، طبق گزارش «TheEnergyMag». این رقم از کل فروش این شرکت‌ها در هر چهار فصل سال ۲۰۲۵ فراتر می‌رود. همچنین از رکورد سه ماهه قبلی، یعنی حدود ۲۰۰۰۰ بیت‌کوین که در سه ماهه دوم سال ۲۰۲۲ و همزمان با فروپاشی اکوسیستم «ترا-لونا» و سقوط بازارها ثبت شده بود، بیشتر است.

سه عامل ترکیبی، استخراج‌کنندگان را به این رکورد سوق داد: افزایش نرخ هش شبکه که رقابت را شدیدتر کرده است، کاهش پاداش‌های بلوکی پس از آخرین هاوینگ، و بادهای مخالف اقتصادی گسترده‌تر که قیمت بیت‌کوین را تحت فشار قرار داده است.

ذخایر استخراج‌کنندگان سال‌هاست که در حال کاهش است

فروش در سه ماهه اول سال ۲۰۲۶ ناگهانی رخ نداد. داده‌های «کریپتوکوانت» نشان می‌دهد که کل بیت‌کوین‌های نگهداری شده توسط استخراج‌کنندگان از سال ۲۰۲۳ در حال کاهش بوده است. در پایان آن سال، استخراج‌کنندگان در مجموع بیش از ۱.۸۶ میلیون بیت‌کوین در اختیار داشتند. این تعداد از آن زمان به حدود ۱.۸ میلیون کاهش یافته است. این روند کند اما پیوسته است – و فروش‌های رکوردشکن سه ماهه اول ممکن است آن را بیشتر تسریع کرده باشد.

شرکت مدیریت دارایی «کوین‌شیرز» در گزارش استخراج بیت‌کوین سه ماهه اول سال ۲۰۲۶ خود هشدار داد که ممکن است درد بیشتری در راه باشد. این شرکت اعلام کرد که اپراتورهای با هزینه‌های بالاتر باید انتظار ادامه تسلیم شدن را در نیمه اول سال جاری داشته باشند، مگر اینکه قیمت بیت‌کوین بهبودی قابل توجهی داشته باشد.

خریداران خزانه وارد می‌شوند در حالی که استخراج‌کنندگان عقب می‌کشند

در حالی که استخراج‌کنندگان در حال فروش هستند، خریداران شرکتی در جهت مخالف حرکت می‌کنند. «استراتژی»، بزرگترین شرکت خزانه بیت‌کوین از نظر دارایی، به افزودن به موقعیت خود ادامه داده است. «مایکل سیلور»، بنیانگذار این شرکت، اوایل این هفته نشان داد که خرید دیگری در حال انجام است و نمودار تاریخچه خرید بیت‌کوین این شرکت را به اشتراک گذاشت – اقدامی که دنبال‌کنندگانش آن را به عنوان نشانه‌ای تقریباً قطعی از یک خرید قریب‌الوقوع تلقی می‌کنند.

تصویر برجسته از «MetaAI»، نمودار از «TradingView» است.

‏آدام بک، مدیرعامل شرکت بلاک استریم، روز چهارشنبه در هفته بلاک چین پاریس از ارتقاهای اختیاری بیت کوین مقاوم در برابر کوانتوم حمایت کرد، یک روز پس از آنکه گروهی از توسعه‌دهندگان بیت کوین خواستار توقف اجباری بیت کوین آسیب‌پذیر در برابر کوانتوم شدند.

“آمادگی کلیدی است. ایجاد تغییرات به روشی کنترل‌شده بسیار ایمن‌تر از واکنش در یک بحران است.” بک در این کنفرانس گفت. او همچنین بر قابلیت‌های هماهنگی اضطراری اثبات‌شده بیت کوین تأکید کرد و خاطرنشان کرد که “اشکالات در عرض چند ساعت شناسایی و برطرف شده‌اند. وقتی چیزی فوری می‌شود، توجه را متمرکز می‌کند و اجماع را به ارمغان می‌آورد.”

رویکرد او با رویکرد BIP-361، پیشنهادی که توسط جیمسون لوپ و پنج توسعه‌دهنده دیگر نوشته شده است، در تضاد است. این پیشنهاد که در تاریخ 15 آوریل با عنوان “مهاجرت پس از کوانتوم و غروب امضای قدیمی” در مخزن رسمی بیت کوین به‌روزرسانی شد، یک فورک نرم افزاری مرحله‌ای را اجرا می‌کند که در نهایت سکه‌هایی را که مهاجرت نمی‌کنند، از جمله دارایی‌های خالق مستعار بیت کوین، ساتوشی ناکاموتو، مسدود می‌کند.

این مداخله، شکاف عمیق‌تری را در میان توسعه‌دهندگان بیت کوین در مورد چگونگی مقابله با تهدید قریب‌الوقوع “روز کوانتومی” – لحظه‌ای که یک رایانه کوانتومی با قدرت کافی برای شکستن رمزگذاری مورد استفاده بیت کوین ظاهر می‌شود – برجسته می‌کند. تحقیقات اخیر گوگل و کلتک نشان می‌دهد که رایانه‌های کوانتومی قادر به شکستن امنیت این ارز دیجیتال ممکن است در عرض چند سال و نه دهه‌ها ظاهر شوند.

پیشرفت‌های سریع در محاسبات کوانتومی

بحث با پیشرفت‌های شتابان در محاسبات کوانتومی تشدید شده است. هوش مصنوعی کوانتومی گوگل ماه گذشته تحقیقاتی را منتشر کرد که نشان می‌داد رایانه‌های کوانتومی ممکن است رمزنگاری منحنی بیضوی را با کمتر از 1200 کیوبیت منطقی بشکنند. به گفته محققان گوگل، یک سیستم کیوبیت ابررسانا برای شکستن رمزنگاری بیت کوین در عرض چند دقیقه به کمتر از 500000 کیوبیت فیزیکی نیاز دارد – کاهش 20 برابری نسبت به برآوردهای قبلی.

محققان خاطرنشان کردند که حدود 6.9 میلیون بیت کوین در معرض این آسیب‌پذیری قرار دارند، که شامل تقریباً 1.7 میلیون پاداش استخراج در دوران ساتوشی می‌شود.

رویکردهای مختلف در اکوسیستم بیت کوین

سایر ذینفعان در اکوسیستم بیت کوین در حال بررسی رویکردهای مختلف برای مقابله با تهدید ناشی از محاسبات کوانتومی هستند. دیروز، BitMEX Research یک رویکرد جایگزین برای کاهش تأثیر “مسدود شدن سکه‌های مرتبط با کوانتوم” منتشر کرد و از ایجاد “صندوق قناری” از سکه‌های آسیب‌پذیر در برابر کوانتوم حمایت کرد، که مسدود شدن کامل تنها در صورت خرج کردن از آدرس صندوق اجرا می‌شود.

سایر محققان استدلال کرده‌اند که راهی برای ایجاد تراکنش‌های بیت کوین مقاوم در برابر کوانتوم بدون نیاز به فورک شبکه وجود دارد، در حالی که خارج از اکوسیستم بیت کوین، شبکه‌های دیگری در حال بررسی چگونگی پیاده‌سازی مقاومت در برابر کوانتوم هستند، از جمله اتریوم، سولانا، پروتکل نوریس و شبکه آرک سیرکل.

‏سرمایه‌گذاران مشتاق به دسترسی به توکن‌های به ارزش ۱.۳ میلیارد دلار فروخته شده توسط World Liberty Financial، دریافته‌اند که بهره‌برداری از این سرمایه‌گذاری رمزارزی مورد حمایت ترامپ، احتمالاً به سال‌ها صبر نیاز دارد، با یک برنامه زمان‌بندی آزادسازی که قرار است از دوره دوم ریاست‌جمهوری این رئیس‌جمهور نیز فراتر رود.

طرح زمان‌بندی آزادسازی توکن‌ها

در یک پیشنهاد حاکمیتی که روز چهارشنبه توسط World Liberty منتشر شد، تیم این پروژه یک مسیر چهار ساله را ترسیم کرد که ۱۷ میلیارد WLFI را برای حامیان اولیه آزاد می‌کند. این طرح مشمول یک دوره دو ساله قفل و یک دوره آزادسازی دو ساله است که پس از تصویب این طرح آغاز می‌شود.

این جدول زمانی کوتاه‌تر از جدول زمانی پیشنهادی برای بنیانگذاران، اعضای تیم، مشاوران و شرکای World Liberty است که طی پنج سال ۴۰ میلیارد WLFI را قابل معامله می‌کند. در همین حال، این گروه شاهد حذف ۴.۵ میلیارد توکن از گردش خواهند بود.

این پیشنهاد می‌گوید که آزادسازی برای حامیان اولیه به روشی “اندازه‌گیری شده و قابل پیش‌بینی که بازار گسترده‌تر می‌تواند آن را پیش‌بینی کند” طراحی شده است، در حالی که حذف داوطلبانه توکن‌ها، سیگنالی در زنجیره ارائه می‌دهد مبنی بر اینکه چهره‌های تأثیرگذار پروژه دارای اعتقاد راسخ هستند.

World Liberty هفته گذشته پس از اینکه تیم به دلیل استقراض ۷۵ میلیون دلار استیبل‌کوین از Dolomite، یک پروتکل مالی غیرمتمرکز که توسط یکی از مشاوران World Liberty تأسیس شده بود، با استفاده از ۵ میلیارد WLFI به عنوان وثیقه، مورد بررسی قرار گرفت، این برنامه زمان‌بندی آزادسازی را اعلام کرد.

با این حال، برخی از کاربران در انجمن حاکمیتی این پروژه از برنامه زمان‌بندی آزادسازی غافلگیر شدند، با توجه به اینکه این پروژه در اکتبر ۲۰۲۴ – یا حدود ۵۵۰ روز پیش – شروع به پذیرش وجوه کرده بود. یک کاربر نوشت: “WTF. بنابراین، پس از سه سال کامل، سرانجام توزیع توکن بعدی خود را دریافت می‌کنیم.”

کاربر دیگری تهدید کرد: “من این حرامزاده‌ها را به زندان می‌اندازم.”

انتقاد جاستین سان

تلخی توسط جاستین سان، کارآفرین جنجالی رمزارز و بنیانگذار Tron، به اشتراک گذاشته شد که این پیشنهاد را به عنوان نوعی “استبداد” در یک پست طولانی در X توصیف کرد. او استدلال کرد که رأی‌گیری در مورد این پیشنهاد بی‌اثر است زیرا اساساً دارندگان WLFI را که با آن مخالفت می‌کنند مجازات می‌کند، افراد دارای دارایی‌های کلان مانند خود او را حذف می‌کند و می‌تواند توسط کسانی که قراردادهای هوشمند World Liberty را کنترل می‌کنند، لغو شود. او همچنین به این واقعیت اعتراض کرد که کسانی که این قراردادهای هوشمند را کنترل می‌کنند، ظاهراً ناشناس هستند، در حالی که سرمایه‌گذاران باید اطلاعات شخصی را فاش کنند.

سان اعلام کرد: “این پیشنهاد، حاکمیت نیست. این اعمال قدرت توسط تعداد معدودی است که با دقت در حال مهندسی یک عملیات بیشتر تحکیم قدرت و مصادره اموال هستند.”

پیش از این، سرمایه‌گذارانی که به World Liberty کمک کردند تا سال گذشته ۵۵۰ میلیون دلار در طی یک فروش عمومی توکن جمع‌آوری کند، نمی‌دانستند چگونه یا چه زمانی می‌توانند به طور کامل به WLFI خود دسترسی داشته باشند. هنگامی که این توکن در سپتامبر قابل معامله شد، حامیان اولیه به ۲۰٪ از دارایی‌های خود دسترسی پیدا کردند.

در آن زمان، WLFI بر اساس داده‌های CoinGecko، ۰.۲۳ دلار ارزش داشت. از آن زمان، قیمت این توکن ۶۵٪ کاهش یافته و در روز چهارشنبه به حدود ۰.۰۸ دلار رسیده است که نزدیک به پایین‌ترین حد خود در هفته گذشته است.

با وجود سقوط چشمگیر توکن، احتمالاً حامیان اولیه World Liberty همچنان از نظر کاغذی سود کرده‌اند. WLFI اعلام کرده است که سرمایه‌گذارانی که در پیش‌فروش سال گذشته شرکت کردند، توکن‌ها را با قیمت‌هایی از ۰.۰۱۵ دلار تا ۰.۰۵ دلار خریداری کرده‌اند.

با قفل ماندن ۸۰٪ از توکن‌های آن حامیان اولیه، یک کاربر نوشت که “ساختار بیش از حد تنبیه‌کننده است و خطر فرسایش بیشتر اعتماد دارندگان را به همراه دارد.” آنها استدلال کردند که دوره دو ساله ممنوعیت قبل از انتقال هرگونه توکن، تسکین معناداری را برای دارندگان فراهم نمی‌کند.

اظهارات سان، درگیری‌های چند ماهه را که این آخر هفته به صورت عمومی فوران کرد، تشدید کرد، پس از اینکه او تیم World Liberty را به استفاده از سرمایه‌گذاران به عنوان “دستگاه خودپرداز شخصی” خود پس از وام پشتیبانی شده توسط WLFI متهم کرد.

این کارآفرین که ۷۵ میلیون دلار در WLFI سرمایه‌گذاری کرده بود، World Liberty را به جاسازی یک در پشتی مخفی در قراردادهای هوشمند توکن متهم کرد که امکان مسدود شدن آن را فراهم می‌کند. او از تیم خواست تا کنترل توکن‌هایی را که World Liberty در سپتامبر به لیست سیاه اضافه کرده بود، به او اعطا کند. مدت کوتاهی قبل از آن، سان آنچه را که به عنوان “آزمایش‌های سپرده” WLFI در یک صرافی توصیف کرد، انجام داده بود.

پیشنهاد ارائه شده توسط World Liberty در روز چهارشنبه خاطرنشان کرد که دارندگان باید برنامه زمان‌بندی آزادسازی را بپذیرند، در غیر این صورت توکن‌های آنها به طور نامحدود قفل خواهند ماند. این فرآیند شامل برآورده کردن “الزامات واجد شرایط بودن است که برای قانون قابل اجرا ضروری یا توصیه شده است.”

از آنجایی که توکن‌های حامیان اولیه در صورت عدم تصویب این پیشنهاد، قفل باقی می‌ماند، یک سرمایه‌گذار ابراز نگرانی کرد که مشارکت آنها در نهایت بی‌معنی است.

آنها نوشتند: “هیچ دموکراسی وجود ندارد. این سیستم یک شوخی است.”

‏امروز، Qwen Code متعلق به علی‌بابا، سرویس رایگان خود را متوقف کرد. پیام موجود در مخزن گیت‌هاب صریح است: “سرویس رایگان Qwen OAuth متوقف شده است.”

علی‌بابا همچنین سهمیه ۱۰۰۰ درخواست رایگان را به ۱۰۰ درخواست در روز کاهش داد. اکنون، کاربرانی که می‌خواهند کد Qwen را در فضای ابری اجرا کنند، به بررسی طرح کدنویسی علی‌بابا کلود، OpenRouter، Fireworks AI یا استفاده از کلید API خود هدایت می‌شوند.

Qwen Code یک پروژه سرگرمی نبود. این ابزار، عامل کدنویسی نهایی علی‌بابا بود – رقیبی مستقیم برای Claude Code که مدل‌های Qwen3-Coder را اجرا می‌کرد، از پشتیبانی از مخازن چند فایلی برخوردار بود و در SWE-Bench (یک معیار برای سنجش میزان مهارت یک مدل در کدنویسی) نمراتی رقابتی با بهترین ابزارهای پولی موجود در بازار داشت.

اگر تازه متوجه این موضوع شده‌اید، تغییرات گیت‌هاب را از دست داده‌اید. اشتراک Coding Plan Pro ماهانه ۵۰ دلار هزینه دارد.

این اتفاق ۴۸ ساعت پس از آن رخ داد که شرکت هوش مصنوعی چینی MiniMax تقریباً همین اقدام را انجام داد. این آزمایشگاه چینی، M2.7 را که یک مدل با ۲۳۰ میلیارد پارامتر است و تقریباً با Claude Opus 4.6 در معیارهای کدنویسی برابری می‌کند، متوقف کرد و بلافاصله مجوز استفاده را بازنویسی کرد تا مجوز کتبی برای استفاده تجاری الزامی شود.

پارامترها، ظرفیت یادگیری، استدلال و ذخیره اطلاعات یک هوش مصنوعی را تعیین می‌کنند. هرچه پارامترها بیشتر باشند، دامنه دانش مدل گسترده‌تر می‌شود.

این مدل تحت شرایطی که MiniMax آن را “به سبک MIT” نامید، راه‌اندازی شد. مجوزهای MIT استفاده تجاری را محدود نمی‌کنند. جامعه توسعه‌دهندگان در Hacker News و Hugging Face این موضوع را در عرض چند ساعت متوجه شدند.

MiniMax اعلام کرد که در حال محافظت در برابر ارائه‌دهندگان میزبانی بدخواه است که نسخه‌های ضعیف‌شده را با نام آن منتشر می‌کردند. رئیس روابط توسعه‌دهندگان این شرکت نوشت: “آنها می‌روند و فکر می‌کنند MiniMax متوسط است.” با این حال، محدودیت تجاری همچنان باقی ماند.

هیچ‌کدام از این اقدامات تصادفی نیستند. فایننشال تایمز گزارش داد که تیم Qwen خود علی‌بابا پس از خروج رهبران کلیدی، به سمت توسعه اختصاصی حرکت کرده است. شیائومی، شرکت چینی دیگری، ماه گذشته MiMo v2 را تحت مجوز منبع بسته منتشر کرد.

مدل‌های منبع باز چینی از ۱.۲ درصد از استفاده جهانی از مدل‌های باز در اواخر سال ۲۰۲۴ به حدود ۳۰ درصد تا پایان سال ۲۰۲۵ رسیدند. Qwen از Llama متعلق به متا به عنوان پرکاربردترین مدل خود-میزبانی در جهان پیشی گرفت.

این پذیرش بر اساس معیارها بنا نشده بود. بلکه بر اساس خدمات رایگان بنا شده بود.

با تشدید کنترل‌های صادرات تراشه ایالات متحده و ادامه رقابت هوش مصنوعی بین پکن و واشنگتن، “رایگان” زمانی که سرمایه‌گذاران خواستار بازدهی هستند و دولت ایالات متحده هر تصمیم استقراری را زیر نظر دارد، دفاع از آن دشوارتر می‌شود.

کسانی که می‌خواهند با مدل‌های علی‌بابا به صورت محلی و رایگان کار کنند، همچنان می‌توانند این کار را انجام دهند. مدل‌های آن‌ها منبع باز باقی می‌مانند، اما مدل‌های قدرتمندتر برای اجرا به سخت‌افزار نسبتاً سنگینی نیاز دارند.

‏تیم پای نتورک از تکمیل آخرین به‌روزرسانی خبر داد که پروتکل را به نسخه ۲۱ ارتقا داد و آن را به قابلیت‌های قرارداد هوشمند وعده داده شده نزدیک‌تر کرد.

آنها همچنین چند توضیح کلیدی و یک ویژگی جدید تست‌نت را منتشر کردند، اما توکن بومی همچنان در تلاش است و نتوانسته است به رالی گسترده بازار امروز بپیوندد.

آخرین به‌روزرسانی کلی ما در مورد اکوسیستم پای نتورک اطلاع داد که پروتکل قبلاً از نسخه‌های قبلی ۱۹.۶، ۱۹.۹ و حتی ۲۰.۲ عبور کرده است. آخرین نسخه بیشترین انتظار را داشت زیرا زیربنای عملکردهای قرارداد هوشمند را بنا نهاد.

قرار بود نسخه بعدی، یعنی v21، تا ۶ آوریل معرفی شود. اگرچه تیم تکمیل آن را تا آن تاریخ تأیید نکرد، اما چند روز بعد در یک پست بعدی این کار را انجام داد و دیروز نیز بر آن تأکید کرد. مانند نسخه‌های قبلی، به اپراتورهای گره توصیه شد که از به‌روز بودن سیستم‌های خود اطمینان حاصل کنند. تیم همچنین وعده داد که ارتقای v22 در حال انجام است.

شبکه اصلی پای با موفقیت به پروتکل ۲۱ ارتقا یافته است.

اپراتورهای گره، لطفاً اطمینان حاصل کنید که سیستم‌های شما به‌روز هستند و برای دستورالعمل‌های مربوط به ارتقای v22 آینده، منتظر بمانید.
— پای نتورک (@PiCoreTeam) ۱۴ آوریل ۲۰۲۶

سرور RPC برای تست‌نت پای

تحول بزرگ دیگر بر سرور RPC برای تست‌نت پای متمرکز بود. این سرور چند هفته پیش معرفی شد، اما تیم اوایل این هفته توضیح داد که از توسعه، آزمایش و استقرار آینده قراردادهای هوشمند در اکوسیستم گسترده‌تر پشتیبانی می‌کند.

همچنین به توسعه‌دهندگان این امکان را می‌دهد که “برنامه‌های پاسخگو بسازند، رفتار قرارداد را آزمایش کنند و خدمات را با استفاده از داده‌های بلاک‌چین در زمان واقعی ادغام کنند.” تیم توضیح داد که خدمات شخص ثالث و اپراتورهای گره نیز می‌توانند سرورهای RPC خود را اجرا کنند.

وضعیت توکن بومی

توکن بومی این پروژه در ماه مارس، قبل از اعلام فهرست شدن در صرافی کراکن، احیای قابل توجهی را در چند ماه اخیر تجربه کرد. با افزایش هیجان، این دارایی در عرض چند روز تقریباً ۱۰۰٪ افزایش یافت و برای اولین بار در سال جاری به ۰.۳۰ دلار رسید.

با این حال، به محض شروع معاملات در ۱۳ مارس، رویداد “فروش اخبار” فوری بود و PI در کمتر از ۴۸ ساعت به زیر ۰.۲۰ دلار سقوط کرد. با پیشرفت جنگ در ایران، اوضاع بدتر شد و به زیر حمایت حیاتی ۰.۱۸ دلار رسید که اکنون به مقاومت تبدیل شده است.

کریپتوپوتیتو دیروز گزارش داد که همچنان در حال کاهش است و به پایین‌ترین حد ۷ هفته‌ای زیر ۰.۱۶۵ دلار رسیده است. آنچه نگران‌کننده‌تر است این است که علی‌رغم اینکه بیشتر بازار در وضعیت سبز قرار دارد، با جهش ۵ درصدی بیت‌کوین و افزایش ۹ درصدی اتریوم، نتوانسته است در روز گذشته رالی کند.

PI همچنان در مقیاس روزانه کمی در محدوده قرمز قرار دارد و همچنان برای حفظ ۰.۱۶۵ دلار تلاش می‌کند. چند روز آینده شاهد آزادسازی‌های گسترده توکن خواهد بود که می‌تواند منجر به ضررهای عمیق‌تری شود.