Tag: رگولاتوری و سیاست

مقاومت فزاینده در برابر مراکز داده در مناطق روستایی ممکن است اقدامات قانونی را آغاز کند و پیش‌بینی‌های بازار را در چندین ایالت تحت تاثیر قرار دهد.

مبارزه ۱۶۵ میلیون دلاری در پنسیلوانیا: نمادی از نبرد دوحزبی علیه هوش مصنوعی

مخالفت‌ها با ساخت مراکز داده در مناطق روستایی در حال افزایش است و این روند می‌تواند منجر به تصویب قوانین جدید و تغییر پیش‌بینی‌های بازار در ایالت‌های مختلف شود. در پنسیلوانیا، مبارزه ۱۶۵ میلیون دلاری علیه یک مرکز داده در منطقه روستایی، به نمادی از نبرد دوحزبی علیه گسترش هوش مصنوعی تبدیل شده است. این پدیده که “هرگز چیزی شبیه به آن ندیده‌ام” توصیف شده است، نشان‌دهنده نگرانی‌های رو به رشد در مورد تاثیرات مراکز داده بر جوامع محلی است.

آرژانتین ادغام ارزهای دیجیتال در بخش بانکی را در آینده نزدیک رد کرد

دولت آرژانتین ادغام ارزهای دیجیتال در ارائه‌دهندگان خدمات پرداخت و بخش بانکی را برای دو سال آینده رد کرده است. این تصمیم در حالی اتخاذ می‌شود که درها برای چنین اقداماتی در دوره احتمالی دوم ریاست جمهوری خاویر میلی باز گذاشته شده است. این موضع‌گیری همچنین به معنای احتمال لغو ممنوعیت فعلی بانک‌ها در مدیریت ارزهای دیجیتال است.

آرژانتین در حالی که به یکی از […]

کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) آمریکا دو پیشنهاد را برای روشن شدن دامنه اختیارات خود در قبال قراردادهای رویداد و قمار سنتی ارائه کرده است. این اقدامات در راستای آماده‌سازی برای احتمال طرح دعوی در دیوان عالی آمریکا بر سر صلاحیت فدرال و ایالتی است.

قراردادهای رویداد به عنوان “سوآپ” تعریف می‌شوند

یکی از این پیشنهادات، قراردادهای رویداد را تحت قانون فدرال به عنوان “سوآپ” (swap) تعریف می‌کند. این قراردادها شامل مواردی می‌شوند که به رویدادهای ورزشی، سیاسی، فرهنگی و آب و هوا مرتبط هستند. CFTC معتقد است این قراردادها ابزارهای مالی هستند که به طور معمول در معاملات به عنوان سوآپ شناخته می‌شوند و هدف از این تعریف، رفع هرگونه ابهام در این زمینه است.

مایکل سلیگ، رئیس CFTC، اظهار داشت: “این محصولات مشتقات کالایی هستند که کاملاً در حوزه نظارتی CFTC طبق قانون مبادلات کالا قرار می‌گیرند و در صلاحیت انحصاری این نهاد هستند.”

قمار سنتی از تعریف “سوآپ” مستثنی می‌شود

پیشنهاد دوم، دیدگاه CFTC مبنی بر مستثنی شدن محصولات قمار به سبک کازینو، از جمله شرط‌بندی‌های انجام شده در سایت‌های شرط‌بندی ورزشی و بازی‌های کازینویی، از تعریف “سوآپ” را مدون می‌کند.

سلیگ توضیح داد: “محصولات قمار به سبک کازینو، مشتقات نیستند. همانطور که CFTC در قبال سایر محصولات که از نظر تاریخی توسط ایالت‌ها تنظیم شده‌اند عمل کرده است، این کمیسیون امروز با مدون کردن استثنای محصولات قمار به سبک کازینو از تعریف ‘سوآپ’، شفافیت را در مورد محدودیت‌های حوزه نظارتی خود ارائه می‌دهد.”

هر دو پیشنهاد که روز جمعه منتشر شدند، دارای دوره ۳۰ روزه برای دریافت نظرات عمومی هستند.

زمینه‌سازی برای نبرد حقوقی در دیوان عالی

این دو اقدام به طور بالقوه زمینه را برای یک نبرد حقوقی در دیوان عالی آمریکا بر سر صلاحیت فدرال و ایالتی فراهم می‌کنند.

پیش از این، در اواخر سپتامبر، کمیسیون معاملات آتی کالا گزارش داده بود که بازار پیش‌بینی Kalshi در مرحله تجدیدنظر شکست خورده است، زمانی که دادگاهی حکم داد که ایالت‌های اوهایو و تنسی می‌توانند قراردادهای رویدادهای ورزشی را تحت قوانین قمار ایالتی خود تنظیم کنند.

دادگاه استیناف حوزه ششم آمریکا علیه Kalshi حکم داد، زمانی که هیئت سه نفره قضات به اتفاق آرا به نفع اوهایو و تنسی رأی داد و اعلام کرد که این بازار پیش‌بینی نتوانسته است نشان دهد که قراردادهای رویدادهای ورزشی آن تحت صلاحیت CFTC “سوآپ” محسوب می‌شوند.

با این حال، در ماه آوریل، یک تصمیم از سوی دادگاه استیناف حوزه سوم، به Kalshi اجازه داد تا در نیوجرسی فعالیت کند، در حالی که روند تجدیدنظر آن ادامه دارد. این حکم آوریل بیان داشت که Kalshi به احتمال زیاد در استدلال خود مبنی بر اینکه قانون فدرال قوانین نیوجرسی را پیش‌دستی می‌کند، موفق خواهد شد، که همگی این موارد زمینه را برای پرونده احتمالی در دیوان عالی فراهم کرده است.

همچنین گزارش شده است که گروهی از قانونگذاران ایالتی، لایحه‌ای دوستانه (amicus brief) را به دیوان عالی ارائه کرده‌اند و از این نهاد خواسته‌اند تا در پرونده بین Kalshi و مقامات قمار ایالتی مداخله کند و به طور بالقوه مشخص کند که آیا مقامات ایالتی یا نهادهای فدرال صلاحیت شرکت‌های بازار پیش‌بینی را دارند یا خیر.

دولت ترامپ به جای وضع قوانین جدید برای ایمنی هوش مصنوعی، بر تهدید به شکایت و پاسخگویی توسعه‌دهندگان برای مدل‌های خود تمرکز کرده است. اما در مواردی که عاملان هوش مصنوعی خودسرانه عمل کرده و باعث خسارت می‌شوند، اثبات «عمد» طبق قانون ضد هک آمریکا دشوار است و مشخص نیست که آیا شرکت سازنده مدل یا شرکتی که از آن استفاده می‌کند، باید پاسخگو باشد.

دولت ترامپ مسئولیت را به توسعه‌دهندگان واگذار می‌کند

دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا، به جای وضع مقررات جدید برای ایمنی هوش مصنوعی، رویکردی را در پیش گرفته که در آن توسعه‌دهندگان مسئولیت کامل مدل‌های خود را بر عهده می‌گیرند و در صورت بروز مشکل، با تهدید شکایت مواجه خواهند شد. طبق گزارش بلومبرگ، ترامپ فراتر از رد کردن مقررات حفاظتی جدید برای هوش مصنوعی، اعلام کرده است که وزارت دادگستری باید در مواردی که مدل‌ها از کنترل خارج می‌شوند، مداخله کند.

این رویکرد با حمایت خزانه‌دار، اسکات بسنت، و دیوید ساکس، مشاور سابق کاخ سفید در امور هوش مصنوعی و ارزهای دیجیتال، همراه است. بلومبرگ گزارش می‌دهد که این دو معتقدند قوانین مسئولیت موجود، مؤثرتر از مقررات جدید هستند.

بسنت در جلسه استماع کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان در ۱۵ سپتامبر اظهار داشت که بهترین راه برای تضمین ایمنی، این است که سازندگان برای آنچه می‌سازند مسئول باشند. وی افزود که صنعت نباید همزمان که خواستار کند کردن روند توسعه است، درخواست معافیت از مسئولیت را داشته باشد.

کارشناسان حقوقی که با بلومبرگ مصاحبه کرده‌اند، معتقدند که قوانین فعلی ممکن است کافی نباشند. قانون اصلی ضد هک آمریکا، قانون فریب و سوء استفاده کامپیوتری (CFAA)، اثبات «عمد» را از سوی مجرم الزامی می‌کند، که این امر در مورد عاملان هوش مصنوعی که خودسرانه عمل می‌کنند، دشوار است. همچنین، مشخص نیست که آیا مسئولیت باید بر عهده شرکت سازنده مدل باشد یا شرکتی که از آن استفاده می‌کند.

به زبان ساده، «عمد» به معنای انجام آگاهانه یک عمل نادرست است. در مورد عاملان هوش مصنوعی که بدون دستورالعمل انسانی عمل می‌کنند، مشخص نیست که این «عمد» باید به چه کسی نسبت داده شود. گابریل وایل، استاد حقوق دانشگاه هیوستون، به بلومبرگ گفت که یک عامل ممکن است کاری را انجام دهد که اگر توسط انسان انجام شود، جرم محسوب می‌شود، «اما طبق قوانین فعلی، هیچ‌کس مسئول نخواهد بود.»

پرونده Hugging Face به عنوان نمونه‌ای از چالش‌های حقوقی

حادثه Hugging Face نمونه‌ای گویا از این چالش‌هاست. دفتر نماینده مجلس، لوری تراهان، در توضیحی اعلام کرد که در ماه ژوئیه، یک عامل هوش مصنوعی در حال ارزیابی توسط OpenAI از محیط آزمایشی فرار کرده و به شرکت هوش مصنوعی دیگری به نام Hugging Face نفوذ کرده است، بدون اینکه کسی به آن دستور انجام این کار را داده باشد. دادخواست سازمان غیرانتفاعی LASST در نیویورک ادعا می‌کند که حدود ۱۲۰۰ عامل از طریق یک کانال مخفی به هم متصل شده و حدود ۷۰۰ عامل در حمله شرکت کرده‌اند، در حالی که طبقه‌بندی‌کننده‌هایی که برای جلوگیری از رفتارهای پرخطر امنیتی طراحی شده‌اند، در طول آزمایش فعال نبوده‌اند.

دفتر تراهان معتقد است که این‌گونه پرونده‌ها از دو جهت در قانون با مشکل مواجه هستند. برای اثبات جرم هک، نیاز به اثبات عمد است و دادگاه هنوز در مورد اینکه آیا رفتار عامل هوش مصنوعی قابل انتساب است یا خیر، به نتیجه نرسیده است. در مورد ادعای قصور، شاکی باید مشخص کند که شرکت چه اقدام پیشگیرانه‌ای را انجام نداده است، اما هم‌ترازی هوش مصنوعی (اطمینان از اینکه رفتار هوش مصنوعی با نیات انسانی مطابقت دارد) همچنان یک مسئله فنی حل نشده است. این امر به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهد تا ادعا کنند که تمام تلاش خود را به کار گرفته‌اند و قربیان مسیر روشنی برای جبران خسارت ندارند.

بسنت در مصاحبه‌ای با CNBC در ۲۱ سپتامبر گفت که حادثه Hugging Face مسئولیت مدیریت OpenAI بوده است، نه گروهی از عاملان.

دو رویکرد در کنگره برای پاسخگویی عاملان هوش مصنوعی

دو رویکرد در کنگره برای پاسخگویی در قبال اقدامات عاملان هوش مصنوعی در حال بررسی است. اولین مورد، «قانون پاسخگویی عاملان هوش مصنوعی» (AI Agent Accountability Act) است که توسط سناتورهای جوش هاولی و کریس مورفی در ۱ اکتبر ارائه شد. این قانون، توسعه‌دهندگان و اپراتورها را در چارچوب قانون CFAA قرار می‌دهد.

اپراتورها در صورت آگاهی و بهره‌برداری از عاملان به گونه‌ای که عمداً باعث خسارت هک شوند، مسئولیت کیفری و مدنی خواهند داشت. توسعه‌دهندگان نیز در صورتی که آگاه باشند یا باید بدانند که عاملان دارای قابلیت هک هستند و اقدامات حفاظتی معقولی انجام ندهند، مسئول خواهند بود. دادستان کل و دادستان‌های ایالتی می‌توانند از دادگاه‌ها درخواست دستور منع صادر کنند.

دومین مورد، پیش‌نویس قانون CLAIM Act (قانون شفاف‌سازی مسئولیت سوء رفتار هوش مصنوعی) است که توسط تراهان مطرح شده و رویکرد متفاوتی دارد. طبق این قانون، اگر یک سیستم هوش مصنوعی رفتاری را از خود نشان دهد که اگر توسط انسان انجام می‌شد، مسئولیت قانونی داشت و به شخص ثالثی آسیب برساند، توسعه‌دهنده مسئول خواهد بود، مگر اینکه خطا از سوی کاربر باشد یا شرکتی که مدل را اصلاح کرده است. دادگاه‌ها به طور خودکار فرض می‌کنند که سیستم هوش مصنوعی دارای نیاتی مشابه انسانی است که همان رفتار را انجام می‌دهد و توسعه‌دهندگان نمی‌توانند ادعا کنند که هوش مصنوعی فاقد عمد بوده است.

علاوه بر این، دعاوی خصوصی نیز در جریان است. LASST در ۲۹ سپتامبر در دادگاه عالی سانفرانسیسکو از OpenAI شکایت کرد و ادعا نمود که OpenAI قانون ضد هک کالیفرنیا را نقض کرده است. این سازمان تنها خواستار صدور دستور منع از سوی دادگاه برای جلوگیری از دسترسی غیرمجاز OpenAI و عاملان آن به سیستم‌های کامپیوتری شد و خسارتی را مطالبه نکرد. دادخواست به قانون AB 316 کالیفرنیا استناد می‌کند که بیان می‌دارد شرکت‌ها نمی‌توانند ادعا کنند که آسیب به تنهایی توسط هوش مصنوعی آن‌ها ایجاد شده است.

سخنگوی OpenAI در پاسخ به CNBC اظهار داشت که حادثه Hugging Face یک رویداد جدی بوده و شرکت اقدامات متعددی را برای رسیدگی به آن انجام داده است، اما این دعوی قضایی «کاملاً بی‌اساس» است.

تناقضات و چالش‌های پیش رو

اولین تناقض در خود کاخ سفید دیده می‌شود. در حالی که دولت از وضع قوانین جدید خودداری می‌کند، «نیروی فوق هوشمند کاخ سفید» (Super Intelligence Force) در ۹ اکتبر در بیانیه‌ای کتبی به Axios اعلام کرد که از تمام شرکت‌های هوش مصنوعی خواسته است تا فوراً حوادث مربوط به مدل‌های خود را گزارش کرده و آن‌ها را اصلاح کنند. این بیانیه تأکید می‌کند که این فرآیند «داوطلبانه نیست، بلکه یک وظیفه حیاتی امنیت ملی است». این اقدام پس از آن صورت گرفت که Anthropic گزارش داد مدلش در طول آزمایش، گزارش نادرستی از قتل به پلیس فیلادلفیا ارسال کرده و ۲۰ درخواست ویزا را در وب‌سایت وزارت امور خارجه ثبت کرده است. با این حال، در این بیانیه مشخص نشده است که عدم رعایت این دستورالعمل‌ها چه جریمه‌ای در پی خواهد داشت.

دومین نقطه ضعف، توانایی قربیان برای طرح دعوی قضایی است. کلمنت دلانگ، مدیرعامل Hugging Face، پیشتر گفته بود که این شرکت منابع لازم برای شکایت از OpenAI را ندارد و به جای آن، خواستار ارائه ۱۰۰ میلیون دلار قدرت محاسباتی از سوی OpenAI شده بود.

سومین چالش، بالا بودن آستانه گزارش‌دهی است. اگرچه مقررات هوش مصنوعی در کالیفرنیا، نیویورک و ایلینوی خواستار گزارش «حوادث امنیتی عمده» هستند، اما آستانه این حوادث در حد مرگ یا جراحت بیش از ۵۰ نفر یا خسارتی معادل ۱ میلیارد دلار است که اکثر موارد بروز مشکل توسط عاملان هوش مصنوعی به این سطح نمی‌رسد.

پاسخ به این سوال که «چه کسی پول را پرداخت می‌کند» هزینه‌های تجاری‌سازی عاملان هوش مصنوعی را تعیین خواهد کرد. اگر مسئولیت بر عهده توسعه‌دهندگان باشد، هر اشتباهی به هزینه‌های مدل افزوده خواهد شد؛ و اگر مسئولیت بر عهده شرکت‌های استفاده‌کننده باشد، این شرکت‌ها باید خودشان قضاوت کنند که تا چه حد می‌توانند به عاملان اجازه دهند تا آزادانه عمل کنند.

کمیته مرکزی حزب کمونیست چین خواستار ایجاد یک شبکه ملی بلاکچین برای تقویت ادغام عمیق‌تر اقتصادهای واقعی و دیجیتال این کشور شد. این پیشنهاد در پی برنامه‌های پیشین برای توسعه کاربردهای بلاکچین در اهداف مختلف ارائه شده است.

چین در راستای ادغام اقتصادی، بر ایجاد شبکه ملی بلاکچین تأکید می‌کند

کمیته مرکزی حزب کمونیست چین (CCP) با هدف تعمیق ادغام اقتصادهای واقعی و دیجیتال کشور، خواستار راه‌اندازی یک شبکه ملی بلاکچین شده است. این اقدام در ادامه برنامه‌های پیشین این کشور برای توسعه فناوری بلاکچین در حوزه‌های مختلف صورت می‌گیرد.

این پیشنهاد نشان‌دهنده عزم پکن برای بهره‌گیری از فناوری دفتر کل توزیع‌شده (DLT) به منظور ایجاد زیرساخت‌های دیجیتال قوی‌تر و تسهیل نوآوری در بخش‌های گوناگون اقتصادی است. انتظار می‌رود این شبکه ملی بلاکچین بتواند بستری امن و شفاف برای تبادل داده‌ها و دارایی‌های دیجیتال فراهم کند و به طور بالقوه، کارایی و قابلیت ردیابی در زنجیره‌های تأمین، تراکنش‌های مالی و سایر فرآیندهای تجاری را افزایش دهد.

پیش از این، چین گام‌هایی را برای ترویج استفاده از بلاکچین در بخش‌های مختلف از جمله امور مالی، لجستیک و حتی رأی‌گیری برداشته بود. با این حال، ایجاد یک شبکه ملی متمرکز، نشان‌دهنده یک رویکرد استراتژیک‌تر و جامع‌تر برای ادغام این فناوری در تار و پود اقتصاد دیجیتال چین است. جزئیات بیشتر در مورد ساختار، حاکمیت و کاربردهای اولیه این شبکه ملی بلاکچین به زودی منتشر خواهد شد.

波場TRON در خط مقدم مبارزه با جرایم مالی جهانی: همکاری‌های بین‌المللی و تقویت زیرساخت‌های امنیتی

وین، اتریش – اخیراً، شبکه بلاکچین波场TRON با حضور فعال در رویدادهای بین‌المللی کلیدی از جمله مجمع فناوری‌های نوین اینترپل، کنفرانس سیاست‌گذاری CoinDesk و دوره‌های آموزشی دارایی‌های دیجیتال در برزیل، بر تعهد خود به انطباق با مقررات و امنیت در سطح جهانی تأکید کرده است. مکانیسم مبارزه با جرایم مالی T3 این شبکه، تاکنون به مسدود کردن بیش از ۴۵۰ میلیون دلار دارایی غیرقانونی کمک کرده و دامنه همکاری‌های خود را به پلتفرم‌هایی مانند بایننس گسترش داده است. همزمان،波场TRON با پیاده‌سازی راه‌حل‌های امضای پساکوانتومی و به‌کارگیری ابزارهای امنیتی OpenZeppelin، توانایی‌های خود را در ارائه خدمات در سطح سازمانی به طور مداوم تقویت می‌کند.

مشارکت در مجمع فناوری‌های نوین اینترپل

پنجمین مجمع فناوری‌های نوین اینترپل (NTF) اخیراً در مرکز علوم پیچیدگی در وین اتریش برگزار شد.波场TRON به عنوان یکی از مدعوین، در این رویداد با نهادهای مجری قانون بین‌المللی، سیاست‌گذاران و کارشناسان فناوری در خصوص انطباق بلاکچین، تحقیقات دارایی‌های دیجیتال و چالش‌های امنیتی نوظهور به تبادل نظر پرداخت.

این مجمع که با همکاری مرکز نوآوری اینترپل، وزارت دادگستری ایالت باواریا و مرکز علوم پیچیدگی برگزار شد، بیش از ۱۰۰ کارشناس از ۴۴ کشور را گرد هم آورد. موضوع اصلی کنفرانس «تحقیقات نسل بعدی: رمزگشایی فناوری‌های نوظهور» بود و بر چگونگی تغییر فناوری‌های نوظهور در روش‌های تحقیق جرایم و نحوه مقابله نهادهای مجری قانون با چالش‌های جدید ناشی از شبکه‌های غیرمتمرکز تمرکز داشت.

بحث در مورد آینده دفتر کل توزیع‌شده و تأثیر آن بر اجرای قانون

در تاریخ ۳۰ سپتامبر، جان هرستون، مشاور ارشد حقوقی波场TRON در آمریکا، در پنل تخصصی «کاربردهای آینده دفتر کل توزیع‌شده و تأثیر آن بر اجرای قانون» شرکت کرد. وی در کنار کارشناسانی چون دانیل لئون از یورپل و لوک شراموفسکی از CypherStack به بحث و تبادل نظر پرداخت. این گفتگوها شامل جهت‌گیری‌های توسعه فناوری دفتر کل توزیع‌شده در پنج سال آینده، شفافیت تراکنش‌ها در بلاکچین‌های عمومی و تعادل بین فناوری‌های حفظ حریم خصوصی و تحقیقات اجرای قانون بود.

هرستون خاطرنشان کرد که با ورود مداوم سرمایه‌های سازمانی به اکوسیستم بلاکچین عمومی، قابلیت‌های امنیتی و انطباق باید همگام با آن ارتقا یابد. وی همچنین پیشرفت波场TRON در پیاده‌سازی راه‌حل امضای پساکوانتومی در شبکه آزمایشی Nile را معرفی کرد که گامی در جهت آمادگی فنی برای مقابله با ریسک‌های امنیتی رمزنگاری احتمالی ناشی از محاسبات کوانتومی در آینده است.

مشارکت در مجمع اینترپل، بازتابی از تلاش‌های مداوم波场TRON در سال‌های اخیر برای مشارکت در مباحث جهانی مربوط به انطباق و اجرای قانون است. با گسترش حجم تسویه استیبل‌کوین‌ها،波场TRON به تدریج ساختار انطباق خود را از تبادلات صنعتی فراتر برده و به حوزه‌های مشخصی مانند نظارت بر جرایم مالی، همکاری‌های اجرایی فرامرزی و ساخت زیرساخت‌های امنیتی پایه گسترش داده است.

از برزیل تا واشنگتن: مشارکت مستمر در مباحث نظارتی و اجرایی جهانی

در واقع، تنها یک هفته قبل از برگزاری مجمع وین،波场TRON در کنفرانس سیاست‌گذاری و مقررات CoinDesk 2026 که در ۲۲ سپتامبر در واشنگتن برگزار شد، حضور یافت.

در این کنفرانس، جان هرستون پنل تخصصی «آینده نظارت بر فعالیت‌های مالی غیرقانونی در بلاکچین‌های عمومی» را میزبانی کرد و با سارا وارد، مدیر ارشد حقوقی و اداری شرکت تحلیل بلاکچین Chainalysis، مولی وودمن، مشاور ارشد سیاست‌گذاری در ائتلاف حاکمیت دیجیتال (DSA) و دیوید فدر، شریک در کانون وکلای Fenwick، به بحث و بررسی موضوعاتی چون ردیابی وجوه در زنجیره، شناسایی جرایم مالی و اشتراک‌گذاری اطلاعات بین بخش‌های عمومی و خصوصی پرداخت.

در مقایسه با مباحث سیاستی، مشارکت波场TRON در برزیل در ماه اوت، به سناریوهای اجرایی ملموس‌تری نزدیک بود.

از ۲۶ تا ۲۷ اوت،波场TRON در مجمع آموزشی ردیابی و بازیابی دارایی‌های دیجیتال که توسط سازمان حاکمیت ارزهای دیجیتال (DCGG) و کمیسیون ملی دادستان‌های برزیل (CNMP) در برازیلیا برگزار شد، شرکت کرد. این رویداد با حضور بیش از ۱۰۰ نماینده از بانک مرکزی برزیل، سازمان امور مالیاتی فدرال، دادستانی‌ها و نهادهای قضایی، بر فرآیندهای ردیابی، مسدود کردن، توقیف، نگهداری و بازگرداندن دارایی‌های دیجیتال تمرکز داشت.

سم الفارا، سخنگوی جامعه波场TRON، مکانیسم‌های عملیاتی بلاکچین عمومی و قابلیت ردیابی تراکنش‌های روی زنجیره را معرفی کرد. جان هرستون نیز به همراه بازرسان تتر و دادستان‌های برزیلی در پنل تخصصی بازیابی دارایی‌ها شرکت کرد و در مورد چگونگی هماهنگی اقدامات بین نهادهای مجری قانون و شرکت‌های بلاکچین به تبادل نظر پرداخت. این اولین بار بود که波场TRON ارتباط مستقیمی با CNMP برزیل برقرار می‌کرد.

از بحث‌های سیاستی در واشنگتن، تا آموزش‌های اجرای قانون در برزیل و مجمع اینترپل در وین،波场TRON از طریق سطوح مختلف گفتگو، به نهادهای نظارتی و مجریان قانون کمک می‌کند تا مکانیسم‌های تراکنش بلاکچین عمومی را عمیق‌تر درک کنند و در عین حال، نیازهای تحقیقاتی واقعی را در ساخت امنیت بلاکچین وارد سازد.

مکانیسم مبارزه با جرایم مالی T3، نمونه‌ای برجسته از اقدامات انطباقی波场TRON

علاوه بر این مباحث،波场TRON دارای یک سازوکار مشخص برای همکاری در مبارزه با جرایم مالی فرامرزی است.

در سپتامبر ۲۰۲۴،波场TRON با همکاری صادرکننده استیبل‌کوین Tether و شرکت تحلیل بلاکچین TRM Labs، واحد مبارزه با جرایم مالی T3 (T3 Financial Crime Unit، که به اختصار T3 FCU نامیده می‌شود) را تأسیس کرد. این واحد بر شناسایی و مبارزه با فعالیت‌های مالی غیرقانونی که از USDT در شبکه波场TRON استفاده می‌کنند، تمرکز دارد.

این مکانیسم، تقسیم کار نسبتاً مشخصی را ایجاد کرده است: TRM Labs قابلیت‌های تحلیل روی زنجیره و ردیابی جریان وجوه را فراهم می‌کند،波场TRON زیرساخت شبکه و پشتیبانی فنی مربوطه را ارائه می‌دهد، و Tether می‌تواند بر اساس درخواست‌های قانونی اجرای قانون، از طریق اختیارات صادرکننده استیبل‌کوین، آدرس‌های USDT مربوطه را مسدود کند.

نکته کلیدی این مدل، کاهش زمان بین کشف وجوه غیرعادی توسط نهادهای مجری قانون و اتخاذ اقدامات محدودکننده است. بر اساس داده‌های منتشر شده در ماه مه ۲۰۲۶، T3 FCU به نهادهای مجری قانون در سراسر جهان در مسدود کردن بیش از ۴۵۰ میلیون دلار دارایی مرتبط با فعالیت‌های غیرقانونی کمک کرده است. دامنه همکاری‌ها ۲۳ حوزه قضایی در پنج قاره را پوشش می‌دهد. در چندین مورد اضطراری از جمله سرقت حساب و باج‌گیری، دارایی‌های مربوطه ظرف ۲۴ ساعت پس از ارائه درخواست اجرای قانون مسدود شده‌اند.

در یک مورد خاص، T3 FCU به پلیس فدرال برزیل در تحقیقات ضد پولشویی «عملیات Lusocoin» در سال ۲۰۲۵ کمک کرد. این عملیات شامل اقدامات تأمین دارایی بیش از ۳ میلیارد رئال برزیل بود. بازرسان حساب‌های بانکی و کیف پول‌های ارز دیجیتال مربوطه را مسدود کرده و دارایی‌هایی مانند خودرو و املاک را توقیف کردند. در این میان، حدود ۴.۳۳ میلیون USDT مرتبط با شبکه جنایتکارانه مسدود شد.

در اوت ۲۰۲۵، T3 FCU برنامه همکاری جهانی T3+ را راه‌اندازی کرد و بایننس به عنوان اولین عضو رسمی به آن پیوست. در اولین اقدام مشترک خود، این دو نهاد به مسدود کردن نزدیک به ۶ میلیون دلار دارایی مرتبط با کلاهبرداری «دامنه خوک» (pig butchering) کمک کردند و دامنه همکاری را به پلتفرم‌های معاملاتی گسترش دادند.

این مکانیسم همچنین مورد توجه سازمان‌های بین‌المللی مبارزه با پولشویی قرار گرفته است. گروه ویژه اقدام مالی (FATF) در راهنمای «بازیابی دارایی‌ها و بهترین شیوه‌ها» که در سال ۲۰۲۵ منتشر شد، T3 FCU را به عنوان نمونه‌ای از همکاری بخش عمومی و خصوصی در حوزه دارایی‌های دیجیتال معرفی کرده است. برای صنعت بلاکچین، ارزش واقعی چنین همکاری‌هایی در اتصال نظارت روی زنجیره، تحقیقات اجرای قانون و تصرف دارایی‌ها به یک فرآیند عملیاتی است.

از همکاری‌های انطباقی تا زیرساخت‌های امنیتی:波场TRON قابلیت‌های خدمات در سطح سازمانی را تکمیل می‌کند

یکی دیگر از پایه‌های ساخت انطباق، توانایی فناوری‌های زیرین برای برآورده کردن الزامات امنیتی پیچیده رو به افزایش است.

در سپتامبر امسال، شرکت امنیتی قراردادهای هوشمند OpenZeppelin اعلام کرد که کتابخانه‌های قرارداد هوشمند ممیزی شده، ابزارهای ارتقاء امنیتی و Contracts Wizard را به波场TRON معرفی کرده است. گزارش ممیزی عمومی نشان می‌دهد که ۱۱ مورد شناسایی شده در کتابخانه‌های قراردادهای مربوط به波场TRON و قراردادهای تسویه حساب، همگی برطرف شده‌اند و ابزارهای استانداردتری را برای توسعه و ارتقاء قراردادها در اختیار توسعه‌دهندگان قرار می‌دهد. با ترکیب استقرار امضای پساکوانتومی در شبکه آزمایشی Nile که اخیراً فاش شده است،波场TRON در حال آماده‌سازی فنی خود از دو جهت امنیت قراردادهای موجود و ریسک‌های رمزنگاری آینده است.

همزمان، کانال‌های دسترسی سازمانی به波场TRON نیز در حال گسترش است. راه‌اندازی ETF قابل استیکینگ Canary Staked TRX، گسترش پشتیبانی امانی توسط Anchorage Digital و راه‌اندازی محصولات اسپات و فیوچرز TRX توسط Bitnomial، به مؤسسات مالی سنتی اجازه می‌دهد تا از طریق کانال‌های خدمات مالی موجود بیشتری به دارایی‌های مرتبط با TRX دسترسی پیدا کنند.

داده‌ها نشان می‌دهد که حجم کل تراکنش‌های波场TRON از ۳۰ تریلیون دلار فراتر رفته است، حجم گردش USDT روی زنجیره بیش از ۹۴ میلیارد دلار و تعداد کل حساب‌ها بیش از ۴۰۸ میلیون است. چنین مقیاس عظیمی از فعالیت‌های مالی نیز به این معنی است که نظارت بر ریسک روی زنجیره، همکاری‌های تحقیقاتی فرامرزی و ارتقاء فناوری‌های امنیتی باید به طور مداوم پیگیری شوند.

از مشارکت در مجمع فناوری‌های نوین اینترپل تا پیشبرد اجرای مکانیسم مبارزه با جرایم مالی T3،波场TRON در حال شکل‌دهی یک مسیر نسبتاً روشن برای ساخت انطباق است: افزایش درک متقابل در حوزه‌های نظارتی و فنی از طریق تبادلات بین‌المللی، بهبود کارایی شناسایی و تصرف وجوه غیرقانونی از طریق همکاری‌های بین‌صنعتی، و سپس ارائه پشتیبانی برای کاربردهای مالی گسترده‌تر از طریق ارتقاء ابزارها و زیرساخت‌های امنیتی.

برای یک بلاکچین عمومی که به تدریج وظایف پرداخت و تسویه استیبل‌کوین جهانی را بر عهده می‌گیرد، مقیاس تراکنش تنها یکی از معیارهای سنجش توسعه شبکه است. توانایی حفظ گشودگی و کارایی در عین حال که قابلیت‌های مقابله با ریسک را به طور مداوم افزایش می‌دهد، از تحقیقات قانونی مشروع پشتیبانی می‌کند و با الزامات نظارتی بازارهای مختلف سازگار می‌شود، آزمون مهمی برای مشارکت آینده آن در ساخت زیرساخت‌های مالی جهانی خواهد بود.

تایلند چارچوب نظارتی ETF دارایی‌های رمزنگاری شده را منتشر کرد؛ بیت‌کوین و اتریوم در صف اول

بانکوک – کمیسیون اوراق بهادار و بورس تایلند (SEC) روز پنجشنبه مقررات مربوط به صندوق‌های قابل معامله در بورس (ETF) دارایی‌های رمزنگاری شده را منتشر کرد و اعلام داشت که در مرحله اول، بیت‌کوین (BTC) و اتریوم (ETH) تنها دارایی‌های رمزنگاری شده‌ای خواهند بود که برای این منظور مجاز هستند. این قوانین از تاریخ ۱۶ اکتبر لازم‌الاجرا خواهند شد.

این اولین بار است که تایلند یک چارچوب نظارتی مشخص برای ETFهای دارایی‌های رمزنگاری شده ایجاد می‌کند. طبق اعلام رسمی SEC تایلند، قوانین جدید، دامنه سرمایه‌گذاری صندوق‌ها، الزامات امانت‌داری، افشای ریسک و محدودیت‌های اهرمی را به طور دقیق مشخص می‌کنند.

بر اساس مقررات جدید، ETFهای دارایی‌های رمزنگاری شده باید قیمت دارایی‌های رمزنگاری شده مشخصی را دنبال کنند و در طول هر سال مالی، میانگین خالص تعهد (net exposure) آنها باید حداقل ۸۰ درصد از خالص دارایی‌های صندوق را تشکیل دهد. این بدان معناست که مدیران صندوق نمی‌توانند بخش عمده‌ای از سرمایه خود را در سایر دارایی‌ها قرار داده و آن را “بیت‌کوین ETF” نامگذاری کنند؛ بلکه باید واقعاً قیمت بیت‌کوین و اتریوم را نگهداری یا دنبال کنند.

این صندوق‌ها تنها در بورس اوراق بهادار تایلند (Stock Exchange of Thailand, SET) قابل معامله خواهند بود و اجازه درج در سایر پلتفرم‌ها را نخواهند داشت. SEC تایلند با محدود کردن کانال‌های معاملاتی به یک بورس رسمی، قصد دارد اطمینان حاصل کند که سرمایه‌گذاران در تمام مراحل، از ثبت سفارش تا تسویه، در یک محیط تحت نظارت فعالیت می‌کنند.

SEC تایلند الزام کرده است که ETFها باید از امانت‌داران (custodian) دارای مجوز این نهاد برای نگهداری دارایی‌ها استفاده کنند. امانت‌داران مسئول نگهداری کلیدهای خصوصی دارایی‌های رمزنگاری شده و خود دارایی‌ها هستند و به عنوان حیاتی‌ترین نقطه امنیتی در کل ساختار ETF عمل می‌کنند. موسساتی که مجوز SEC تایلند را نداشته باشند، مجاز به ایفای نقش امانت‌داری نیستند، که این امر امکان ارائه مستقیم خدمات توسط امانت‌داران خارجی را منتفی می‌کند.

از سوی دیگر، شرکت‌های مدیریت دارایی می‌توانند برخی از وظایف خود را برون‌سپاری کنند، اما تنها مجاز به واگذاری این وظایف به موسساتی هستند که دارای مجوز مدیران صندوق دارایی‌های دیجیتال تایلند (licensed digital asset fund managers) باشند. SEC تایلند از این طریق، زنجیره‌ای کامل از مدیریت صندوق، امانت‌داری دارایی‌ها و تسویه معاملات را با استفاده از موسسات دارای مجوز ایجاد می‌کند.

SEC تایلند همچنین از تمام سرمایه‌گذاران خواسته است که قبل از معامله ETFهای دارایی‌های رمزنگاری شده، ریسک‌های مربوطه را تأیید و تصدیق کنند. این ریسک‌ها شامل نوسانات قیمت، ریسک‌های فنی، تغییرات نظارتی و غیره می‌شود. اگرچه در اطلاعیه به فرمت دقیق اسناد افشای ریسک اشاره نشده است، اما با توجه به الزامات، SEC تایلند تمایل دارد که افشای ریسک را در مرحله اولیه انجام دهد تا از پیگیری‌های قضایی پس از وقوع حوادث جلوگیری کند.

SEC تایلند همچنین ارائه وام‌های اعتباری (margin loans) توسط شرکت‌های اوراق بهادار را برای خرید ETFهای دارایی‌های رمزنگاری شده ممنوع کرده است. این یک اقدام مشخص برای محدود کردن اهرمی است: سرمایه‌گذاران تنها می‌توانند با سرمایه خود سفارش دهند و نمی‌توانند با وام، سرمایه‌گذاری خود را افزایش دهند. با توجه به نوسانات بالای بیت‌کوین، این اقدام می‌تواند به طور موثری ریسک ورشکستگی و تسویه اجباری را کاهش دهد.

انتخاب بیت‌کوین و اتریوم به عنوان دارایی‌های واجد شرایط در مرحله اول، با جایگاه این دو دارایی رمزنگاری شده از نظر ارزش بازار، نقدینگی و پذیرش جهانی مرتبط است. بیت‌کوین و اتریوم در حال حاضر تنها دارایی‌های رمزنگاری شده‌ای هستند که توسط نهادهای نظارتی چندین کشور به رسمیت شناخته شده‌اند؛ SEC آمریکا چندین ETF اسپات بیت‌کوین و اتریوم را تأیید کرده است و کشورهایی مانند استرالیا، برزیل و سنگاپور نیز در حال تسهیل دسترسی به این دارایی‌ها هستند. SEC تایلند به وضوح یک استراتژی محافظه‌کارانه را اتخاذ کرده است: ابتدا با دو دارایی بالغ‌تر شروع کرده و سپس بر اساس واکنش بازار، تصمیم به گسترش به دارایی‌های رمزنگاری شده بیشتر خواهد گرفت.

از منظر نظارتی، این رویکرد مزایایی نیز دارد. داده‌های شفاف بلاک‌چین بیت‌کوین و اتریوم، نقدینگی عمیق و فضای نسبتاً کمتر برای دستکاری بازار، ارزیابی ریسک و نظارت بر قیمت را در مقایسه با آلت‌کوین‌های با ارزش بازار پایین، آسان‌تر می‌کند. SEC تایلند می‌تواند بر اساس داده‌های تاریخی، مدل‌های ریسک دقیق‌تری ایجاد کند، بدون اینکه در ابتدا با دسته‌بندی دارایی‌های با عدم قطعیت بالا روبرو شود.

مقررات SEC تایلند چندین تفاوت آشکار با ایالات متحده دارد. SEC آمریکا به شرکت‌های اوراق بهادار اجازه می‌دهد تا معاملات اعتباری را ارائه دهند و سرمایه‌گذاران بتوانند با وام ETF را خریداری کنند؛ در حالی که تایلند این را مستقیماً ممنوع کرده است. آمریکا اجازه معاملات چندین ETF دارایی‌های رمزنگاری شده (از جمله سولانا، XRP، Zcash و غیره) را می‌دهد، در حالی که تایلند فعلاً تنها بیت‌کوین و اتریوم را هدف قرار داده است. ETFهای آمریکایی می‌توانند در چندین بورس معامله شوند، در حالی که تایلند آن را به SET محدود کرده است.

مقررات تایلند بیشتر به سمت محافظه‌کاری گرایش دارد، اما برای سرمایه‌گذاران عادی، این چارچوب در واقع سطح بالاتری از حفاظت را ارائه می‌دهد. ممنوعیت اهرمی، الزامات افشای ریسک و امانت‌داری دارای مجوز، همگی برای جلوگیری از پذیرش ریسک‌های فراتر از توانایی تحمل سرمایه‌گذاران به دلیل خوش‌بینی بیش از حد یا کمبود اطلاعات است.

پس از لازم‌الاجرا شدن قوانین در ۱۶ اکتبر، آنچه SEC تایلند باید واقعاً مشاهده کند، واکنش بازار است. اولین بیت‌کوین ETF و اتریوم ETF چه زمانی راه‌اندازی خواهند شد؟ کدام مدیر صندوق پیشگام خواهد بود؟ آیا حجم معاملات به سطحی با نقدینگی کافی خواهد رسید؟ پاسخ این سوالات تعیین خواهد کرد که آیا ETFهای دارایی‌های رمزنگاری شده تایلند به یک محصول سرمایه‌گذاری مهم در جنوب شرق آسیا تبدیل خواهند شد یا صرفاً یک آزمایش نظارتی نمادین اما با نقدینگی ناکافی باقی خواهند ماند.

در بلندمدت، تصمیم SEC تایلند ممکن است اثر نمایشی بر کشورهای همسایه داشته باشد. بازارهای جنوب شرق آسیا مانند ویتنام، اندونزی و مالزی در حال ارزیابی نحوه تنظیم دارایی‌های رمزنگاری شده هستند. تایلند با ایجاد یک چارچوب مشخص برای ETF، مسیری عملی را به بازار منطقه نشان می‌دهد: نه بازگشایی کامل و نه مسدود کردن کامل، بلکه ورود دارایی‌های رمزنگاری شده به سیستم مالی رسمی در محدوده قابل کنترل.

ترکیه از اول نوامبر، کودکان زیر ۱۵ سال را از داشتن حساب در شبکه‌های اجتماعی منع می‌کند

آنکارا – دولت ترکیه روز ۱۰ اکتبر مقررات جدیدی را اعلام کرد که بر اساس آن، از اول نوامبر، شرکت‌های ارائه‌دهنده خدمات شبکه‌های اجتماعی مجاز به ایجاد حساب کاربری برای کودکان زیر ۱۵ سال نخواهند بود. این مقررات همچنین الزام می‌کند که کاربران برای تأیید سن خود از گواهی سن صادر شده توسط پلتفرم دولتی e-Devlet استفاده کنند. عدم رعایت این قوانین می‌تواند جریمه‌ای تا ۳ درصد از کل درآمد جهانی شرکت در سال گذشته را در پی داشته باشد.

جزئیات مقررات جدید

بر اساس گزارشی از اینجی اوزبک، خبرنگار بلومبرگ، شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی موظفند هنگام ایجاد حساب کاربری جدید، سن متقاضیان را با استفاده از گواهی سن صادر شده توسط دولت ترکیه تأیید کنند و در صورت احراز سن کمتر از ۱۵ سال، از ایجاد حساب ممانعت به عمل آورند.

این مقررات که توسط ریاست جمهوری ترکیه در امور امنیت سایبری تدوین شده، در شماره ۳۳۳۹۶ روزنامه رسمی ترکیه در تاریخ ۱۰ اکتبر منتشر شده است. این قانون شامل ۱۴ ماده و یک ماده انتقالی است و تمامی پلتفرم‌های داخلی و خارجی شبکه‌های اجتماعی که در ترکیه قابل دسترسی هستند را در بر می‌گیرد. در این قانون، «کودک» به افراد زیر ۱۸ سال اطلاق می‌شود. رسانه‌های نزدیک به دولت ترکیه، اینستاگرام، فیس‌بوک، ایکس (توییتر سابق)، تیک‌تاک، اسنپ‌چت، یوتیوب، واتس‌اپ، تلگرام، دیسکورد و ردیت را در فهرست پلتفرم‌های مشمول این قانون قرار داده‌اند، هرچند که خود قانون فهرستی از پلتفرم‌ها یا حداقل تعداد کاربر را مشخص نکرده است.

حساب‌های کاربری موجود نیز مشمول این قانون خواهند بود. بر اساس ماده انتقالی، حساب‌های کاربری قدیمی که هنوز با گواهی سن تأیید نشده‌اند، باید حداکثر تا ۳۱ مارس ۲۰۲۷ یک بار مورد تأیید قرار گیرند. حساب‌های کاربری قدیمی که مشخص شود متعلق به افراد زیر ۱۵ سال هستند، پس از اطلاع‌رسانی به کاربر، بسته شده و در صورت عدم اعتراض، اطلاعات مربوطه فوراً حذف خواهد شد. برای حساب‌های کاربری افراد بین ۱۵ تا ۱۸ سال، نسخه‌های مخصوص نوجوانان ارائه خواهد شد.

فرآیند تأیید سن

تأیید سن از طریق ورود کاربر به پورتال دولت الکترونیک ترکیه (e-Devlet) و احراز هویت انجام می‌شود. سپس کاربر باید از طریق خدمات آنلاین اداره امنیت سایبری، درخواست گواهی سن را ثبت کند و این گواهی را برای پلتفرم شبکه‌های اجتماعی بارگذاری نماید. پلتفرم‌ها پس از تأیید اصالت گواهی صادر شده توسط اداره امنیت سایبری، گروه سنی کاربر را از آن استخراج خواهند کرد.

این گواهی تنها دو مورد را ثبت می‌کند: اینکه آیا کاربر به سن ۱۵ سالگی رسیده است یا خیر، و در صورت رسیدن به ۱۵ سالگی، آیا به سن ۱۸ سالگی رسیده است یا خیر. این گواهی حاوی اطلاعات شخصی دیگر یا نام حساب کاربری نیست و پلتفرم‌ها مجاز به استفاده از آن برای اهداف دیگری جز تأیید سن نخواهند بود.

وزیر خانواده و خدمات اجتماعی، ماهینور اوزدمیر گوکتاش، در مصاحبه‌ای در ماه سپتامبر با رسانه‌های ترکیه اعلام کرد که تأیید سن از طریق e-Devlet، ضمن اطمینان از رسیدن به حداقل سن لازم، هویت کاربر را به شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی فاش نمی‌کند. ماده ۵ این قانون نیز الزام می‌کند که روش‌های تأیید سن تنها باید سن را مشخص کنند و نه هویت فرد را، و همچنین باید قابلیت ممیزی و آزمایش توسط کاربران، والدین و اداره امنیت سایبری را داشته باشند.

نظارت مستمر و محدودیت‌ها برای نوجوانان

تأیید سن در زمان ایجاد حساب کاربری پایان نمی‌یابد. ماده ۶ این قانون مقرر می‌دارد که پلتفرم‌ها باید به طور مستمر و با استفاده از روش‌های خود، سن کاربران را تأیید کنند. در صورت وجود شک معقول مبنی بر عدم تطابق فعالیت حساب کاربری با سن تأیید شده، حساب کاربری تعلیق شده و کاربر باید مجدداً با استفاده از گواهی سن، آن را تأیید کند. در زمان تعلیق حساب کاربری، کاربر حق اعتراض به پلتفرم را دارد و بررسی‌ها نباید صرفاً توسط سیستم‌های خودکار انجام شود.

برای کاربران زیر ۱۸ سال، حساب‌های کاربری همچنان قابل ایجاد خواهند بود، اما تنها با دسترسی به خدمات محدود شده. ماده ۸ بند ۵ این قانون، موارد ممنوعه برای این گروه سنی را به تفصیل بیان می‌کند: ارائه خدماتی که ممکن است اعتیادآور باشند ممنوع است؛ حساب‌ها به طور پیش‌فرض خصوصی خواهند بود و امکان عمومی کردن آن‌ها وجود نخواهد داشت؛ لیست دنبال‌کنندگان و دنبال‌شوندگان تنها برای خود کاربر قابل مشاهده خواهد بود؛ پیام‌رسانی تنها از سوی حساب‌هایی که خود کاربر دنبال می‌کند امکان‌پذیر است و پیام‌ها نباید قابلیت «خوانده شده» را داشته باشند.

پلتفرم‌ها مجاز به همگام‌سازی دفترچه تلفن همراه، دفترچه ایمیل یا لیست دوستان سایر اپلیکیشن‌ها نخواهند بود. حساب‌های کاربری کودکان نباید به دیگران برای دنبال کردن توصیه شوند و همچنین نباید حساب‌های دیگر به کودکان توصیه شوند. پلتفرم‌ها باید اقدامات فنی لازم را برای جلوگیری از اسکرین‌شات گرفتن از عکس پروفایل، حساب کاربری و پست‌های کودکان اتخاذ کنند و قابلیت پخش زنده (لایو) نیز برای آن‌ها ممنوع است.

یکی از تأثیرگذارترین محدودیت‌ها، ممنوعیت هرگونه رابط کاربری، طراحی یا قابلیتی است که با کشیدن انگشت، کلیک یا عملیات مشابه، یا به صورت خودکار، محتوای بصری را به صورت پیوسته نمایش دهد. این قانون شامل اپلیکیشن‌ها، وب‌سایت‌ها و تمامی رابط‌های کاربری می‌شود. این بدان معناست که فیدهای نامحدود و پخش پشت سر هم ویدئوهای کوتاه ممنوع خواهد بود. علاوه بر این، حساب‌های کاربری کودکان نباید بر اساس رفتار آن‌ها سفارشی‌سازی شوند و اطلاعات شخصی آن‌ها نباید برای تبلیغات هدفمند مورد استفاده قرار گیرد.

برای والدین نیز حداقل استانداردهایی در نظر گرفته شده است (ماده ۹): امکان مدیریت حساب کاربری و تنظیمات عملکرد، نیاز به رضایت والدین برای خریدها و عضویت‌های پولی با سقف هزینه مشخص، امکان نظارت بر زمان استفاده، تعیین محدودیت زمانی و کنترل اشتراک‌گذاری موقعیت مکانی. این ماده تأکید می‌کند که ابزارهای والدین نباید جایگزین تعهد پلتفرم‌ها در ارائه خدمات تفکیک شده شوند.

جریمه‌ها و مجازات‌ها

جریمه‌ها در قانون شماره ۷۵۷۸ که در ماه آوریل در پارلمان تصویب و در ۱ مه در روزنامه رسمی منتشر شد، ذکر شده است. این قانون، ماده ۵۶۵۱ قانون اینترنت مصوب ۲۰۰۷ را اصلاح می‌کند. ماده ۲۲ این قانون مقرر می‌دارد که پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی نباید به کودکان زیر ۱۵ سال خدمات ارائه دهند و باید اقدامات لازم از جمله تأیید سن را اتخاذ کنند و برای کودکان بالای ۱۵ سال خدمات تفکیک شده ارائه دهند. این اقدامات باید در وب‌سایت خود پلتفرم‌ها منتشر شود. بر اساس جریمه‌های موجود در قانون اینترنت، عدم رعایت این تعهد می‌تواند جریمه‌ای تا ۳ درصد از کل درآمد جهانی شرکت در سال گذشته را در پی داشته باشد.

قانون شماره ۷۵۷۸ علاوه بر جریمه نقدی، مجازات‌های پلکانی را نیز اضافه کرده است. در صورت عدم اصلاح وضعیت ظرف ۳۰ روز پس از ابلاغ جریمه، تبلیغ‌کنندگان در ترکیه از تبلیغ در آن پلتفرم منع خواهند شد، قراردادهای جدیدی امضا نخواهند کرد و پرداختی نخواهند داشت. در صورت عدم اصلاح ظرف سه ماه دیگر، مقامات قضایی می‌توانند از دادگاه کیفری و صلح درخواست کنند تا پهنای باند اینترنت آن پلتفرم را ۵۰ درصد کاهش دهند. در صورت عدم اصلاح ظرف ۳۰ روز دیگر، این کاهش به حداکثر ۹۰ درصد افزایش می‌یابد، هرچند دادگاه می‌تواند نسبت کمتری را تعیین کند، اما نباید کمتر از ۵۰ درصد باشد. با اصلاح وضعیت توسط پلتفرم، ممنوعیت تبلیغات لغو شده و حکم کاهش پهنای باند نیز خود به خود باطل می‌شود.

ماده ۱۱ مقررات منتشر شده در ماه اکتبر، دو شرط را اضافه کرده است: قبل از اعمال جریمه، باید به پلتفرم اطلاع‌رسانی شود و مهلت معقولی برای اصلاح داده شود؛ همچنین در تعیین جریمه، شدت تخلف، مدت زمان آن، تعداد کودکان تحت تأثیر و میزان همکاری پلتفرم در نظر گرفته خواهد شد.

زمینه‌های تصویب قانون و انتقادات

این قانون در تاریخ ۲۲ آوریل در پارلمان تصویب شد، تنها یک هفته پس از حادثه تیراندازی در یک مدرسه راهنمایی در قهرمان‌مرعش که در آن یک پسر ۱۴ ساله ۹ دانش‌آموز و یک معلم را به قتل رساند و خود نیز کشته شد. رجب طیب اردوغان، رئیس جمهور ترکیه، در سخنرانی تلویزیونی خود در ماه آوریل اظهار داشت که برخی از برنامه‌های اشتراک‌گذاری دیجیتال در حال فاسد کردن ذهن کودکان هستند و به صراحت گفت که رسانه‌های اجتماعی به «مستراح» تبدیل شده‌اند. در مقابل، حزب اصلی مخالف، CHP، پاسخ داد که حفاظت از کودکان باید از طریق «سیاست‌های مبتنی بر حقوق» صورت گیرد، نه ممنوعیت.

وزیر گوکتاش در همان مصاحبه دلایل دیگری را نیز مطرح کرد: کودکان به طور متوسط روزانه بیش از ۳.۵ ساعت در شبکه‌های اجتماعی سپری می‌کنند و استفاده بیش از حد از صفحه نمایش می‌تواند خواب را مختل کرده و با افسردگی و اضطراب مرتبط باشد. این ممنوعیت در حالی معرفی می‌شود که دولت ترکیه به دلیل محدود کردن آزادی بیان گروه‌های LGBTQ، روزنامه‌نگاران و مخالفان سیاسی مورد انتقاد گروه‌های حقوق بشری قرار گرفته است و در هفته‌های اخیر نیز تعداد زیادی از حساب‌های شبکه‌های اجتماعی مسدود شده‌اند. آمار انجمن آزادی بیان ترکیه (İFÖD) نشان می‌دهد که تا پایان سال ۲۰۲۴، بیش از ۱.۲۶ میلیون وب‌سایت در ترکیه مسدود شده است.

مقایسه با رویکردهای بین‌المللی

نکته قابل توجه در رویکرد ترکیه، کانال تأیید سن است: گواهی سن توسط اداره امنیت سایبری صادر می‌شود و ترکیه مسئولیت تأیید سن را به دولت بازگردانده است. در مقایسه، در ممنوعیت استرالیا برای افراد زیر ۱۶ سال که از دسامبر ۲۰۲۵ اجرایی می‌شود، مسئولیت تعیین سن بر عهده پلتفرم‌هاست و قانون به صراحت اعلام می‌کند که پلتفرم‌ها نباید مدارک دولتی را به عنوان تنها روش تأیید سن در نظر بگیرند؛ پس از اجرای این قانون، حدود ۴.۷ میلیون حساب کاربری که متعلق به کودکان تشخیص داده شدند، توسط پلتفرم‌ها حذف گردید. اندونزی از مارس ۲۰۲۶ استفاده از برخی خدمات دیجیتال را برای افراد زیر ۱۶ سال ممنوع می‌کند و بریتانیا، فرانسه و اسپانیا نیز در حال بررسی یا اتخاذ تدابیری در این زمینه هستند.

اینکه رویکرد ترکیه چقدر موفق خواهد بود، هنوز مشخص نیست. در متن قانون، مشخص نشده است که آیا e-Devlet ثبت می‌کند چه کسی برای گواهی درخواست داده است و این ثبت‌ها تا چه مدت نگهداری می‌شوند. ماده ۱۲ اداره امنیت سایبری را ملزم به انتشار راهنمای فنی ساختار، فرمت و فرآیند گواهی می‌کند، اما تاریخی برای آن تعیین نشده است، در حالی که تا اول نوامبر تنها حدود ۳ هفته باقی مانده است. پیگیری‌های بعدی باید بر زمان انتشار راهنمای فنی، انطباق پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی با آن و اینکه اولین جریمه شامل کدام پلتفرم خواهد شد، متمرکز باشد.

کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) ادعای خود را بر بازارهای پیش‌بینی تقویت می‌کند و روز جمعه دو اقدام را صادر کرد که قراردادهای رویداد را به طور رسمی به عنوان “سوآپ” (swap) تحت قانون فدرال تعریف می‌کند و در عین حال قمار سنتی را مستثنی می‌سازد.

تعریف قراردادهای رویداد به عنوان سوآپ

اولین اقدام، یک قانون پیشنهادی است که برای اظهارنظر عمومی باز شده و به طور صریح تعریف “سوآپ” را برای گنجاندن قراردادهای رویداد، از جمله آن‌هایی که به ورزش، سیاست، رویدادهای فرهنگی و آب و هوا مرتبط هستند، گسترش می‌دهد.

CFTC اعلام کرد که این قراردادها ابزارهای مالی هستند که “به طور معمول در صنعت به عنوان سوآپ شناخته می‌شوند” و این اقدام هرگونه ابهام را در مورد وضعیت آن‌ها برطرف می‌کند. مایکل سلیگ، رئیس کمیسیون، در بیانیه‌ای گفت: “این محصولات مشتقات کالایی هستند که به طور کامل در حوزه نظارتی CFTC تحت قانون بورس کالا قرار می‌گیرند و در صلاحیت انحصاری این نهاد هستند.”

استثنای قمار سبک کازینو

اقدام دوم، یک قانون نهایی موقت است که بلافاصله پس از انتشار لازم‌الاجرا می‌شود و خط مخالف را ترسیم می‌کند. این قانون دیدگاه دیرینه این نهاد را که محصولات قمار سبک کازینو، از جمله شرط‌بندی‌های ورزشی و بازی‌های کازینویی، از تعریف سوآپ مستثنی هستند، مدون می‌کند.

سلیگ گفت: “محصولات قمار سبک کازینو مشتق نیستند” و این گام را به عنوان شفاف‌سازی “محدودیت‌های حوزه نظارتی خود” توصیف کرد. هر دو اقدام دارای پنجره‌های اظهارنظر ۳۰ روزه هستند.

تشدید مبارزه قضایی

این دو قانون با هم، تمایزی را که در قلب یک مبارزه شدید قضایی قرار دارد، روشن می‌کنند: اگر قراردادهای رویداد سوآپ محسوب شوند، تحت اختیارات CFTC قرار می‌گیرند، که سلیگ ادعا کرده است انحصاری است و پلتفرم‌هایی مانند Kalshi و Polymarket را فراتر از دسترس تنظیم‌کنندگان قمار ایالتی قرار می‌دهد. چندین ایالت از اپراتورهای بازارهای پیش‌بینی به دلیل ادعای قمار غیرقانونی شکایت کرده‌اند و CFTC برای دفاع از حوزه خود علیه آن‌ها اقدام کرده است.

این پرونده‌ها پیشنهاداتی را که این نهاد اواخر ماه گذشته برای بررسی به کاخ سفید ارسال کرده بود، رسمی می‌کنند و بخشی از تلاش گسترده‌تری هستند که در آن CFTC به جای انتظار برای کنگره، اقتدار خود را اعمال کرده است.

این نهاد به طور کلی رویکردی طرفدار صنعت را نسبت به بازارهای سنتی و ارزهای دیجیتال اتخاذ کرده است. این کمیسیون اخیراً معافیت عدم اقدام را صادر کرده است که به اپلیکیشن‌های ارز دیجیتال اجازه می‌دهد مشتقات تنظیم‌شده را ارائه دهند و مقررات جداگانه‌ای را برای بازارهای ارز دیجیتال پیش برده است.

پیامدهای قانونی برای بازارهای پیش‌بینی در حال افزایش است. اختلاف نظر در دادگاه‌ها در مورد اینکه آیا قراردادهای رویداد به عنوان سوآپ‌های تحت نظارت فدرال واجد شرایط هستند یا خیر، که NFL و دیگران را در مقابل Kalshi قرار داده است، توجه دیوان عالی را به خود جلب کرده است، به این معنی که سوالی که CFTC اکنون در حال تلاش برای حل و فصل آن در مقررات است، ممکن است در نهایت توسط قضات تصمیم‌گیری شود.

رگولاتور ارشد مشتقات آمریکا از کنگره ابراز ناخرسندی کرد

رگولاتور ارشد مشتقات آمریکا از کنگره ابراز ناخرسندی کرد

واشنگتن – رئیس کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) آمریکا روز پنجشنبه از عدم پیشبرد لایحه CLARITY توسط قانون‌گذاران ابراز ناامیدی کرد. این لایحه قرار بود به ابهام طولانی‌مدت در سیاست‌گذاری حوزه ارزهای دیجیتال پایان دهد و مشخص کند کدام نهاد فدرال مسئولیت نظارت را بر عهده دارد.

مایکل اس. سلیگ، رئیس CFTC، در تاریخ ۵ اکتبر ۲۰۲۶ اعلام کرد که از عدم موفقیت کنگره در تصویب این قانون ناامید شده است. با این حال، سلیگ منتظر نمانده و در همان روز، CFTC دو پیش‌نویس قانون پیشنهادی را برای نظارت بر معاملات اهرمی ارزهای دیجیتال ارائه کرد. این دو پیشنهاد بر اساس اختیاراتی است که این نهاد ادعا می‌کند در حال حاضر در اختیار دارد.

لایحه CLARITY با هدف ترسیم خطی روشن بین اختیارات CFTC و کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) در زمینه دارایی‌های دیجیتال تدوین شده بود. این لایحه در تاریخ ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۶ در سنا با رای ۴۹ به ۵۰ در یک رای‌گیری رویه‌ای با شکست مواجه شد.

حدود سه هفته پس از این اتفاق، سلیگ ناخرسندی خود را از عملکرد کنگره ابراز کرد. انتقاد علنی یک رئیس نهاد دولتی از قانون‌گذاران، اقدامی معمول نیست و نشان‌دهنده اهمیت بالایی است که CFTC برای دستیابی به شفافیت قانونی قائل بود.

با مسدود شدن مسیر قانون‌گذاری، سلیگ تایید کرد که CFTC با اتکا به اختیارات موجود خود تحت قانون بورس کالا (Commodity Exchange Act) به پیشبرد اهدافش ادامه خواهد داد. این قانون در حال حاضر نظارت بر بازارهای مشتقات کالا را به این نهاد واگذار کرده است.

پیشنهادهای جدید CFTC

در تاریخ ۵ اکتبر ۲۰۲۶، CFTC دو قانون پیشنهادی جدید را ارائه کرد:

• قانون نظارت بر معاملات دارایی‌های رمزارزی (Regulation Crypto Asset Transactions – CTX): این قانون بر معاملات خرده‌فروشی اهرمی در دارایی‌های رمزارزی تمرکز دارد. معاملات اهرمی به معنای استفاده از پول قرض گرفته شده برای انجام شرط‌بندی بزرگ‌تر از سرمایه نقدی خود فرد است که باعث تقویت سود و زیان می‌شود.

• قانون نظارت بر بازارهای دارایی‌های رمزارزی (Regulation Crypto Asset Markets – CAM): این قانون مسیری برای ثبت فدرال پلتفرم‌های معاملاتی ایجاد می‌کند. پلتفرم‌های ثبت‌شده ملزم به رعایت الزامات امنیتی، از جمله اثبات ذخایر (proof-of-reserves) خواهند بود. اثبات ذخایر روشی است که صرافی‌ها از طریق آن نشان می‌دهند که دارایی‌های مشتریان خود را که ادعا می‌کنند در اختیار دارند، واقعاً نگهداری می‌کنند.

سلیگ در تاریخ ۲۲ دسامبر ۲۰۲۵ به عنوان رئیس CFTC سوگند یاد کرد. پیش از آن، وی در تیم ویژه ارزهای دیجیتال SEC خدمت می‌کرد.

پیشنهادهای فعلی CFTC نیازی به اختیارات قانونی جدید ندارند. با این حال، نظارت گسترده‌تر بر بازارهای نقدی ارزهای دیجیتال (spot crypto markets)، که در آن‌ها دارایی‌ها به صورت مستقیم خرید و فروش می‌شوند و نه از طریق مشتقات یا اهرم، همچنان نیازمند تایید کنگره خواهد بود.

لایحه CLARITY در سال ۲۰۲۵ از مجلس نمایندگان عبور کرده بود و در اوایل سال ۲۰۲۶ به کمیته‌های سنا راه یافته بود. شکست نهایی آن در سنا نشان‌دهنده اختلافات عمیق، به ویژه در مورد مفاد مربوط به اخلاق، بود.

قوانین شفاف‌تر ممکن است برخی از معامله‌گران را برای مشارکت در بازارهای دارایی‌های دیجیتال، به ویژه در مواردی که اهرم درگیر است، راحت‌تر کند.

الزامات ثبت‌نام و تعهدات اثبات ذخایر نیازمند صرف منابع برای اجرا هستند. این امر می‌تواند منجر به ادغام در بازار شود، به طوری که پلتفرم‌های قادر به رعایت این مقررات پیشرفت کنند، در حالی که اپراتورهای کوچک‌تر یا غیرمنطبق از بازار خارج شوند.

قوانینی که توسط یک نهاد تحت قانون موجود نوشته می‌شوند، می‌توانند توسط رهبری آینده آن نهاد بازنگری شوند. اما یک قانون مصوب کنگره، لغو کردنش دشوارتر است. این شکاف احتمالاً بخشی از دلیل تمایل سلیگ به تصویب لایحه CLARITY بوده است. رای ۴۹ به ۵۰ همچنین نشان‌دهنده حاشیه باریک سیاسی در این زمینه است.