Tag: رگولاتوری و سیاست

  • کمیته فرانسوی مالیات مبادله استیبل‌کوین و خروج از رمزارز را تصویب کرد، سپس بودجه را رد کرد

    کمیته فرانسوی مالیات مبادله استیبل‌کوین و خروج از رمزارز را تصویب کرد، سپس بودجه را رد کرد

    مجمع ملی فرانسه کمیته مالی خود را این هفته برای اعمال مالیات بر دارندگان رمزارز که به استیبل‌کوین‌ها (توکن‌های متصل به یک ارز رسمی مانند دلار یا یورو) تبدیل می‌کنند و همچنین برای وضع مالیات خروج بر دارندگان ثروتمند که به خارج از کشور مهاجرت می‌کنند، تشکیل داد.

    با این حال، این آراء ممکن است در حال حاضر اهمیت چندانی نداشته باشند. روز جمعه، کمیته بخش درآمد بودجه را با ۳۱ رأی مخالف در برابر ۳ رأی موافق رد کرد، بنابراین مجمع کامل از متن اصلی دولت، بدون اصلاحیه‌های مربوط به رمزارزها، آغاز به کار خواهد کرد.

    اصلاحیه‌های کمیته به آن متن منتقل نمی‌شوند، بنابراین حامیان آن‌ها باید دوباره آن‌ها را برای بحث در صحن علنی که از ۱۳ اکتبر آغاز می‌شود، مطرح کنند. هیچ‌کدام از این دو اقدام هنوز قانون نیستند و هر دو باید بقیه فرآیند قانون‌گذاری را طی کنند.

    اصلاحیه مربوط به استیبل‌کوین‌ها که توسط نیکولا سنسو از گروه چپ‌گرای GDR و ۱۶ امضاکننده دیگر ارائه شده است، به دنبال آنچه نویسندگان “خلاء در قانون‌گذاری” می‌نامند، است. در حال حاضر، تبدیل بیت‌کوین به استیبل‌کوین در فرانسه مشمول مالیات نمی‌شود، زیرا دولت تنها زمانی مالیات دریافت می‌کند که سود حاصله به پول رایج فروخته یا خرج شود.

    این متن شامل توکن‌های پول الکترونیکی تعریف شده تحت MiCA، مقررات اتحادیه اروپا برای رمزارزها، می‌شود که دسته‌ای شامل اکثر استیبل‌کوین‌های متصل به یک ارز واحد است. از ۱ ژانویه ۲۰۲۷، تبدیل به یکی از این توکن‌ها به عنوان فروش تلقی خواهد شد و سود بر اساس آنچه دارنده در ابتدا پرداخت کرده است، اندازه‌گیری می‌شود.

    این اصلاحیه هیچ نرخی را مشخص نمی‌کند و به مالیات ثابت فرانسه ارجاع می‌دهد که از ۱ ژانویه به ۳۱.۴٪ افزایش یافته است، پس از آنکه قانون تأمین اجتماعی سال ۲۰۲۶ بخش سهم اجتماعی را از ۱۷.۲٪ به ۱۸.۶٪ افزایش داد. نویسندگان اصرار دارند که بار جدیدی ایجاد نمی‌کنند، بلکه فقط قانون موجود را به موردی که از قلم انداخته شده، اعمال می‌کنند.

    نویسندگان می‌گویند که استیبل‌کوین‌ها می‌توانند وسایل سرمایه‌گذاری کاملاً معمولی باشند، زیرا می‌توانند برای پرداخت هزینه‌ها در ارائه‌دهندگان خدمات رمزارز یا خرید توکن‌های دیگر استفاده شوند، بنابراین تعویق در تبدیل به آن‌ها غیرقابل توجیه است و اجازه می‌دهد سود از مالیات ثابت فرار کند.

    مالیات خروج برای رمزارزها

    اصلاحیه دوم از سنسو، مالیات خروج فرانسه را به رمزارزها گسترش می‌دهد. این مالیات بر سودهایی است که هنوز نقد نشده‌اند و هنگام انتقال اقامت مالیاتی به خارج از کشور وضع می‌شود.

    این قانون در صورتی اعمال خواهد شد که مجموع رمزارزهای یک خانوار مالیاتی، از جمله دارایی‌های نگهداری شده از طریق امانت‌داران، بیش از ۸۰۰,۰۰۰ یورو ارزش داشته باشد و مالیات‌دهنده حداقل شش سال از ده سال گذشته مقیم مالیاتی فرانسه بوده باشد، برای انتقال از ۱ ژانویه ۲۰۲۷. این آستانه با آستانه مورد استفاده برای سهام مطابقت دارد و قوانین تعویق پرداخت از رژیم سهام وام گرفته شده است.

    تبدیل بین رمزارزها بدون مؤلفه نقدی، به منظور اعمال مالیات خروج، فروش محسوب نمی‌شود. مالیات‌دهندگان باید بیانیه‌ای از تمام رمزارزهای نگهداری شده در تاریخ انتقال، از جمله دارایی‌های نگهداری شده در خارج از کشور یا در خودنگهداری (کیف پول‌هایی که خودشان بدون واسطه صرافی کنترل می‌کنند) را ضمیمه کنند.

    نویسندگان استدلال می‌کنند که رمزارزهای نگهداری شده به طور مستقیم امروز از مالیات خروج فرار می‌کنند در حالی که سهام با همان ارزش اینطور نیستند، و آن‌ها به راحتی قابل انتقال بودن دارایی‌های دیجیتال در سراسر مرزها اشاره می‌کنند.

    تعدیل زیان رمزارز

    اصلاحیه مربوط به زیان دانیل لابارون نیز تأیید کمیته را دریافت کرد. این اصلاحیه به سرمایه‌گذاران اجازه می‌دهد زیان‌های رمزارز خود را برای ۱۰ سال به آینده منتقل کنند تا سودهای آتی را جبران کنند، همانطور که در حال حاضر برای سهام می‌توانند انجام دهند، در حالی که امروز زیان‌های استفاده نشده قابل انتقال نیستند.

    مجمع در اواخر اکتبر ۲۰۲۵ در قرائت اول، مالیات دیگری را که شامل رمزارزها می‌شد، تصویب کرد و با ۱۶۳ رأی موافق در برابر ۱۵۰ رأی مخالف، اصلاحیه‌ای را برای ایجاد مالیات سالانه ۱٪ بر ثروت “غیرمولد” بیش از ۲ میلیون یورو تصویب کرد که دارایی‌های دیجیتال را در کنار طلا و قایق‌های تفریحی قرار داد. بورچاک اونسال، وکیل، به دکریپت گفت که مالیات‌گذاری بر دارندگان اولیه توکن به طور بالقوه “از نظر اقتصادی ناعادلانه” است.

    کوین‌بیس در اکتبر ۲۰۲۴ اعلام کرد که استیبل‌کوین‌هایی را که با MiCA برای مشتریان اروپایی مطابقت نداشته باشند، تا ۳۰ دسامبر حذف خواهد کرد و آن‌ها را به سمت کوین‌های سازگار مانند USDC و EURC هدایت می‌کند.

    بحث در صحن علنی در مورد بخش درآمد بودجه در ۱۳ اکتبر آغاز می‌شود و رأی‌گیری رسمی برای ۲۰ اکتبر برنامه‌ریزی شده است. اگر این اقدامات دوباره مطرح شوند و تصویب شوند، قوانین مربوط به استیبل‌کوین و مالیات خروج از ۱ ژانویه ۲۰۲۷ اعمال خواهند شد.

  • رئیس فناوری: اتحادیه اروپا می‌تواند با هوش مصنوعی سرکش مقابله کند

    رئیس فناوری: اتحادیه اروپا می‌تواند با هوش مصنوعی سرکش مقابله کند

    نگرانی‌های جهانی در پی حوادثی در OpenAI و Anthropic و ترس از خروج عوامل هوش مصنوعی از کنترل انسان

    نگرانی‌های جهانی و آمادگی اروپا

    نگرانی‌های جهانی در پی حوادث اخیر در شرکت‌های OpenAI و Anthropic افزایش یافته و این ترس به وجود آمده که عوامل مخرب هوش مصنوعی ممکن است از کنترل انسان خارج شوند. با این حال، هننا ویرکونن، مسئول فناوری اتحادیه اروپا، اعلام کرده است که قوانین این اتحادیه در زمینه استفاده از هوش مصنوعی به اندازه کافی توانمند هستند تا با چنین عواملی مقابله کنند.

    ویرکونن در مصاحبه با رویترز در روز جمعه گفت: «ما شاهد هستیم که ایمنی و امنیت مدل‌های بسیار توانمند موضوعی داغ در سطح بین‌المللی است و ما در اروپا برای این منظور به خوبی مجهز هستیم.»

    قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا

    قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا (AI Act) که بر اساس سطح ریسک، استفاده از این فناوری را تنظیم می‌کند، یکی از سخت‌گیرانه‌ترین مقررات هوش مصنوعی در جهان محسوب می‌شود. این قانون دو سال پیش به تصویب رسید. ویرکونن منتقدان را که ادعا می‌کنند قوانین هوش مصنوعی اتحادیه اروپا قدیمی شده‌اند، رد کرد.

    او افزود: «ما قانون هوش مصنوعی خود را داریم و این قانون کل چرخه عمر این مدل‌ها را پوشش می‌دهد.» وی همچنین بیان کرد که رگولاتورها در حال ارائه راهنمایی به شرکت‌ها در مورد نحوه ارزیابی مدل‌های خود هستند و توصیه‌های ۶۰ کارشناس هوش مصنوعی را در این زمینه لحاظ می‌کنند.

    کمیسیون اروپا در اواخر ماه اوت از بیش از ۳۰ شرکت ناشناس هوش مصنوعی درخواست اطلاعات کرده و جزئیات اقدامات ایمنی و امنیتی آن‌ها را جویا شده است. ویرکونن اعلام کرد که در حال حاضر در حال ارزیابی پاسخ‌های دریافتی است.

    هشدار مدیرعامل Anthropic

    پیش از این، کوین‌تلگراف در تاریخ ۱۳ سپتامبر گزارش داد که داریو آمدی، مدیرعامل Anthropic، در یک پست وبلاگ اعلام کرده بود که سرعت توسعه هوش مصنوعی بیش از حد سریع است و اگر بدون کنترل باقی بماند، ممکن است «از توانایی ما برای درک و کنترل این سیستم‌ها پیشی بگیرد.» وی توضیح داد که پیشرفت سریع هوش مصنوعی ناشی از توانایی فزاینده خود این فناوری در ساخت نسل بعدی هوش مصنوعی یا بهبود خودکار (recursive self-improvement) است.

    مجله‌ای در گزارشی با عنوان «بزرگتر از آنکه بتوان متوقفش کرد: آیا کند کردن هوش مصنوعی می‌تواند اقتصاد را دچار بحران کند؟» به این موضوع پرداخته است.

  • پلیس برزیل ۱.۷ میلیون دلار رمزارز از کیف پول‌های کلاهبرداران کشف کرد

    پلیس برزیل ۱.۷ میلیون دلار رمزارز از کیف پول‌های کلاهبرداران کشف کرد

    پلیس برزیل ۱.۷ میلیون دلار ارز دیجیتال را از کیف پول‌های خودحفاظتی مرتبط با یک شبکه کلاهبرداری فیشینگ خارج کرد. پلیس مدنی سانتا کاتارینا (PCSC) این وجوه را در جریان عملیات “ClickFix” که در ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۶ انجام شد، توقیف کرد. این بزرگترین بازیابی دارایی دیجیتال خودحفاظتی است که پلیس مدنی برزیل تاکنون انجام داده است.

    ارزش این کشفیات در زمان توقیف تقریباً ۸.۷۸ میلیون رئال برزیل بود و شامل چهار دارایی بود: بیت کوین (BTC)، اتریوم (ETH)، ترون (TRX) و تتر (USDT). مقامات جزئیات این عملیات را بین ۷ تا ۹ اکتبر ۲۰۲۶، حدود یک ماه پس از خود عملیات، به صورت عمومی منتشر کردند.

    این وجوه در ۱۳ تراکنش جداگانه از کیف پول‌های این گروه خارج شده بود. بازرسان برای ردیابی و تأیید این انتقال‌ها از ابزارهای ردیابی بلاکچین Chainalysis استفاده کردند. این دارایی‌ها سپس به یک حساب سازمانی در Foxbit، یک صرافی برزیلی، منتقل شد و اکنون تحت نظارت دولتی قرار دارد. گزارش‌های دیگر حاکی از کشف حدود ۲۱۸ هزار دلار وجوه اضافی است، اما نحوه ارتباط این مبلغ با رقم اصلی توقیف شده هنوز مشخص نیست.

    عملیات گسترده‌تر

    ارز دیجیتال تنها بخشی از یک عملیات بزرگتر بود. این عملیات منجر به دو دستگیری و توقیف خودروهای لوکس، از جمله یک کوروت به ارزش بیش از ۱.۵ میلیون رئال شد. دادگاه‌ها همچنین دستور مسدود کردن حساب‌های بانکی به ارزش کل ۹۳ میلیون رئال را صادر کردند. علاوه بر این، ۵ میلیون رئال املاک و مستغلات نیز در این اقدامات قضایی توقیف شد.

    روش کلاهبرداری

    روش این گروه نام عملیات را تعیین کرد. بر اساس یافته‌های تحقیقاتی، این شبکه از تکنیک مهندسی اجتماعی ClickFix استفاده می‌کرد که به مهاجمان اجازه می‌دهد دستگاه قربانی را تصاحب کرده و اطلاعات حساس را سرقت کنند.

    در کیف پول خودحفاظتی، مالک مستقیماً کلیدهای خصوصی را در اختیار دارد و هیچ صرافی یا بانکی به عنوان واسطه عمل نمی‌کند. هنگامی که پلیس می‌خواهد وجوه موجود در یک صرافی را مسدود کند، می‌تواند دستور قضایی را به آن شرکت ابلاغ کند. اما در مورد کیف پول‌های خودحفاظتی، هیچ شرکتی در این میان وجود ندارد که بتواند دستور را دریافت کند، که بازیابی دارایی‌ها را به طور قابل توجهی دشوارتر می‌کند.

    PCSC صرفاً از یک پلتفرم نخواست که حسابی را مسدود کند؛ بلکه وجوه را از کیف پول‌هایی که خود گروه کنترل می‌کرد، خارج کرده و به یک حساب امانی تحت کنترل دولت منتقل کرد. مقامات در جریان یورش‌ها، عبارت‌های کلیدی (seed phrases) حیاتی را بازیابی کردند و توانایی خود را در وارد کردن کیف پول‌ها و تجزیه و تحلیل داده‌های بلاکچین برای انتقال کنترل شده دارایی‌ها به نمایش گذاشتند.

    استفاده از ابزارهای Chainalysis نشان‌دهنده رویکرد بازرسان برزیلی در این پرونده‌ها است. انتخاب Foxbit به عنوان امین، الگوی نوظهور دیگری را نشان می‌دهد: ارزهای دیجیتال توقیف شده باید در مکانی امن نگهداری شوند و در اینجا دولت به زیرساخت سازمانی یک صرافی داخلی برای نگهداری آن‌ها تکیه کرده است.

    پیامدها و هشدارهای آینده

    یافته‌های تحقیقاتی، این توقیف را نشانه‌ای از افزایش نظارت قانونی بر کیف پول‌های خودحفاظتی می‌دانند. کیف پول‌های مورد استفاده در این پرونده ظاهراً به یک عملیات جنایی مرتبط بوده‌اند و این توقیف در کنار دستگیری‌ها و مسدودیت‌های قضایی صورت گرفته است، نه به عنوان اقدامی فراگیر علیه دارندگان عادی.

    این یافته‌ها همچنین خاطرنشان می‌کنند که این پرونده ممکن است آگاهی در مورد طرح‌های فیشینگ را افزایش دهد و سرمایه‌گذاران را به تقویت دفاعیات خود سوق دهد. برخی ممکن است به دنبال راه‌حل‌های امانی با امنیت قوی‌تر باشند، در حالی که برخی دیگر ممکن است صرفاً نحوه مدیریت کلیدها و دستگاه‌های خود را سخت‌گیرانه‌تر کنند.

    همچنین پیگیری آنچه در نهایت برای دارایی‌های موجود در حساب سازمانی Foxbit اتفاق می‌افتد و اینکه آیا حدود ۲۱۸ هزار دلار ذکر شده در گزارش‌های دیگر به مجموع رسمی اضافه خواهد شد یا خیر، قابل توجه است.

  • فرنکلین تمپل‌تون در پی معافیت SEC برای معاملات صندوق‌های توکنیزه

    فرنکلین تمپل‌تون در پی معافیت SEC برای معاملات صندوق‌های توکنیزه

    فرینکلین تمپلتون در حال بررسی این موضوع است که آیا معافیت‌های نظارتی می‌توانند امکان معامله صندوق‌های بازار پول توکنیزه شده و صندوق‌های قابل معامله در بورس (ETF) را از طریق پلتفرم‌های بلاکچین فراهم کنند. جلسه این شرکت با کارکنان گروه ویژه ارزهای دیجیتال کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) در تاریخ ۹ اکتبر، به پرسش‌های حقوقی مربوط به قیمت‌گذاری، کارمزدها و دارایی‌های تجمیع‌شده پرداخته است.

    تمرکز قوانین قیمت‌گذاری بر معاملات صندوق‌های توکنیزه شده

    معامله صندوق‌های بازار پول توکنیزه شده و صندوق‌های قابل معامله در بورس […]

  • کالشی در حال بررسی معاملات مشکوک مرتبط با انتخاب سخنگوی ترامپ است

    کالشی در حال بررسی معاملات مشکوک مرتبط با انتخاب سخنگوی ترامپ است

    کالشی تحقیقات درباره شرط‌بندی‌های مشکوک به استفاده از اطلاعات داخلی بر سر انتصاب سخنگوی کاخ سفید را آغاز کرد

    پلتفرم بازار پیش‌بینی کالشی (Kalshi) که تحت نظارت کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) فعالیت می‌کند، تحقیقاتی را درباره مجموعه‌ای از شرط‌بندی‌ها بر سر اینکه چه کسی سخنگوی بعدی کاخ سفید خواهد شد، آغاز کرده است. این شرط‌بندی‌ها به نفع «کتی زاکاریا» (Katie Zacharia) بود و اندکی پیش از اعلام رسمی انتصاب وی به این سمت صورت گرفته است.

    بر اساس گزارش وال استریت ژورنال، پیش از اعلام رسمی، شانس زاکاریا در پلتفرم کالشی حدود ۱ درصد بود. سپس، چند معامله‌گر بر روی او شرط‌بندی کردند و در نهایت او به این سمت منصوب شد.

    انتصاب زاکاریا در تاریخ ۹ اکتبر ۲۰۲۶ از طریق پستی در Truth Social اعلام شد. وال استریت ژورنال نیز در همان روز خبر تحقیقات کالشی را منتشر کرد.

    سه معامله خاص در این میان توجه‌ها را به خود جلب کرده است. اولین مورد، یک شرط‌بندی ۱۹ دلاری بود که در اواخر روز ۸ اکتبر ثبت شد و پتانسیل بازدهی ۱۸۹۶ دلاری داشت.

    دو شرط‌بندی دیگر در تاریخ ۹ اکتبر، تنها چند دقیقه پیش از اعلام رسمی، ثبت شدند. یکی از آن‌ها شرط‌بندی حدود ۷۴ دلاری بود که می‌توانست ۳۶۸۹ دلار بازدهی داشته باشد. شرط‌بندی دیگر نیز حدود ۸۰ دلار بود با سود بالقوه ۴۰۲۳ دلار.

    مجموع این سه شرط‌بندی کمتر از ۱۷۵ دلار سرمایه اولیه داشته، اما سود بالقوه ترکیبی آن‌ها بیش از ۹۵۰۰ دلار است.

    یکی از نمایندگان کالشی ضمن تأیید این تحقیقات، جزئیات کمی ارائه داد و این بررسی را بخشی از تلاش‌های گسترده‌تر شرکت برای حفظ یکپارچگی بازار عنوان کرد.

    این اولین بار نیست که کالشی با موارد مشکوک به استفاده از اطلاعات داخلی مواجه می‌شود. این پلتفرم پیش از این نیز موارد مشابهی را به CFTC، نهاد ناظر فدرال، ارجاع داده است.

    نزدیک‌ترین مورد مشابه در ماه ژوئیه ۲۰۲۶ رخ داد. در آن ماه، تحقیقات CFTC بر روی اپراتور دستگاه تلگراف دونالد ترامپ و معاملات مرتبط با محتوای سخنرانی‌های وی متمرکز بود. سود حاصل از آن معاملات مسدود شد.

    در حال حاضر، چندین پرسش بی‌پاسخ مانده است. هنوز مشخص نیست چه کسانی این سه معامله مربوط به زاکاریا را انجام داده‌اند و اینکه آیا کالشی این موضوع را مانند موارد مشابه قبلی به CFTC ارجاع خواهد داد یا خیر. همچنین، کالشی اعلام نکرده است که آیا پرداخت سود این شرط‌بندی‌ها به حالت تعلیق درآمده است یا خیر.

  • کمیسیون معاملات آتی کالا: تعریف جدیدی برای قراردادهای مشتقه جهت تنظیم بازارهای پیش‌بینی پیشنهاد شد

    کمیسیون معاملات آتی کالا: تعریف جدیدی برای قراردادهای مشتقه جهت تنظیم بازارهای پیش‌بینی پیشنهاد شد

    کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) به دنبال پایان دادن به یکی از پیچیده‌ترین اختلافات در امور مالی آمریکا است. ابزار این نهاد، یک تعریف است.

    این کمیسیون پیشنهاد کرده است که قراردادهای رویداد (event contracts) مرتبط با ورزش، سیاست، فرهنگ و آب و هوا را در تعریف قانونی خود از “سوآپ” (swaps) بگنجاند. این اقدام، بازارهای پیش‌بینی را تحت نظارت فدرال قوی‌تری قرار می‌دهد، در حالی که چندین ایالت معتقدند این بازارها شکلی از قمار در لباسی فاخرتر هستند.

    CFTC همزمان در دو جبهه اقدام کرد. در تاریخ ۹ اکتبر ۲۰۲۶، این نهاد یک قانون نهایی موقت (Interim Final Rule) را همراه با اطلاعیه‌ای برای پیشنهاد قانون‌گذاری (Notice of Proposed Rulemaking) صادر کرد.

    قانون موقت به بخش “استثناء” می‌پردازد. این قانون بیان می‌کند که محصولات قمار به سبک کازینو، از جمله شرط‌بندی‌های ورزشی و بازی‌های کازینویی، تحت قانون بورس کالا (Commodity Exchange Act) به عنوان سوآپ محسوب نمی‌شوند.

    قانون پیشنهادی به بخش “شمول” می‌پردازد. این قانون، قراردادهای رویداد مبتنی بر ورزش، سیاست و آب و هوا را در تعریف سوآپ جای می‌دهد.

    این پیشنهاد هدف مشخصی دارد. تمرکز آن بر قراردادهای رویداد است که در بازارهای قراردادی تعیین‌شده (designated contract markets) ثبت‌شده نزد CFTC، که به اختصار DCMs نامیده می‌شوند، معامله می‌شوند.

    DCMs بورس‌های ثبت‌شده در سطح فدرال هستند؛ مکان‌های تحت نظارت که در آن‌ها قراردادهای آتی و محصولات مشابه معامله می‌شوند. قرار دادن این خط‌کشی به این معناست که محل معامله محصول به اندازه خود محصول اهمیت دارد.

    جدول زمانی این اقدامات از استانداردهای واشنگتن سریع بود. CFTC قوانین را در تاریخ ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ به کاخ سفید ارسال کرد و کمتر از دو هفته بعد منتشر شدند.

    هر دو اقدام اکنون برای دریافت نظرات عمومی منتشر شده‌اند. مهلت ارائه نظرات در مورد قانون موقت و پیشنهاد پیشنهادی، ۳۰ روز پس از انتشار است.

    زمان‌بندی این اقدامات تصادفی نیست. چندین ایالت ادعا می‌کنند که پلتفرم‌هایی مانند Kalshi و Polymarket قوانین قمار آن‌ها را نقض می‌کنند.

    CFTC دیدگاه مخالف را اتخاذ کرده است. این نهاد معتقد است که صلاحیت انحصاری فدرال بر این بازارها را داراست.

    مایکل اس. سلیگ، رئیس CFTC، اعلام کرده است که قراردادهای رویداد در حوزه نظارتی کمیسیون قرار می‌گیرند. قانون‌گذاری جدید تلاشی برای رسمی کردن این موضع در قالب مقررات است، نه اینکه آن را به بحث و جدل واگذار کند.

    دادگاه‌ها پاسخ قاطعی ارائه نکرده‌اند. دادگاه‌های تجدیدنظر در این زمینه تصمیمات متناقضی صادر کرده‌اند.

    برخی از احکام به نفع اختیارات ایالتی بر قراردادهای رویداد صادر شده‌اند. برخی دیگر نیز بر اولویت قانون فدرال (federal preemption) برای بازارهای ثبت‌شده نزد CFTC تأکید کرده‌اند.

    اولویت قانون فدرال، اصل حقوقی است که طبق آن قانون فدرال می‌تواند در برخی حوزه‌ها بر قانون ایالتی غلبه کند. در صورت اعمال این اصل، تنظیم‌کنندگان قمار ایالتی قدرت محدودی بر یک بازار پیش‌بینی ثبت‌شده نزد CFTC خواهند داشت.

    حرکت اصلی در اینجا ماهیت تعریفی دارد و تعاریف در حقوق مالی وزن واقعی دارند. اینکه چیزی به عنوان سوآپ محسوب شود یا نه، تعیین می‌کند که کدام نهاد نظارتی مجاز به تدوین قوانین، بازرسی دفاتر و انجام اقدامات اجرایی است.

    با پیوند دادن قراردادهای رویداد به تعریف سوآپ، CFTC تلاش می‌کند بازارهای پیش‌بینی را در چارچوب قوانین مشتقات فدرال تثبیت کند. با استثناء کردن محصولات قمار به سبک کازینو در همان زمان، این نهاد نشان می‌دهد که ادعای اختیار بر هر شرط‌بندی در آمریکا را ندارد.

    به نظر می‌رسد پاسخ این پیشنهاد به شدت به محل معامله بستگی دارد. یک قرارداد رویداد که در یک DCM ثبت‌شده نزد CFTC فهرست شده است، با شرط‌بندی که توسط یک اپراتور دارای مجوز ایالتی انجام می‌شود، متفاوت تلقی می‌گردد.

    دوره اظهار نظر، گام بعدی است که باید مورد توجه قرار گیرد. در طول ۳۰ روز پس از انتشار، پلتفرم‌ها، مقامات ایالتی، مدافعان مصرف‌کننده و بورس‌ها فرصتی خواهند داشت تا مخالفت کنند یا خواستار تغییرات شوند.

    برای Kalshi، Polymarket و سایر فعالان این بخش، پیامدها به شیوه‌ای آرام و مبتنی بر کاغذ، وجودی هستند. برچسب‌گذاری شدن به عنوان یک بازار سوآپ یا یک اپراتور قمار، تعیین می‌کند که آن‌ها به چه کسی پاسخگو هستند، کجا می‌توانند فعالیت کنند و با چه سرعتی می‌توانند رشد کنند.

  • اتحادیه اروپا: قانون هوش مصنوعی ما با خطرات هوش مصنوعی سرکش مقابله می‌کند

    اتحادیه اروپا: قانون هوش مصنوعی ما با خطرات هوش مصنوعی سرکش مقابله می‌کند

    اتحادیه اروپا معتقد است که پیشاپیش، قواعد لازم برای هوش مصنوعیِ خارج از کنترل را تدوین کرده است. در تاریخ ۹ اکتبر ۲۰۲۶، «هنا ویرکونن»، نایب‌رئیس اجرایی کمیسیون اروپا، اعلام کرد که قانون هوش مصنوعی این اتحادیه، حفاظت قوی در برابر ریسک‌های ناشی از هوش مصنوعی سرکش ارائه می‌دهد.

    دامنه شمول قانون

    استدلال خانم ویرکونن بر دامنه شمول این قانون استوار است. این مقررات، مدل‌های هوش مصنوعی را در کل چرخه حیاتشان، نه فقط در زمان عرضه، پوشش می‌دهد.

    نظارت مستمر

    موضع خانم ویرکونن به شدت بر نظارت مستمر تکیه دارد. بر اساس قانون هوش مصنوعی، یک هیئت علمی متشکل از ۶۰ کارشناس، وظیفه پایش و ارزیابی مداوم مدل‌های هوش مصنوعی را بر عهده دارد.

    نگرانی‌های فزاینده

    نگرانی‌ها پس از افشاگری‌های اخیر از سوی شرکت‌هایی مانند OpenAI و Anthropic افزایش یافته است؛ افشاگری‌هایی که نمونه‌هایی از عبور سیستم‌های هوش مصنوعی از کنترل‌ها را نشان دادند.

    ریسک‌های سیستمی

    این قانون به صراحت ریسک‌های سیستمی را که تحت نظارت قرار دارد، نام می‌برد. این ریسک‌ها شامل از دست دادن کنترل، قابلیت‌های تهاجمی سایبری و دستکاری در مقیاس بزرگ است.

    آستانه قدرت محاسباتی

    این قانون همچنین بر اساس قدرت محاسباتی خام، خط‌کشی می‌کند. مدل‌های هوش مصنوعی با کاربرد عمومی که با بیش از ۱۰ به توان ۲۵ FLOPs قدرت محاسباتی آموزش دیده‌اند، به عنوان عامل ریسک سیستمی تلقی می‌شوند. به بیان ساده، بزرگترین مدل‌ها تا زمانی که سازندگانشان خلاف آن را ثابت نکنند، خطرناک تلقی می‌شوند.

    قابلیت انطباق قانون

    خانم ویرکونن همچنین تاکید کرد که این قانون برای انطباق‌پذیری طراحی شده است. به گفته وی، این قانون می‌تواند با فناوری‌های نوظهور مرتبط باقی بماند، بدون اینکه نیاز به تغییرات فوری قانونی داشته باشد.

    اجرای قانون

    اجرای قانون بر عهده دفتر هوش مصنوعی کمیسیون اروپا است. این دفتر اختیار یافته است تا مدل‌های هوش مصنوعی را با قاطعیت بیشتری مورد تحقیق قرار دهد، از جمله اختیار جریمه شرکت‌هایی که مقررات را رعایت نمی‌کنند.

    جریمه‌های سنگین

    این جریمه‌ها ناچیز نیستند. مجازات‌ها می‌توانند تا ۳۵ میلیون یورو یا ۷ درصد از گردش مالی جهانی شرکت‌ها برسند.

    اقدامات اولیه دفتر هوش مصنوعی

    این دفتر از هم‌اکنون شروع به پیگیری کرده است. تا اوت ۲۰۲۶، این دفتر درخواست‌هایی را برای بیش از ۳۰ ارائه‌دهنده هوش مصنوعی ارسال کرده و خواستار اطلاعاتی در مورد شیوه‌های ایمنی و امنیتی آن‌ها، از جمله پروتکل‌های شفافیت شده است.

    تعهدات اجرایی

    ممنوعیت برخی شیوه‌های هوش مصنوعی از فوریه ۲۰۲۵ لازم‌الاجرا شده است و تعهدات شفافیت برای ارائه‌دهندگان هوش مصنوعی از اوت ۲۰۲۶ آغاز شده است.

    تعهدات آتی

    با این حال، سنگین‌ترین تعهدات هنوز در راه است. الزامات مربوط به سیستم‌های هوش مصنوعی با ریسک بالا، به دلیل مقررات «قانون جامع دیجیتال» در سال ۲۰۲۶ به تعویق افتاد. سیستم‌های مستقل با ریسک بالا اکنون با مهلت دسامبر ۲۰۲۷ روبرو هستند، در حالی که سیستم‌های با ریسک بالا که در سایر محصولات تعبیه شده‌اند، تا اوت ۲۰۲۸ فرصت دارند.

    چارچوب مبتنی بر ریسک

    قانون هوش مصنوعی در سال ۲۰۲۴ معرفی شد و بر اساس یک چارچوب مبتنی بر ریسک بنا شده است. به جای تنظیم مقررات برای همه انواع هوش مصنوعی به یک شکل، این قانون سیستم‌ها را بر اساس میزان آسیبی که می‌توانند به طور منطقی ایجاد کنند، دسته‌بندی می‌کند.

    دسته‌بندی ریسک

    کاربردهای کم‌خطر با الزامات سبک‌تر روبرو هستند، در حالی که خطرناک‌ترین شیوه‌ها به طور کامل ممنوع شده‌اند. سیستم‌های با ریسک بالا و مدل‌های قدرتمند با کاربرد عمومی در میانه قرار دارند و بیشترین بار انطباق را به دوش می‌کشند.

    پیام برای شرکت‌ها

    برای شرکت‌هایی که مدل‌های پیشرفته را توسعه می‌دهند، پیام این است که اتحادیه اروپا نیازی به انتظار برای قوانین جدید قبل از اقدام نمی‌بیند. دفتر هوش مصنوعی در حال حاضر دارای اختیارات تحقیقاتی، آستانه محاسباتی که بزرگترین سیستم‌ها را در بر می‌گیرد، و فهرستی طولانی از درخواست‌های اطلاعاتی است.

    تأثیر بر توسعه هوش مصنوعی

    شرکت‌هایی که با جریمه‌های بالقوه تا ۷ درصد از گردش مالی جهانی روبرو هستند، ممکن است مجبور شوند منابع قابل توجهی را به انطباق اختصاص دهند، که این امر می‌تواند نحوه توسعه و استقرار محصولات هوش مصنوعی در منطقه را تغییر دهد.

    ارزیابی اثربخشی قانون

    نکته دیگری که باید به آن توجه کرد، نحوه برخورد دفتر هوش مصنوعی با پاسخ‌های دریافتی از بیش از ۳۰ ارائه‌دهنده است. درخواست‌های اطلاعاتی نقطه آغازی هستند. اینکه آیا این درخواست‌ها منجر به تحقیقات رسمی یا جریمه خواهند شد، نشان خواهد داد که آیا «دندان‌های» این قانون به تیزی آنچه بروکسل ادعا می‌کند، هست یا خیر.

  • حادثه کلود آنتروپیک، توافق داوطلبانه هوش مصنوعی کاخ سفید را برانگیخت

    حادثه کلود آنتروپیک، توافق داوطلبانه هوش مصنوعی کاخ سفید را برانگیخت

    کاخ سفید الزامات جدیدی برای گزارش‌دهی هوش مصنوعی اعلام کرد؛ حوادث امنیتی مدل‌های Claude آنتروپیک منجر به افشای اطلاعات حساس شد

    کاخ سفید در پی مجموعه‌ای از حوادث امنیتی سایبری که مدل‌های Claude شرکت آنتروپیک را درگیر کرد و منجر به افشای اطلاعات حساس و داده‌های شخصی شد، الزامات جدیدی را برای گزارش‌دهی در حوزه هوش مصنوعی اعلام کرده است.

    حوادث امنیتی و ریشه‌یابی مشکل

    شرکت آنتروپیک در سال ۲۰۲۶ چهار حادثه مجزا را گزارش داد که هر کدام به یک مشکل ریشه‌ای مشترک بازمی‌گشت: مدل‌های هوش مصنوعی که تصور می‌کردند در یک محیط آزمایشی ایزوله قرار دارند، در واقع به اینترنت واقعی متصل بودند. این حوادث در جریان ارزیابی‌های داخلی که توسط یک شریک ناشناس انجام می‌شد، آشکار گردید. پیکربندی‌های نادرست در این تنظیمات، دسترسی مدل‌ها به اینترنت را فراهم کرده بود که هیچ‌کس انتظار آن را نداشت. مدل‌ها با این فرض عمل می‌کردند که در یک شبیه‌سازی بدون اتصال به دنیای خارج هستند؛ فرضی که اشتباه از آب درآمد و مدل‌ها بر اساس آن عمل کردند.

    برای تعیین گستره‌ی مشکل، آنتروپیک حدود ۴۸۱ میلیون رونوشت (transcript) را اسکن کرد. افشای این حوادث به صورت موجی رخ داد؛ دو حادثه در تاریخ ۳۰ ژوئیه و حادثه‌ای دیگر در ۹ سپتامبر اعلام شد.

    جدی‌ترین مورد و پیامدهای آن

    جدی‌ترین مورد شامل مدل Claude Mythos 5 بود که بسته‌های مخرب را به PyPI (فهرست بسته‌های پایتون که توسعه‌دهندگان برای استفاده از کدهای اشتراکی در پروژه‌های خود به آن متکی هستند) بارگذاری کرد. این حادثه سازمان‌های متعددی را تحت تأثیر قرار داد و بسیاری از آن‌ها برای ماه‌ها از این موضوع بی‌اطلاع بودند.

    آنتروپیک طرف‌های متأثر را مطلع کرد و همچنین شرکت METR را به عنوان یک ارزیاب مستقل برای بررسی حوادث به کار گرفت.

    توافق‌نامه کاخ سفید و واکنش‌ها

    در تاریخ ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۶، آنتروپیک و سایر شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی، “توافق‌نامه کاخ سفید در مورد ابرهوش” را امضا کردند. رئیس‌جمهور ترامپ این توافق‌نامه را “الزام‌آور اخلاقی” توصیف کرد. این عبارت وزنه‌ای دارد، اما فاقد هرگونه سازوکار اجرای قانونی است، موضوعی که منتقدان به سرعت به آن اشاره کردند. دولت ترامپ به جای تحمیل الزامات گزارش‌دهی اجباری در پاسخ به این حوادث، رویکرد خودتنظیمی داوطلبانه را اتخاذ کرد. سناتورهای ریچارد بلومنتال و الیزابت وارن در بیانیه‌ای مورخ ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶، فقدان نظارت اجباری را مورد انتقاد قرار دادند.

    تغییر تمرکز از تئوری به گزارش حوادث

    بیشتر بحث‌های مربوط به ایمنی هوش مصنوعی بر سناریوهای فرضی متمرکز بوده‌اند. حوادث آنتروپیک، گفتگو را از تئوری به گزارش حوادث واقعی منتقل کرد. مدل‌ها نیازی به مخرب بودن به معنای دراماتیک نداشتند؛ آن‌ها فقط کافی بود در مورد موقعیت خود اشتباه کنند. حالت شکست، انتخاب هوش مصنوعی برای فرار نبود، بلکه ناتوانی انسان‌ها در ایمن‌سازی محیط آزمایشی و رفتار هوش مصنوعی بر اساس فرض قفل بودن درها بود.

    ریسک جدید در زنجیره تأمین نرم‌افزار

    برای اکوسیستم نرم‌افزار، اپیزود PyPI هشداری در مورد نوع جدیدی از ریسک زنجیره تأمین است. فهرست‌های بسته‌ها (Package registries) در حال حاضر با مهاجمان انسانی که کدهای مخرب را بارگذاری می‌کنند، دست و پنجه نرم می‌کنند. یک مدل خودکار که به اشتباه همین کار را انجام دهد، منبع ریسکی را اضافه می‌کند که ممکن است دفاعیات موجود برای مقابله با آن طراحی نشده باشند. سازمان‌هایی که در این مورد آسیب دیدند، ماه‌ها بعد از مشکل مطلع شدند، که نشان می‌دهد علاوه بر پیشگیری، نیاز به بهبود در بخش تشخیص نیز وجود دارد.

  • بلاک‌چین دات‌کام به دنبال تأیید CFTC برای بازارهای پیش‌بینی و مشتقات رمزارزی

    بلاک‌چین دات‌کام به دنبال تأیید CFTC برای بازارهای پیش‌بینی و مشتقات رمزارزی

    بلاک‌چین دات‌کام (Blockchain.com) به دنبال کسب مجوزهای نظارتی برای راه‌اندازی بازارهای پیش‌بینی و معاملات مشتقات ارزهای دیجیتال در ایالات متحده است. این اقدام در حالی صورت می‌گیرد که تعداد فزاینده‌ای از شرکت‌های فعال در حوزه دارایی‌های دیجیتال قصد دارند از بازار رو به رشد قراردادهای مبتنی بر رویدادها بهره‌برداری کنند.

    درخواست مجوزهای جدید

    این پلتفرم کیف پول و معاملات ارز دیجیتال، دو مجوز را از کمیسیون معاملات آتی کالا (Commodity Futures Trading Commission) درخواست کرده است. این کمیسیون نهادی نظارتی در ایالات متحده است که بر بازارهای آتی و اختیار معامله نظارت دارد.

    هدف بلاک‌چین دات‌کام از این درخواست‌ها، گسترش دامنه خدمات خود در بازار آمریکا و ارائه ابزارهای مالی پیچیده‌تر به کاربران است. بازارهای پیش‌بینی به کاربران اجازه می‌دهند تا بر روی نتایج رویدادهای مختلف، از جمله رویدادهای سیاسی و ورزشی، شرط‌بندی کنند و معاملات مشتقات نیز امکان معامله قراردادهایی را فراهم می‌آورند که ارزش آن‌ها از دارایی‌های زیربنایی مانند ارزهای دیجیتال مشتق می‌شود.

    این حرکت نشان‌دهنده تمایل فزاینده شرکت‌های حوزه کریپتو برای ورود به بازارهای مالی سنتی و ارائه محصولات متنوع‌تر به سرمایه‌گذاران است. با این حال، این شرکت‌ها باید با چارچوب‌های نظارتی پیچیده در ایالات متحده مواجه شوند تا بتوانند فعالیت‌های خود را به طور قانونی گسترش دهند.

  • موسس سلسیوس به دلیل کلاهبرداری ۳۵ میلیون دلاری برای همیشه از نیویورک محروم شد

    موسس سلسیوس به دلیل کلاهبرداری ۳۵ میلیون دلاری برای همیشه از نیویورک محروم شد

    توافق با بنیانگذار سلسیوس، الکس مشینسکی، او را برای همیشه از صنعت ارزهای دیجیتال، اوراق بهادار و کالاها محروم می‌کند.

    الکس مشینسکی، مدیرعامل سابق سلسیوس، در پی توافقی با دادستان کل نیویورک، لتitia جیمز، که شامل پرداخت‌های مشروط تا سقف ۳۵ میلیون دلار است، برای همیشه از فعالیت در صنایع ارزهای دیجیتال، اوراق بهادار و کالاها منع شد.

    این توافق که روز جمعه اعلام شد، به دعوی حقوقی مدنی سال ۲۰۲۳ علیه مشینسکی پایان می‌دهد. در این دعوی، او متهم شده بود که پیش از ورشکستگی سلسیوس در سال ۲۰۲۲، صدها هزار سرمایه‌گذار را درباره امنیت این شرکت گمراه کرده است.

    بر اساس این توافق، مشینسکی در صورتی که نتواند ۱۰ میلیون دلار دیگر از عواید نامشروع خود را علاوه بر دارایی‌های مصادره شده به دولت فدرال، جریمه کند، باید ۲۵ میلیون دلار به ایالت نیویورک بپردازد. همچنین، اگر دوره کامل محکومیت زندان خود را سپری نکند، ۱۰ میلیون دلار دیگر نیز جریمه خواهد شد.

    مشینسکی در حال گذراندن حکم ۱۲ سال زندان فدرال به جرم کلاهبرداری است و پیشتر نیز به مصادره بیش از ۴۸ میلیون دلار محکوم شده بود. حکم فدرال ناشی از اقرار او به جرم کلاهبرداری در اوراق بهادار و کالاها در دسامبر ۲۰۲۴ است.

    جیمز در بیانیه روز جمعه خود گفت: «الکس مشینسکی به مردم نیویورک قول داد که شرکتش مکانی امن برای سرمایه‌گذاری پس‌انداز زحمت‌کشیده‌شان است، اما در نهایت با فروپاشی سرمایه‌گذاری‌های پرخطرش، آن‌ها را بی‌پول گذاشت.»

    بر اساس دعوی حقوقی سال ۲۰۲۳، مشینسکی سلسیوس را به عنوان جایگزینی امن‌تر برای بانک‌ها تبلیغ می‌کرد و سودهایی تا ۱۷ درصد ارائه می‌داد، در حالی که به گفته شاکیان، سرمایه‌گذاری‌های پرخطر و زیان‌های فزاینده را پنهان می‌کرد.

    طبق گزارش کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC)، تا اوایل سال ۲۰۲۲، سلسیوس حدود ۲۰ میلیارد دلار دارایی دیجیتال جذب کرده بود، اما در تولید درآمد کافی برای حفظ بازدهی‌های وعده داده شده با مشکل مواجه شد و این امر منجر به سرمایه‌گذاری‌های پرخطرتر شد.

    سلسیوس در ژوئن ۲۰۲۲ برداشت مشتریان را مسدود کرد و ماه بعد اعلام ورشکستگی نمود و کسری بیش از ۱ میلیارد دلار بین دارایی‌ها و بدهی‌های خود را فاش کرد.

    بر اساس دفتر دادستان کل نیویورک، تا اوت ۲۰۲۶، بیش از ۳.۴ میلیارد دلار از طریق فرآیند ورشکستگی به طلبکاران سلسیوس پرداخت شده است.

    توافق با ایالت نیویورک به دنبال توافق‌های جداگانه با نهادهای نظارتی فدرال در اوایل سال جاری صورت می‌گیرد. در ماه ژوئن، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) مشینسکی را برای همیشه از معامله و ثبت‌نام در این نهاد منع کرد. توافقی در ماه آوریل با کمیسیون فدرال تجارت (FTC) نیز او را از کار در حوزه ارزهای دیجیتال و امور مالی منع کرده و مستلزم پرداخت ۱۰ میلیون دلار، به همراه حکم عمدتاً معلق شده ۴.۷۲ میلیارد دلاری بود.

    کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) نیز در ماه سپتامبر به توافقی اصولی با مشینسکی برای حل و فصل دعوی مدنی جداگانه خود دست یافت، که قاضی فدرال در ۲۹ سپتامبر بدون تعهد، در انتظار نهایی شدن توافق، آن را رد کرد.

    از ماه مه، مشینسکی در تلاش برای لغو محکومیت و حکم فدرال خود بوده و خود را در این پرونده نمایندگی می‌کند. دادستانان فدرال در ماه اوت با درخواست او مخالفت کرده و استدلال‌هایش را «بی‌اساس» خواندند.

    قاضی درخواست او برای کشف شواهد را رد کرد و حکمی در تاریخ ۵ اکتبر این تصمیم را بدون تغییر باقی گذاشت. مشینسکی تا ۱۱ دسامبر فرصت دارد تا به مخالفت دولت با درخواست خود پاسخ دهد.